g*****g 发帖数: 1067 | |
u***n 发帖数: 21026 | |
h***e 发帖数: 2823 | 3 加一条:不为权贵改变标准。
部长又如何?你以为是在中国呢?
大赞海关。
MAGA!
: 如果他们能戴帽子,为什么我们要摘帽子过安检
【在 u***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果他们能戴帽子,为什么我们要摘帽子过安检
|
l*********r 发帖数: 695 | 4 大户人家的狗叫的是最欢的。以为自己最厉害!
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加一条:不为权贵改变标准。 : 部长又如何?你以为是在中国呢? : 大赞海关。 : MAGA! : : : 如果他们能戴帽子,为什么我们要摘帽子过安检 :
|
A***g 发帖数: 1816 | |
g**w 发帖数: 16 | 6 管你部长不部长,也不针对某个族群哈,俺觉得海关做得还远远不够,应该明文规定
1)帽子或者缠头安检必须摘下来
2)外套或者布卡罩衫安检必须脱下来
3)裤带皮带必须解下来
4)成人鞋子必须脱下来
作为一名普通人,我帽子,外套,鞋子,皮带每次都解下来,有时不下心穿了大号裤子
,俺还得一直提着裤子怕掉下去,我普通人狼狈不,当然狼狈,但我完全理解安全的需
要,我从来都很配合,俺也从来不掏外交护照来要求特权,别的人为什么需要特权不脱
head wear,或者不脱罩衫,缠头里裹进去几把特工手枪都是可能的!!!
【在 g*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 结果发现不是穆斯林,是印度锡克。 : 还是加拿大内阁部长。 : 美国海关MAGA了!!!美国人民站起来了!!! : http://www.cnn.com/2018/05/10/us/canada-minister-navdeep-bains-turban-us-airport-trnd/index.html
|
h***e 发帖数: 2823 | 7 公共安全面前,左棍总以为官职,宗教享受天然豁免权。
lz的价值观让人目瞪口呆。 |
c*******o 发帖数: 8869 | 8 既然脱帽的理由如此充分,为什么后来又道歉?
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加一条:不为权贵改变标准。 : 部长又如何?你以为是在中国呢? : 大赞海关。 : MAGA! : : : 如果他们能戴帽子,为什么我们要摘帽子过安检 :
|
c*******o 发帖数: 8869 | 9 "俺也从来不掏外交护照来要求特权"
你有外交护照吗?
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 管你部长不部长,也不针对某个族群哈,俺觉得海关做得还远远不够,应该明文规定 : 1)帽子或者缠头安检必须摘下来 : 2)外套或者布卡罩衫安检必须脱下来 : 3)裤带皮带必须解下来 : 4)成人鞋子必须脱下来 : 作为一名普通人,我帽子,外套,鞋子,皮带每次都解下来,有时不下心穿了大号裤子 : ,俺还得一直提着裤子怕掉下去,我普通人狼狈不,当然狼狈,但我完全理解安全的需 : 要,我从来都很配合,俺也从来不掏外交护照来要求特权,别的人为什么需要特权不脱 : head wear,或者不脱罩衫,缠头里裹进去几把特工手枪都是可能的!!!
|
h***e 发帖数: 2823 | 10 我给你个嘴巴子,完事一样可以道歉啊,保证态度诚恳。
: 既然脱帽的理由如此充分,为什么后来又道歉?
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "俺也从来不掏外交护照来要求特权" : 你有外交护照吗?
|
|
|
c*******o 发帖数: 8869 | 11 如果不该脱帽而强行脱帽,说明安检人员是看人下彩蝶。
如果应该脱帽,但是顾及加拿大部长地位,强行让例行公务的安检人员道歉,让其他安
检人员执法时存有顾虑,反而让真正的恐怖分子漏网。
从任何一个角度,TSA都是煞笔。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然脱帽的理由如此充分,为什么后来又道歉?
|
c*******o 发帖数: 8869 | 12 in US physical assault is felony, you would be in jail :)
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我给你个嘴巴子,完事一样可以道歉啊,保证态度诚恳。 : : : 既然脱帽的理由如此充分,为什么后来又道歉? :
|
h***e 发帖数: 2823 | 13 如果看人下菜碟,那是工作经验,知道什么样的人属于几率比较大的,而不是歧视。
至于事后道歉,没办法的事。这世界太多左棍,可工作还得继续。以后继续检查,继续
道歉就是了。敷衍左棍是必须的,这就是社会现实。
不信等着看,海关以后还会有类似的“脱帽”,而不是再也不敢碰触宗教服饰。
: 如果不该脱帽而强行脱帽,说明安检人员是看人下彩蝶。
: 如果应该脱帽,但是顾及加拿大部长地位,强行让例行公务的安检人员道歉,让
其他安
: 检人员执法时存有顾虑,反而让真正的恐怖分子漏网。
: 从任何一个角度,TSA都是煞笔。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : in US physical assault is felony, you would be in jail :)
|
n******g 发帖数: 17225 | 14 这是大好事儿啊。楼主现在开始帮着老床稳固我们这些基本盘了? |
g**w 发帖数: 16 | 15 靠,你有幽默感没有啊
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "俺也从来不掏外交护照来要求特权" : 你有外交护照吗?
|
h***e 发帖数: 2823 | 16 不怕,俺在廊坊,派出所有哥们。
而且尼明显不懂法.就算不找熟人,抽嘴巴子的常见就是赔礼道歉,最多加五十块钱医
药费。给一砖头见血了,才会拘留,前提是三针以下不构成伤害。
: in US physical assault is felony, you would be in jail :)
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : in US physical assault is felony, you would be in jail :)
|
S*********n 发帖数: 3939 | 17 Racial profiling
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果看人下菜碟,那是工作经验,知道什么样的人属于几率比较大的,而不是歧视。 : 至于事后道歉,没办法的事。这世界太多左棍,可工作还得继续。以后继续检查,继续 : 道歉就是了。敷衍左棍是必须的,这就是社会现实。 : 不信等着看,海关以后还会有类似的“脱帽”,而不是再也不敢碰触宗教服饰。 : : : 如果不该脱帽而强行脱帽,说明安检人员是看人下彩蝶。 : : 如果应该脱帽,但是顾及加拿大部长地位,强行让例行公务的安检人员道歉,让 : 其他安 : : 检人员执法时存有顾虑,反而让真正的恐怖分子漏网。 : : 从任何一个角度,TSA都是煞笔。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 18 道歉个屁,你一天不造谣会死?
“We regret the screening experience did not meet the expectations of Mr.
Bains”
这叫表示遗憾,懂吗?当初南海撞机,中美双方为了regret还是apologize这两个词纠
缠了一个月,最后也没有apologize。
海关人员说人员需要进一步培训,是因为没有第一时间查清楚他访美的目的,没有立即
发现他有外交护照,而越过这一步进行了其余的检查步骤。
最后TSA还是强调要求打开头巾有据可依:"all persons wearing head coverings may
be subject to additional security screening, which may include an officer-
conducted or self-conducted pat-down. TSA does this to ensure that
prohibited items or weapons are not concealed beneath any type of clothing
and brought onto an aircraft. This policy covers all headwear and is not
directed at any one particular item or group."
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然脱帽的理由如此充分,为什么后来又道歉?
|
M*****l 发帖数: 4478 | 19 我擦发现是CNN先造谣说美国道歉了。
你这条狗可能是独立的造谣,也可能只是传谣。
造谣估计是CNN的加拿大雇员干的。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然脱帽的理由如此充分,为什么后来又道歉?
|