R*****g
发帖数: 1649 | 1 有关双边贸易。还没有最终协议，但框架基本到齐了。
另外两千亿主要的手段是开放市场消除包括关税非关税的一系列贸易壁垒。
贸易战打不起来，至少不是今年。 |
R*****g
发帖数: 1649 | 2 出来了，这美国媒体一片寂静，
竟然还是从中文媒体看到的呵呵。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 就看25%的关税是不是降到个位数，另外什么增值税之类的能不能去除。 |
R*****g
发帖数: 1649 | |
R*****g
发帖数: 1649 | 5 按Kudlow的说法，这个两千亿主要手段就是消除关税和非关税的壁垒。
: 就看25%的关税是不是降到个位数，另外什么增值税之类的能不能去除。
【在 P****R 的大作中提到】
: 就看25%的关税是不是降到个位数，另外什么增值税之类的能不能去除。
|
m********e
发帖数: 1391 | 6 The United States and China agreed to take measures to reduce the U.S. trade
deficit in goods by having China purchase more American goods -
particularly agriculture and energy products, according to a joint statement
the two nations released on Saturday.
“There was a consensus on taking effective measures to substantially reduce
the United States trade deficit in goods with China,” the joint statement
reads. “To meet the growing consumption needs of the Chinese people and the
need for high-quality economic development, China will significantly
increase purchases of United States goods and services. This will help
support growth and employment in the United States.”
【在 R*****g 的大作中提到】
: 按Kudlow的说法，这个两千亿主要手段就是消除关税和非关税的壁垒。
:
:
: 就看25%的关税是不是降到个位数，另外什么增值税之类的能不能去除。
:
|
R*****g
发帖数: 1649 | 7 The statement says that China will “advance relevant amendments to its laws
and regulations” to allow for more American imports, including changes to
patent laws.
: 按Kudlow的说法，这个两千亿主要手段就是消除关税和非关税的壁垒。
【在 R*****g 的大作中提到】
: 按Kudlow的说法，这个两千亿主要手段就是消除关税和非关税的壁垒。
:
:
: 就看25%的关税是不是降到个位数，另外什么增值税之类的能不能去除。
:
|
h****g
发帖数: 2216 | 8 没有看到中国放开金融市场，这说明中国底线还是守住了。 |
m********e
发帖数: 1391 | 9 隔壁的银行股是不是不涨了。。。
【在 h****g 的大作中提到】
: 没有看到中国放开金融市场，这说明中国底线还是守住了。
|
m********g
发帖数: 10469 | 10 没有用，中国的市场连习胖子说了都不一定算，各地非关税的条条框框，各级衙门。
【在 R*****g 的大作中提到】
: 按Kudlow的说法，这个两千亿主要手段就是消除关税和非关税的壁垒。
:
:
: 就看25%的关税是不是降到个位数，另外什么增值税之类的能不能去除。
:
|
|
|
R*****g
发帖数: 1649 | 11 没问题，中兴老床以说了不算，上周已经给了颜色了不是。
: 没有用，中国的市场连习胖子说了都不一定算，各地非关税的条条框框，各级衙
门。
【在 m********g 的大作中提到】
: 没有用，中国的市场连习胖子说了都不一定算，各地非关税的条条框框，各级衙门。
|
m********g
发帖数: 10469 | 12 没有用，这些国会的鸟人都是反川普不是反对华贸易逆差，等川普下去，这些鸟都是对
中国大利好。川普是看到了问题也试图解决问题。
不光中国，日韩一个德性，本身市场是封闭的狠，工业品美国汽车各种原因挤不进去另
说，但优势农产品也进不去，就亏大了。美国只是对方产品倾销对象。
美国这大哥当的，光割肉
【在 R*****g 的大作中提到】
: 没问题，中兴老床以说了不算，上周已经给了颜色了不是。
:
:
: 没有用，中国的市场连习胖子说了都不一定算，各地非关税的条条框框，各级衙
: 门。
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 13 汽车化妆品这些民间消费品衙门多婆婆多我理解。
但至少农产品，需求方一般是国营的吧，幺蛾子是不是能少点？相对更容易落实？
假如这样的话，真的是有利基本盘了。
: 没有用，这些国会的鸟人都是反川普不是反对华贸易逆差，等川普下去，这些鸟
都是对
: 中国大利好。
: 川普是看到了问题也试图解决问题。
: 不光中国，日韩一个德性，本身市场是封闭的狠，工业品美国汽车各种原因挤不
进去另
: 说，但优势农产品也进不去，就亏大了。美国只是对方产品倾销对象。
【在 m********g 的大作中提到】
: 没有用，这些国会的鸟人都是反川普不是反对华贸易逆差，等川普下去，这些鸟都是对
: 中国大利好。川普是看到了问题也试图解决问题。
: 不光中国，日韩一个德性，本身市场是封闭的狠，工业品美国汽车各种原因挤不进去另
: 说，但优势农产品也进不去，就亏大了。美国只是对方产品倾销对象。
: 美国这大哥当的，光割肉
|
m********g
发帖数: 10469 | 14 农产品是战略物资，不可能随便让出去的。国内耕地面积都有管控
【在 h***e 的大作中提到】
: 汽车化妆品这些民间消费品衙门多婆婆多我理解。
: 但至少农产品，需求方一般是国营的吧，幺蛾子是不是能少点？相对更容易落实？
: 假如这样的话，真的是有利基本盘了。
:
:
: 没有用，这些国会的鸟人都是反川普不是反对华贸易逆差，等川普下去，这些鸟
: 都是对
:
: 中国大利好。
:
: 川普是看到了问题也试图解决问题。
:
: 不光中国，日韩一个德性，本身市场是封闭的狠，工业品美国汽车各种原因挤不
: 进去另
|
y**c
发帖数: 6307 | 15 卡住农产品就是为了积攒贸易逆差拿美元吧。
【在 h***e 的大作中提到】
: 汽车化妆品这些民间消费品衙门多婆婆多我理解。
: 但至少农产品，需求方一般是国营的吧，幺蛾子是不是能少点？相对更容易落实？
: 假如这样的话，真的是有利基本盘了。
:
:
: 没有用，这些国会的鸟人都是反川普不是反对华贸易逆差，等川普下去，这些鸟
: 都是对
:
: 中国大利好。
:
: 川普是看到了问题也试图解决问题。
:
: 不光中国，日韩一个德性，本身市场是封闭的狠，工业品美国汽车各种原因挤不
: 进去另
|
h***e
发帖数: 2823 | 16 老大俺说的是米国农产品进入中国
: 农产品是战略物资，不可能随便让出去的。国内耕地面积都有管控
【在 m********g 的大作中提到】
: 农产品是战略物资，不可能随便让出去的。国内耕地面积都有管控
|
m********g
发帖数: 10469 | 17 是啊，说的就是中日韩都把农产品当成战略物资，哪里会随便放弃自己不种，完全靠美
国进口。所以美国优势农业产品不可能像中国消费工业品，日韩电器汽车随意进入对方
市场，就算现在习包子画了饼，饼能不能吃到吃多久，难说。除非川普直接让习包子让
美国到中国设粮店直销。
【在 h***e 的大作中提到】
: 老大俺说的是米国农产品进入中国
:
:
: 农产品是战略物资，不可能随便让出去的。国内耕地面积都有管控
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 18 嗯，同意。
但你说的是长期，我想表达的是短期。
特别是针对你刚才说的，上面谈好了，下面衙门多起幺蛾子使坏。
农产品采购相对渠道扁平一点，而且近期不可能不进口，近期解决不了自足这个长远目
标。
所以近期加大美国农产品进口，成功率要高于其他商品，而不论中期选举还是2020，让
美国农民迅速获利，有利于川普的基本盘。
这是我想表达的。咱俩并不矛盾
: 是啊，说的就是中日韩都把农产品当成战略物资，哪里会随便放弃自己不种，完
全靠美
: 国进口。所以美国优势农业产品不可能像中国消费工业品，日韩电器汽车随意进
入对方
: 市场，就算现在习包子画了饼，饼能不能吃到吃多久，难说。除非川普直接让习
包子让
: 美国到中国设粮店直销。
【在 m********g 的大作中提到】
: 是啊，说的就是中日韩都把农产品当成战略物资，哪里会随便放弃自己不种，完全靠美
: 国进口。所以美国优势农业产品不可能像中国消费工业品，日韩电器汽车随意进入对方
: 市场，就算现在习包子画了饼，饼能不能吃到吃多久，难说。除非川普直接让习包子让
: 美国到中国设粮店直销。
|
m********g
发帖数: 10469 | 19 短期，包子可能会买点，和买飞机一样。包子现在也是要造飞机的，何况农产品。长期
来讲，中日韩农产品是绝对不会放松。这其实对美国是非常不利，所谓的全球化，自己
的消费工业品产业基本上全完了，汽车制造也冲的7零八落，优势的农产品却是对方战
略物质不能随意出口，所以这等自由贸易就是凯子贸易根本平衡不了赤字，都想通过
WTO占尽对手便宜自
己一毛不拔最好。
中日韩三国农业面临共同难题：WTO规则中的不利地位
2017-09-17 21:01:00环球时报-环球网 倪浩 分享 42参与
【环球时报-环球网报道 记者 倪浩】保护本国农业是国际通行作法，因为人多地
少，同为粮食进口国的中日韩三国都实施了农业保护关税。与西方国家相比，尤其是以
大农场规模化经营的美国和澳大利亚等国相比劣势尽显，使得三国农业在倡导贸易自由
化的WTO规则中处于不利地位。
国务院发展研究中心农村经济研究部部长叶兴庆在17日于贵阳召开的2017中日韩地
方政府三农论坛上发言时说，以大米为例，韩国对大米设定的进口关税税率高达513%，
而日本则更高为778%。与日韩相比，中国对进口配额外的大米征收关税税率为65%，比
日韩低得多。叶兴庆说，“日韩依靠高关税把国外大米挡在国门之外，相比较之下，中
国在加入WTO时设定的关税为65%，现在我们能守住这个税率已经很不容易了。”
虽然中国的配额外关税税率远远低于日韩，但是据路透社8月21日报道，美国已要
求世界贸易组织成立一个专门小组，调查中国针对小麦、稻米和玉米关税配额(TRQ)的
使用问题。美国贸易代表办公室称，由于中国没有完全使用关税配额，使得部分进口产
品被征收了高额税率。
日本对农业的保护更是成为西方国家的众矢之的，2017年3月，世界贸易组织在日
本贸易政策相关调查报告书中，对日本农业领域“持续性的过度保护”状态表示担忧，
要求日本对此进行改革。
农业部专家咨询委员会委员唐忠在出席论坛时认为，中日韩三国面对美澳等农业大
国，资源处于劣势，而在此基础上，谈论农产品的全球自由贸易，对中日韩三国都将不
利。
叶兴庆透露的数据显示，中国人均耕地只有1.5亩，日韩两国人均耕地则为0.5亩。
处在第一位的澳大利亚人均占有耕地为32.3亩，加拿大为20亩，美国则为8亩。均远远
高于中日韩三国。人均耕地面积上的优势带来的是农产品成本低和强大的国际竞争力，
在国际贸易规则中，农业强国则坚持要求中日韩等农产品进口国采取低关税，造成事实
上的不平等。
而数据也显示，中国主要的粮食产品成本已逐渐超出美国。“中国能不能抵挡得住
国外廉价的农产品，给我们很大的挑战。”唐忠认为，在因为资源不均而导致的贸易规
则弱势中的中国应该“反思”在全球贸易规则上的作法，“是不是可以从温和的产业政
策上变得在世界贸易规则上相对积极？”另外，均为粮食进口大国的中日韩三国所处地
位相同，应该在国际农业贸易的谈判中加强合作与协调，“我们都面临着相同的状态，
世界贸易组织在制定政策时应该多考虑各国农民的切身利益，而不应只考虑西方大农场
商户的利益。”
【在 h***e 的大作中提到】
: 嗯，同意。
: 但你说的是长期，我想表达的是短期。
: 特别是针对你刚才说的，上面谈好了，下面衙门多起幺蛾子使坏。
: 农产品采购相对渠道扁平一点，而且近期不可能不进口，近期解决不了自足这个长远目
: 标。
: 所以近期加大美国农产品进口，成功率要高于其他商品，而不论中期选举还是2020，让
: 美国农民迅速获利，有利于川普的基本盘。
: 这是我想表达的。咱俩并不矛盾
:
:
: 是啊，说的就是中日韩都把农产品当成战略物资，哪里会随便放弃自己不种，完
|
