S******0
发帖数: 1183 | 1 州长选举：你是“政见派”还是“族裔派”？
作者：维立
2018年是中期选举年，各候选人早已磨刀霍霍，蓄势待发。在11月份大选之前，六月份
的初选将决定谁的名字出现在11月的选票上，是大选的前奏。在这一波选举中，有几个
很有希望的华裔候选人，比如竞选加州州长的江俊辉，引起了华裔选民的兴趣，对激发
一向不关心政治、投票率偏低的华裔走出自己狭小的生活圈子，参与美国政治生活，起
到了非常积极的作用。
至于要怎样对待这些华裔候选人，华裔社区则有两种不同看法。一种看法是，我们需要
更多华裔身居高位，出现在公众视野，华裔候选人可以优先得到我的一票；另一种看法
则是，我的一票投给谁，要看候选人的政见。在政见相同的候选人当中，我才优先考虑
华裔。
两种看法都有道理，第二种尤其滴水不漏，掷地有声，是摈弃种族主义政治正确的完美
典范。当然这个说法有个小小瑕疵，就是政见并不是决定一个候选人是否应该得到选票
的至高无上的黄金标准，候选人的能力、品行、以前做过什么事情、有过什么政绩，也
同样重要甚至更重要。光看政见，等于便宜了光说不练的人。比如隔壁办公室每天跟你
一起谈政治的张三，他的政见跟你完全相同，你也并不会选他当总统。但我猜政见派言
下之意是候选人的能力品行政绩都经过严格审查，至少过了及格标准，所以吹毛求疵也
没必要。
但很多选民没有意识到的是，了解一个政客的政见不是一件简单的事。一个政客几十年
里做过很多工作，脑子里有过无数想法，对有些事情的态度还变来变去，我们对这些很
难全面了解。即使只考虑他们对近十年的公共政策的态度也很复杂，因为政策的数目超
乎想象地巨大。仅仅在2017年，加州的布朗州长就签署了立法机构递交的 859 条法案
，否决了118条法案，一般人听说过这些法案中的三五条就很了不起，怎么可能了解候
选人对它们的立场？如果候选人是参议院、众议院的立法人员，选民还可能刺股悬梁、
挑灯夜战研究他们的投票记录。那些不是立法人员，没有对这些政策投过票的候选人，
他们对每一项政策的态度，更是难以考究。
当然这里有捷径可走，党派这时候派上了用场。如果你是民主党人，民主党候选人跟你
的政见应该大体相同，投他一票基本上没问题。共和党人也可以如法炮制。
但这就苦了我们这些无党无派的中间选民。我们既讨厌民主党的愚蠢，又讨厌共和党的
虚伪，既想要全民健保，又想要减税，既想控枪，又想严打犯罪，对哪一边都爱恨交加
，五味杂陈，不会因为候选人的党派自动选他。但养家糊口之余还认真履行公民职责，
对每一个候选人都做足功课，又实在是捉襟见肘。怎么办？有些聪明人想出了一个办法
，那就是只看候选人对一条或几条其重要性比其他议题高出许多倍的、跟自己的意识形
态紧密挂钩的生死攸关的议题的看法，巧劲胜蛮力，四两拨千斤：选不选一个人，端看
他在这件事上的态度。
在一个民主社会，每个人都有投票权。至于这一票如何投，不必解释，每个人的理由都
可以接受，没有高下对错之分。但值得指出的是，在文章开头提出的对华裔候选人的两
种态度中，虽然“政见派”显得比“族裔派”更政治正确，但如果“政见”简化成“一
条政见”，就也成了走捷径的行为，只不过这条捷径从肤色长相变成了对某个特定问题
的看法。如果“政见派”指责“族裔派”偷懒，是五十步笑一百步，甚至是一百步笑五
十步。
尤其是有时候对这条政见的选择显得意气用事。一个朋友在集市散发宣传江俊辉的传单
，一位中年女人拒绝传单，因为江俊辉“支持加州人吸大麻”。朋友解释说江俊辉并不
支持吸大麻，而是要制定相关法律 ，确保政府把大麻税收上来，并对大麻买卖地点、
青少年吸食大麻进行管制。大麻合法化是加州公投通过的法律，赞成率高达57%。作为
州长理应执行这条法律。朋友又问中年女人加州公投大麻法时是否投了反对票，答案让
朋友跌破眼镜，原来她并未投票！
当然也不能说该选民当时不投票，今天就没资格凭这一条选州长。可能她最近才关心政
治，若果真如此，倒是一个华人政治热情升温的信号。但即使她一贯反对大麻，即使她
坚信反对大麻比增加工作机会、遏制枪支暴力更重要，用这一条来反江俊辉也欠考虑。
江俊辉的竞选纲领是发展经济，平衡预算，推动教育，提供可负担房屋，保护移民。推
动或反对大麻合法化不是他的中心政纲。公投前他没有像纽森等候选人推波助澜，法案
通过后他也没打算发起运动来将其推翻。他不是那种拍着胸脯打包票许空头支票的人，
他的态度很务实，就是执行该法案，但对大麻加以严格管制。他或许表过态说，他对大
麻合法化是支持的，有些候选人则表态反对大麻合法化，于是有些选民决定将票投给反
对大麻合法化的候选人。但这种反对大麻合法化的“政见”，轻飘飘，软绵绵，对现实
没有任何影响，一毛钱可以买一打，实在不值手中这张沉甸甸的选票。
近几年华人的参政热情有很大提高，但因为我们在母国没有参与政治生活的传统，在美
国参政的时间也很短，要成为成熟理性的选民，还有一段路要走。我们的思维方式隐隐
带有狠斗私字一闪念的意识形态挂帅的文革遗风。还有一些人投票的动机主要是“出气
”，而不是“得利”。但参政热情提高无论如何是好事情。假以时日，自然可以更全面
地考虑问题，更冷静地权衡利弊，让选举结果对自己、对社区、对社会更有利。
再回到我们华人投票是应该看族裔还是看政见这个话题。虽然我原则上同意“政见派”
，但因为货真价实的政见派不好当，再说我们华人参政和担任要职的人不多，家喻户晓
、一呼百应的领导人更少，我愿意把族裔放在一个比政见更显著的位置。所以想来想去
，我应该还是算“族裔派”。华人的利益需要更多华人政客来保障，我们的孩子也需要
跟自己长相相同、背景相似的人的成功例子，鼓舞他们树立高远理想，取得更大成就。
现在有几个华裔候选人参加选举，就已经让人感觉政治不再是远远旁观的旁人的游戏，
极大地提高了华人的政治热情。可以想象，多几个华裔候选人，多几个像赵小兰、骆家
辉这样让华人津津乐道的政客，对我们的社区是多大的激励。
再实际一点，我们华人重视教育，希望孩子上名牌大学，并在为大学录取过程中的不公
抗争。我支持这些为自己争取权益的行为。但事情的另一面是，顶尖名校比如说哈佛大
学已经有20%亚裔学生，其中很大一部分是华裔。如果我们华裔子弟从名校毕业后，成
为社会栋梁和领袖人物的是凤毛麟角，在顶尖名牌大学的比例实在很难再有突破。帮助
华裔精英突破玻璃天花板，是把更多孩子送进名校的有效途径。这对我们社区是实实在
在的好处，远比大多数“政见”更经久不衰，更有真材实料。
但“政见派”无论如何是有道理的。把政见摆在比族裔更优先的位置，只要认真做了功
课，了解了候选人政见的细微差别，看清了这些政见对社会的实际影响，都会得到我的
尊重。最让我难以理解的，是在中文网络上看到的一些用恶毒语言攻击华裔政客的言论
。我知道鲁迅说过“我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的”。但鲁迅是愤青的祖
师爷，以言辞偏激著称，他的话本不必句句当真，何况这些言论还更进一步，把这句话
改成了“我向来都以最坏的恶意来揣测中国人”，实在令人惊叹。他们的话我不想重复
，但也是一种“族裔派”，基本意思就是，不管政见如何，千万不要选华裔。
说这些话的人有时候会举几个他们认为的华裔政客坑害华人的例子。这些例子的真实性
以及这些政策对华裔的影响有它的复杂性，这里不想多谈。即使退一步，假设这些例子
都无懈可击，那么为什么不看到华裔政客在关键时刻帮助华裔的例子呢？比如陈霞芬、
郗小星被诬陷时，是谁站在他们身边，为他们讨回公道呢？当FBI局长发表反华言论时
，是谁头一个站出来谴责呢？再退一步，即使那几个已经上台的华人政客无一例外都是
汉奸败类，怎么能一棍子把所有后来的一船华人全部打翻呢？他们痛骂的华人，不是也
包括自己吗？不是也包括自己的孩子吗？不是包括了千秋万代的华裔子孙吗？是怎样的
自卑自恨，怎样的心灵扭曲，才能让他们形成这样的观点，发表这样的言论呢？
我打算在六月五日举行的加州州长初选中投江俊辉一票。我对他的政见没有很大抵触，
他的华人身份更是重要因素。加州初选是开放式选举，不分党籍，每人都可以投两党候
选人的票。以前民主党、共和党各选出第一名来参加11月的普选，现在是所有候选人中
得票前两名的名字印在11月的选票上。如果江俊辉在初选中得票在前两名，就可以参加
11月的普选；因为他中立务实的特点，和纽森这个强有力的对手竞争不是没有赢的希望
。但不管你是共和党还是民主党，是不是支持江俊辉，不管你是“族裔派”还是“政见
派”，都希望参加六月的初选，用你手中的一票，来影响加州州长以及选票上的其他议
题和候选人的选举结果，以自己的行动让华人成为一股更可观的政治力量。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
h***e
发帖数: 2823 | 3 前几天是你给姓江的来拉票吧，非说他是“无党派”。
哪一句是实话？麻烦标定一下 |
D***I
发帖数: 1957 | 4 当然是选政见
华裔民猪党全都是大忽悠，忽悠到的选票和钱最后全部反过来祸害华裔 |
f*********1
发帖数: 2518 | 5 华人民主党政客的手法是，选举的时候一定要看族裔，所以华裔都要来选我，选上了我
一定大公无私地保护其他族裔利益，所以名校里华裔已经占20%了，不能再高，但是我
这样要参选的政客你们一定要帮我突破玻璃天花板给我选上去。
我可以很负责地告诉你，我不但自己不选你，我还得告诉自己周围的各个族裔不要选你
。 |
h***e
发帖数: 2823 | 6 够爷们儿！点个赞！
十个字
: 华人民主党政客的手法是，选举的时候一定要看族裔，所以华裔都要来选我，选
上了我
: 一定大公无私地保护其他族裔利益，所以名校里华裔已经占20%了，不能再高，
但是我
: 这样要参选的政客你们一定要帮我突破玻璃天花板给我选上去。
: 我可以很负责地告诉你，我不但自己不选你，我还得告诉自己周围的各个族裔不
要选你
: 。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 华人民主党政客的手法是，选举的时候一定要看族裔，所以华裔都要来选我，选上了我
: 一定大公无私地保护其他族裔利益，所以名校里华裔已经占20%了，不能再高，但是我
: 这样要参选的政客你们一定要帮我突破玻璃天花板给我选上去。
: 我可以很负责地告诉你，我不但自己不选你，我还得告诉自己周围的各个族裔不要选你
: 。
|
A***g
发帖数: 1816 | |
h***e
发帖数: 2823 | 8 问个到底是啥党，就把lz吓跑了。
lz写的这么长，谁有功夫看完了？
赢家去找老王领一万亿个伪币。去晚了没有活该啊 |
b*********n
发帖数: 2975 | 9 忍着八股文的臭味看完了，自说自话，还是自己和尿泥玩去，以为别人没脑子呢 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 这哥们最近看了好几天大戏，没付给主演老王一分伪币。。。。
【在 h***e 的大作中提到】
: 够爷们儿！点个赞！
: 十个字
:
:
: 华人民主党政客的手法是，选举的时候一定要看族裔，所以华裔都要来选我，选
: 上了我
:
: 一定大公无私地保护其他族裔利益，所以名校里华裔已经占20%了，不能再高，
: 但是我
:
: 这样要参选的政客你们一定要帮我突破玻璃天花板给我选上去。
:
: 我可以很负责地告诉你，我不但自己不选你，我还得告诉自己周围的各个族裔不
: 要选你
|
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 11 俺还不会交易伪币，好比有人不会收站内私信
：这哥们最近看了好几天大戏，没付给主演老王一分伪币。。。。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 俺收到的私信俺都攒着，将来出书卖钱。
第一册当然是情话绵绵，谢谢革婆。
第二册，就是脏话大全，这要谢谢公社财产坑博士。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 俺还不会交易伪币，好比有人不会收站内私信
:
: ：这哥们最近看了好几天大戏，没付给主演老王一分伪币。。。。
: ：
|
S******0
发帖数: 1183 | 13 早说了，别看你上蹿下跳，阅读理解是负数，告你千遍也白搭，这点水，还好意思上这
混 ~ ~
【在 h***e 的大作中提到】
: 前几天是你给姓江的来拉票吧，非说他是“无党派”。
: 哪一句是实话？麻烦标定一下
|
f*********1
发帖数: 2518 | 14 嗯，你的第一册俺已经详细读过了。俺是提醒猴哥抓紧学习收站内私信，昨天的腥风血
雨中夹杂着撩拨和温情，俺是怕猴哥错过了。老王你表吃醋哦，也没准人家采取广种薄
收的战略呢。
：俺收到的私信俺都攒着，将来出书卖钱。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 你这发言水平真的不如转贴算了。
Jerry，这货绝对不是日日日日日日。日日日日日日人多少有点修养。
【在 S******0 的大作中提到】
: 早说了，别看你上蹿下跳，阅读理解是负数，告你千遍也白搭，这点水，还好意思上这
: 混 ~ ~
|
h***e
发帖数: 2823 | 16 赶紧回答，啥党啊，咋不敢说啊，
地下党？
: 早说了，别看你上蹿下跳，阅读理解是负数，告你千遍也白搭，这点水，还好意
思上这
: 混 ~ ~
【在 S******0 的大作中提到】
: 早说了，别看你上蹿下跳，阅读理解是负数，告你千遍也白搭，这点水，还好意思上这
: 混 ~ ~
|
S******0
发帖数: 1183 | 17 嗯，不敢不敢，生平最怕，就是阅读理解为负数还敢出来混的主 LOL
【在 h***e 的大作中提到】
: 赶紧回答，啥党啊，咋不敢说啊，
: 地下党？
:
:
: 早说了，别看你上蹿下跳，阅读理解是负数，告你千遍也白搭，这点水，还好意
: 思上这
:
: 混 ~ ~
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 18 别怕别怕，俺只负责噎人，不负责抽嘴巴子。
: 嗯，不敢不敢，生平最怕，就是阅读理解为负数还敢出来混的主 LOL
【在 S******0 的大作中提到】
: 嗯，不敢不敢，生平最怕，就是阅读理解为负数还敢出来混的主 LOL
|
m********r
发帖数: 41 | 19 如果你是族裔派，那就先确保不投华奸。江俊晖代表的是台湾族，不是华族，左派台湾
裔首先要做的就是亚裔细分，打压大陆来的华人，还没看明白？ |
S******0
发帖数: 1183 | 20 按照你的看法，亚裔细分对台湾来的有利吗？台湾来的家庭的孩子不想考好大学？不
care藤校？
全美华裔统共多少张选票，再细分大陆，台湾，香港，全世界不同地方来的，还有什么
力量？散兵游勇真的在政治上有地位吗？
【在 m********r 的大作中提到】
: 如果你是族裔派，那就先确保不投华奸。江俊晖代表的是台湾族，不是华族，左派台湾
: 裔首先要做的就是亚裔细分，打压大陆来的华人，还没看明白？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 那你让你家姓江的发个声明反对亚裔细分吧。
【在 S******0 的大作中提到】
: 按照你的看法，亚裔细分对台湾来的有利吗？台湾来的家庭的孩子不想考好大学？不
: care藤校？
: 全美华裔统共多少张选票，再细分大陆，台湾，香港，全世界不同地方来的，还有什么
: 力量？散兵游勇真的在政治上有地位吗？
|
h***e
发帖数: 2823 | 22 对！
为了孩子哦………
: 那你让你家姓江的发个声明反对亚裔细分吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那你让你家姓江的发个声明反对亚裔细分吧。
|
u**r
发帖数: 810 | 23 立刻被主党边缘化，他要是敢反aa, 立刻被主党打
#MeToo movement lawmaker made anti-Asian comments
"I WANT TO PUNCH THE NEXT ASIAN": CALIFORNIA DEM ON AFFIRMATIVE ACTION"
http://www.frontpagemag.com/point/269971/i-want-punch-next-asian-california-dem-affirmative-daniel-greenfield
http://www.politico.com/story/2018/04/22/metoo-asian-garcia-california-544974
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那你让你家姓江的发个声明反对亚裔细分吧。
|
m********r
发帖数: 41 | 24 你连亚裔细分都没搞清楚，就跑出来支持华奸，真是让人哭笑不得啊。亚裔细分之后台
湾裔就从华人（或者准确说，人口数量最大的大陆华人）区分开了，变成了pacific
islander，考大学享受优惠的少数族裔，明白了吗？亚裔细分要分的就是把台湾和大陆
分开，我真是服了你的无知。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 25 扯蛋呢，你以为人家太平洋岛人是傻子啊。
【在 m********r 的大作中提到】
: 你连亚裔细分都没搞清楚，就跑出来支持华奸，真是让人哭笑不得啊。亚裔细分之后台
: 湾裔就从华人（或者准确说，人口数量最大的大陆华人）区分开了，变成了pacific
: islander，考大学享受优惠的少数族裔，明白了吗？亚裔细分要分的就是把台湾和大陆
: 分开，我真是服了你的无知。
|
h***e
发帖数: 2823 | 26 弄反了，现在是他以为俺们是傻子，忽悠我两天了。
我就快撑不住了
: 扯蛋呢，你以为人家太平洋岛人是傻子啊。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 扯蛋呢，你以为人家太平洋岛人是傻子啊。
|
r******8
发帖数: 926 | 27 有经验的职业政客比不懂政治完全以自己理念来从政的人比，更可怕1000倍。
主党最拿手的就是play race card,要利益时拿华人开刀，要选票时用自己的skin来骗
选票。看看亚裔细分和SCA5发起人都是加州华人民主党就知道了。而且JC做CONROLLER
时看看加州的赤字就知道什么货色什么水平了。
所以这种帖子就是来分票的，民主党所谓的DIVIDE AND CONQUER. |
c*******o
发帖数: 8869 | 28 支持，
读了这篇文章，感到江对于华人的左中右三派人，都是不错的一个选择：
江看来是中间派，那么中间派选他，理所应当。
华人左派，出于提升华人政治家的目的，也会选他。
加州华人比例高，如果本次选举，能以80%以上的比例投江，就证明华人社区集体投票
的团结力量不可忽视。那么以后，如果加州要出台华人普遍反对的政策，比如细分等，
肯定要三思而后行。这也应该是华人右派所乐见的。
【在 S******0 的大作中提到】
: 州长选举：你是“政见派”还是“族裔派”？
: 作者：维立
: 2018年是中期选举年，各候选人早已磨刀霍霍，蓄势待发。在11月份大选之前，六月份
: 的初选将决定谁的名字出现在11月的选票上，是大选的前奏。在这一波选举中，有几个
: 很有希望的华裔候选人，比如竞选加州州长的江俊辉，引起了华裔选民的兴趣，对激发
: 一向不关心政治、投票率偏低的华裔走出自己狭小的生活圈子，参与美国政治生活，起
: 到了非常积极的作用。
: 至于要怎样对待这些华裔候选人，华裔社区则有两种不同看法。一种看法是，我们需要
: 更多华裔身居高位，出现在公众视野，华裔候选人可以优先得到我的一票；另一种看法
: 则是，我的一票投给谁，要看候选人的政见。在政见相同的候选人当中，我才优先考虑
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 选了个支持歧视华人的华人州长，所以下次歧视华人的政策会有所收敛。
发春的逻辑总是让人如痴如醉。两年前的展望，今晚的逻辑。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 支持，
: 读了这篇文章，感到江对于华人的左中右三派人，都是不错的一个选择：
: 江看来是中间派，那么中间派选他，理所应当。
: 华人左派，出于提升华人政治家的目的，也会选他。
: 加州华人比例高，如果本次选举，能以80%以上的比例投江，就证明华人社区集体投票
: 的团结力量不可忽视。那么以后，如果加州要出台华人普遍反对的政策，比如细分等，
: 肯定要三思而后行。这也应该是华人右派所乐见的。
|
h***e
发帖数: 2823 | 30 翻译一下：
华人要团结在一起，集体撞墙，让其他族裔听到我们头颅破碎齐刷刷的声音，从此胆寒
，再也不敢挠华裔痒痒。
: 支持，
: 读了这篇文章，感到江对于华人的左中右三派人，都是不错的一个选择：
: 江看来是中间派，那么中间派选他，理所应当。
: 华人左派，出于提升华人政治家的目的，也会选他。
: 加州华人比例高，如果本次选举，能以80%以上的比例投江，就证明华人社区集
体投票
: 的团结力量不可忽视。那么以后，如果加州要出台华人普遍反对的政策，比如细
分等，
: 肯定要三思而后行。这也应该是华人右派所乐见的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 支持，
: 读了这篇文章，感到江对于华人的左中右三派人，都是不错的一个选择：
: 江看来是中间派，那么中间派选他，理所应当。
: 华人左派，出于提升华人政治家的目的，也会选他。
: 加州华人比例高，如果本次选举，能以80%以上的比例投江，就证明华人社区集体投票
: 的团结力量不可忽视。那么以后，如果加州要出台华人普遍反对的政策，比如细分等，
: 肯定要三思而后行。这也应该是华人右派所乐见的。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 31 那么，共和党你支持哪位？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 选了个支持歧视华人的华人州长，所以下次歧视华人的政策会有所收敛。
: 发春的逻辑总是让人如痴如醉。两年前的展望，今晚的逻辑。
|
l*********e
发帖数: 244 | 32 zan!
【在 f*********1 的大作中提到】
: 华人民主党政客的手法是，选举的时候一定要看族裔，所以华裔都要来选我，选上了我
: 一定大公无私地保护其他族裔利益，所以名校里华裔已经占20%了，不能再高，但是我
: 这样要参选的政客你们一定要帮我突破玻璃天花板给我选上去。
: 我可以很负责地告诉你，我不但自己不选你，我还得告诉自己周围的各个族裔不要选你
: 。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 俺对加州不熟悉。但是共和党里随便挑一个都比要歧视华人的华人政客强吧。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那么，共和党你支持哪位？
|
e********r
发帖数: 2352 | 34 文字的逻辑水平惨不忍睹，题目给了两个选项，转眼就出了第三个选项，开始偷换概念
，当然应该不是你故意偷换，实在是逻辑能力有限导致的，这种大妈档次的来买买提拉
票，江的团队前景堪忧啊，回去好好找点写手，竞选经费都花到哪里去了嘛。
【在 S******0 的大作中提到】
: 州长选举：你是“政见派”还是“族裔派”？
: 作者：维立
: 2018年是中期选举年，各候选人早已磨刀霍霍，蓄势待发。在11月份大选之前，六月份
: 的初选将决定谁的名字出现在11月的选票上，是大选的前奏。在这一波选举中，有几个
: 很有希望的华裔候选人，比如竞选加州州长的江俊辉，引起了华裔选民的兴趣，对激发
: 一向不关心政治、投票率偏低的华裔走出自己狭小的生活圈子，参与美国政治生活，起
: 到了非常积极的作用。
: 至于要怎样对待这些华裔候选人，华裔社区则有两种不同看法。一种看法是，我们需要
: 更多华裔身居高位，出现在公众视野，华裔候选人可以优先得到我的一票；另一种看法
: 则是，我的一票投给谁，要看候选人的政见。在政见相同的候选人当中，我才优先考虑
|
k******0
发帖数: 2438 | 35 门狗的观点反着看正好。它支持的一定要反对。
：支持，
：读了这篇文章，感到江对于华人的左中右三派人，都是不错的一个选择：
：江看来是中间派，那么中间派选他，理所应当。
：华人左派，出于提升华人政治家的目的，也会选他。
：加州华人比例高，如果本次选举，能以80%以上的比例投江，就证明华人社区集体投票
：的团结力量不可忽视。那么以后，如果加州要出台华人普遍反对的政策，比如细分等
，肯定要三思而后行。这也应该是华人右派所乐见的。
...... |
D***I
发帖数: 1957 | 36 有屁用
左叉的不要脸没底线，这些东西根本没用
加州那些民猪党的左叉嘴上说反aa
最后aa投票几乎清一色赞成，好像只有1个还是2个弃权
反对的全都是共和党的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那你让你家姓江的发个声明反对亚裔细分吧。
|
a**e
发帖数: 8800 | 37 “但这种反对大麻合法化的“政见”，轻飘飘，软绵绵，对现实没有任何影响，一毛钱
可以买一打，实在不值手中这张沉甸甸的选票。”
那么请你拿出一个值得这张沉甸甸的选票的“政见”
“他们的话我不想重复，但也是一种“族裔派”，基本意思就是，不管政见如何，千万
不要选华裔。”
才开始到竞选阶段，你就开始了习惯性的扭曲别人的观点。我们的族裔派是这样的：
不管政见如何，千万不要选 民主党的 华裔。
【在 S******0 的大作中提到】
: 州长选举：你是“政见派”还是“族裔派”？
: 作者：维立
: 2018年是中期选举年，各候选人早已磨刀霍霍，蓄势待发。在11月份大选之前，六月份
: 的初选将决定谁的名字出现在11月的选票上，是大选的前奏。在这一波选举中，有几个
: 很有希望的华裔候选人，比如竞选加州州长的江俊辉，引起了华裔选民的兴趣，对激发
: 一向不关心政治、投票率偏低的华裔走出自己狭小的生活圈子，参与美国政治生活，起
: 到了非常积极的作用。
: 至于要怎样对待这些华裔候选人，华裔社区则有两种不同看法。一种看法是，我们需要
: 更多华裔身居高位，出现在公众视野，华裔候选人可以优先得到我的一票；另一种看法
: 则是，我的一票投给谁，要看候选人的政见。在政见相同的候选人当中，我才优先考虑
|
D***I
发帖数: 1957 | 38 这不要碧莲
自己撒谎说是中间派就中间派了？
这个姓江的一直都是民猪党的，无论是aa还是细分，全都是赞成
妈的这时候又来撒谎骗华裔的选票撒谎说自己反aa
【在 c*******o 的大作中提到】
: 支持，
: 读了这篇文章，感到江对于华人的左中右三派人，都是不错的一个选择：
: 江看来是中间派，那么中间派选他，理所应当。
: 华人左派，出于提升华人政治家的目的，也会选他。
: 加州华人比例高，如果本次选举，能以80%以上的比例投江，就证明华人社区集体投票
: 的团结力量不可忽视。那么以后，如果加州要出台华人普遍反对的政策，比如细分等，
: 肯定要三思而后行。这也应该是华人右派所乐见的。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 39 可是共和党也支持亚裔细分啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺对加州不熟悉。但是共和党里随便挑一个都比要歧视华人的华人政客强吧。
|
a**e
发帖数: 8800 | 40 这么辛苦的把一个事情用一种模糊语言表达出希望别人理解成别人心里想的但是又能自
己翻译成自己想的。
我帮你直译一下吧：
1。“发展经济，平衡预算，推动教育，提供可负担房屋，保护移民。”
“发展经济”：我要推动大麻产业及相关部门设立，这样会有就业和产值
“平衡预算”：我要加税
“推动教育”：我要确立加州的AA
“提供可负担房屋”：要有更多的政府盖集中住宅去那些所谓的好区。
“保护移民”：保护“无证”的“拉丁裔”“移民”
2。“华人参政和担任要职的人不多，家喻户晓、一呼百应的领导人更少，”
希望广大选民忘掉前面若干推动SCA5的议员，忘掉刚刚被判走私枪支的“禁枪”议
员，忘掉三藩把华人利益踩在脚下的李市长。。。。。
3。“华人的利益需要更多华人政客来保障”
因为在过去10年里主动维护了华人利益的民主党华人议员一个都没有。所以华人需
要更多的民主党华人政客，万一里面有一个变异的呢？如果继续没有，请继续投票增加
华人政客人数。小概率事件只有在大样本数量下才有可能发生。你们要相信概率，这是
科学。
4“我们的孩子也需要跟自己长相相同、背景相似的人的成功例子，鼓舞他们树立高远
理想，取得更大成就。”
我们（台湾香港）的孩子需要跟自己长相相同、背景相似的人的成功例子。我们(细
分下来的港湾东才是)长相相同，背景类似。(大陆来的新仔，我不是在骗啊。你我背景
不同)
5。“多几个华裔候选人，多几个像赵小兰、骆家辉这样让华人津津乐道的政客，对我
们的社区是多大的激励”。
千万不要想起来共和党的赵小兰不是民主党的赵美心。千万不要想起来骆家辉对华
盛顿的华人没有任何帮助。千万千万千万千万，圣母玛利亚保佑。
6。“顶尖名校比如说哈佛大学已经有20%亚裔学生，其中很大一部分是华裔。”
所以真的已经够多了。不要再捣乱的抗争了。让老子在主子面前老被训。你说犹太
人的比例？喂，能不能集中注意力？我们在说华人唉。
7。“帮助华裔精英突破玻璃天花板，是把更多孩子送进名校的有效途径。这对我们社
区是实实在的好处，远比大多数“政见”更经久不衰，更有真材实料。”
投民主党一票。虽然那么多华人民主党议员，那么多华人在政府里当部长，那么多
华人诺贝尔，院士，世界富豪排得上的华人企业家都没有让常春藤学校放宽华人孩子的
录取AA。但是现在江还没有当上啊。所以他是在玻璃天花板下面啊。等你把江送到天花
板上边去后，那些常春藤学校就看到一个新的数据点了啊，万一等过20年就能增加华人
孩子的录取人数了也不是没有可能啊。
而且当选后马上江就能开始限制大陆来的孩子在加大里的录取,AA/SCA5管不到细分后的
我们，这当然是我们（港湾）华人社区的实实在在的好处。
8 “我知道鲁迅说过“我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的”。鲁迅是愤青的祖
师爷，以言辞偏激著称，他的话本不必句句当真，”
不选我就是愤青。至于那句话，只要你忽略过去几十年民主党华人议员/官员们对
华人做过的事，就能证明鲁迅这句话是错的。
9。“说这些话的人有时候会举几个他们认为的华裔政客坑害华人的例子。这些例子的
真实性以及这些政策对华裔的影响有它的复杂性，这里不想多谈。”
没什么能谈的啊。都是简单事实，很难狡辩成应该。所以我不谈了。
10。"那么为什么不看到华裔政客在关键时刻帮助华裔的例子呢？比如陈霞芬、
郗小星被诬陷时，是谁站在他们身边，为他们讨回公道呢？"
千万不要想起来是民主党的O8政府对他们下的手。千万不要想起来除了三个华人
议员外还有19个日裔、拉丁裔、非洲裔、犹太裔的议员站在他们身边。
11。“他们痛骂的华人，不是也包括自己吗？”
希望没人注意我省略了“民主党”三个字。就三个字而已。不要追究啊。不然就不
包括你们自己了。投票的时候是不可以细分的。
12。“以前民主党、共和党各选出第一名来参加11月的普选，现在是所有候选人中
得票前两名的名字印在11月的选票上。”
我们要保证选票上只有民主党的候选人。防止万一共和党翻盘。所以我们需要每
一票。
12。“纽森这个强有力的对手”
塔玛刀为什么民主党内部不许揪着婚内出轨打？要是能像对共和党那样就好了。我
们心爱的江注定是陪绑和为纽森挡住共和党冲击的马前卒，也只能是马前卒。但是这个
马前卒需要你们这些大陆烂仔的选票帮他完成挡住共和党候选人的任务。这样江就能按
功请赏了。
请投江一票。摆脱了。
【在 S******0 的大作中提到】
: 州长选举：你是“政见派”还是“族裔派”？
: 作者：维立
: 2018年是中期选举年，各候选人早已磨刀霍霍，蓄势待发。在11月份大选之前，六月份
: 的初选将决定谁的名字出现在11月的选票上，是大选的前奏。在这一波选举中，有几个
: 很有希望的华裔候选人，比如竞选加州州长的江俊辉，引起了华裔选民的兴趣，对激发
: 一向不关心政治、投票率偏低的华裔走出自己狭小的生活圈子，参与美国政治生活，起
: 到了非常积极的作用。
: 至于要怎样对待这些华裔候选人，华裔社区则有两种不同看法。一种看法是，我们需要
: 更多华裔身居高位，出现在公众视野，华裔候选人可以优先得到我的一票；另一种看法
: 则是，我的一票投给谁，要看候选人的政见。在政见相同的候选人当中，我才优先考虑
|
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 41 共和党内也有左叉卧底
而且数量不多，反对票全是共和党的
【在 c*******o 的大作中提到】
: 可是共和党也支持亚裔细分啊。
|
w***o
发帖数: 1806 | 42 你不懂这个法案通过之前和之后的区别和历史
法案通过之前凡是支持的都是民主党，处心积虑要细分亚裔，在教育方面分化打压亚裔。
法案后来被群众和共和党反对而修改后，规定只能用于医疗。支持是双方妥协的结果，
不算细分亚裔。
至于现在有人又用它作为教育细分，那是持法问题。法案规定不能用于教育目的
【在 c*******o 的大作中提到】
: 可是共和党也支持亚裔细分啊。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 43 看来你也认为这个travis allen就是个卧底，所以要提醒一下。
【在 D***I 的大作中提到】
: 共和党内也有左叉卧底
: 而且数量不多，反对票全是共和党的
|
c*******o
发帖数: 8869 | 44 所以说共和党支持的细分就不是细分？
裔。
【在 w***o 的大作中提到】
: 你不懂这个法案通过之前和之后的区别和历史
: 法案通过之前凡是支持的都是民主党，处心积虑要细分亚裔，在教育方面分化打压亚裔。
: 法案后来被群众和共和党反对而修改后，规定只能用于医疗。支持是双方妥协的结果，
: 不算细分亚裔。
: 至于现在有人又用它作为教育细分，那是持法问题。法案规定不能用于教育目的
|
a**e
发帖数: 8800 | 45 你回去继续吃屎吧。这里不适合你。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 看来你也认为这个travis allen就是个卧底，所以要提醒一下。
|
w***o
发帖数: 1806 | 46 你得看细分的目的是什么,
提出法案的是民主党确实是处心积虑。故意混淆医疗和教育2个目的想搞教育细分。
华人反对的是教育细分，至于医疗细分有没有道理，当时没有人深究。
所有法案都是搭车协调的结果，共和党为了其他条款能通过，再修改了去除了教育细分
后投赞成票无可厚非。你没有必要把他们和民主党邪恶目的混为一谈
【在 c*******o 的大作中提到】
: 所以说共和党支持的细分就不是细分？
:
: 裔。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 47 我不赞成细分用于教育就是“邪恶”。 提出法案的bonta是菲律宾后裔，他用细分改善
本族教育也没什么错。
你不能说对华裔暂时不利的任何事情都是"邪恶”，美国也不是给华人一家单开的。
【在 w***o 的大作中提到】
: 你得看细分的目的是什么,
: 提出法案的是民主党确实是处心积虑。故意混淆医疗和教育2个目的想搞教育细分。
: 华人反对的是教育细分，至于医疗细分有没有道理，当时没有人深究。
: 所有法案都是搭车协调的结果，共和党为了其他条款能通过，再修改了去除了教育细分
: 后投赞成票无可厚非。你没有必要把他们和民主党邪恶目的混为一谈
|
w***o
发帖数: 1806 | 48 如果江是菲裔，站在自己族裔立场无可厚非。
但作为一个全国性政党打种族牌，是什么好鸟？绝对邪恶！
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我不赞成细分用于教育就是“邪恶”。 提出法案的bonta是菲律宾后裔，他用细分改善
: 本族教育也没什么错。
: 你不能说对华裔暂时不利的任何事情都是"邪恶”，美国也不是给华人一家单开的。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 49 https://vimeo.com/260299909
【在 c*******o 的大作中提到】
: 可是共和党也支持亚裔细分啊。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 50 是华裔要求什么特别照顾别人不给？华人要求的只是平等，你觉得别的族裔想方设法挤
压华裔的生存空间很正常，华裔不让步就是不识大体，认识不到美国不是给华人一家开
的？你自己爱吃屎边上呆着吃去，别来拉其他华人跟你一起吃。
实际上这个对华裔不利的法案换作任何其他族裔，他们都会觉得邪恶。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我不赞成细分用于教育就是“邪恶”。 提出法案的bonta是菲律宾后裔，他用细分改善
: 本族教育也没什么错。
: 你不能说对华裔暂时不利的任何事情都是"邪恶”，美国也不是给华人一家单开的。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 51 说到根子上，多元化才是万恶之源。
可以允许多元，更要同时保持优胜劣汰。
绝对多元，强制平等，其实抛弃了勤劳努力脱颖而出的优胜劣汰。
无论人种还是文化，差异优劣是客观存在的。保持各族裔和不同文化之间的竞争，优胜
劣汰才能保持进步。
nba要按人口比例去挣高薪，恐怕打不过柬埔寨。
刻意多元绝对平等只能保护落后，否定努力。
说到底，进步是目的？还是多元是目的？ |
D***I
发帖数: 1957 | 52 强制平等？
左叉哪儿来的什么平等，人家只有平均
【在 h***e 的大作中提到】
: 说到根子上，多元化才是万恶之源。
: 可以允许多元，更要同时保持优胜劣汰。
: 绝对多元，强制平等，其实抛弃了勤劳努力脱颖而出的优胜劣汰。
: 无论人种还是文化，差异优劣是客观存在的。保持各族裔和不同文化之间的竞争，优胜
: 劣汰才能保持进步。
: nba要按人口比例去挣高薪，恐怕打不过柬埔寨。
: 刻意多元绝对平等只能保护落后，否定努力。
: 说到底，进步是目的？还是多元是目的？
|
u**r
发帖数: 810 | 53 脸打得好
不过主党及其附庸从来不要脸。居然说是无党派，不支持aa, 这也能撒谎?
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Chiang_(California_politician)
"John Chiang (born July 31, 1962) is an American politician. A Democrat"
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-governor-race-affirmative-action-20170813-story.html
"The Democrats in the race — former Los Angeles Mayor Antonio Villaraigosa,
Lt. Gov. Gavin Newsom, former state schools chief Delaine Eastin and state
Treasurer John Chiang — all expressed strong support for affirmative action
, while the top two Republicans in the race, Assemblyman Travis Allen of
Huntington Beach and businessman John Cox, did not respond to the letter."
【在 a**e 的大作中提到】
: 这么辛苦的把一个事情用一种模糊语言表达出希望别人理解成别人心里想的但是又能自
: 己翻译成自己想的。
: 我帮你直译一下吧：
: 1。“发展经济，平衡预算，推动教育，提供可负担房屋，保护移民。”
: “发展经济”：我要推动大麻产业及相关部门设立，这样会有就业和产值
: “平衡预算”：我要加税
: “推动教育”：我要确立加州的AA
: “提供可负担房屋”：要有更多的政府盖集中住宅去那些所谓的好区。
: “保护移民”：保护“无证”的“拉丁裔”“移民”
: 2。“华人参政和担任要职的人不多，家喻户晓、一呼百应的领导人更少，”
|
u**r
发帖数: 810 | 54 aa, 细分不只是利益问题，而是“人人平等”不适用于华人，说白了就是华人是美国人
人可欺的种族，是新时代的奴隶种族。
【在 D***I 的大作中提到】
: 强制平等？
: 左叉哪儿来的什么平等，人家只有平均
|
l******r
发帖数: 1642 | 55 这种几句话就可以说清楚
但是偏偏写的又臭又长的文章
一定是来搅浑水的
【在 a**e 的大作中提到】
: 这么辛苦的把一个事情用一种模糊语言表达出希望别人理解成别人心里想的但是又能自
: 己翻译成自己想的。
: 我帮你直译一下吧：
: 1。“发展经济，平衡预算，推动教育，提供可负担房屋，保护移民。”
: “发展经济”：我要推动大麻产业及相关部门设立，这样会有就业和产值
: “平衡预算”：我要加税
: “推动教育”：我要确立加州的AA
: “提供可负担房屋”：要有更多的政府盖集中住宅去那些所谓的好区。
: “保护移民”：保护“无证”的“拉丁裔”“移民”
: 2。“华人参政和担任要职的人不多，家喻户晓、一呼百应的领导人更少，”
|
l******r
发帖数: 1642 | 56 对华人不利的就是对华人的邪恶！
华人当然要反对
没有说我们吃亏别人占便宜的我们还的支持
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我不赞成细分用于教育就是“邪恶”。 提出法案的bonta是菲律宾后裔，他用细分改善
: 本族教育也没什么错。
: 你不能说对华裔暂时不利的任何事情都是"邪恶”，美国也不是给华人一家单开的。
|
h***e
发帖数: 2823 | 57 一个意思啊。
左棍的逻辑就是：族裔绝对平等，在任何方面都没有优劣之分，所以结果必须是能反应
人口比例的，否则就是不平等，算种族歧视。
他们真的这么想。
加州左棍当道，哪儿说理去？
去他妈的多元化吧
: 强制平等？
: 左叉哪儿来的什么平等，人家只有平均
【在 D***I 的大作中提到】
: 强制平等？
: 左叉哪儿来的什么平等，人家只有平均
|
h****g
发帖数: 2216 | 58 看看楼主这篇自打嘴巴的雄文，就知道政坛的风向变了，华裔没有那么好骗了。
类似的事情搁十年前，租些大巴车拉人投票，投完票再吃一顿就齐活了。哪像现在要动
那么多歪脑筋来骗人。
【在 l******r 的大作中提到】
: 这种几句话就可以说清楚
: 但是偏偏写的又臭又长的文章
: 一定是来搅浑水的
|
h****g
发帖数: 2216 | 59 不敢苟同。要平权仅仅是要分别人蛋糕的时候的说辞。他们心里要是真这么想，看看亚
裔球员在NBA和NFL的比例，早就应该跳出来了。
【在 h***e 的大作中提到】
: 一个意思啊。
: 左棍的逻辑就是：族裔绝对平等，在任何方面都没有优劣之分，所以结果必须是能反应
: 人口比例的，否则就是不平等，算种族歧视。
: 他们真的这么想。
: 加州左棍当道，哪儿说理去？
: 去他妈的多元化吧
:
:
: 强制平等？
:
: 左叉哪儿来的什么平等，人家只有平均
:
|
