f**********n 发帖数: 29853 | |
P****R 发帖数: 22479 | 2 增加实验人数而已。
成功率很低的,甚至比老药还差,甚至更毒。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 早就该同意了。。。。 : 不过番薯仔的夏器通毛病应该还是没药治疗。扼腕ing。 : http://reason.com/blog/2018/05/22/congress-approves-right-to-try-bill-for
|
f**********n 发帖数: 29853 | 3 一个愿打一个愿挨,关你啥事?
【在 P****R 的大作中提到】 : 增加实验人数而已。 : 成功率很低的,甚至比老药还差,甚至更毒。
|
s******8 发帖数: 4192 | 4 会不会医生和药厂合谋,把许多不是很绝症的说成绝症。就和器官移植一样,能救活的
不救,要器官。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 早就该同意了。。。。 : 不过番薯仔的夏器通毛病应该还是没药治疗。扼腕ing。 : http://reason.com/blog/2018/05/22/congress-approves-right-to-try-bill-for
|
c*******o 发帖数: 8869 | 5 这个基本是药厂利用快死之人的绝望心情骗钱。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 一个愿打一个愿挨,关你啥事?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 6 药厂从来不靠实验中的药物赚钱。
发春造谣的水平越来越低。。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 这个基本是药厂利用快死之人的绝望心情骗钱。
|
P****R 发帖数: 22479 | 7 反而要倒贴钱。所以要限制实验人数。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 药厂从来不靠实验中的药物赚钱。 : 发春造谣的水平越来越低。。。。。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 8 这个不是clinical trial.
这个,就是允许药厂把尚在试验中的药卖给死马当活马医的可怜绝症人。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 药厂从来不靠实验中的药物赚钱。 : 发春造谣的水平越来越低。。。。。
|
P****R 发帖数: 22479 | 9 尚在试验中的不是药。只有FDA批准的才是药
真是拎不清。
还没有进入clinical trial的化合物有几百种,怎么卖给病人?进入clinical trial的
化合物,只能小批量生产,怎么能满足病人需要?
【在 c*******o 的大作中提到】 : 这个不是clinical trial. : 这个,就是允许药厂把尚在试验中的药卖给死马当活马医的可怜绝症人。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 10 发春,用点脑子读我的文字。
我前面说了,这药物尚在实验中。
你的第一句话,貌似在反驳我,可是你自己第二句话就是“尚在试验中“。
你就是在重复我说的话而已。
绝症病人要命,药厂想更多数据,关政府和你发春屁事呢?你们连毒品都想随意合法,
这可能救命的药品反而要加强监控了?
【在 c*******o 的大作中提到】 : 这个不是clinical trial. : 这个,就是允许药厂把尚在试验中的药卖给死马当活马医的可怜绝症人。
|
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 11 实验新药不是灵药,大部分(90%)新药临床试验失败,即使被FDA通过的新药疗效有时
也不如老药。
所以药厂不鼓励病人随意试验实验药。
临床试验新药,被试验者都是志愿的,吃死人药厂医院没有责任。
如果真的要做小白鼠,有些医疗“机构”使用一些还没有进入clinical trial的化合物
,就是在CNS上发表的,病人可以去试试,反正化合物结构都在那里,你愿意付钱,这
些江湖郎中就敢给你上药。
网上这种信息到处都是。
德国就有。
再说一遍,临床试验的人数多了也没有用,3000人足够了。
绝证病人进入临床试验可能被新药所挽救,但是不要忘了,临床试验是双盲试验,一半
病人吃的是安慰剂,不是新药。所以被延误治疗就不划算了。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 发春,用点脑子读我的文字。 : 我前面说了,这药物尚在实验中。 : 你的第一句话,貌似在反驳我,可是你自己第二句话就是“尚在试验中“。 : 你就是在重复我说的话而已。 : 绝症病人要命,药厂想更多数据,关政府和你发春屁事呢?你们连毒品都想随意合法, : 这可能救命的药品反而要加强监控了?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 12 叽叽歪歪一堆,你知道绝症病人啥心情不?
【在 P****R 的大作中提到】 : 实验新药不是灵药,大部分(90%)新药临床试验失败,即使被FDA通过的新药疗效有时 : 也不如老药。 : 所以药厂不鼓励病人随意试验实验药。 : 临床试验新药,被试验者都是志愿的,吃死人药厂医院没有责任。 : 如果真的要做小白鼠,有些医疗“机构”使用一些还没有进入clinical trial的化合物 : ,就是在CNS上发表的,病人可以去试试,反正化合物结构都在那里,你愿意付钱,这 : 些江湖郎中就敢给你上药。 : 网上这种信息到处都是。 : 德国就有。 : 再说一遍,临床试验的人数多了也没有用,3000人足够了。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 13 clinical trials, 招人都招不到。这些绝症病人,去报名clinical trial不就完了,
人家欢迎的很。
为何要多次一举搞这个法案?
【在 P****R 的大作中提到】 : 尚在试验中的不是药。只有FDA批准的才是药 : 真是拎不清。 : 还没有进入clinical trial的化合物有几百种,怎么卖给病人?进入clinical trial的 : 化合物,只能小批量生产,怎么能满足病人需要?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 14 发春,你能不能读点英文再来讨论。
这是过了临床试验一期的药物。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】 : clinical trials, 招人都招不到。这些绝症病人,去报名clinical trial不就完了, : 人家欢迎的很。 : 为何要多次一举搞这个法案?
|
G*******h 发帖数: 4091 | |
P****R 发帖数: 22479 | 16 临床二期需要100-200名志愿者
临床三期需要3000名志愿者。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 发春,你能不能读点英文再来讨论。 : 这是过了临床试验一期的药物。。。。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 17 那么这些绝症病人为什么不能报名2期,3期CLINICAL TRIAL呢?参加CLINICAL TRIAL不
光免费,还能挣钱呢。
还是看不出这个法案的必要性。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 发春,你能不能读点英文再来讨论。 : 这是过了临床试验一期的药物。。。。
|
P****R 发帖数: 22479 | 18 这些病人自己不去参加实验,到处打听消息,看到3期快要成功,就要挤进去。
有钱就是任性。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 那么这些绝症病人为什么不能报名2期,3期CLINICAL TRIAL呢?参加CLINICAL TRIAL不 : 光免费,还能挣钱呢。 : 还是看不出这个法案的必要性。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 19 唉,俺耳提面命你一把。
一期只是测试药物是否安全,过程最快。二期三期才是测试药效,时间长,绝症病人等
不及。另外这二期三期测试都是对比测试,你报名了,也未必轮到新药。
懂?不用谢。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 那么这些绝症病人为什么不能报名2期,3期CLINICAL TRIAL呢?参加CLINICAL TRIAL不 : 光免费,还能挣钱呢。 : 还是看不出这个法案的必要性。
|
f*********1 发帖数: 2518 | 20 一期是在健康成年人身上做药物基本安全性,药代动力学特点等等,本来也不会用于晚
期病人。
癌症病人临床对照组很少只用安慰剂,大多数对照组都是传统化疗方案,不然出来的结
果没什么意义。
实际上绝症病人参加药物临床最大的困难是入组条件,通常太晚期的病人会因为不符合
入组条件而被拒绝,因为他们的加入会导致数据偏向无效方向从而导致结果偏差,这是
必须要考虑的问题。
:那么这些绝症病人为什么不能报名2期,3期CLINICAL TRIAL呢?参加CLINICAL TRIAL
不光免费,还能挣钱呢。
: |
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 21 俺这刚开始演内行,就出来个真内行。
你为啥不明早再发言,让我开心一晚上都不行啊。 |
f*********1 发帖数: 2518 | 22 呵呵,你是说我吗?明早我就忘记了。
:俺这刚开始演内行,就出来个真内行。
: |
f*********1 发帖数: 2518 | 23 实际上这个新闻里讲的right to try 应该不是入组实验,而是当作FDA批准的处方药一
样来 try.而不把结果计入统计数据,这样才更 make sense 一点。当然我没仔细读新
闻。
:俺这刚开始演内行,就出来个真内行。
: |
f**********n 发帖数: 29853 | 24 俺这刚开始一个阿兹海漠三期测试,你报名我就给你名额。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 呵呵,你是说我吗?明早我就忘记了。 : : :俺这刚开始演内行,就出来个真内行。 : :
|
f*********1 发帖数: 2518 | 25 谢谢不用了,俺这儿也有。阿兹海漠除非有遗传,目前最有效的预防方式是锻炼身体。
:俺这刚开始一个阿兹海漠三期测试,你报名我就给你名额。
:【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】 |
f**********n 发帖数: 29853 | 26 俺猜药厂还是会把结果放入另外的统计数据里做参考的。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 实际上这个新闻里讲的right to try 应该不是入组实验,而是当作FDA批准的处方药一 : 样来 try.而不把结果计入统计数据,这样才更 make sense 一点。当然我没仔细读新 : 闻。 : : :俺这刚开始演内行,就出来个真内行。 : :
|
f*********1 发帖数: 2518 | 27 这是有可能的,而且对于新药的研发应该有更多有意义的数据
:俺猜药厂还是会把结果放入另外的统计数据里做参考的。
: |
t**x 发帖数: 20965 | 28 也有可能
只是医生个人的意见
: 会不会医生和药厂合谋,把许多不是很绝症的说成绝症。就和器官移植一样,能
救活的
: 不救,要器官。
【在 s******8 的大作中提到】 : 会不会医生和药厂合谋,把许多不是很绝症的说成绝症。就和器官移植一样,能救活的 : 不救,要器官。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 29 真正的好药,批的快极了。去Google keytruda,phase I trial,没有对照组, 效果好
,FDA就批了上市。
这个法案,多半是有什么猫腻。
TRIAL
【在 f*********1 的大作中提到】 : 一期是在健康成年人身上做药物基本安全性,药代动力学特点等等,本来也不会用于晚 : 期病人。 : 癌症病人临床对照组很少只用安慰剂,大多数对照组都是传统化疗方案,不然出来的结 : 果没什么意义。 : 实际上绝症病人参加药物临床最大的困难是入组条件,通常太晚期的病人会因为不符合 : 入组条件而被拒绝,因为他们的加入会导致数据偏向无效方向从而导致结果偏差,这是 : 必须要考虑的问题。 : : :那么这些绝症病人为什么不能报名2期,3期CLINICAL TRIAL呢?参加CLINICAL TRIAL : 不光免费,还能挣钱呢。
|
f*********1 发帖数: 2518 | 30 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药
物批准新的适应症有可能无需走全部的流程,对于新药不做到临床三期就批准怎么可能
。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。
Keytruda 的临床是在欧洲做的,数据拿回美国来就被FDA闪电批准了,但是不代表它没
有做临床对照试验,即使是这样,根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌
的一线治疗。
另外,你想说什么?绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不
给试的
机会? 药用不用在自己,法案通过了也没人逼着绝症患者用药,不想用完全可以不用,
死个干净痛快,这样的法案通过,不过是给那些求生无门的人最后一个机会,万一撞到
了,可以有一线生机。用得着为了反川把别人的活路堵死吗? what comes around goes
around,给自己积点德,日后万一用得着呢。
:真正的好药,批的快极了。去Google keytruda,phase I trial,没有对照组, 效果
好,FDA就批了上市。
: |
|
|
y****i 发帖数: 12114 | 31 你觉得那位会在乎积德这个事情?
那位可能是个彻头彻尾的无神论者,根本不信报应这种统治阶级用来麻醉人民的精神鸦
片。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药 : 物批准新的适应症有可能无需走全部的流程,对于新药不做到临床三期就批准怎么可能 : 。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。 : Keytruda 的临床是在欧洲做的,数据拿回美国来就被FDA闪电批准了,但是不代表它没 : 有做临床对照试验,即使是这样,根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌 : 的一线治疗。 : 另外,你想说什么?绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不 : 给试的 : 机会? 药用不用在自己,法案通过了也没人逼着绝症患者用药,不想用完全可以不用, : 死个干净痛快,这样的法案通过,不过是给那些求生无门的人最后一个机会,万一撞到
|
c*******o 发帖数: 8869 | 32 “what comes around goes around,给自己积点德,日后万一用得着呢”
你看看你又来了,本来是纯学术讨论,最后还是要诅咒辩论对手得绝症,
真是最毒妇人心,一点都不错,在bbs关水都不例外。
而且,正确的说法,是what goes around comes around, 焰火你英语不行就别现了。
【在 f*********1 的大作中提到】 : 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药 : 物批准新的适应症有可能无需走全部的流程,对于新药不做到临床三期就批准怎么可能 : 。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。 : Keytruda 的临床是在欧洲做的,数据拿回美国来就被FDA闪电批准了,但是不代表它没 : 有做临床对照试验,即使是这样,根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌 : 的一线治疗。 : 另外,你想说什么?绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不 : 给试的 : 机会? 药用不用在自己,法案通过了也没人逼着绝症患者用药,不想用完全可以不用, : 死个干净痛快,这样的法案通过,不过是给那些求生无门的人最后一个机会,万一撞到
|
f**********n 发帖数: 29853 | 33 看的出来,发春对come和go的研究非常独到,比番薯仔的the多了个百分之三十三点三
三个字母呢!
【在 c*******o 的大作中提到】 : “what comes around goes around,给自己积点德,日后万一用得着呢” : 你看看你又来了,本来是纯学术讨论,最后还是要诅咒辩论对手得绝症, : 真是最毒妇人心,一点都不错,在bbs关水都不例外。 : 而且,正确的说法,是what goes around comes around, 焰火你英语不行就别现了。
|
f*********1 发帖数: 2518 | 34 哈哈,终于说到了你的专长了,俺的 come和go是来配合你的名字的。
:“what comes around goes around,给自己积点德,日后万一用得着呢”
: |
f*********1 发帖数: 2518 | 35 你那也算学术讨论?太幽默了!
:“what comes around goes around,给自己积点德,日后万一用得着呢”
: |
c*******o 发帖数: 8869 | 36 what goes around comes around是正确说法。说的是,你对别人不好(goes out to
others), 你自己也要倒霉(come back to you)。
焰火一号说反了,说的是what comes around goes around. 意思就成了,我comeandgo
被诅咒了(curse comes to me),那么施咒的(焰火),下场反而会非常惨烈(curse
goes back to her)。
自下咒语,往往比向别人施咒更加灵验,你也知道,这就是老王吧你为什么总是说"跟
我念,xxx死全家"。
焰火的麻烦大了去了,可怜。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 看的出来,发春对come和go的研究非常独到,比番薯仔的the多了个百分之三十三点三 : 三个字母呢!
|
f**********n 发帖数: 29853 | 37 哦,希望你能安慰到你自己。
comeandgo
【在 c*******o 的大作中提到】 : what goes around comes around是正确说法。说的是,你对别人不好(goes out to : others), 你自己也要倒霉(come back to you)。 : 焰火一号说反了,说的是what comes around goes around. 意思就成了,我comeandgo : 被诅咒了(curse comes to me),那么施咒的(焰火),下场反而会非常惨烈(curse : goes back to her)。 : 自下咒语,往往比向别人施咒更加灵验,你也知道,这就是老王吧你为什么总是说"跟 : 我念,xxx死全家"。 : 焰火的麻烦大了去了,可怜。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 38 我是不信这些东东的,所以我不会主动提这些。但是焰火在论战中特别提到报应这些来
加强火力,可见她的潜意识里特别笃信这些。
但是她不幸说反了,对她未来可能会有非常不好的影响,God bless her!
【在 f**********n 的大作中提到】 : 哦,希望你能安慰到你自己。 : : comeandgo
|
f**********n 发帖数: 29853 | 39 大家都知道你不信阿。
稍微信一点点的人都作不来你做的事。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 我是不信这些东东的,所以我不会主动提这些。但是焰火在论战中特别提到报应这些来 : 加强火力,可见她的潜意识里特别笃信这些。 : 但是她不幸说反了,对她未来可能会有非常不好的影响,God bless her!
|
V**3 发帖数: 12756 | 40 我认为你说的这个才是法案讲的
法案说的不是phase 1 of "clinical trial"
因为phase 1 根本不涉及有效性
应该是说,有了有效性的可以给病人吃,但是不算clinicaltrial
【在 f*********1 的大作中提到】 : 实际上这个新闻里讲的right to try 应该不是入组实验,而是当作FDA批准的处方药一 : 样来 try.而不把结果计入统计数据,这样才更 make sense 一点。当然我没仔细读新 : 闻。 : : :俺这刚开始演内行,就出来个真内行。 : :
|
|
|
f*********1 发帖数: 2518 | 41 呵呵,你相信你会有好报吗?Good luck with it.
:what goes around comes around是正确说法。说的是,你对别人不好(goes out to
:others), 你自己也要倒霉(come back to you)。 |
c*******o 发帖数: 8869 | 42 川粉领袖罗医生,是版上哪个id啊?呵呵。
to
【在 f*********1 的大作中提到】 : 呵呵,你相信你会有好报吗?Good luck with it. : : :what goes around comes around是正确说法。说的是,你对别人不好(goes out to : :others), 你自己也要倒霉(come back to you)。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 43 互相吵架俺没意见,你欺负一个已经过世绝对不能还嘴的人,是不是内心有愧呢?
突然俺也有点惭愧了,俺总提革公。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 川粉领袖罗医生,是版上哪个id啊?呵呵。 : : to
|
f*****n 发帖数: 12752 | 44 作为医药业内人士,难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use,基本
上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的,但这个社会所谓权利的真
相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利,低收入者曾经有次贷自
由买房的权利,结果如何?不仅对社会,对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样的
权利,而在于没有什么样的权利 |
f**********n 发帖数: 29853 | 45 低收入者次贷买房的权利就是因为政府介入。。。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 作为医药业内人士,难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use,基本 : 上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的,但这个社会所谓权利的真 : 相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利,低收入者曾经有次贷自 : 由买房的权利,结果如何?不仅对社会,对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样的 : 权利,而在于没有什么样的权利
|
f*****n 发帖数: 12752 | 46 按这里的说法政府法院是一家,一厢情愿的政策/法规带来始料不及的后果
【在 f**********n 的大作中提到】 : 低收入者次贷买房的权利就是因为政府介入。。。。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 47 这新法的目的就是为了让广义政府不介入。。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 按这里的说法政府法院是一家,一厢情愿的政策/法规带来始料不及的后果
|
f*********1 发帖数: 2518 | 48 有好处的概率不算大,但是人类治疗癌症几十年了,从必死无疑到今天可以带病生存,
其中抗癌药物的更新换代功不可没。对于晚期病人能早一点有新药的 access 肯定是件
好事,当然技术上的问题也很需要探讨。比如什么叫绝症病人,谁来定义这个绝症?大
部分药物都是在不是晚期的时候用效果才好,到了绝症期就没有效果了,给用还是不给
用?也许人类药物攻克癌症的那一刻,这个法案才真正体现出它的优越性。
:作为医药业内人士,难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use,基
本上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的,但这个社会所谓权利的
真相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利,低收入者曾经有次贷
自由买房的权利,结果如何?不仅对社会,对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样
的权利,而在于没有什么样的权利 |
f*********1 发帖数: 2518 | 49 你真是没有最low,只有更low 啊
:川粉领袖罗医生,是版上哪个id啊?呵呵。
: |
V**3 发帖数: 12756 | 50 关键在于这个所谓的first stage 是如何解读
如果经过了efficacy的检验的,对患者有好处的可能性大增
另外,这个社会最可怕的是,什么人有决定你有啥权利,或者没有啥权利的权力
所以俺只说俺是坚定的libertarian,而不说俺是GOP
【在 f*****n 的大作中提到】 : 作为医药业内人士,难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use,基本 : 上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的,但这个社会所谓权利的真 : 相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利,低收入者曾经有次贷自 : 由买房的权利,结果如何?不仅对社会,对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样的 : 权利,而在于没有什么样的权利
|
|
|
c*******o 发帖数: 8869 | 51 查了一下,这个还真不是药厂推的,冤枉他们了。
病人,如果给FDA和药厂写信,在现有渠道足以获得ACCESS,现在这个法案,其实是增
加了政府药厂病人互动的复杂性。是一些反对任何政府审批药物的的组织推动的,以达
到slippery slope的效果,最后的目的是最大可能地削减FDA的功能,给一帮卖蛇油大
力丸的人开路。
这更说这个法案有问题了。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 这个基本是药厂利用快死之人的绝望心情骗钱。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 52 发春,你对药物实验屁也不懂,不要在这里误导了。假如真的有绝症病人看到你胡说八
道耽误治疗,你真的能心安吗?
实际上有点智商的都能看出来你不懂。譬如,我问你,就照你的胡说八道,要获得实验
中的药物写信就行。写信给谁?
到底是FDA还是药厂?
【在 c*******o 的大作中提到】 : 查了一下,这个还真不是药厂推的,冤枉他们了。 : 病人,如果给FDA和药厂写信,在现有渠道足以获得ACCESS,现在这个法案,其实是增 : 加了政府药厂病人互动的复杂性。是一些反对任何政府审批药物的的组织推动的,以达 : 到slippery slope的效果,最后的目的是最大可能地削减FDA的功能,给一帮卖蛇油大 : 力丸的人开路。 : 这更说这个法案有问题了。
|
l****z 发帖数: 29846 | 53 说得好. 我一直觉得那位心里扭曲的厉害, 需要心理医生治疗.
【在 f*********1 的大作中提到】 : 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药 : 物批准新的适应症有可能无需走全部的流程,对于新药不做到临床三期就批准怎么可能 : 。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。 : Keytruda 的临床是在欧洲做的,数据拿回美国来就被FDA闪电批准了,但是不代表它没 : 有做临床对照试验,即使是这样,根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌 : 的一线治疗。 : 另外,你想说什么?绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不 : 给试的 : 机会? 药用不用在自己,法案通过了也没人逼着绝症患者用药,不想用完全可以不用, : 死个干净痛快,这样的法案通过,不过是给那些求生无门的人最后一个机会,万一撞到
|
c*******o 发帖数: 8869 | 54 事实上,fda和药厂有比较成熟的expanded access渠道。这对病人和药厂,是你情我愿
的事,药厂得了名声,同时扩大了安全数据库,何乐而不为?
政府学的一个原则,就是,能不立法,就不要立法。
现在立了法,病人病急乱投医,药厂遵循医学的第一原则,first do not do harm, 如
果觉得病人不适合,不愿给药,那就违法了。这是典型的政府力量干预私人企业的行为。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 发春,你对药物实验屁也不懂,不要在这里误导了。假如真的有绝症病人看到你胡说八 : 道耽误治疗,你真的能心安吗? : 实际上有点智商的都能看出来你不懂。譬如,我问你,就照你的胡说八道,要获得实验 : 中的药物写信就行。写信给谁? : 到底是FDA还是药厂?
|
f*********1 发帖数: 2518 | |
s*********r 发帖数: 9493 | 56 你真是没有最low,只有更low 啊
【在 f**********n 的大作中提到】 : 互相吵架俺没意见,你欺负一个已经过世绝对不能还嘴的人,是不是内心有愧呢? : 突然俺也有点惭愧了,俺总提革公。。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 57 你整贴都是废话。回答我的问题,绝症病人要新药写信给谁?
为。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 事实上,fda和药厂有比较成熟的expanded access渠道。这对病人和药厂,是你情我愿 : 的事,药厂得了名声,同时扩大了安全数据库,何乐而不为? : 政府学的一个原则,就是,能不立法,就不要立法。 : 现在立了法,病人病急乱投医,药厂遵循医学的第一原则,first do not do harm, 如 : 果觉得病人不适合,不愿给药,那就违法了。这是典型的政府力量干预私人企业的行为。
|