f**********n
发帖数: 29853 | |
P****R
发帖数: 22479 | 2 增加实验人数而已。
成功率很低的，甚至比老药还差，甚至更毒。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 早就该同意了。。。。
: 不过番薯仔的夏器通毛病应该还是没药治疗。扼腕ing。
: http://reason.com/blog/2018/05/22/congress-approves-right-to-try-bill-for
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 一个愿打一个愿挨，关你啥事？
【在 P****R 的大作中提到】
: 增加实验人数而已。
: 成功率很低的，甚至比老药还差，甚至更毒。
|
s******8
发帖数: 4192 | 4 会不会医生和药厂合谋，把许多不是很绝症的说成绝症。就和器官移植一样，能救活的
不救，要器官。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 早就该同意了。。。。
: 不过番薯仔的夏器通毛病应该还是没药治疗。扼腕ing。
: http://reason.com/blog/2018/05/22/congress-approves-right-to-try-bill-for
|
c*******o
发帖数: 8869 | 5 这个基本是药厂利用快死之人的绝望心情骗钱。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一个愿打一个愿挨，关你啥事？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 药厂从来不靠实验中的药物赚钱。
发春造谣的水平越来越低。。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这个基本是药厂利用快死之人的绝望心情骗钱。
|
P****R
发帖数: 22479 | 7 反而要倒贴钱。所以要限制实验人数。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 药厂从来不靠实验中的药物赚钱。
: 发春造谣的水平越来越低。。。。。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 8 这个不是clinical trial.
这个，就是允许药厂把尚在试验中的药卖给死马当活马医的可怜绝症人。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 药厂从来不靠实验中的药物赚钱。
: 发春造谣的水平越来越低。。。。。
|
P****R
发帖数: 22479 | 9 尚在试验中的不是药。只有FDA批准的才是药
真是拎不清。
还没有进入clinical trial的化合物有几百种，怎么卖给病人？进入clinical trial的
化合物，只能小批量生产，怎么能满足病人需要？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这个不是clinical trial.
: 这个，就是允许药厂把尚在试验中的药卖给死马当活马医的可怜绝症人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 发春，用点脑子读我的文字。
我前面说了，这药物尚在实验中。
你的第一句话，貌似在反驳我，可是你自己第二句话就是“尚在试验中“。
你就是在重复我说的话而已。
绝症病人要命，药厂想更多数据，关政府和你发春屁事呢？你们连毒品都想随意合法，
这可能救命的药品反而要加强监控了？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这个不是clinical trial.
: 这个，就是允许药厂把尚在试验中的药卖给死马当活马医的可怜绝症人。
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 11 实验新药不是灵药，大部分（90%）新药临床试验失败，即使被FDA通过的新药疗效有时
也不如老药。
所以药厂不鼓励病人随意试验实验药。
临床试验新药，被试验者都是志愿的，吃死人药厂医院没有责任。
如果真的要做小白鼠，有些医疗“机构”使用一些还没有进入clinical trial的化合物
，就是在CNS上发表的，病人可以去试试，反正化合物结构都在那里，你愿意付钱，这
些江湖郎中就敢给你上药。
网上这种信息到处都是。
德国就有。
再说一遍，临床试验的人数多了也没有用，3000人足够了。
绝证病人进入临床试验可能被新药所挽救，但是不要忘了，临床试验是双盲试验，一半
病人吃的是安慰剂，不是新药。所以被延误治疗就不划算了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春，用点脑子读我的文字。
: 我前面说了，这药物尚在实验中。
: 你的第一句话，貌似在反驳我，可是你自己第二句话就是“尚在试验中“。
: 你就是在重复我说的话而已。
: 绝症病人要命，药厂想更多数据，关政府和你发春屁事呢？你们连毒品都想随意合法，
: 这可能救命的药品反而要加强监控了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 叽叽歪歪一堆，你知道绝症病人啥心情不？
【在 P****R 的大作中提到】
: 实验新药不是灵药，大部分（90%）新药临床试验失败，即使被FDA通过的新药疗效有时
: 也不如老药。
: 所以药厂不鼓励病人随意试验实验药。
: 临床试验新药，被试验者都是志愿的，吃死人药厂医院没有责任。
: 如果真的要做小白鼠，有些医疗“机构”使用一些还没有进入clinical trial的化合物
: ，就是在CNS上发表的，病人可以去试试，反正化合物结构都在那里，你愿意付钱，这
: 些江湖郎中就敢给你上药。
: 网上这种信息到处都是。
: 德国就有。
: 再说一遍，临床试验的人数多了也没有用，3000人足够了。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 13 clinical trials, 招人都招不到。这些绝症病人，去报名clinical trial不就完了，
人家欢迎的很。
为何要多次一举搞这个法案？
【在 P****R 的大作中提到】
: 尚在试验中的不是药。只有FDA批准的才是药
: 真是拎不清。
: 还没有进入clinical trial的化合物有几百种，怎么卖给病人？进入clinical trial的
: 化合物，只能小批量生产，怎么能满足病人需要？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 发春，你能不能读点英文再来讨论。
这是过了临床试验一期的药物。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】
: clinical trials, 招人都招不到。这些绝症病人，去报名clinical trial不就完了，
: 人家欢迎的很。
: 为何要多次一举搞这个法案？
|
G*******h
发帖数: 4091 | |
P****R
发帖数: 22479 | 16 临床二期需要100-200名志愿者
临床三期需要3000名志愿者。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春，你能不能读点英文再来讨论。
: 这是过了临床试验一期的药物。。。。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 17 那么这些绝症病人为什么不能报名2期，3期CLINICAL TRIAL呢？参加CLINICAL TRIAL不
光免费，还能挣钱呢。
还是看不出这个法案的必要性。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春，你能不能读点英文再来讨论。
: 这是过了临床试验一期的药物。。。。
|
P****R
发帖数: 22479 | 18 这些病人自己不去参加实验，到处打听消息，看到3期快要成功，就要挤进去。
有钱就是任性。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那么这些绝症病人为什么不能报名2期，3期CLINICAL TRIAL呢？参加CLINICAL TRIAL不
: 光免费，还能挣钱呢。
: 还是看不出这个法案的必要性。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 唉，俺耳提面命你一把。
一期只是测试药物是否安全，过程最快。二期三期才是测试药效，时间长，绝症病人等
不及。另外这二期三期测试都是对比测试，你报名了，也未必轮到新药。
懂？不用谢。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那么这些绝症病人为什么不能报名2期，3期CLINICAL TRIAL呢？参加CLINICAL TRIAL不
: 光免费，还能挣钱呢。
: 还是看不出这个法案的必要性。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 20 一期是在健康成年人身上做药物基本安全性，药代动力学特点等等，本来也不会用于晚
期病人。
癌症病人临床对照组很少只用安慰剂，大多数对照组都是传统化疗方案，不然出来的结
果没什么意义。
实际上绝症病人参加药物临床最大的困难是入组条件，通常太晚期的病人会因为不符合
入组条件而被拒绝，因为他们的加入会导致数据偏向无效方向从而导致结果偏差，这是
必须要考虑的问题。
：那么这些绝症病人为什么不能报名2期，3期CLINICAL TRIAL呢？参加CLINICAL TRIAL
不光免费，还能挣钱呢。
： |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 俺这刚开始演内行，就出来个真内行。
你为啥不明早再发言，让我开心一晚上都不行啊。 |
f*********1
发帖数: 2518 | 22 呵呵，你是说我吗？明早我就忘记了。
：俺这刚开始演内行，就出来个真内行。
： |
f*********1
发帖数: 2518 | 23 实际上这个新闻里讲的right to try 应该不是入组实验，而是当作FDA批准的处方药一
样来 try.而不把结果计入统计数据，这样才更 make sense 一点。当然我没仔细读新
闻。
：俺这刚开始演内行，就出来个真内行。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 24 俺这刚开始一个阿兹海漠三期测试，你报名我就给你名额。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 呵呵，你是说我吗？明早我就忘记了。
:
: ：俺这刚开始演内行，就出来个真内行。
: ：
|
f*********1
发帖数: 2518 | 25 谢谢不用了，俺这儿也有。阿兹海漠除非有遗传，目前最有效的预防方式是锻炼身体。
：俺这刚开始一个阿兹海漠三期测试，你报名我就给你名额。
：【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】 |
f**********n
发帖数: 29853 | 26 俺猜药厂还是会把结果放入另外的统计数据里做参考的。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 实际上这个新闻里讲的right to try 应该不是入组实验，而是当作FDA批准的处方药一
: 样来 try.而不把结果计入统计数据，这样才更 make sense 一点。当然我没仔细读新
: 闻。
:
: ：俺这刚开始演内行，就出来个真内行。
: ：
|
f*********1
发帖数: 2518 | 27 这是有可能的，而且对于新药的研发应该有更多有意义的数据
：俺猜药厂还是会把结果放入另外的统计数据里做参考的。
： |
t**x
发帖数: 20965 | 28 也有可能
只是医生个人的意见
: 会不会医生和药厂合谋，把许多不是很绝症的说成绝症。就和器官移植一样，能
救活的
: 不救，要器官。
【在 s******8 的大作中提到】
: 会不会医生和药厂合谋，把许多不是很绝症的说成绝症。就和器官移植一样，能救活的
: 不救，要器官。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 29 真正的好药，批的快极了。去Google keytruda,phase I trial，没有对照组， 效果好
，FDA就批了上市。
这个法案，多半是有什么猫腻。
TRIAL
【在 f*********1 的大作中提到】
: 一期是在健康成年人身上做药物基本安全性，药代动力学特点等等，本来也不会用于晚
: 期病人。
: 癌症病人临床对照组很少只用安慰剂，大多数对照组都是传统化疗方案，不然出来的结
: 果没什么意义。
: 实际上绝症病人参加药物临床最大的困难是入组条件，通常太晚期的病人会因为不符合
: 入组条件而被拒绝，因为他们的加入会导致数据偏向无效方向从而导致结果偏差，这是
: 必须要考虑的问题。
:
: ：那么这些绝症病人为什么不能报名2期，3期CLINICAL TRIAL呢？参加CLINICAL TRIAL
: 不光免费，还能挣钱呢。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 30 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药
物批准新的适应症有可能无需走全部的流程，对于新药不做到临床三期就批准怎么可能
。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。
Keytruda 的临床是在欧洲做的，数据拿回美国来就被FDA闪电批准了，但是不代表它没
有做临床对照试验，即使是这样，根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌
的一线治疗。
另外，你想说什么？绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不
给试的
机会? 药用不用在自己，法案通过了也没人逼着绝症患者用药，不想用完全可以不用，
死个干净痛快，这样的法案通过，不过是给那些求生无门的人最后一个机会，万一撞到
了，可以有一线生机。用得着为了反川把别人的活路堵死吗? what comes around goes
around，给自己积点德，日后万一用得着呢。
：真正的好药，批的快极了。去Google keytruda,phase I trial，没有对照组， 效果
好，FDA就批了上市。
： |
|
|
y****i
发帖数: 12114 | 31 你觉得那位会在乎积德这个事情？
那位可能是个彻头彻尾的无神论者，根本不信报应这种统治阶级用来麻醉人民的精神鸦
片。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药
: 物批准新的适应症有可能无需走全部的流程，对于新药不做到临床三期就批准怎么可能
: 。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。
: Keytruda 的临床是在欧洲做的，数据拿回美国来就被FDA闪电批准了，但是不代表它没
: 有做临床对照试验，即使是这样，根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌
: 的一线治疗。
: 另外，你想说什么？绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不
: 给试的
: 机会? 药用不用在自己，法案通过了也没人逼着绝症患者用药，不想用完全可以不用，
: 死个干净痛快，这样的法案通过，不过是给那些求生无门的人最后一个机会，万一撞到
|
c*******o
发帖数: 8869 | 32 “what comes around goes around，给自己积点德，日后万一用得着呢”
你看看你又来了，本来是纯学术讨论，最后还是要诅咒辩论对手得绝症，
真是最毒妇人心，一点都不错，在bbs关水都不例外。
而且，正确的说法，是what goes around comes around, 焰火你英语不行就别现了。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药
: 物批准新的适应症有可能无需走全部的流程，对于新药不做到临床三期就批准怎么可能
: 。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。
: Keytruda 的临床是在欧洲做的，数据拿回美国来就被FDA闪电批准了，但是不代表它没
: 有做临床对照试验，即使是这样，根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌
: 的一线治疗。
: 另外，你想说什么？绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不
: 给试的
: 机会? 药用不用在自己，法案通过了也没人逼着绝症患者用药，不想用完全可以不用，
: 死个干净痛快，这样的法案通过，不过是给那些求生无门的人最后一个机会，万一撞到
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 看的出来，发春对come和go的研究非常独到，比番薯仔的the多了个百分之三十三点三
三个字母呢！
【在 c*******o 的大作中提到】
: “what comes around goes around，给自己积点德，日后万一用得着呢”
: 你看看你又来了，本来是纯学术讨论，最后还是要诅咒辩论对手得绝症，
: 真是最毒妇人心，一点都不错，在bbs关水都不例外。
: 而且，正确的说法，是what goes around comes around, 焰火你英语不行就别现了。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 34 哈哈，终于说到了你的专长了，俺的 come和go是来配合你的名字的。
：“what comes around goes around，给自己积点德，日后万一用得着呢”
： |
f*********1
发帖数: 2518 | 35 你那也算学术讨论？太幽默了!
：“what comes around goes around，给自己积点德，日后万一用得着呢”
： |
c*******o
发帖数: 8869 | 36 what goes around comes around是正确说法。说的是，你对别人不好（goes out to
others), 你自己也要倒霉（come back to you)。
焰火一号说反了，说的是what comes around goes around. 意思就成了，我comeandgo
被诅咒了（curse comes to me)，那么施咒的（焰火）,下场反而会非常惨烈（curse
goes back to her)。
自下咒语，往往比向别人施咒更加灵验，你也知道，这就是老王吧你为什么总是说"跟
我念，xxx死全家"。
焰火的麻烦大了去了，可怜。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看的出来，发春对come和go的研究非常独到，比番薯仔的the多了个百分之三十三点三
: 三个字母呢！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 哦，希望你能安慰到你自己。
comeandgo
【在 c*******o 的大作中提到】
: what goes around comes around是正确说法。说的是，你对别人不好（goes out to
: others), 你自己也要倒霉（come back to you)。
: 焰火一号说反了，说的是what comes around goes around. 意思就成了，我comeandgo
: 被诅咒了（curse comes to me)，那么施咒的（焰火）,下场反而会非常惨烈（curse
: goes back to her)。
: 自下咒语，往往比向别人施咒更加灵验，你也知道，这就是老王吧你为什么总是说"跟
: 我念，xxx死全家"。
: 焰火的麻烦大了去了，可怜。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 38 我是不信这些东东的，所以我不会主动提这些。但是焰火在论战中特别提到报应这些来
加强火力，可见她的潜意识里特别笃信这些。
但是她不幸说反了，对她未来可能会有非常不好的影响，God bless her!
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哦，希望你能安慰到你自己。
:
: comeandgo
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 大家都知道你不信阿。
稍微信一点点的人都作不来你做的事。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我是不信这些东东的，所以我不会主动提这些。但是焰火在论战中特别提到报应这些来
: 加强火力，可见她的潜意识里特别笃信这些。
: 但是她不幸说反了，对她未来可能会有非常不好的影响，God bless her!
|
V**3
发帖数: 12756 | 40 我认为你说的这个才是法案讲的
法案说的不是phase 1 of "clinical trial"
因为phase 1 根本不涉及有效性
应该是说，有了有效性的可以给病人吃，但是不算clinicaltrial
【在 f*********1 的大作中提到】
: 实际上这个新闻里讲的right to try 应该不是入组实验，而是当作FDA批准的处方药一
: 样来 try.而不把结果计入统计数据，这样才更 make sense 一点。当然我没仔细读新
: 闻。
:
: ：俺这刚开始演内行，就出来个真内行。
: ：
|
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 41 呵呵，你相信你会有好报吗？Good luck with it.
：what goes around comes around是正确说法。说的是，你对别人不好（goes out to
：others), 你自己也要倒霉（come back to you)。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 42 川粉领袖罗医生，是版上哪个id啊？呵呵。
to
【在 f*********1 的大作中提到】
: 呵呵，你相信你会有好报吗？Good luck with it.
:
: ：what goes around comes around是正确说法。说的是，你对别人不好（goes out to
: ：others), 你自己也要倒霉（come back to you)。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 互相吵架俺没意见，你欺负一个已经过世绝对不能还嘴的人，是不是内心有愧呢？
突然俺也有点惭愧了，俺总提革公。。。。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 川粉领袖罗医生，是版上哪个id啊？呵呵。
:
: to
|
f*****n
发帖数: 12752 | 44 作为医药业内人士，难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use，基本
上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的，但这个社会所谓权利的真
相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利，低收入者曾经有次贷自
由买房的权利，结果如何？不仅对社会，对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样的
权利，而在于没有什么样的权利 |
f**********n
发帖数: 29853 | 45 低收入者次贷买房的权利就是因为政府介入。。。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 作为医药业内人士，难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use，基本
: 上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的，但这个社会所谓权利的真
: 相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利，低收入者曾经有次贷自
: 由买房的权利，结果如何？不仅对社会，对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样的
: 权利，而在于没有什么样的权利
|
f*****n
发帖数: 12752 | 46 按这里的说法政府法院是一家，一厢情愿的政策/法规带来始料不及的后果
【在 f**********n 的大作中提到】
: 低收入者次贷买房的权利就是因为政府介入。。。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 47 这新法的目的就是为了让广义政府不介入。。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 按这里的说法政府法院是一家，一厢情愿的政策/法规带来始料不及的后果
|
f*********1
发帖数: 2518 | 48 有好处的概率不算大，但是人类治疗癌症几十年了，从必死无疑到今天可以带病生存，
其中抗癌药物的更新换代功不可没。对于晚期病人能早一点有新药的 access 肯定是件
好事，当然技术上的问题也很需要探讨。比如什么叫绝症病人，谁来定义这个绝症？大
部分药物都是在不是晚期的时候用效果才好，到了绝症期就没有效果了，给用还是不给
用？也许人类药物攻克癌症的那一刻，这个法案才真正体现出它的优越性。
：作为医药业内人士，难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use，基
本上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的，但这个社会所谓权利的
真相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利，低收入者曾经有次贷
自由买房的权利，结果如何？不仅对社会，对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样
的权利，而在于没有什么样的权利 |
f*********1
发帖数: 2518 | 49 你真是没有最low,只有更low 啊
：川粉领袖罗医生，是版上哪个id啊？呵呵。
： |
V**3
发帖数: 12756 | 50 关键在于这个所谓的first stage 是如何解读
如果经过了efficacy的检验的，对患者有好处的可能性大增
另外，这个社会最可怕的是，什么人有决定你有啥权利，或者没有啥权利的权力
所以俺只说俺是坚定的libertarian，而不说俺是GOP
【在 f*****n 的大作中提到】
: 作为医药业内人士，难得要同意大刀王五一把。trial之外的Compassionate Use，基本
: 上对患者有好处的可能不大。给患者这个权利当然是应该的，但这个社会所谓权利的真
: 相和后果往往没有那么美好。杨白劳有借黄世仁高利贷的权利，低收入者曾经有次贷自
: 由买房的权利，结果如何？不仅对社会，对自己也是灾难。这个社会不在于有什么样的
: 权利，而在于没有什么样的权利
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 51 查了一下，这个还真不是药厂推的，冤枉他们了。
病人，如果给FDA和药厂写信，在现有渠道足以获得ACCESS，现在这个法案，其实是增
加了政府药厂病人互动的复杂性。是一些反对任何政府审批药物的的组织推动的，以达
到slippery slope的效果，最后的目的是最大可能地削减FDA的功能，给一帮卖蛇油大
力丸的人开路。
这更说这个法案有问题了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这个基本是药厂利用快死之人的绝望心情骗钱。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 发春，你对药物实验屁也不懂，不要在这里误导了。假如真的有绝症病人看到你胡说八
道耽误治疗，你真的能心安吗？
实际上有点智商的都能看出来你不懂。譬如，我问你，就照你的胡说八道，要获得实验
中的药物写信就行。写信给谁？
到底是FDA还是药厂？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 查了一下，这个还真不是药厂推的，冤枉他们了。
: 病人，如果给FDA和药厂写信，在现有渠道足以获得ACCESS，现在这个法案，其实是增
: 加了政府药厂病人互动的复杂性。是一些反对任何政府审批药物的的组织推动的，以达
: 到slippery slope的效果，最后的目的是最大可能地削减FDA的功能，给一帮卖蛇油大
: 力丸的人开路。
: 这更说这个法案有问题了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 53 说得好. 我一直觉得那位心里扭曲的厉害, 需要心理医生治疗.
【在 f*********1 的大作中提到】
: 把FDA只做了phase I trial没有对照组就批准上市的文章贴出来。FDA对已经批准的药
: 物批准新的适应症有可能无需走全部的流程，对于新药不做到临床三期就批准怎么可能
: 。新药批准以后的临床四期都要一直进行下去呢。
: Keytruda 的临床是在欧洲做的，数据拿回美国来就被FDA闪电批准了，但是不代表它没
: 有做临床对照试验，即使是这样，根据二期临床的结果欧洲仍然没有批准非小细胞肺癌
: 的一线治疗。
: 另外，你想说什么？绝症病人只能用这种千分之一都不到的好药? 其他的药都连试都不
: 给试的
: 机会? 药用不用在自己，法案通过了也没人逼着绝症患者用药，不想用完全可以不用，
: 死个干净痛快，这样的法案通过，不过是给那些求生无门的人最后一个机会，万一撞到
|
c*******o
发帖数: 8869 | 54 事实上，fda和药厂有比较成熟的expanded access渠道。这对病人和药厂，是你情我愿
的事，药厂得了名声，同时扩大了安全数据库，何乐而不为？
政府学的一个原则,就是，能不立法，就不要立法。
现在立了法，病人病急乱投医，药厂遵循医学的第一原则，first do not do harm, 如
果觉得病人不适合，不愿给药，那就违法了。这是典型的政府力量干预私人企业的行为。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 发春，你对药物实验屁也不懂，不要在这里误导了。假如真的有绝症病人看到你胡说八
: 道耽误治疗，你真的能心安吗？
: 实际上有点智商的都能看出来你不懂。譬如，我问你，就照你的胡说八道，要获得实验
: 中的药物写信就行。写信给谁？
: 到底是FDA还是药厂？
|
f*********1
发帖数: 2518 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 56 你真是没有最low,只有更low 啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 互相吵架俺没意见，你欺负一个已经过世绝对不能还嘴的人，是不是内心有愧呢？
: 突然俺也有点惭愧了，俺总提革公。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 57 你整贴都是废话。回答我的问题，绝症病人要新药写信给谁？
为。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 事实上，fda和药厂有比较成熟的expanded access渠道。这对病人和药厂，是你情我愿
: 的事，药厂得了名声，同时扩大了安全数据库，何乐而不为？
: 政府学的一个原则,就是，能不立法，就不要立法。
: 现在立了法，病人病急乱投医，药厂遵循医学的第一原则，first do not do harm, 如
: 果觉得病人不适合，不愿给药，那就违法了。这是典型的政府力量干预私人企业的行为。
|
