d******n
发帖数: 60 | 1 纽约前市长、彭博社创始人、亿万富翁布隆伯格与拉加德讨论作为慈善家的全球治理理
念问题。布隆伯格提出了税率递减税，布隆伯格表示，自己确实支持这种税率，尽管这
有时候意味着对穷人征收更多的税，当这种税率被用作一种控制手段，就可能是恰当的。
税收是影响人们自愿做出某些行为的一个办法，如果你想让孩子戒烟，那么就提高香烟
税，你加税越多，他们吸得越少。
随后他开始谈论彭博慈善基金的一个目标是筹集资金对抗糖尿病等非传染疾病，他反问
道，你是要迎合这些人，还是希望他们活得更久？
有些人批评这项税收政策是一种递减税，是的，但这是有好处的，因为我们在探讨的是
低收入人群，因此，提高税收会对他们的生活方式产生更大的影响。
有人说，我们不应该对穷人加税。但我们确实希望穷人能活得久一些，这样他们就能受
教育、能够过得幸福。
这就是为什么有时候你确实希望去做一些很多人认为你不会做的事情。
问题就是，你是想迎合这些穷人，还是想延长他们的寿命。
毫无疑问，如果你增加对高糖饮料的税收，他们就会少喝这种饮料。毫无疑问，高糖饮
料是引发肥胖的重要因素，而肥胖会导致心脏病、癌症等等。
举个例子，我不希望禁止使用煤炭，因为这会导致煤矿工人失业；同时我们美国也养了
很多军人，我不会为了他们不失业去发动一场战争。
有人说，为了让煤矿工人不失业，让我们放任煤炭杀人吧，实际情况是，并没有很多煤
矿工人失业，即使失业我们也能够找到很多别的事情让他们做。
这里面有个权衡，工作还是生命？同样的道理，加税还是生命？你要怎么做呢？ |
D***I
发帖数: 1957 | |
k**i
发帖数: 10191 | 3 如果你认真通读上下文，你会发现实际上讨论的不是收入税，而是特别物品的消费税。
比如对健康不利的酒精，可乐，香烟，等等。为了健康，极大的提高这些食品的消费税
，确实能抑制消费，促进健康，而本身也确实提高的对低收入人群的税收。但是，这种
高税收是一种有益的高税收。
另外，布隆伯格是右派。
【在 D***I 的大作中提到】
: 这不是左叉们一贯的作为么
: 抢劫你是为了你好
|
t**********r
发帖数: 882 | 4 评论之前认真通读上下文？啥人有这责任心
：如果你认真通读上下文，你会发现实际上讨论的不是收入税，而是特别物品的消费税
。比如对健康不利的酒精，可乐，香烟，等等。为了健康，极大的提高这些食品的消费
税，确实能抑制消费，促进健康，而本身也确实提高的对低收入人群的税收。但是，这
种高税收是一种有益的高税收。
： |
D***I
发帖数: 1957 | 5 呵呵
超级富豪有几个是右派的
川普都不算右派，顶多是个中间派
【在 k**i 的大作中提到】
: 如果你认真通读上下文，你会发现实际上讨论的不是收入税，而是特别物品的消费税。
: 比如对健康不利的酒精，可乐，香烟，等等。为了健康，极大的提高这些食品的消费税
: ，确实能抑制消费，促进健康，而本身也确实提高的对低收入人群的税收。但是，这种
: 高税收是一种有益的高税收。
: 另外，布隆伯格是右派。
|
t**********r
发帖数: 882 | 6 you kidding?
：呵呵
：超级富豪有几个是右派的 |
