c**********o
发帖数: 1941 | 1 美国的主流媒体基本成了主党的打手，撒谎，谩骂，传谣，但不辟谣，事后加个foot
note就没事了
虽然一修保证了报道和话语权，但不是这么搞法的吧
政府不能规定报道啥， 但一旦查实传谣， 需要重罚才行吧
比如，保证同等流量/收视率的澄清/道歉， 重罚涉事媒体（这样下次报道会慎重），
同时涉事媒体应该停播传谣节目，甚至开除相关编导/主持
否则，媒体天天这样，对被造谣的太不公平了，轻则毁了很多人政治生涯 （比如上次
那个VA部长的提名），重则牢狱之灾 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 所以啊，这就是民主法治的最大漏洞
对待左叉无底线的作恶没有专门的制裁 |
t*******7
发帖数: 524 | 3 同样都是小学毕业的文化水准， 包子就有办法控制媒体， 老床功力差点 |
c**********o
发帖数: 1941 | 4 控制媒体不对， 谁也不想一开电视机大家说得都是通稿
但对于失实报道应该要严惩，这样才能迫使媒体至少严格把关，认真核实报道内容
比如，如果一家媒体， 一次报道失实，可以罚款，所罚款项可以用于支持媒体监督，
比如奖励揭发失实
报道的人/机构
如果一家媒体，连续报道失实，重罚它到破产，或者可以暂停他的报道权
这样才能纠正现在的乱象 |
r*********t
发帖数: 4911 | 5 这个你过虑了。政府只需要帮助国民挣钱就行了。国民一旦有能力自力根生，就会有自
己的判断。然后市场会淘汰假话连篇的媒体。
【在 c**********o 的大作中提到】
: 控制媒体不对， 谁也不想一开电视机大家说得都是通稿
: 但对于失实报道应该要严惩，这样才能迫使媒体至少严格把关，认真核实报道内容
: 比如，如果一家媒体， 一次报道失实，可以罚款，所罚款项可以用于支持媒体监督，
: 比如奖励揭发失实
: 报道的人/机构
: 如果一家媒体，连续报道失实，重罚它到破产，或者可以暂停他的报道权
: 这样才能纠正现在的乱象
|
c**********o
发帖数: 1941 | 6 媒体，不管你左还是右， 那都是opinions
事实的报道只能有一个， 但动不动引用匿名人的话来传谣，动不动加个脚注蒙混读者
，绝对说不过去 |
c**********o
发帖数: 1941 | 7 市场会淘汰假话连篇的媒体， 这个需要时间， 而且谣言受益人可以暗中资助那些造谣
媒体，这样光靠市场，感觉慢而且不够
我觉得政府重罚假话连篇的媒体是需要的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这个你过虑了。政府只需要帮助国民挣钱就行了。国民一旦有能力自力根生，就会有自
: 己的判断。然后市场会淘汰假话连篇的媒体。
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 不是说好的小政府？怎么又要政府当媒体警察？要你们出钱扶贫的时候就说小政府，出
了点事情就要大政府，左右混淆。所以我总说：别把自己定位为左或右，一切看议题说
话。
这种事情只能靠行业自律，就像律师协会，犯规的律师取消执照。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 9 如果媒体不靠市场活，而是依靠索罗斯，就不会被淘汰。
: 市场会淘汰假话连篇的媒体， 这个需要时间， 而且谣言受益人可以暗中资助那
些造谣
: 媒体，这样光靠市场，感觉慢而且不够
: 我觉得政府重罚假话连篇的媒体是需要的
【在 c**********o 的大作中提到】
: 市场会淘汰假话连篇的媒体， 这个需要时间， 而且谣言受益人可以暗中资助那些造谣
: 媒体，这样光靠市场，感觉慢而且不够
: 我觉得政府重罚假话连篇的媒体是需要的
|
A***g
发帖数: 1816 | 10 需要立法对媒体做严格处罚，尤其是对失实报道，需要更严格的处罚。现在除非能够证
明媒体是故意失实，否则媒体免责。 |
|
|
i**********a
发帖数: 1402 | |
G*******h
发帖数: 4091 | |
V****x
发帖数: 40 | 13 没什么办法，总要允许人家出错吧。msm现在即使不造谣，也可以对自己不喜欢的新闻
轻描淡写，不报道，或者加各种spin，不比直接造谣威力差。直接造谣弄不好起反作用
，我看msm一般不是故意的。归根结底还是看大多数选民的素质，如果都有独立判断，
造谣洗脑也没用。不过长期下来不看好，会被洗脑的人占多数，包括右派自己在内
: 市场会淘汰假话连篇的媒体， 这个需要时间， 而且谣言受益人可以暗中资助那
些造谣
: 媒体，这样光靠市场，感觉慢而且不够
: 我觉得政府重罚假话连篇的媒体是需要的
【在 c**********o 的大作中提到】
: 市场会淘汰假话连篇的媒体， 这个需要时间， 而且谣言受益人可以暗中资助那些造谣
: 媒体，这样光靠市场，感觉慢而且不够
: 我觉得政府重罚假话连篇的媒体是需要的
|
c**********o
发帖数: 1941 | 14 可以不报道，可以spin （这只是opinion）, 可以轻描淡写(大部分也是opinion)
出错了，必须罚一点
天天出错，那就重罚， 显然是有意而为，或者编辑有问题
这个大政府无关，通过奖励举报人制度，可以不增加政府开支和雇员
民众的判断是民众的， 媒体不能故意报道失实
不如Trump说M13 animal的事， 断章取义就算失实， 就该罚
你可以播整段video，然后spin，或者选择不报道 |
a**e
发帖数: 8800 | 15 这个是被法庭认可的。
参见洛杉矶大暴乱中媒体播放删减录像的结果。
，
【在 c**********o 的大作中提到】
: 美国的主流媒体基本成了主党的打手，撒谎，谩骂，传谣，但不辟谣，事后加个foot
: note就没事了
: 虽然一修保证了报道和话语权，但不是这么搞法的吧
: 政府不能规定报道啥， 但一旦查实传谣， 需要重罚才行吧
: 比如，保证同等流量/收视率的澄清/道歉， 重罚涉事媒体（这样下次报道会慎重），
: 同时涉事媒体应该停播传谣节目，甚至开除相关编导/主持
: 否则，媒体天天这样，对被造谣的太不公平了，轻则毁了很多人政治生涯 （比如上次
: 那个VA部长的提名），重则牢狱之灾
|
i**********k
发帖数: 5274 | 16 ‘风暴’的故事铺天盖地报道几个月了，突然无声无息了。 |
V****x
发帖数: 40 | 17 断章取义可是典型的opinion。你说的我就是这么理解的，还能管我怎么想不成，本来
就有言下之意，字面上不会明说是不是。要罚的话我觉得需要establish恶意以及伤害
，那必须当事人自己上法庭告，一般到不了这一步，所以msm可以为所欲为。不过你看
他们这么搞下来很多人已经对他们完全免疫了，包括我自己
: 可以不报道，可以spin （这只是opinion）, 可以轻描淡写(大部分也是opinion)
: 出错了，必须罚一点
: 天天出错，那就重罚， 显然是有意而为，或者编辑有问题
: 这个大政府无关，通过奖励举报人制度，可以不增加政府开支和雇员
: 民众的判断是民众的， 媒体不能故意报道失实
: 不如Trump说M13 animal的事， 断章取义就算失实， 就该罚
: 你可以播整段video，然后spin，或者选择不报道
【在 c**********o 的大作中提到】
: 可以不报道，可以spin （这只是opinion）, 可以轻描淡写(大部分也是opinion)
: 出错了，必须罚一点
: 天天出错，那就重罚， 显然是有意而为，或者编辑有问题
: 这个大政府无关，通过奖励举报人制度，可以不增加政府开支和雇员
: 民众的判断是民众的， 媒体不能故意报道失实
: 不如Trump说M13 animal的事， 断章取义就算失实， 就该罚
: 你可以播整段video，然后spin，或者选择不报道
|
c**********o
发帖数: 1941 | 18 谢谢科普，媒体播放删减录像是煽动暴动的一部分原因吧
可见媒体扭曲报道的危害
这种官司真是重新在打一遍，遏制媒体钻这种空子
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个是被法庭认可的。
: 参见洛杉矶大暴乱中媒体播放删减录像的结果。
:
: ，
|
V****x
发帖数: 40 | 19 有时候我想，以前看cnn是当看新闻的，现在完全看不下去，为啥wolf blitzer,
Anderson Cooper这帮人甘作打手，对他们有啥好处呢。完全不偏不倚的新闻是不是已
经没有市场了
: 断章取义可是典型的opinion。你说的我就是这么理解的，还能管我怎么想不成
，本来
: 就有言下之意，字面上不会明说是不是。要罚的话我觉得需要establish恶意以
及伤害
: ，那必须当事人自己上法庭告，一般到不了这一步，所以msm可以为所欲为。不
过你看
: 他们这么搞下来很多人已经对他们完全免疫了，包括我自己
【在 V****x 的大作中提到】
: 断章取义可是典型的opinion。你说的我就是这么理解的，还能管我怎么想不成，本来
: 就有言下之意，字面上不会明说是不是。要罚的话我觉得需要establish恶意以及伤害
: ，那必须当事人自己上法庭告，一般到不了这一步，所以msm可以为所欲为。不过你看
: 他们这么搞下来很多人已经对他们完全免疫了，包括我自己
:
:
: 可以不报道，可以spin （这只是opinion）, 可以轻描淡写(大部分也是opinion)
:
: 出错了，必须罚一点
:
: 天天出错，那就重罚， 显然是有意而为，或者编辑有问题
:
: 这个大政府无关，通过奖励举报人制度，可以不增加政府开支和雇员
:
: 民众的判断是民众的， 媒体不能故意报道失实
|
y****i
发帖数: 12114 | 20 无利不起早。
我担心的是lgbtaq群体直面和平教的时候怎么和他们交流，“我虽然不同意你的看法，
但誓死……啊~~”。
【在 V****x 的大作中提到】
: 有时候我想，以前看cnn是当看新闻的，现在完全看不下去，为啥wolf blitzer,
: Anderson Cooper这帮人甘作打手，对他们有啥好处呢。完全不偏不倚的新闻是不是已
: 经没有市场了
:
:
: 断章取义可是典型的opinion。你说的我就是这么理解的，还能管我怎么想不成
: ，本来
:
: 就有言下之意，字面上不会明说是不是。要罚的话我觉得需要establish恶意以
: 及伤害
:
: ，那必须当事人自己上法庭告，一般到不了这一步，所以msm可以为所欲为。不
: 过你看
|
|
|
V****x
发帖数: 40 | 21 确实只有选边站才能得利。社会割裂的太厉害了，中间派没有生存土壤。床铺本来不是
右派也被逼成右派了，因为无论他做什么现在反对他的左派也是不会选他的，那他何必
做可能得罪他现在选民的事，他图啥。感觉重大事务上的compromise没啥指望，只能是
一边压倒另一边
: 无利不起早。
: 我担心的是lgbtaq群体直面和平教的时候怎么和他们交流，“我虽然不同意你的
看法，
: 但誓死……啊~~”。
【在 y****i 的大作中提到】
: 无利不起早。
: 我担心的是lgbtaq群体直面和平教的时候怎么和他们交流，“我虽然不同意你的看法，
: 但誓死……啊~~”。
|
a**e
发帖数: 8800 | 22 这种官司重新在打一遍，结果不会有任何改变。
无论是在ＣＮＮ／NBC/ABC的在地法庭，还是巡回马戏团，还是最后上高法。
什么让你以为现在的高法比当年的高法更遵循普通逻辑？
【在 c**********o 的大作中提到】
: 谢谢科普，媒体播放删减录像是煽动暴动的一部分原因吧
: 可见媒体扭曲报道的危害
: 这种官司真是重新在打一遍，遏制媒体钻这种空子
|
t*****m
发帖数: 42 | 23 针对媒体垄断立法才是关键。
彻底消灭所谓的MSM才是关键。
所谓main stream，就是资本形成的垄断，才会不受优胜劣汰法则控制。
，
【在 c**********o 的大作中提到】
: 美国的主流媒体基本成了主党的打手，撒谎，谩骂，传谣，但不辟谣，事后加个foot
: note就没事了
: 虽然一修保证了报道和话语权，但不是这么搞法的吧
: 政府不能规定报道啥， 但一旦查实传谣， 需要重罚才行吧
: 比如，保证同等流量/收视率的澄清/道歉， 重罚涉事媒体（这样下次报道会慎重），
: 同时涉事媒体应该停播传谣节目，甚至开除相关编导/主持
: 否则，媒体天天这样，对被造谣的太不公平了，轻则毁了很多人政治生涯 （比如上次
: 那个VA部长的提名），重则牢狱之灾
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 过去很多人都讨论过这个问题，结论大略是：没治。
法律可以规定禁止造谣，然后马上就会发现人人都在造谣......到底抓谁？
这还不是最重要的，最重要的是媒体的真正优势不在于造谣，而在于可以进行片面
报道。这个无法以成文法来进行约束。这也是为什么独裁国家并不是以（哪怕再严厉的
）成文法约束新闻媒体，而是直接控制新闻媒体的缘故。
反倒是反对主流媒体的人，更方面用造谣当武器对其进行抵抗。
当你握有资源的时候，你可以用科学的方式制造谣言，这就很难从法律上予以追究
。任何“科学方法”，在其中随便使点手段，就可以得到你想要的任何结论。这是无解
的。
扭转左翼的舆论优势，真正的切入点是打破政治正确。因为大多数机构都在使用政
府基金或者获得免税待遇。如果他们采取措施，打击那些发表“种族歧视言论”的人；
则除非这些言论严格违法（经法庭判定有罪），否则就是“破坏言论自由”。
政府有权采取措施，把他们从相关机构中清洗出去或者断绝相关机构的经费来源。
做到这一点的时机尚未成熟。因为它需要以实力对比作为基础，但也只需要以实力
对比作为基础。因为这是符合法律管理的，只是严重违背当下的舆论氛围而已。
然而，一旦做到这一点，即把左派从台面上清理出去，他们跳腾的空间也就没了。
必然可以造成他们的全面瓦解。 |
a******5
发帖数: 2062 | |
s********i
发帖数: 17328 | 26 主流媒体没几天蹦头了。随着自媒体，社交媒体的普及，没人去看主流媒体。
，
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 c**********o 的大作中提到】
: 美国的主流媒体基本成了主党的打手，撒谎，谩骂，传谣，但不辟谣，事后加个foot
: note就没事了
: 虽然一修保证了报道和话语权，但不是这么搞法的吧
: 政府不能规定报道啥， 但一旦查实传谣， 需要重罚才行吧
: 比如，保证同等流量/收视率的澄清/道歉， 重罚涉事媒体（这样下次报道会慎重），
: 同时涉事媒体应该停播传谣节目，甚至开除相关编导/主持
: 否则，媒体天天这样，对被造谣的太不公平了，轻则毁了很多人政治生涯 （比如上次
: 那个VA部长的提名），重则牢狱之灾
|
c**********o
发帖数: 1941 | 27 你是默认了左派在歪曲报道？ lol
我觉得政府规范事实报道是应该
打个比方，造车企业，车是它们的产品，会因为车的质量，被罚款和召回
新闻媒体，被报道的新闻就是这些媒体的产品，如果出错了， 出错的媒体理应召回（
比如公开澄清和道歉）， 严重的错误理应受罚
不管是有意还是无意
: 好可怕！心里想的都是如何绞杀左派的法子。
【在 a******5 的大作中提到】
: 好可怕！心里想的都是如何绞杀左派的法子。
|
V****x
发帖数: 40 | 28 为什么左派会占领媒体，学校，电影，文化等思想阵地？就是他们的说法显得高大上呗
，甭管实际上可行不可行，说起来是理直气壮，反正人有多大胆地有多大产，
inspiring。右派提点疑问容易被带帽子，说你自私自利。不管怎么反对政治正确，左
派是没法清除的只能共存，这点我觉得右派如果报幻想的话，跟左派不切实际的大爱是
一个性质。
: 过去很多人都讨论过这个问题，结论大略是：没治。
: 法律可以规定禁止造谣，然后马上就会发现人人都在造谣......到底抓谁？
: 这还不是最重要的，最重要的是媒体的真正优势不在于造谣，而在于可以进
行片面
: 报道。这个无法以成文法来进行约束。这也是为什么独裁国家并不是以（哪怕再
严厉的
: ）成文法约束新闻媒体，而是直接控制新闻媒体的缘故。
: 反倒是反对主流媒体的人，更方面用造谣当武器对其进行抵抗。
: 当你握有资源的时候，你可以用科学的方式制造谣言，这就很难从法律上予
以追究
: 。任何“科学方法”，在其中随便使点手段，就可以得到你想要的任何结论。这
是无解
: 的。
: 扭转左翼的舆论优势，真正的切入点是打破政治正确。因为大多数机构都在
使用政
【在 Y**M 的大作中提到】
: 过去很多人都讨论过这个问题，结论大略是：没治。
: 法律可以规定禁止造谣，然后马上就会发现人人都在造谣......到底抓谁？
: 这还不是最重要的，最重要的是媒体的真正优势不在于造谣，而在于可以进行片面
: 报道。这个无法以成文法来进行约束。这也是为什么独裁国家并不是以（哪怕再严厉的
: ）成文法约束新闻媒体，而是直接控制新闻媒体的缘故。
: 反倒是反对主流媒体的人，更方面用造谣当武器对其进行抵抗。
: 当你握有资源的时候，你可以用科学的方式制造谣言，这就很难从法律上予以追究
: 。任何“科学方法”，在其中随便使点手段，就可以得到你想要的任何结论。这是无解
: 的。
: 扭转左翼的舆论优势，真正的切入点是打破政治正确。因为大多数机构都在使用政
|
N***Y
发帖数: 2407 | 29 菌斑和霉新版的满脸都是大便和精液的黄皮肉便器又要潮吹了。
，
【在 c**********o 的大作中提到】
: 美国的主流媒体基本成了主党的打手，撒谎，谩骂，传谣，但不辟谣，事后加个foot
: note就没事了
: 虽然一修保证了报道和话语权，但不是这么搞法的吧
: 政府不能规定报道啥， 但一旦查实传谣， 需要重罚才行吧
: 比如，保证同等流量/收视率的澄清/道歉， 重罚涉事媒体（这样下次报道会慎重），
: 同时涉事媒体应该停播传谣节目，甚至开除相关编导/主持
: 否则，媒体天天这样，对被造谣的太不公平了，轻则毁了很多人政治生涯 （比如上次
: 那个VA部长的提名），重则牢狱之灾
|
x****u
发帖数: 12955 | 30
AP, Reuter = 通稿
【在 c**********o 的大作中提到】
: 控制媒体不对， 谁也不想一开电视机大家说得都是通稿
: 但对于失实报道应该要严惩，这样才能迫使媒体至少严格把关，认真核实报道内容
: 比如，如果一家媒体， 一次报道失实，可以罚款，所罚款项可以用于支持媒体监督，
: 比如奖励揭发失实
: 报道的人/机构
: 如果一家媒体，连续报道失实，重罚它到破产，或者可以暂停他的报道权
: 这样才能纠正现在的乱象
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 31 在很多地方，左派和右派的关系就是：你不清除他，他就清除你。
表面上看，我们可以立法（或者通过判例）禁止清除任何人。就是说，只要跟政府
资金或免税有关，我们就要捍卫言论自由。
但实际上也还得清除人。例如，你的左派上司决定解雇你。除非他的上级因为他解
雇你，而把他解雇。否则还能怎么办？把他送进监狱？这种清除方式是否太过头了？
如果说，你可以通过起诉，强迫他召回你，并且给予赔偿。那也是纳税人花钱。如
果他的上司无权因此解雇他，这仍然是闹剧。
【在 V****x 的大作中提到】
: 为什么左派会占领媒体，学校，电影，文化等思想阵地？就是他们的说法显得高大上呗
: ，甭管实际上可行不可行，说起来是理直气壮，反正人有多大胆地有多大产，
: inspiring。右派提点疑问容易被带帽子，说你自私自利。不管怎么反对政治正确，左
: 派是没法清除的只能共存，这点我觉得右派如果报幻想的话，跟左派不切实际的大爱是
: 一个性质。
:
:
: 过去很多人都讨论过这个问题，结论大略是：没治。
:
: 法律可以规定禁止造谣，然后马上就会发现人人都在造谣......到底抓谁？
:
: 这还不是最重要的，最重要的是媒体的真正优势不在于造谣，而在于可以进
: 行片面
|
