t******k
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: takeback (), 信区: SanFrancisco
标 题: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 4 12:52:53 2018, 美东)
让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
原创： 硅谷子非鱼 硅谷子非鱼 5天前
近日，公众号“美国华人”发表了署名文章“为什么我冒着被大家拍砖的风险支持江俊
辉(John Chiang)?”，文中表达了他/她是怎么从川普的支持者，转为支持加州州长民
主党候选人，华裔江俊辉的。当然作者写这篇文章，自己也在标题说了是“冒着被大家
拍砖的风险”，颇有我不入地狱谁入地狱的牺牲精神，大概是因为作者也知道江俊辉并
不是大多数华人的首选吧。 看到这个标题，我突然间想要学习一下到底作者是一个什
么思路，看看自己能不能换位思考，接受这样的逻辑。然而，看完之后，我突然觉得，
是应该扔几块砖了，希望能够轻轻砸醒一些执迷不悟的，被这样的神逻辑蛊惑的选民们
。当然，我们的砖是特制的，以理性对理性，以数字对数字，尽量不带感情色彩，否则
难免胜之不武，欢迎“理性”探讨！
以下的文字的蓝色部分，是只字不改原封不动地从“美国华人”里面搬过来的，并在文
首冠以“原文”二字；红色部分，则是本篇文章里面的干货，板砖部分，故在文首冠以
“砖评”二字。这两种颜色也分别代表了民主党和共和党不同立场和观点。（不幸患有
红绿色盲症的读者，对不住了，如果您对本文颜色安排有意见，本人向您严肃地道歉，
并保证下不为例，绝不再犯。）
原文：
我知道我可能被许多网友拍砖，但请你一定读完全文再决定这块砖头是不是拍出来不迟。
6月5日的加州初选已经进入倒计时，目前微信群里争论最大的话题当属加州州长选举。
我觉得州长选举必须看大局，选一个有可能选上也对未来四年加州更好的人。 在条件
相同的情况下，当然支持华裔或者亚裔更好。我心目中的理想候选人，最好是立场温和
，政治上不要太左，也不要太右，工作上脚踏实地，有丰富行政管理经验的人。
我是完全反对亚裔细分的，我认为任何形式的细分都是对亚裔的歧视。不管是出于医疗
和公众健康的考虑，还是教育资源分配，如果只细分亚裔，在我看来就是歧视。我也不
完全赞同民主党的政策，有些的确对中产阶级不利。所以我曾跟随SVCA的领导，给川普
投了票，也给Lingling Chang和Bob Huff捐过款。现在民主党在加州议会一党独大，政
策一面偏。我希望我们能选上更多的共和党人进加州议会，以阻止加州出台更多的偏激
的法案。
砖评：
感谢作者支持川普，并试图维持加州党派的制衡。也感谢作者给Lingling Chang和Bob
Huff捐款，也希望更多共和党人能进入加州议会。没毛病！此处Hold砖绝对不能拍。
原文：
我认为，美国民主的优势在两党的互相制衡。过去几年民主党执政，美国的一些政策太
过偏左，所以我给川普投票，虽然我本人并不是共和党员。而目前的现实是，川普执政
一年多来的，他的施政方针引起很多人的反感和担心，这其中不只是民主党，也包括大
量的中间选民。
砖评：
划线部分是一个伪命题，川普执政一年多来现在已经完成的事情不完全列表为：
2017年10月17日，“伊斯兰国”视为首都并作为其大本营的叙利亚大城拉卡（
Raqqa），被美军支持的叙利亚军事同盟宣布收复。
推出税改方案，对企业海外现金回流起到了激励作用，执政仅仅一年，就达到了自
2000年以来最低的失业率和最强的经济信心。
执行了历届美国政府一直拖延的承诺，将美国驻伊拉克大使馆迁址于耶路撒冷，极
大地树立了大国言必信行必果的敢于担当的形象。
推动了朝鲜半岛无核化的进程，以高超的谈判技巧换回了朝鲜羁押的美国人质的自
由，并有望在六月份的朝美峰会更大限度地推进朝鲜半岛无核化。
在重重阻力下，川普总统坚决支持美国的执法者，他们采取的政策确保了美国边境
的安全，强化了美国的法令。
这些政绩，如果前任总统奥巴马能完成其中任何一项都会被左派媒体当作神一样的供奉
吹捧，但是仅仅因为他是川普，是共和党人，所以他得到的赞扬并没有他的前任的万分
之一。
而同一时间，左派关注的都是些什么问题？做的什么样的事情呢？
抵制总统特朗普运动，以加州民主党为首的左派州推出了匪夷所思的“庇护州”法
案，浑然不顾合法移民和所有美国公民的安全和利益，而打开边界，欢迎一切非法移民
。更有甚者，加州奥克兰市长Libby Schaaf公然为非法移民通风报信，阻碍ICE的执法
，并以此为傲，当作自己的政治资本。（https://www.mercurynews.com/2018/04/08/
letter-oakland-mayor-libby-schaaf-should-be-prosecuted-for-her-alert/）
以威胁政府关门为由，令联邦政府取消对DACA的不延期决定，以DACA牵制边境墙的
经费预算，试图卖好于非法移民，而全然不顾国内的合法移民如H1B签证持有者，这些
兢兢业业的工作纳税者需要排队5-10年之久才能拿到绿卡。
以调查川普竞选通俄为由，任由FBI对川普的竞选团队进行漫长的调查，一年多已
经过去，依然没有任何证据。但是还不肯结案，这是赤裸裸的政治迫害，美国上下竟然
对之容忍到现在，可谓奇迹。
对所有的川普总统支持者贴上各种标签，然后肆意侮辱，目前最流行的标签就是：
“白人至上”，“不尊重女性”，“排斥移民”，“可怜人群”，“恶心人群”，“杀
人凶手”等等等等
对川普的言行断章取意，污蔑总统称合法移民为畜生，而经过白宫新闻发布会之后
，被证明是自取其辱（详见本公众号文章“怒怼媒体：能上天入地的硅谷钢铁侠伊隆马
斯克也终于忍不住了”）
想象一下，如果没有那么多掣肘，川普总统会完成多少事情？所以原文中指川普的施政
被更多人反感仅仅是一厢情愿，是在左派媒体日夜不停地催眠下得到的错觉。实际上就
连部分左媒记者曾经也冷静公道地评价说这是“A War Trump Won”（见https://news.
sina.cn/global/szzx/doc-ifyqchnr7542085.d.html?vt=4），而川普在四月份的民调
中也首次超过半数的支持率，超过了同期奥巴马的支持率（见http://cn.rfi.fr/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20180404-%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B0%91%E8%B0%83%E6%98%BE%E7%A4%BA%EF%BC%8C%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%8E%87%E9%A6%96%E6%AC%A1%E8%BF%87%E5%8D%8A）。
此处拍砖一记，特此留念！
原文：按加州法规，在六月份不分党派的初选里，只有两位拿最高票的人得以进入11月
的选举。民主党占加州投票选民中的49%，共和党占26%，无党派占25%。从今年几次民
调结果来看，民主党几个候选人加起来都是50%左右。共和党两人加起来约25%左右。以
党派分别，变动也不大。这样看来，我判断共和党候选人不可能在11月大选中拿到超过
50%的选票。
砖评：民调的结果取决于样本总体，在2016年大选中，所有的民调都是希拉里会高票当
选，选举最后几分钟，希拉里的支持率是98%，结果呢，大家都知道，川普得胜。所以
按这样的民调50%计算获胜率有很大的逻辑漏洞。
退一万步讲，我们假定民调数据真实反映投票情况，按照原作者的方式做个数字分析，
咱们看看能不能推断出要支持江俊辉的逻辑结论。加州公共政策研究所(Public Policy
Institute of California)最新公布的（基于5月11日至5月20日数据）民调显示（http://www.chinaqw.com/hqhr/2018/05-30/191319.shtml），前六名热门候选人分别为：
民主党纽森获得25%支持率，
共和党考克斯19%支持率
民主党维拉格沙支持率为15%
共和党安伦为11%
民主党江俊辉支持率为9%，
民主党伊斯汀居于第六为6%
还有15%的选民仍在观望中。
姑且假定此数字为真，其中民主党江俊辉的支持率仅仅为9%，而就算把目前在观望选民
15%的一半都给了他，也无非15%，也进不了前二，那么作者还在奋力地为江俊辉同志拉
票，不能不说有些南辕北辙了。
原文中这段话，第一犯了盲目轻信民调的错误，第二在“姑且假定正确”的民调数据之
上，还得出了继续支持江俊辉的谬论，不能说作者的数字分析其实是谬之千里。
这一款造型奇特的板砖，正好符合以上评论，希望“美国华人”的原作者能喜欢。
原文：
很多朋友对我在州长选举上放弃共和党很不理解。好像我一下子投靠激进左派了。但是
我自己对各方面问题的看法没有变化，我的理念还是与共和党更吻合。支持江俊辉是因
为几个选得上的民主党人中 ，我觉得他会做一个最负责任的州长。他深知加州财政上
能负担多少，因此他会全局考量，他为人谦和低调，会充分听取各方意见，所以不会执
行太激进的政策。这样总比选出一个非常激进不顾后果只想出名的Newsom好。
砖评：
作为一个财长，对加州政府财务的千疮百孔应该比较了解，原文中说江俊辉“深知加州
财政上能够负担多少，因此他会全局考量”，现在我们以江本人今天的一个推特帖子来
看看他是多么“清楚加州财务状况”。
这是他本人今天发的一个推文，引用了Bloomberg的文章“加州在反川的道路上迎来了
经济腾飞”（https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-05-29/trump-vs-
california-state-s-economy-vastly-outpaces-u-s?utm_content=business&cmpid=
socialflow-twitter-business&utm_source=twitter&utm_campaign=socialflow-
organic&utm_medium=social），然后我们的华裔才俊自豪地告诉总统说：你做个笔记
，看看我们加州多么牛逼！
我现在只能说对他的统管财务的能力彻底失望了，因为他公私不分，现在还要混淆视听
来继续推行加州在意识形态上的继续反川，看不出他哪里就温和了？可以说是一个不分
是非的糊涂虫！
且不论加州政府几年前免于破产是得益于疯涨的房价，而从暴涨的地产税上得到的那救
命的一分羹，而目前因为在左的路上越行越远，不断地加税填补天价福利的亏空，在可
以预见的未来还要不断征收企业税来为“庇护州”带来的流民遍野而买单（详见本号历
史文章“星火燎原，夺回加州，行动就在今天！”，所以加州政府的破产，在现有政策
之下，也早就是板上钉钉的事情了，身为加州财长，不以为耻，反而故意视而不见，说
好的职业道德呢？
另外这样把加州经济的快速发展，归结于意识形态上反对川普的成功，实在是本末倒置
了。加州一向是美国的经济强州，历次工业革命和信息革命都走在全国前面，这跟它的
地理位置和历史积累密切相关的。试问，如果天不生川普，加州没得反了，是不是就没
法发展经济了呢？此处应有板砖！对这样的糊涂财长，我们得静心挑选一款结实的板砖
，以表达我们的敬慕之情。
原文：
Travis Allen说得好听，他要把所有游民从街上赶走，把无身份的人从加州赶走。我们
理智地想想，在美国这样注重人权的国家，他的口号可能执行吗? 所以每次听完政见辩
论，过后我都要冷静地分析和思考，我听到的哪些是实质的主张？哪些只是空洞好听的
口号？我对Cox和Allen的执政能力和经验，不是很有信心。更何况共和党在大选中，以
25%对50%的情况下，几乎难以战胜Newsom。
砖评：
美国是个注重人权的国家，说得没错！可惜在现在左媒狂轰滥炸之下，美国的人权已经
被局限于某些党派的票仓了，你如果是支持右派，对不起，你的人权似乎不太存在！（
具体例子请再参见拙作“怒怼媒体”）
为了一小部分特殊人群的“自尊”，而不顾及大多数人的“尊严”（比如允许男人进入
女厕所这个事情）；为了不分离家庭，而对非法移民网开一面，并用前总统的特别行政
令来鼓励更多的非法移民进入美国境内；因为不想让艾滋病人感觉受到排斥，而准许他
们献血，完全不顾及大众的安全；部分城市号召airbnb的屋主无偿为流浪汉提供住房，
而不顾宪法赋予的私有财产不受侵犯的权利；身负累累前科的非法移民枪杀合法移民之
后，被不良律师和法官判决无罪，全然不顾受害者家庭的破裂和永远的伤痛；等等等等
这些奇葩法令层出不穷，黑白之间再无界限，双重标准的使用纯粹出于维护一党之私的
票仓无忧。这些以大爱之名，慷他人之慨，行天下最卑劣的自私之实；以意识形态的政
治正确，而罔顾天下老百姓的死活；惩罚合法公民，鼓励非法犯罪，我们是够够的了。
所以，你说美国是一个人权国家，我倒要问问，是哪些人的人权？一个国家的政府，本
来应该是保护本国公民利益的，却时刻想着开放边境，不断加税，扩大福利，接连推出
奇葩政策迎合特殊群体，巩固票仓，这个政府，到底在意的是哪些人的人权？
共和党的主张，防守边境，杜绝非法移民，防堵福利漏洞这本身就解决了加州财务危机
的最大黑洞，并且杜绝了更多的非法移民进行投机偷渡，不仅可以解决今天的问题，更
是面向明天的政策。
正如在州长辩论会上阿伦所说，“加州的问题，不是收入不够，而是胡乱花费！”如同
当头棒喝，让很多人立时醒悟，改变了自己的盲从，当天辩论会结束后，网络民调的支
持率达到了81%的破纪录就是民意。（参见拙文“星火燎原，夺回加州”
至于原作者提到的“更何况共和党在大选中，以25%对50%的情况下，几乎难以战胜
Newsom。”这又是陈词滥调了，本文前面已经批判过，就不重复发砖了。
原作者对共和党人执政表达的毫无根据的担忧，论其质量，可以夺得蓝色背景板砖一块
，特此恭喜！
原文：
我已经意识到，我一开始对江俊辉注意，是因为不希望激进的Newsom当上州长。但是在
我花时间认真看了文章，听了几场辩论，再加上参加了小型座谈会后，愈来愈看出江俊
辉是个做实事的人。他从不说哗众取宠的话，他说的政策目标是他认为实际可行的。他
心系加州人民，发自内心地关心，和想帮助需要帮助的人，但他同时也会考虑各个人群
的不同需求，所以他的政策会是全面而多元性的，这就是一个民主党温和派的做法。
砖评：
让我们以他本人的推文作为第一手资料，看看咱们的江财长是如何“从不说哗众取宠的
话”。
在这个短短的推文中，信息量可不小，江财长保证了几件事情，但是这些事情放在一起
本来就是自相矛盾的：
财政报表持平
可负担房屋
单一医疗保险提供者（政府）
勇敢地站起来抵抗川普
我现在厌倦了按顺序说话，我们这次从下往上数。第4项，抵抗川普就意味着继续开放
边境，继续拥抱非法移民，然后还要提供大爱给源源不断涌入边境的非法移民，这就包
括教育资源（别忘了，江财长也是支持亚裔细分的亚裔），医疗保险（对，就是上面提
到的第3项），必须是把政府变为唯一医疗保险提供者，才有可能强推下去；还有可负
担房屋（你又猜对了！上面提到的第2项），假定有一些可负担房屋建成了，大家觉得
是能轮得到你我老实纳税人享受吗？如果你真这么想，那么你该醒醒了，请在文中自行
认领一块板砖，不谢！
4+3+2，就决定了在江财长作为州长的管辖之下，加州永远不可能达到收支平衡。而且
大家闭着眼睛也可以想见，未来我们面临的依然是“万税万税万万税”的命运，如果我
们任由加州沦入这样的州长手上，就等着“人为刀俎，我为鱼肉”，幸福日子万年长吧！
这样的大言不惭，这样的闭着眼睛说瞎话的人，竟然被“美国华人”的原文作者誉为是
“从不说哗众取宠的话”，拜托，哪一句不是在哗众取宠？
江财长加原文作者，双重误导，完全当得上我们的一次批发板砖，请此二人据此刻心情
，各自挑选，必有一款适合您！
综上所述，“美国华人”这篇冒着被拍板砖也要支持江俊辉的文章，体现出了作者敢于
冒天下之大不韪的大无畏的精神，但是并没有体现出多少理性思辨；本文依据原作者意
愿，奉送出一些特制板砖，希望能多少砸出一些真正的思考，砸醒一些被迷惑的选民，
砸出民主党候选人的真正面目出来，如果原作者能够在求仁得仁之后，被板砖砸醒，回
归广大华人大阵营，那么就善莫大焉了！
在此分享一下一位朋友自行整理的加州投票指南，仅供参考：
大家千万别错过六月五日期中选。这几天朋友都问我加州期中选的事，发现大家对该选
谁还不太清楚。我将自己收到的几份投票指南综合比较后，整理出一份比较详尽的投票
指南，仅供大家参考，希望能帮助大家节约些时间。
6/5中期選舉建議名單:
CA Governor 加州州長 -- Travis Allen 特拉維斯.艾倫
Lieutenant Governor 副州長 -- David R. Hernandez 大衛.R.赫爾南德茲
Secretary of State 州務卿 -- Mark P. Meuser 馬克.P.默斯亞
Controller: Konstantinos Roditis
Treasurer 财务长：Greg Conlon
Insurance Commissioner: Steve Poizner
Attorney General 總檢察長 -- Steven C. Bailey 史蒂芬.C.貝利
US Senator 美國參議員 -- Paul A. Taylor 保羅.A.泰勒
US Representative 美国众议员(17th CD): Ron Cohen
加州州参议员(State Senator)： Victor G. San Vicente
State Superintendent of Public Instruction -- Marshall Tuck (加州公共教育部
長 -- 馬歇爾.塔克)
有些选项没有什么参考，优先选共和党候选人，若没有党派资讯，就跟着感觉走吧。
加州提案：
Prop 68:No
Prop 69:Yes
Prop 70:Yes
Prop 71: 弃权
Prop 72: Yes
以下是共和党(Republican )列出來支持的候選人的名單, 供大家参考：
AD 36 - Tom Lackey (Previously Submitted)
AD 38 - Dante Acosta (Previously Submitted)
AD 39 - Ricardo Benitez
AD 41 -43- 48-NO ENDORSEMENT
AD 44 - Ronda Baldwin-Kennedy
AD 45 - Justin Clark
AD 46 - Roxanne Beckford Hoge
AD 49 - Burton Brink
AD 50 -51-52-53-54-57-59-64-70- NO ENDORSEMENT
AD 55 - Phillip Chen (Previously Submitted)
AD 58 - Mike Simpfenderfer
AD 62 - Al Hernandez
AD 63 - Adam Miller
AD 66 - Frank Scotto
* * * * * * * * *
SD 18 - Brandon Saario
SD 20 - 22-24-26-32 NO ENDORSEMENT
SD 34 - Janet Nguyen (Previously Submitted)
* * * * * * * * * *
CD 23 - Kevin McCarthy (Previously Submitted)
CD 25 - Steve Knight (Previously Submitted)
CD 26 - Antonio Sabato Jr.
CD 27 - Beatrice Cardenas
CD 28 - Johnny Nalbandian
CD 29 - Benito Bernal
CD 30 - Mark Reed
CD 32 - 34-35- 38-39-40-43-NO ENDORSEMENT
CD 33 - Kenneth Wright
CD 37 - Ron Bassilian
CD 44 - Stacey Dash
CD 47 - David Michael Clifford
转发就是支持，分享就是行动，围观也是力量！
请点击“原文链接”进行评论，或者访问以下链接：https://goo.gl/forms/
yT7Ec8pyC8yQGqfS2 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 3 原文不错，砖评全部跳过。
【在 t******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: takeback (), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 4 12:52:53 2018, 美东)
: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
: 原创： 硅谷子非鱼 硅谷子非鱼 5天前
: 近日，公众号“美国华人”发表了署名文章“为什么我冒着被大家拍砖的风险支持江俊
: 辉(John Chiang)?”，文中表达了他/她是怎么从川普的支持者，转为支持加州州长民
: 主党候选人，华裔江俊辉的。当然作者写这篇文章，自己也在标题说了是“冒着被大家
: 拍砖的风险”，颇有我不入地狱谁入地狱的牺牲精神，大概是因为作者也知道江俊辉并
|
j*********r
发帖数: 24733 | 4 展望的不错，加油！
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: 我对未来2年局势的展望
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 3 23:24:45 2016, 美东)
11/8， 希婆当选，民主党拿到参院，共和党保住众院。
在未来2年，共和党全力弹劾希拉里，引起全国反感，就象当年他们弹劾男克林顿一样
，于是在中期选举中失去众院。
希拉里又任命2个大法官。
从此，民主党四和美坚，一匡天下，总统参众高院一把抓。
single payer health care system终于初见曙光... |
t******k
发帖数: 1 | 5 哈哈，跳过表示不敢看啊
【在 c*******o 的大作中提到】
: 原文不错，砖评全部跳过。
|
D******G
发帖数: 4 | 6 加州州长多为民主党籍，但是多年以来加州税赋越来越高，很多企业关闭生意迁离加州
，因为商业环境不再吸引企业留下。加之接连的奇葩法案出台，重罪减刑，提前释放监
狱犯人，加州犯罪增加，毒品泛滥等等，造成社区治安越来越差，直接危害民众的生命
财产安全，无奈已经有很多家人朋友也搬离加州。如果你爱加州，千万不要投票给民主
党，更不能投给江俊辉！ |
l*********e
发帖数: 244 | 7 zan!!!
【在 t******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: takeback (), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 4 12:52:53 2018, 美东)
: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
: 原创： 硅谷子非鱼 硅谷子非鱼 5天前
: 近日，公众号“美国华人”发表了署名文章“为什么我冒着被大家拍砖的风险支持江俊
: 辉(John Chiang)?”，文中表达了他/她是怎么从川普的支持者，转为支持加州州长民
: 主党候选人，华裔江俊辉的。当然作者写这篇文章，自己也在标题说了是“冒着被大家
: 拍砖的风险”，颇有我不入地狱谁入地狱的牺牲精神，大概是因为作者也知道江俊辉并
|
