b******i
发帖数: 12 | 1 在世界杯的日子川普依旧霸占着头条，最近他的慈善基金会被起诉了，要求退回280万
美元的捐款，并要求川普的三个子女不能在慈善组织中担任职务。
这可以说是一件让川普有苦难言的事情吧。按理说慈善筹款应该全部用于慈善事业，为
何会出现挪用的情况呢，啥原因呢，各位可知道？ |
T********e
发帖数: 1760 | 2 为什么没人起诉克林顿基金会？94％的捐款用于运行成本，只有6％用于慈善，克林顿
女儿婚礼的费用都是基金会出的，金额跟床铺的比起来九牛一毛 |
G*******h
发帖数: 4091 | 3 挺好，我支持起诉。不过会不会到最后这块石头也会砸到搬起石头的人自己脚去？ |
h***e
发帖数: 2823 | 4 以前听谁说过一句：这个行业的潜规则是7，80%用于成本，2，30%用于慈善。 |
y**c
发帖数: 6307 | 5 Ingraham Angle 说老床的基金会没有overhead,没有运行成本，自己还掏了9M，这帮人
就是要在这个时间点来掩盖IG reporter.
这个IG report就是一个笑话啊。
【在 h***e 的大作中提到】
: 以前听谁说过一句：这个行业的潜规则是7，80%用于成本，2，30%用于慈善。
|
a******5
发帖数: 2062 | 6 诶，这个恐怕不能一杆子打翻一船人。
美国有许多监督慈善组织的机构，例如 Charity Navigator, Great Charities 等等，
一些杂志报纸也会每年做排名。所有这些评比的指标，第一项就是支出比例。像你说的
这种情形，恐怕只有一些小型的、不为人注意的慈善机构才可能发生。
【在 h***e 的大作中提到】
: 以前听谁说过一句：这个行业的潜规则是7，80%用于成本，2，30%用于慈善。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 麻辣个八字的你丫没半点数据只会空谈嘛。
【在 a******5 的大作中提到】
: 诶，这个恐怕不能一杆子打翻一船人。
: 美国有许多监督慈善组织的机构，例如 Charity Navigator, Great Charities 等等，
: 一些杂志报纸也会每年做排名。所有这些评比的指标，第一项就是支出比例。像你说的
: 这种情形，恐怕只有一些小型的、不为人注意的慈善机构才可能发生。
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 这说法的来源是什么？有没有干货？
我在 charity navigator.com 上查到的资料是这样的：
Financial Performance Metrics
▲
Program Expenses
(Percent of the charity's total expenses spent on the programs
and services it delivers) 86.9%
Administrative Expenses 9.5%
Fundraising Expenses 3.4%
Fundraising Efficiency $0.02
Working Capital Ratio (years) 0.99
Program Expenses Growth 19.3%
Liabilities to Assets 10.7%
All data for Financial Performance Metrics calculations was provided by The
Clinton Foundation on recent 990s filed with the IRS.
克林顿
【在 T********e 的大作中提到】
: 为什么没人起诉克林顿基金会？94％的捐款用于运行成本，只有6％用于慈善，克林顿
: 女儿婚礼的费用都是基金会出的，金额跟床铺的比起来九牛一毛
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 嘿嘿嘿，楼上的帖子打你脸打得噼啪响，看你还要不要放屁。
你们这些家伙从来不捐款，根本不知道竟然还可以查慈善组织的财务，所以都不知道这
种谣言只要三秒钟就可以揭穿。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 麻辣个八字的你丫没半点数据只会空谈嘛。
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 再打一次你丫的脸：
https://www.forbes.com/top-charities/#73364ae76abb
富比世杂志 2017 年的慈善组织排名，克林顿基金会排名 48。
我不是要替他们背书，这个基金会干什么的我一无所知。我只是说那么离谱的传闻（94
% 的钱用在行政支出上），任何有过捐款经验的人，都会对这说法起疑，而去做点查证
的功夫。至于王缩头嘛，那就不提了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 麻辣个八字的你丫没半点数据只会空谈嘛。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 番薯仔这货居然拿克林顿基金会来说事。。。。
只有三趴给慈善，其余全是给员工的
in fact most of the profits went to employees, and only 3% were donated to
the various causes the foundation claims to support
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/231363
94
【在 a******5 的大作中提到】
: 再打一次你丫的脸：
: https://www.forbes.com/top-charities/#73364ae76abb
: 富比世杂志 2017 年的慈善组织排名，克林顿基金会排名 48。
: 我不是要替他们背书，这个基金会干什么的我一无所知。我只是说那么离谱的传闻（94
: % 的钱用在行政支出上），任何有过捐款经验的人，都会对这说法起疑，而去做点查证
: 的功夫。至于王缩头嘛，那就不提了。
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 另外再附赠你一点小常识：就算你说的属实，光是凭这个数字并不构成犯罪。要起诉要
靠其他证据证明有犯罪事实，例如假发票，不过那是要经过调查程序才会找出来的。光
是这俩数字，顶多只是有个合理怀疑，但没有 case.
克林顿
【在 T********e 的大作中提到】
: 为什么没人起诉克林顿基金会？94％的捐款用于运行成本，只有6％用于慈善，克林顿
: 女儿婚礼的费用都是基金会出的，金额跟床铺的比起来九牛一毛
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 哈哈哈，一看这个词我就不想看下去了：most of the profits。还是什么以色列国家
新闻？有没有列支敦士登的？
donated to
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯仔这货居然拿克林顿基金会来说事。。。。
: 只有三趴给慈善，其余全是给员工的
: in fact most of the profits went to employees, and only 3% were donated to
: the various causes the foundation claims to support
: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/231363
:
: 94
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
c*******4
发帖数: 1874 | 17 诈骗犯没有脸的，要不早肿得闲疼了
【在 f**********n 的大作中提到】
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 我个人认为，克林顿基金会拿慈善的钱做慈善比例这么低，肯定构成犯罪。这事，迟早
会查出来的。 |
C********1
发帖数: 5281 | 19 富人的慈善基金会就是逃税漏税的工具，你可以告他们，但是官司肯定打不赢。 |
d******0
发帖数: 3640 | 20 我觉得，象克林顿这种政客基金会其实是为洗钱和受贿而设的，而自助餐等富豪基金会
则是为逃税而设的。
：我个人认为，克林顿基金会拿慈善的钱做慈善比例这么低，肯定构成犯罪。这事，迟
早会查出来的。 |
b********t
发帖数: 1776 | 21 为什么打不赢呢？你们掌门不愿意自废武功？
【在 C********1 的大作中提到】
: 富人的慈善基金会就是逃税漏税的工具，你可以告他们，但是官司肯定打不赢。
|
q******e
发帖数: 225 | 22 赞有理有据
【在 a******5 的大作中提到】
: 这说法的来源是什么？有没有干货？
: 我在 charity navigator.com 上查到的资料是这样的：
: Financial Performance Metrics
: ▲
: Program Expenses
: (Percent of the charity's total expenses spent on the programs
: and services it delivers) 86.9%
: Administrative Expenses 9.5%
: Fundraising Expenses 3.4%
: Fundraising Efficiency $0.02
|
