b******i 发帖数: 12 | 1 在世界杯的日子川普依旧霸占着头条,最近他的慈善基金会被起诉了,要求退回280万
美元的捐款,并要求川普的三个子女不能在慈善组织中担任职务。
这可以说是一件让川普有苦难言的事情吧。按理说慈善筹款应该全部用于慈善事业,为
何会出现挪用的情况呢,啥原因呢,各位可知道? |
T********e 发帖数: 1760 | 2 为什么没人起诉克林顿基金会?94%的捐款用于运行成本,只有6%用于慈善,克林顿
女儿婚礼的费用都是基金会出的,金额跟床铺的比起来九牛一毛 |
G*******h 发帖数: 4091 | 3 挺好,我支持起诉。不过会不会到最后这块石头也会砸到搬起石头的人自己脚去? |
h***e 发帖数: 2823 | 4 以前听谁说过一句:这个行业的潜规则是7,80%用于成本,2,30%用于慈善。 |
y**c 发帖数: 6307 | 5 Ingraham Angle 说老床的基金会没有overhead,没有运行成本,自己还掏了9M,这帮人
就是要在这个时间点来掩盖IG reporter.
这个IG report就是一个笑话啊。
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前听谁说过一句:这个行业的潜规则是7,80%用于成本,2,30%用于慈善。
|
a******5 发帖数: 2062 | 6 诶,这个恐怕不能一杆子打翻一船人。
美国有许多监督慈善组织的机构,例如 Charity Navigator, Great Charities 等等,
一些杂志报纸也会每年做排名。所有这些评比的指标,第一项就是支出比例。像你说的
这种情形,恐怕只有一些小型的、不为人注意的慈善机构才可能发生。
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前听谁说过一句:这个行业的潜规则是7,80%用于成本,2,30%用于慈善。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 7 麻辣个八字的你丫没半点数据只会空谈嘛。
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 诶,这个恐怕不能一杆子打翻一船人。 : 美国有许多监督慈善组织的机构,例如 Charity Navigator, Great Charities 等等, : 一些杂志报纸也会每年做排名。所有这些评比的指标,第一项就是支出比例。像你说的 : 这种情形,恐怕只有一些小型的、不为人注意的慈善机构才可能发生。
|
a******5 发帖数: 2062 | 8 这说法的来源是什么?有没有干货?
我在 charity navigator.com 上查到的资料是这样的:
Financial Performance Metrics
▲
Program Expenses
(Percent of the charity's total expenses spent on the programs
and services it delivers) 86.9%
Administrative Expenses 9.5%
Fundraising Expenses 3.4%
Fundraising Efficiency $0.02
Working Capital Ratio (years) 0.99
Program Expenses Growth 19.3%
Liabilities to Assets 10.7%
All data for Financial Performance Metrics calculations was provided by The
Clinton Foundation on recent 990s filed with the IRS.
克林顿
【在 T********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么没人起诉克林顿基金会?94%的捐款用于运行成本,只有6%用于慈善,克林顿 : 女儿婚礼的费用都是基金会出的,金额跟床铺的比起来九牛一毛
|
a******5 发帖数: 2062 | 9 嘿嘿嘿,楼上的帖子打你脸打得噼啪响,看你还要不要放屁。
你们这些家伙从来不捐款,根本不知道竟然还可以查慈善组织的财务,所以都不知道这
种谣言只要三秒钟就可以揭穿。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 麻辣个八字的你丫没半点数据只会空谈嘛。
|
a******5 发帖数: 2062 | 10 再打一次你丫的脸:
https://www.forbes.com/top-charities/#73364ae76abb
富比世杂志 2017 年的慈善组织排名,克林顿基金会排名 48。
我不是要替他们背书,这个基金会干什么的我一无所知。我只是说那么离谱的传闻(94
% 的钱用在行政支出上),任何有过捐款经验的人,都会对这说法起疑,而去做点查证
的功夫。至于王缩头嘛,那就不提了。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 麻辣个八字的你丫没半点数据只会空谈嘛。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 11 番薯仔这货居然拿克林顿基金会来说事。。。。
只有三趴给慈善,其余全是给员工的
in fact most of the profits went to employees, and only 3% were donated to
the various causes the foundation claims to support
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/231363
94
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再打一次你丫的脸: : https://www.forbes.com/top-charities/#73364ae76abb : 富比世杂志 2017 年的慈善组织排名,克林顿基金会排名 48。 : 我不是要替他们背书,这个基金会干什么的我一无所知。我只是说那么离谱的传闻(94 : % 的钱用在行政支出上),任何有过捐款经验的人,都会对这说法起疑,而去做点查证 : 的功夫。至于王缩头嘛,那就不提了。
|
a******5 发帖数: 2062 | 12 另外再附赠你一点小常识:就算你说的属实,光是凭这个数字并不构成犯罪。要起诉要
靠其他证据证明有犯罪事实,例如假发票,不过那是要经过调查程序才会找出来的。光
是这俩数字,顶多只是有个合理怀疑,但没有 case.
克林顿
【在 T********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么没人起诉克林顿基金会?94%的捐款用于运行成本,只有6%用于慈善,克林顿 : 女儿婚礼的费用都是基金会出的,金额跟床铺的比起来九牛一毛
|
a******5 发帖数: 2062 | 13 哈哈哈,一看这个词我就不想看下去了:most of the profits。还是什么以色列国家
新闻?有没有列支敦士登的?
donated to
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 番薯仔这货居然拿克林顿基金会来说事。。。。 : 只有三趴给慈善,其余全是给员工的 : in fact most of the profits went to employees, and only 3% were donated to : the various causes the foundation claims to support : http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/231363 : : 94
|
f**********n 发帖数: 29853 | |
f**********n 发帖数: 29853 | |
f**********n 发帖数: 29853 | |
c*******4 发帖数: 1874 | 17 诈骗犯没有脸的,要不早肿得闲疼了
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
r*********t 发帖数: 4911 | 18 我个人认为,克林顿基金会拿慈善的钱做慈善比例这么低,肯定构成犯罪。这事,迟早
会查出来的。 |
C********1 发帖数: 5281 | 19 富人的慈善基金会就是逃税漏税的工具,你可以告他们,但是官司肯定打不赢。 |
d******0 发帖数: 3640 | 20 我觉得,象克林顿这种政客基金会其实是为洗钱和受贿而设的,而自助餐等富豪基金会
则是为逃税而设的。
:我个人认为,克林顿基金会拿慈善的钱做慈善比例这么低,肯定构成犯罪。这事,迟
早会查出来的。 |
b********t 发帖数: 1776 | 21 为什么打不赢呢?你们掌门不愿意自废武功?
【在 C********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 富人的慈善基金会就是逃税漏税的工具,你可以告他们,但是官司肯定打不赢。
|
q******e 发帖数: 225 | 22 赞有理有据
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这说法的来源是什么?有没有干货? : 我在 charity navigator.com 上查到的资料是这样的: : Financial Performance Metrics : ▲ : Program Expenses : (Percent of the charity's total expenses spent on the programs : and services it delivers) 86.9% : Administrative Expenses 9.5% : Fundraising Expenses 3.4% : Fundraising Efficiency $0.02
|