d******w
发帖数: 2213 | 1 有哪个机构组织敢做这样的统计？这种racial profoling很难相信有哪个腾霄真敢做。
如果不是，那这个说法是哪个搞出来的。亚裔以前能很容易进藤校么？在藤校里比例很
高么？貌似不是。藤校也就最近亚裔比例高些，那些毕业生都还在成长呢，一生才开个
头，有啥underperform的 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 左叉大嘴一张说什么就是什么
说你小黄人都是间谍和小偷那就是
你还敢反对？要证据？ |
c*******o
发帖数: 8869 | 3
【在 d******w 的大作中提到】
: 有哪个机构组织敢做这样的统计？这种racial profoling很难相信有哪个腾霄真敢做。
: 如果不是，那这个说法是哪个搞出来的。亚裔以前能很容易进藤校么？在藤校里比例很
: 高么？貌似不是。藤校也就最近亚裔比例高些，那些毕业生都还在成长呢，一生才开个
: 头，有啥underperform的
|
G*******h
发帖数: 4091 | 4 看这张图，我可不可以理解成亚裔在美国受歧视是全社会方方面面的，不仅仅只是在藤
校入学上。
【在 c*******o 的大作中提到】
|
c*******o
发帖数: 8869 | 5 You are right,
这个数据说明，如果社会对亚裔有歧视的话，重灾区并非腾校.
恰恰相反，腾校是社会上精英机构中，给黄人最多机会，让黄人overrepresented的唯
一场所。
To sue ivy leagues, it is like biting the hands that feed you
【在 G*******h 的大作中提到】
: 看这张图，我可不可以理解成亚裔在美国受歧视是全社会方方面面的，不仅仅只是在藤
: 校入学上。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 他这张图又不是藤校毕业生。而是整个亚裔群体。那么多链式移民混吃等死的，当然
underperform.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 看这张图，我可不可以理解成亚裔在美国受歧视是全社会方方面面的，不仅仅只是在藤
: 校入学上。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 7 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 他这张图又不是藤校毕业生。而是整个亚裔群体。那么多链式移民混吃等死的，当然
: underperform.
|
G*******h
发帖数: 4091 | 8 那就先从藤校入手一步一步来，重灾区啥的谁也说不准，但藤校入学歧视亚裔则是看得
见并有真凭实据的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: You are right,
: 这个数据说明，如果社会对亚裔有歧视的话，重灾区并非腾校.
: 恰恰相反，腾校是社会上精英机构中，给黄人最多机会，让黄人overrepresented的唯
: 一场所。
: To sue ivy leagues, it is like biting the hands that feed you
|
c*******o
发帖数: 8869 | 9 哈佛看了这个数据，发现尼玛我们招20%亚裔反成被告，企业只有2%亚裔当领导倒屁事
没有。
会认为老中是白眼儿狼。
Maybe they are right.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 那就先从藤校入手一步一步来，重灾区啥的谁也说不准，但藤校入学歧视亚裔则是看得
: 见并有真凭实据的。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 10 谈这个问题，应该参考各族裔相似社会阶层背景的藤校毕业生成为社会贤达的比例。
：亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
： |
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 11 废话，企业是私人企业，他就是愿意招条狗你也管不着，而哈佛是享受政府拨款的，当
然不能随心所欲。
你这种才是白眼狼。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哈佛看了这个数据，发现尼玛我们招20%亚裔反成被告，企业只有2%亚裔当领导倒屁事
: 没有。
: 会认为老中是白眼儿狼。
: Maybe they are right.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 12 哦，企业就能随心所欲歧视亚裔了？你倒挺大方。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 废话，企业是私人企业，他就是愿意招条狗你也管不着，而哈佛是享受政府拨款的，当
: 然不能随心所欲。
: 你这种才是白眼狼。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 13 废话，人家就是歧视全人类你也管不着。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哦，企业就能随心所欲歧视亚裔了？你倒挺大方。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 你拿了那么多国家的funding,就不能用存粹投资的角度看问题。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
: 那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？
|
c*****n
发帖数: 1 | 15 照这个用fortune 500 CEO的标准看，哈佛大学可以把好多系都砍了，估计数学物理化
学都可以不要。 |
X******e
发帖数: 118 | 16 其实是能上藤校的没告，一堆孩子智商不行的整天闹事，巴不得把别人家上学搅黄了
: 哈佛看了这个数据，发现尼玛我们招20%亚裔反成被告，企业只有2%亚裔当领导
倒屁事
: 没有。
: 会认为老中是白眼儿狼。
: Maybe they are right.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哦，企业就能随心所欲歧视亚裔了？你倒挺大方。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 17 国家funding主要是NIH项目，是用于研究生教育科研的，哈佛医学院的研究生千老，没
有AA,老中绝对是dominant,50%以上。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你拿了那么多国家的funding,就不能用存粹投资的角度看问题。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 18 你的意思，只有一个亚裔都没法上藤校了，才能去告？
那黑人还有奥巴马当总统当偶像了，怎么还有那么多人黑人嚷嚷被歧视？
【在 X******e 的大作中提到】
: 其实是能上藤校的没告，一堆孩子智商不行的整天闹事，巴不得把别人家上学搅黄了
:
:
: 哈佛看了这个数据，发现尼玛我们招20%亚裔反成被告，企业只有2%亚裔当领导
: 倒屁事
:
: 没有。
:
: 会认为老中是白眼儿狼。
:
: Maybe they are right.
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 那就不好说了。联邦的funding项目可不少。是不是主要nih,这话你敢说，我没数据，
我可不敢说.可是退一万步讲，nih也是国家funding. 而且千老老中这么多，你看见社
会抱怨亚裔占用份额多了么？
千老是典型的，没有aa,亚裔很多，社会也没有说啥。谢谢你举例证明aa完全没必要。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 国家funding主要是NIH项目，是用于研究生教育科研的，哈佛医学院的研究生千老，没
: 有AA,老中绝对是dominant,50%以上。
|
c*****n
发帖数: 1 | 20 哈佛的tenure track faculty 21%是亚裔，怎么就得出亚裔underperform的结论呢？ |
|
|
d******w
发帖数: 2213 | 21 藤校如果2000年亚裔占到15%,那么应该看至少2020年甚至2030年亚裔社会精英占多少才
有意义吧？难道亚裔必需厉害到大学一毕业就成为社会顶尖人士才对得起藤校前。而且
在美国这个讲究networking的地方，起码要看一代人才是公平的。
: 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
: 那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 国家funding主要是NIH项目，是用于研究生教育科研的，哈佛医学院的研究生千老，没
: 有AA,老中绝对是dominant,50%以上。
|
D***I
发帖数: 1957 | 22 当然是左叉们故意抹黑啊
【在 c*****n 的大作中提到】
: 哈佛的tenure track faculty 21%是亚裔，怎么就得出亚裔underperform的结论呢？
|
r*****n
发帖数: 1285 | 23 这个图说明职场的歧视比学校还严重。
【在 c*******o 的大作中提到】
|
r*****n
发帖数: 1285 | 24 看来你是蠢得没救了。
【在 X******e 的大作中提到】
: 其实是能上藤校的没告，一堆孩子智商不行的整天闹事，巴不得把别人家上学搅黄了
:
:
: 哈佛看了这个数据，发现尼玛我们招20%亚裔反成被告，企业只有2%亚裔当领导
: 倒屁事
:
: 没有。
:
: 会认为老中是白眼儿狼。
:
: Maybe they are right.
:
|
A******e
发帖数: 655 | 25 这就是华裔所谓underperform问题的所在。关键是这百分二十几是什么专业的，华人在
这些专业里贡献怎样，是否是行业翘楚。不要把哈佛毕业生和五百强CEO/Board划等号
。华人有几个去哈佛和藤校是读Business的？读法律的估计都很少。就算医学院百分百
千老都是中国人，能改变华人五百强中比例相对较低的状况吗？
另外，这里一心让子女爬藤的父母们，你们有几个想让他们去念business 和法律的。
: 国家funding主要是NIH项目，是用于研究生教育科研的，哈佛医学院的研究生千
老，没
: 有AA,老中绝对是dominant,50%以上。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 国家funding主要是NIH项目，是用于研究生教育科研的，哈佛医学院的研究生千老，没
: 有AA,老中绝对是dominant,50%以上。
|
A******e
发帖数: 655 | 26 我朋友是华人家长的特例，早看到华人读医读理工不能真正改变华人社会地位，她家小
女孩从小嘴尖舌利，英文读写非常厉害，家里人想让他去学法律，结果小女孩自己和家
长闹，觉得家长不靠谱，她认识的大人和小孩家长全是学理工的，她自己真没那个学理
工的天分，但是自己和别家小孩看起，拼命刷题，要学理工
: 这就是华裔所谓underperform问题的所在。关键是这百分二十几是什么专业的，
华人在
: 这些专业里贡献怎样，是否是行业翘楚。不要把哈佛毕业生和五百强CEO/Board
划等号
: 。华人有几个去哈佛和藤校是读Business的？读法律的估计都很少。就算医学院
百分百
: 千老都是中国人，能改变华人五百强中比例相对较低的状况吗？
: 另外，这里一心让子女爬藤的父母们，你们有几个想让他们去念business 和法
律的。
: 老，没
【在 A******e 的大作中提到】
: 这就是华裔所谓underperform问题的所在。关键是这百分二十几是什么专业的，华人在
: 这些专业里贡献怎样，是否是行业翘楚。不要把哈佛毕业生和五百强CEO/Board划等号
: 。华人有几个去哈佛和藤校是读Business的？读法律的估计都很少。就算医学院百分百
: 千老都是中国人，能改变华人五百强中比例相对较低的状况吗？
: 另外，这里一心让子女爬藤的父母们，你们有几个想让他们去念business 和法律的。
:
:
: 国家funding主要是NIH项目，是用于研究生教育科研的，哈佛医学院的研究生千
: 老，没
:
: 有AA,老中绝对是dominant,50%以上。
:
|
A******e
发帖数: 655 | 27 当年我们公司来了一个华大犹太人小孩来实习。我和他聊，他说他要学法律，来我们公
司只是为了了解高科技公司运作。我问他是要做什么样的律师，专利律师还是企业律师
，他和我说，他要做的是立法，他申请的是乔治城法学院已被入取了，下面就要去国会
相关委员会议员那里实习了。
不要犹太人怎样犹大人怎样的，犹太人小孩在高中成绩不比华人小孩差，华人小孩有这
样的胸襟吗？
: 我朋友是华人家长的特例，早看到华人读医读理工不能真正改变华人社会地位，
她家小
: 女孩从小嘴尖舌利，英文读写非常厉害，家里人想让他去学法律，结果小女孩自
己和家
: 长闹，觉得家长不靠谱，她认识的大人和小孩家长全是学理工的，她自己真没那
个学理
: 工的天分，但是自己和别家小孩看起，拼命刷题，要学理工
: 华人在
: 划等号
: 百分百
: 律的。
【在 A******e 的大作中提到】
: 我朋友是华人家长的特例，早看到华人读医读理工不能真正改变华人社会地位，她家小
: 女孩从小嘴尖舌利，英文读写非常厉害，家里人想让他去学法律，结果小女孩自己和家
: 长闹，觉得家长不靠谱，她认识的大人和小孩家长全是学理工的，她自己真没那个学理
: 工的天分，但是自己和别家小孩看起，拼命刷题，要学理工
:
:
: 这就是华裔所谓underperform问题的所在。关键是这百分二十几是什么专业的，
: 华人在
:
: 这些专业里贡献怎样，是否是行业翘楚。不要把哈佛毕业生和五百强CEO/Board
: 划等号
:
: 。华人有几个去哈佛和藤校是读Business的？读法律的估计都很少。就算医学院
|
g******t
发帖数: 11249 | 28 白宫intern不给钱的
家里不富裕，咋能在DC撑得住
【在 A******e 的大作中提到】
: 当年我们公司来了一个华大犹太人小孩来实习。我和他聊，他说他要学法律，来我们公
: 司只是为了了解高科技公司运作。我问他是要做什么样的律师，专利律师还是企业律师
: ，他和我说，他要做的是立法，他申请的是乔治城法学院已被入取了，下面就要去国会
: 相关委员会议员那里实习了。
: 不要犹太人怎样犹大人怎样的，犹太人小孩在高中成绩不比华人小孩差，华人小孩有这
: 样的胸襟吗？
:
:
: 我朋友是华人家长的特例，早看到华人读医读理工不能真正改变华人社会地位，
: 她家小
:
: 女孩从小嘴尖舌利，英文读写非常厉害，家里人想让他去学法律，结果小女孩自
|
z***t
发帖数: 10817 | |
h******g
发帖数: 209 | 30 藤校毕业生，按毕业后成就，按毕业后捐款，肯定是白人最多。按左逼们说亚裔
underperforming的逻辑，左逼们是不是可以喊以后藤校只招白人？所以说左逼都是舔
白人屁眼的种族主义者。 |
|
|
y****i
发帖数: 12114 | 31 和尚摸得，我摸不得？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 哈佛看了这个数据，发现尼玛我们招20%亚裔反成被告，企业只有2%亚裔当领导倒屁事
: 没有。
: 会认为老中是白眼儿狼。
: Maybe they are right.
|
d******w
发帖数: 2213 | 32 这个其实就是问题所在。美国这个讲究network的社会，亚裔如果选择读business后者
法律，很难有很高起点，例如如你例子中的犹太小孩去白宫实习之类。所以至少得有一
代人才有可能在business或者法律界有出头的亚裔。
Board
【在 A******e 的大作中提到】
: 我朋友是华人家长的特例，早看到华人读医读理工不能真正改变华人社会地位，她家小
: 女孩从小嘴尖舌利，英文读写非常厉害，家里人想让他去学法律，结果小女孩自己和家
: 长闹，觉得家长不靠谱，她认识的大人和小孩家长全是学理工的，她自己真没那个学理
: 工的天分，但是自己和别家小孩看起，拼命刷题，要学理工
:
:
: 这就是华裔所谓underperform问题的所在。关键是这百分二十几是什么专业的，
: 华人在
:
: 这些专业里贡献怎样，是否是行业翘楚。不要把哈佛毕业生和五百强CEO/Board
: 划等号
:
: 。华人有几个去哈佛和藤校是读Business的？读法律的估计都很少。就算医学院
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 对阿, 可以看一下老黑的
【在 D*******o 的大作中提到】
: 谈这个问题，应该参考各族裔相似社会阶层背景的藤校毕业生成为社会贤达的比例。
:
: ：亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
: ：
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 对头, 私人企业愿意怎么样就怎么样,别人管不着. Harvard 有种就说它招学生是看
skin color的.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 废话，企业是私人企业，他就是愿意招条狗你也管不着，而哈佛是享受政府拨款的，当
: 然不能随心所欲。
: 你这种才是白眼狼。
|
a****1
发帖数: 634 | 35 楼主又是从哪里听到这说法？可信的来源？还是网民说的？ |
d******w
发帖数: 2213 | 36 不要左叉左叉的。我政治观点上也偏向于liberal。但我认为这是一件很可怕的事情，
宣传一个族裔underperform，所以他们去好学校也没啥意义。我并清楚支持或者宣扬这
种观点的其他人士，如果他们是liberal的话，究竟是出于什么考量。
【在 D***I 的大作中提到】
: 左叉大嘴一张说什么就是什么
: 说你小黄人都是间谍和小偷那就是
: 你还敢反对？要证据？
|
d******w
发帖数: 2213 | 37 军版和美新版不都有人发过帖说亚裔从藤校毕业之后underperform么。所以我才想知道
这个说法来源究竟是哪儿啊。是菌斑和美心版的自恨ID乱说，还是真有机构做个这种统
计。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主又是从哪里听到这说法？可信的来源？还是网民说的？
|
f*****h
发帖数: 692 | 38 这个是哪年的数据了？
那么多老印CEO都不算？
【在 c*******o 的大作中提到】
|
i**y
发帖数: 1170 | 39 Good graph!!! Right on point!!
Could you please provide a similar graph for African Americans? And you
might notice:
1. African Americans are quoting these numbers as proof of "discrimination"
against them.
2. Lefties believe this is not "racial underperformance" and if you say so,
you are a racist.
3. Comeandgo is quoting these numbers as "racial underperformance", so
comeandgo is a racist, by the definition of Lefties.
I personally don't think you are a racist but according to your fellow
Americans, obviously you are.
【在 c*******o 的大作中提到】
|
l******r
发帖数: 1642 | 40 为啥总有这种白痴一样的说法？
什么underperformance
这就是赤裸裸的歧视
你可以把女性都类似数据拿出来看看吗？
妥妥的低于50%
谁敢说女性underperformance啦？
100%是因为对女性的歧视
【在 d******w 的大作中提到】
: 有哪个机构组织敢做这样的统计？这种racial profoling很难相信有哪个腾霄真敢做。
: 如果不是，那这个说法是哪个搞出来的。亚裔以前能很容易进藤校么？在藤校里比例很
: 高么？貌似不是。藤校也就最近亚裔比例高些，那些毕业生都还在成长呢，一生才开个
: 头，有啥underperform的
|
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 41 这些问题问的很好。亚裔在美国社会有没有玻璃天花板？那亚裔的玻璃天花板到底是在
哪儿？
是藤校学生人数占比例低，还是毕业之后在社会上的上升空间小和途径少？
狗一下亚裔藤校的录取率。WIKI上的
https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_quota
藤校Asian enrollment percentage 从80年的平均5%左右，一直上升到90年的13%左右
。然后就平着，收紧在15%。
90年入学时18岁，现在也46岁了。应该是事业的高峰期。可大家听到和见到的亚裔二代
里出类拔萃的有多少？又有多少是藤校本科的？亚裔二代开始进藤校的时间更早。那些
人物在哪儿？（藤校本科偏重政经而非理工，理工类PhD学校更重要）
说亚裔藤校本科毕业underperform，不是自恨和指责亚裔作为一个族群里没有有领袖能
力和政经头脑的。其实是在问，亚裔父母的推腾模式是把哪种优秀的亚裔子弟推进了藤
校？这也是个族群自我筛选的过程。然后很重要的是他们毕业后的事业升迁空间和途径。
再结合那张图来看，亚裔的玻璃天花板是在事业上升空间而不是藤校入学。
【在 d******w 的大作中提到】
: 有哪个机构组织敢做这样的统计？这种racial profoling很难相信有哪个腾霄真敢做。
: 如果不是，那这个说法是哪个搞出来的。亚裔以前能很容易进藤校么？在藤校里比例很
: 高么？貌似不是。藤校也就最近亚裔比例高些，那些毕业生都还在成长呢，一生才开个
: 头，有啥underperform的
|
m*******p
发帖数: 1978 | 42 看到周围几个爬藤的搞法，那孩子将来有出息才出鬼了。藤校不好意思不政治正确地指
出来，你们的孩子进来之前纸上个个看着拔尖，进门之后一个个稀松平常。 |
d******w
发帖数: 2213 | 43 这种说法并没有意义。这几个孩子还没进藤校，你其实并不知道他们表现。对于你的这
个claim, 你应该有更详实的数据来支撑，比如你知道多少个进藤校的你周围的，最后
表现都很一般。
【在 m*******p 的大作中提到】
: 看到周围几个爬藤的搞法，那孩子将来有出息才出鬼了。藤校不好意思不政治正确地指
: 出来，你们的孩子进来之前纸上个个看着拔尖，进门之后一个个稀松平常。
|
A******e
发帖数: 655 | 44 念藤校可不便宜。尤其是大部分华人小孩，念得起藤校，小孩子去白宫实习的生活费却
拿不出？
【在 g******t 的大作中提到】
: 白宫intern不给钱的
: 家里不富裕，咋能在DC撑得住
|
d******a
发帖数: 32122 | 45 这里有个时间差问题
用现在18岁小孩的比例，和CEO的比例对比
你往前三十年看看亚裔的比例再说
另外，非得做到大公司高级管理层才算？名教授著名医生不算？
【在 c*******o 的大作中提到】
|
A******e
发帖数: 655 | 46 这绝对是怨父母了。看看那些华人父母们，只晓得逼自己儿女爬藤，有几个是为了自己
儿女未来的Networking真正打算的，一天到晚都只在华人的圈子里打转，就算邻里之间
也只和华人来往，自己小孩子的圈子也一样的窄。Getting out of your comfortable
zone就真正那么难？
【在 d******w 的大作中提到】
: 这个其实就是问题所在。美国这个讲究network的社会，亚裔如果选择读business后者
: 法律，很难有很高起点，例如如你例子中的犹太小孩去白宫实习之类。所以至少得有一
: 代人才有可能在business或者法律界有出头的亚裔。
:
: Board
|
g******t
发帖数: 11249 | 47 因为父母本来就是基层打工的啊
根本也不认识几个有钱有权的
comfortable
【在 A******e 的大作中提到】
: 这绝对是怨父母了。看看那些华人父母们，只晓得逼自己儿女爬藤，有几个是为了自己
: 儿女未来的Networking真正打算的，一天到晚都只在华人的圈子里打转，就算邻里之间
: 也只和华人来往，自己小孩子的圈子也一样的窄。Getting out of your comfortable
: zone就真正那么难？
|
w*********o
发帖数: 3030 | 48 "If they are don't under performing, they must be spys"
-- yellow dump ass kissers. |
c*******o
发帖数: 8869 | 49 其实我真不觉得黑人在大公司往上爬被歧视了。我看到的事实是，公司对爬公司LADDER
的黑人非常重视，经常作为重点培养对象。
黑人的问题，是他们在大公司的基数不够。所以黑人西裔争AA，STEM特殊学校的策略是
对的，因为这可以增加他们进大公司的比例。
黄人的问题，是他们在大公司，特别是高技术公司当兵基数已经很大了，但是升上去的
比例非常小。也就是说，黄人发展的瓶颈不是好学校的人太少，而是从好学校毕业进入
好公司之后，爬不上去的问题。
所以老中去拼反AA, 抓错了重点。
"
,
【在 i**y 的大作中提到】
: Good graph!!! Right on point!!
: Could you please provide a similar graph for African Americans? And you
: might notice:
: 1. African Americans are quoting these numbers as proof of "discrimination"
: against them.
: 2. Lefties believe this is not "racial underperformance" and if you say so,
: you are a racist.
: 3. Comeandgo is quoting these numbers as "racial underperformance", so
: comeandgo is a racist, by the definition of Lefties.
: I personally don't think you are a racist but according to your fellow
|
w*********o
发帖数: 3030 | 50 Please, just because you want to be dump's nanny. Doesn't mean others
actually would buy your lunatic view.
Oh. If your skin bleaching therapy goes well, there might be a slim chance
of your children to become the next Stormy.
【在 g******t 的大作中提到】
: 因为父母本来就是基层打工的啊
: 根本也不认识几个有钱有权的
:
: comfortable
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 51 小孩本来就是跟父母有样学样
父母是nerd，你指望教出来个social高手？
ABC普遍长得比小刘丑多了
即使是千老马工的后代
【在 w*********o 的大作中提到】
: Please, just because you want to be dump's nanny. Doesn't mean others
: actually would buy your lunatic view.
: Oh. If your skin bleaching therapy goes well, there might be a slim chance
: of your children to become the next Stormy.
|
g******t
发帖数: 11249 | 52 因为高技术公司的管理层根本不做啥技术
是搞business的
想通过当工程师走到VP,board这一层
根本就是走不通的
就跟学校董事会没几个phd，基本都是本科硕士MBA
LADDER
【在 c*******o 的大作中提到】
: 其实我真不觉得黑人在大公司往上爬被歧视了。我看到的事实是，公司对爬公司LADDER
: 的黑人非常重视，经常作为重点培养对象。
: 黑人的问题，是他们在大公司的基数不够。所以黑人西裔争AA，STEM特殊学校的策略是
: 对的，因为这可以增加他们进大公司的比例。
: 黄人的问题，是他们在大公司，特别是高技术公司当兵基数已经很大了，但是升上去的
: 比例非常小。也就是说，黄人发展的瓶颈不是好学校的人太少，而是从好学校毕业进入
: 好公司之后，爬不上去的问题。
: 所以老中去拼反AA, 抓错了重点。
:
: "
|
l*****3
发帖数: 32 | 53 藤校对亚裔录取的歧视是毋庸置疑的。整个社会对亚裔的发展都有限制，bamboo
ceiling，但这不等于我们就不要争取大学录取的公平。藤校是进入社会，或者说精英
社会的前站。如果亚裔从这里开始就被系统性地排除在外，以后的发展难道会更容易吗？
总是有人说亚裔的父母逼着孩子学习拿高分，然而，亚裔需要比其他族裔SAT高400分的
事实摆在那里，却被blame努力提高成绩。这是个鸡和蛋的怪圈。现在亚裔孩子的父母
们，和长大了的ABC们正努力打破这样的怪圈，为自己族裔争取应有的公平。所以，即
使您将来打算回国发展，您的孩子会在中国长大，也希望您能尊重这里的亚裔同胞的努
力和勇气。 |
l*w
发帖数: 3758 | 54 80年代的5%亚裔里不少是非美国人吧。很简单，大大的女儿，小强的女儿都是哈佛的，
但都不会在美国混。
中国人，印度人大批来到美国，主要就是90年代开始的，子女也就00年以后开始上大学
。这些子女起来将来肯定会不一样。
而且严重怀疑那个数字是不包括印度人的。
【在 i***a 的大作中提到】
: 这些问题问的很好。亚裔在美国社会有没有玻璃天花板？那亚裔的玻璃天花板到底是在
: 哪儿？
: 是藤校学生人数占比例低，还是毕业之后在社会上的上升空间小和途径少？
: 狗一下亚裔藤校的录取率。WIKI上的
: https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_quota
: 藤校Asian enrollment percentage 从80年的平均5%左右，一直上升到90年的13%左右
: 。然后就平着，收紧在15%。
: 90年入学时18岁，现在也46岁了。应该是事业的高峰期。可大家听到和见到的亚裔二代
: 里出类拔萃的有多少？又有多少是藤校本科的？亚裔二代开始进藤校的时间更早。那些
: 人物在哪儿？（藤校本科偏重政经而非理工，理工类PhD学校更重要）
|
d******w
发帖数: 2213 | 55 这个就一言难尽了。你想跟人家玩也得别人愿意跟你玩。我有朋友老中，为了社交，跑
去跟米国白人的教会混，结果貌似并没有比我好多少。
comfortable
【在 A******e 的大作中提到】
: 这绝对是怨父母了。看看那些华人父母们，只晓得逼自己儿女爬藤，有几个是为了自己
: 儿女未来的Networking真正打算的，一天到晚都只在华人的圈子里打转，就算邻里之间
: 也只和华人来往，自己小孩子的圈子也一样的窄。Getting out of your comfortable
: zone就真正那么难？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 56 这么看来，大学录取的merit based也有问题了。18岁，还没长开呢，那来多少merit?
【在 d******w 的大作中提到】
: 有哪个机构组织敢做这样的统计？这种racial profoling很难相信有哪个腾霄真敢做。
: 如果不是，那这个说法是哪个搞出来的。亚裔以前能很容易进藤校么？在藤校里比例很
: 高么？貌似不是。藤校也就最近亚裔比例高些，那些毕业生都还在成长呢，一生才开个
: 头，有啥underperform的
|
d******w
发帖数: 2213 | 57 你这个质问没任何逻辑。大学录取的时候，能看的就是一个人18岁之前的经历，当然是
根据一个人18岁之前的表现来作为录取标准了。
我们说一个人是underperform的时候，你是对他的一生下结论，那么根据他大学毕业工
作才几年的表现显然是偏颇的。当然我们可以根据和他同时代毕业的人的平均水平来估
计，如果有这个平均水平的话，即使这样，也依然是偏颇的。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这么看来，大学录取的merit based也有问题了。18岁，还没长开呢，那来多少merit?
|
c*******o
发帖数: 8869 | 58 问题是，如果藤校认为18岁前的"merit"和其一生成就的相关度不高，那完全可以降低
“merit”的权重，就如同直达取消了考虑SAT这个merit.
也许藤校有从大批人选中更准确定位优良种子的秘密武器，那这个东东成为商业机密，
正如哈佛所声称的，也很说的过去。
另外，上面有网友查了，90的疼小压抑比例为13%，这些人现在也快50了，有什么成就
也该显的差不多了。
【在 d******w 的大作中提到】
: 你这个质问没任何逻辑。大学录取的时候，能看的就是一个人18岁之前的经历，当然是
: 根据一个人18岁之前的表现来作为录取标准了。
: 我们说一个人是underperform的时候，你是对他的一生下结论，那么根据他大学毕业工
: 作才几年的表现显然是偏颇的。当然我们可以根据和他同时代毕业的人的平均水平来估
: 计，如果有这个平均水平的话，即使这样，也依然是偏颇的。
|
d******w
发帖数: 2213 | 59 为啥录取标准和方法会是商业机密？这个就更没逻辑了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 问题是，如果藤校认为18岁前的"merit"和其一生成就的相关度不高，那完全可以降低
: “merit”的权重，就如同直达取消了考虑SAT这个merit.
: 也许藤校有从大批人选中更准确定位优良种子的秘密武器，那这个东东成为商业机密，
: 正如哈佛所声称的，也很说的过去。
: 另外，上面有网友查了，90的疼小压抑比例为13%，这些人现在也快50了，有什么成就
: 也该显的差不多了。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 60 歧视全人类当然没事，但是单独挑出一个来歧视，就管得着了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 废话，人家就是歧视全人类你也管不着。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 61 FACULTY也不比google的高级玛工高明多少。只有当了系主任院长才算半个赵家人。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 哈佛的tenure track faculty 21%是亚裔，怎么就得出亚裔underperform的结论呢？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 62 比如，一个药厂，他有从几亿化合物中筛选出神药的方法，显然是商业机密。
人才，就是藤校的拳头产品，社会的神药，那么他从千万申请者中筛选人才好苗子的方
法/标准，焉能不是商业机密？
【在 d******w 的大作中提到】
: 为啥录取标准和方法会是商业机密？这个就更没逻辑了。
|
d******w
发帖数: 2213 | 63 你的认知就是错误的。学生并不是学校的产品。学生和学校之间更类似顾客和服务提供
商的关系。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 比如，一个药厂，他有从几亿化合物中筛选出神药的方法，显然是商业机密。
: 人才，就是藤校的拳头产品，社会的神药，那么他从千万申请者中筛选人才好苗子的方
: 法/标准，焉能不是商业机密？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 64 有点象顾客和服务也的关系，但更多的是不象。
服务业，追求客源越多越好，企业越成功，越要扩大规模，全世界都用它才好呢。
但藤校，讲究selective, 真要滥大街，就不值钱了。所以，藤校必然要比服务业"屌"
很多。
【在 d******w 的大作中提到】
: 你的认知就是错误的。学生并不是学校的产品。学生和学校之间更类似顾客和服务提供
: 商的关系。
|
