V**3 发帖数: 12756 | 1 美国大学的录取标准完全不公开不透明,这是最大的问题
说实话,只要公开,透明,(只要不是黑皮+90分之类的),亚裔总能针对性的提高
不过我同意网友的意见: 指望精英高校里面大多数是亚裔,那是不可能的 |
V**3 发帖数: 12756 | 2 这个诉求,属于技术性诉求,不论是在法庭上,还是在舆论上,容易获得支持
所以大家应该耐心,分步走,先追求程序的透明和公平性。 这是被歧视弱势群体保护
自己权益的正确步骤。
相反,大张旗鼓要求按照分数录取,在美国是不会获得胜利的,哪怕再多的人支持
【在 V**3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国大学的录取标准完全不公开不透明,这是最大的问题 : 说实话,只要公开,透明,(只要不是黑皮+90分之类的),亚裔总能针对性的提高 : 不过我同意网友的意见: 指望精英高校里面大多数是亚裔,那是不可能的
|
D***I 发帖数: 1957 | 3 大多数是不可能的
没有aa的加州大学系统,加州亚裔也是最多的
就这样,加州系统里最好的伯克利,亚裔最高也就40%
华裔20%而已
所以即使没有猫腻,完全按成绩说什么精英高校里大多数是亚裔的可能基本没有
‘
【在 V**3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国大学的录取标准完全不公开不透明,这是最大的问题 : 说实话,只要公开,透明,(只要不是黑皮+90分之类的),亚裔总能针对性的提高 : 不过我同意网友的意见: 指望精英高校里面大多数是亚裔,那是不可能的
|
V**3 发帖数: 12756 | 4 说实话,你指望藤校里面40%是亚裔,那是不现实的
等亚裔有了犹太人那种力量了再说吧
【在 D***I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大多数是不可能的 : 没有aa的加州大学系统,加州亚裔也是最多的 : 就这样,加州系统里最好的伯克利,亚裔最高也就40% : 华裔20%而已 : 所以即使没有猫腻,完全按成绩说什么精英高校里大多数是亚裔的可能基本没有 : ‘
|
f**********n 发帖数: 29853 | 5 哈佛针对教主这个要求的反驳是,他的录取标准是他的商业秘密,不能说哈佛完全没道
理。
但是从sffa 已有数据来看,对亚裔的歧视很实在。因为亚裔的那些云山雾罩的个人性
格打分很低,但是录取上的亚裔学生性格并没有和其他种族有差距。
当然,哈佛也能找个懂统计来算出来完全相反的结论。最后还是得看法官心证。 |
V**3 发帖数: 12756 | 6 这个argument太弱,律师绝对艹爆其肛
牵扯到对广大人群的歧视,只要有少量歧视的证据,就有必要让他公开自证没有歧视
另外就是以前讲的,所谓私校,实际上使用了大量纳税人金钱运作,有义务向纳税人披
露信息
再者就是,商业秘密的认定是有标准的,商业秘密在资本社会中属于有同类可类比的才
行,不是说你上下嘴唇一磕啥都可以变商业秘密的
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈佛针对教主这个要求的反驳是,他的录取标准是他的商业秘密,不能说哈佛完全没道 : 理。 : 但是从sffa 已有数据来看,对亚裔的歧视很实在。因为亚裔的那些云山雾罩的个人性 : 格打分很低,但是录取上的亚裔学生性格并没有和其他种族有差距。 : 当然,哈佛也能找个懂统计来算出来完全相反的结论。最后还是得看法官心证。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 7 如果没有歧视的诉讼,法院也不能要求哈佛公开以往的录取标准的。就算是这次Sffa的
诉讼,sffa已经认为歧视证据十分充分的前提下,法官也没同意让录取数据对外完全公
开。
如果立法要求所有大学公开录取标准,这立法门槛太高。
【在 V**3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个argument太弱,律师绝对艹爆其肛 : 牵扯到对广大人群的歧视,只要有少量歧视的证据,就有必要让他公开自证没有歧视 : 另外就是以前讲的,所谓私校,实际上使用了大量纳税人金钱运作,有义务向纳税人披 : 露信息 : 再者就是,商业秘密的认定是有标准的,商业秘密在资本社会中属于有同类可类比的才 : 行,不是说你上下嘴唇一磕啥都可以变商业秘密的
|
r*********t 发帖数: 4911 | 8 嗯。的确如此。把价码放在明面上,这样至少公众能看到,亚裔做出了牺牲。这正是和
yxlm兄所首倡的观点类似。 |
a****1 发帖数: 634 | 9 "牵扯到对广大人群的歧视,只要有少量歧视的证据,就有必要让他公开自证没有歧视"
是你要去证明他有罪,不是他要证明他有罪。疑罪从无原则。当然,你在证明过程中,
可以要求他公开资料,他不服抗议,最后法官判决要不要公开?
“所谓私校,实际上使用了大量纳税人金钱运作,有义务向纳税人披露信息”
首先这个恐怕很难界定。何谓大量?其次,一般小额捐款是无条件的,接受方拿了你的
捐款但并不对你有任何义务。大额捐款或联邦补助(不含州的补助),可能是有方向性
的,例如指明专门用于某个 program 上。这种情形下,它没有义务向你披露 program
以外的信息。 |
a****1 发帖数: 634 | 10 今天不吵架。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果没有歧视的诉讼,法院也不能要求哈佛公开以往的录取标准的。就算是这次Sffa的 : 诉讼,sffa已经认为歧视证据十分充分的前提下,法官也没同意让录取数据对外完全公 : 开。 : 如果立法要求所有大学公开录取标准,这立法门槛太高。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 11 你自己去查伊利诺伊州变性人高中厕所案,奥巴马怎么压迫高中。俺懒得给你连接,你
这货真的不配。。。
有
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天不吵架。
|
a****1 发帖数: 634 | 12 嘿嘿嘿,如果没记错,那个案子是法院判决,不是联邦自动有权。
接,你
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你自己去查伊利诺伊州变性人高中厕所案,奥巴马怎么压迫高中。俺懒得给你连接,你 : 这货真的不配。。。 : : 有
|
f**********n 发帖数: 29853 | 13 谢谢你给了大家这么多笑料。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嘿嘿嘿,如果没记错,那个案子是法院判决,不是联邦自动有权。 : : 接,你
|
a****1 发帖数: 634 | 14 那么简单的道理:接受联邦补助,除了合约言明的权利义务,否则不代表联邦自动有权
如何如何。你要用其他方法,如威胁或打官司,另说。
这么简单的道理你也要满地打滚,扯来扯去。不理野狗,简称狗不理。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢你给了大家这么多笑料。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 15 你的理解嘛,啥时候对过?
昨天你不是还说哈佛的投资收入要交税,就别提以前的导弹不是打飞机的,学区头目靠
选举,法官却不是选举。。。。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么简单的道理:接受联邦补助,除了合约言明的权利义务,否则不代表联邦自动有权 : 如何如何。你要用其他方法,如威胁或打官司,另说。 : 这么简单的道理你也要满地打滚,扯来扯去。不理野狗,简称狗不理。
|
a****1 发帖数: 634 | 16 嘿嘿嘿,果然来了,我就知道你忍不住要自残不懈,哈哈哈。
501c nonprofits 的营业收入,一般是免税的,但如果不符合他们申请免税优惠的营运
宗旨,仍然要交收入税。而且收入绝对不得进入个人口袋,否则失去免税 status.(所
以你上次又在扯什么捐款给自己的基金会,真是蠢到无比,以为 IRS 跟你一样笨。)
本来想给你连接的,但你不给我也不给。大家省事,挺好的。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的理解嘛,啥时候对过? : 昨天你不是还说哈佛的投资收入要交税,就别提以前的导弹不是打飞机的,学区头目靠 : 选举,法官却不是选举。。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 17 所以泡软上次要修法让大学投资收入交税,哈佛带头反对是吃饱了撑的?
你一个不看新闻却花好几天研究the的货,有啥脸谈论美国政治。。。。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嘿嘿嘿,果然来了,我就知道你忍不住要自残不懈,哈哈哈。 : 501c nonprofits 的营业收入,一般是免税的,但如果不符合他们申请免税优惠的营运 : 宗旨,仍然要交收入税。而且收入绝对不得进入个人口袋,否则失去免税 status.(所 : 以你上次又在扯什么捐款给自己的基金会,真是蠢到无比,以为 IRS 跟你一样笨。) : 本来想给你连接的,但你不给我也不给。大家省事,挺好的。
|
a****1 发帖数: 634 | 18 自以为是法律专家,却连这个也不懂:如果所有投资收入(不论是否符合非营利宗旨)
通通都要缴税,废话大学要反对!以前还可以找个理由把它认定为符合宗旨的收入,现
在有人不让,说不管是否符合宗旨通通缴税,废话大学要反对!
哈哈哈,原来你是因为记得有这个官司,所以跟我死杠两天,对不对?哈哈哈,我的法
律专家哥哥。只知道有官司,却不知道人家打什么!就跟你看完了判决书,还不知道原
告是谁一样,这种一知半解的我最怕。所以 “除了乌龟”,我怕乌龟啊!
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以泡软上次要修法让大学投资收入交税,哈佛带头反对是吃饱了撑的? : 你一个不看新闻却花好几天研究the的货,有啥脸谈论美国政治。。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 19 我无语。
这世上有一种人,喜欢用自己的芝麻脑容量去套整个世界,你和拳师俩是典型代笔。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自以为是法律专家,却连这个也不懂:如果所有投资收入(不论是否符合非营利宗旨) : 通通都要缴税,废话大学要反对!以前还可以找个理由把它认定为符合宗旨的收入,现 : 在有人不让,说不管是否符合宗旨通通缴税,废话大学要反对! : 哈哈哈,原来你是因为记得有这个官司,所以跟我死杠两天,对不对?哈哈哈,我的法 : 律专家哥哥。只知道有官司,却不知道人家打什么!就跟你看完了判决书,还不知道原 : 告是谁一样,这种一知半解的我最怕。所以 “除了乌龟”,我怕乌龟啊!
|
r**********8 发帖数: 249 | 20 每天不看老王遛电信骗子,美新就和做菜不放盐一样无趣。
巴子就跟提线木偶一样,扬首,挺胸,撅腚,每天练习的一气呵成
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我无语。 : 这世上有一种人,喜欢用自己的芝麻脑容量去套整个世界,你和拳师俩是典型代笔。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 21 Endowment investment income varies annually, but in fiscal 2017 the new levy
would have cost Harvard roughly $43 million.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2017/12/harvard-president-voices-concern-after-endowment-tax-passes/
随手一搜就来了,欢迎番薯仔反驳。 |
a****1 发帖数: 634 | 22 完了,你比我想得还笨。这段话什么也证明不了,只是死不认输乱找材料!唉,让我面
带微笑充满爱心地再解释一次:
你说投资收入不用缴税,我说只要不符合营运宗旨的收入还是要缴税。以前哈佛可以找
个理由将投资收入认定为符合营运宗旨,他们就可以不交税。现在这项新的立法,不管
你是否符合宗旨都要缴税,所以他们极力反对。这段话就是说新的立法通过以后,他们
要负担 43M 的税,他们是在抗议没有错,但这抗议不代表以前他们的不缴税是因为像
你说的“只要是投资收入就可以不缴税”。
搞清楚没有?
以前投资收入是有条件地不缴税,新的立法要把它弄成无条件通通缴税。
诲人不倦,我真应该拿个什么三好五模范之类的称号。
levy
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Endowment investment income varies annually, but in fiscal 2017 the new levy : would have cost Harvard roughly $43 million. : http://news.harvard.edu/gazette/story/2017/12/harvard-president-voices-concern-after-endowment-tax-passes/ : 随手一搜就来了,欢迎番薯仔反驳。
|
a****1 发帖数: 634 | 23 笑看生诲人不倦又创新章,给你看个维基吧:
Additionally, a tax-exempt organization must pay federal tax on income that
is unrelated to their exempt purpose.[38] |
f**********n 发帖数: 29853 | 24 我啥时候说过“只要投资收入就不交税“。
造谣死全家。。。。。。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完了,你比我想得还笨。这段话什么也证明不了,只是死不认输乱找材料!唉,让我面 : 带微笑充满爱心地再解释一次: : 你说投资收入不用缴税,我说只要不符合营运宗旨的收入还是要缴税。以前哈佛可以找 : 个理由将投资收入认定为符合营运宗旨,他们就可以不交税。现在这项新的立法,不管 : 你是否符合宗旨都要缴税,所以他们极力反对。这段话就是说新的立法通过以后,他们 : 要负担 43M 的税,他们是在抗议没有错,但这抗议不代表以前他们的不缴税是因为像 : 你说的“只要是投资收入就可以不缴税”。 : 搞清楚没有? : 以前投资收入是有条件地不缴税,新的立法要把它弄成无条件通通缴税。 : 诲人不倦,我真应该拿个什么三好五模范之类的称号。
|
a****1 发帖数: 634 | 25 好,那可能是我误会你的意思,对不起。那你就再说一次吧,你的意思是说哈佛的投资
收入无条件不用交税?还是有条件不用交税?(你昨天说的话我去找找,来跟你现在说
的话比对)
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我啥时候说过“只要投资收入就不交税“。 : 造谣死全家。。。。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 26 番薯仔真乖,可爱。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好,那可能是我误会你的意思,对不起。那你就再说一次吧,你的意思是说哈佛的投资 : 收入无条件不用交税?还是有条件不用交税?(你昨天说的话我去找找,来跟你现在说 : 的话比对)
|
a****1 发帖数: 634 | 27 嘿嘿嘿,找到昨天你说的话了:
"哈佛 endowment 产生的投资收益,不用交税。"
“俺教你把,哈佛捐款投资收入是免税的”
现在转眼就不承认了,你丫的无耻已经是惊天地泣鬼神了。好了,今天一下打你两次脸
,浪费太多时间了。今天不吵架,只打脸。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 番薯仔真乖,可爱。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 28 没错啊。
哈佛的捐款投资收入就是免税啊,这和Roth IRA一样啊。
俺可没说哈佛的投资收入都免税。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嘿嘿嘿,找到昨天你说的话了: : "哈佛 endowment 产生的投资收益,不用交税。" : “俺教你把,哈佛捐款投资收入是免税的” : 现在转眼就不承认了,你丫的无耻已经是惊天地泣鬼神了。好了,今天一下打你两次脸 : ,浪费太多时间了。今天不吵架,只打脸。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 29 番薯仔我教你,税改新闻里提到一个新的税,哈佛投资收入要交1。4帕,算下来,哈佛
要交43M。
四十三百万除以0.014,大概3B,刚好和2017年哈佛35B,8趴的投资所得一致。
俺严谨,不敢说哈佛投资收入都不用交税,是因为哈佛当然有可能把它的一些别的资产
投资,这些收入要交税,譬如租一个办公室给咖啡厅。
相对哈佛的巨大捐款来说,别的投资收入都是毛毛雨。如果别人说哈佛投资收入都不交
税,俺是不会说啥的。
番薯仔,学到了没? |
f**********n 发帖数: 29853 | 30 咦,番薯仔怎么跑了?
哈佛捐款的投资收入到底要不要交税?你仗着脸皮走江湖还怕这楼不成? |
|
|
a****1 发帖数: 634 | 31 你继续打滚吧,我是懒得理你了,不然等下你又要闹自杀,我怕你。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 32 你丫举出俩维基连接,里面只是泛泛地谈非营利组织的投资收入不一定要交税。
俺给的哈佛税法改革,明确地提到了这一点四趴比例是针对哈佛三十多亿的投资收入,
是新的税种。
你自己看看是谁在打滚,番薯仔,俺教你,你要多阅读,少研究The,不发言。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你继续打滚吧,我是懒得理你了,不然等下你又要闹自杀,我怕你。
|
t******r 发帖数: 8600 | 33 强烈支持。
【在 V**3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国大学的录取标准完全不公开不透明,这是最大的问题 : 说实话,只要公开,透明,(只要不是黑皮+90分之类的),亚裔总能针对性的提高 : 不过我同意网友的意见: 指望精英高校里面大多数是亚裔,那是不可能的
|