s*******u
发帖数: 1055 | 1 但你一给华人一个明确的标准，他马上manipulate.... |
V**3
发帖数: 12756 | 2 manipulatge 这个词用的不对
有明确的标准，确实会给人明确的努力方向， 有可能华人更善于这种有明确努力方向
的努力
但是，这样就错误么？ 未必！
学校的一个责任是，制定尽善尽美，有利于社会（甚至仅仅是它自己理想）的标准 （
做不到？ 可以滚蛋让贤）
你制定了最好的标准，人家用尽合法合理的办法定向努力达到了，有啥不好？ 这才是
双赢
好比招特种兵 你制定条件 铁人三项如何，手枪速射如何，步枪速射如何。。。。
结果人家小兵定向训练了这些，满足了你的条件被录取，难道就不好了么？ 妥妥的双
赢！
【在 s*******u 的大作中提到】
: 但你一给华人一个明确的标准，他马上manipulate....
|
c******t
发帖数: 944 | 3 规则不就是来follow 的吗
【在 s*******u 的大作中提到】
: 但你一给华人一个明确的标准，他马上manipulate....
|
c*******o
发帖数: 8869 | 4 事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东，怎么
打分？
就是中国，老师也偏爱那些有点调皮捣蛋，经常不完成作业的“聪明孩子”，而不一定
是那些整天吭哧吭哧，GPA特高的那种学生。
还是要相信资本主义市场经济的力量，私校为了他的一己之私，也会拼命把最有“价值
”的学生招上来。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 但你一给华人一个明确的标准，他马上manipulate....
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 leadership 和 potential 这种鬼话，本就是忽悠人玩的。九品中正制，演变到最后，
就是上品无寒门，下品无士族。而大学自主招生演变到现在，也已经出现了，犹太人霸
占名校资源。版上有版友说的好，文科你要提提leadership或potential啥的，也就罢
了，咱睁一只眼闭一只眼。理科类招生，你也提leadership和potential，那就彻底成
了骗子。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东，怎么
: 打分？
: 就是中国，老师也偏爱那些有点调皮捣蛋，经常不完成作业的“聪明孩子”，而不一定
: 是那些整天吭哧吭哧，GPA特高的那种学生。
: 还是要相信资本主义市场经济的力量，私校为了他的一己之私，也会拼命把最有“价值
: ”的学生招上来。
|
b*******t
发帖数: 4756 | 6 其实无所谓怎么打分，你只要透明了，敢摆出来，这就是华裔的胜利。
像篮球，街舞，耍流氓，调皮捣蛋都加进去打分就是了。我华人让你歧视好了，都摆出
来。别总是放桌子下面搞下三烂的手段，表面上高大上。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东，怎么
: 打分？
: 就是中国，老师也偏爱那些有点调皮捣蛋，经常不完成作业的“聪明孩子”，而不一定
: 是那些整天吭哧吭哧，GPA特高的那种学生。
: 还是要相信资本主义市场经济的力量，私校为了他的一己之私，也会拼命把最有“价值
: ”的学生招上来。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 7 “leadership 和 potential 这种鬼话，本就是忽悠人玩的”
你这句话在老中琐男中有代表性，也解释了为什么在公司，烙印混的远远超过老中。
【在 r*********t 的大作中提到】
: leadership 和 potential 这种鬼话，本就是忽悠人玩的。九品中正制，演变到最后，
: 就是上品无寒门，下品无士族。而大学自主招生演变到现在，也已经出现了，犹太人霸
: 占名校资源。版上有版友说的好，文科你要提提leadership或potential啥的，也就罢
: 了，咱睁一只眼闭一只眼。理科类招生，你也提leadership和potential，那就彻底成
: 了骗子。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 这难道不是因为语言的原因？印度人英语比中国人普遍好，您扯什么leadership和
potential?
而且，大学招生里面，用的leadership和potential来当标准的话，可为啥印度人还是
被常春藤歧视了（其实不止常春藤）？显然大学里面实际上根本没有仔细考察过“
leadership”和"potential"，纯粹是用这两个字当借口，骗人玩的。
https://www.ivycoach.com/the-ivy-coach-blog/ivy-league/indian-discrimination
-in-ivy-league-admission/
【在 c*******o 的大作中提到】
: “leadership 和 potential 这种鬼话，本就是忽悠人玩的”
: 你这句话在老中琐男中有代表性，也解释了为什么在公司，烙印混的远远超过老中。
|
g*******n
发帖数: 50 | 9 “事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东，怎么
打分？”
我就想知道，是怎么照顾有leadship, potential的亚裔的？亚裔里那些调皮捣蛋，成
绩不太好，被老师喜欢的学生是被哈佛还是耶鲁录取了？
: 事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东
，怎么
: 打分？
: 就是中国，老师也偏爱那些有点调皮捣蛋，经常不完成作业的“聪明孩子”，而
不一定
: 是那些整天吭哧吭哧，GPA特高的那种学生。
: 还是要相信资本主义市场经济的力量，私校为了他的一己之私，也会拼命把最有
“价值
: ”的学生招上来。
【在 c*******o 的大作中提到】
: “leadership 和 potential 这种鬼话，本就是忽悠人玩的”
: 你这句话在老中琐男中有代表性，也解释了为什么在公司，烙印混的远远超过老中。
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 确实有些无法量化的东西
但是无法量化的东西也有权重
否则的话录取人员在两份申请材料之中是如何做出抉择的？ 难道是抓阄？
透明化就是要把这些放在台面上，你有你的权重标准没关系，怕得是你黑幕操作，借口
leadership无法量化，而给连面都没见过的亚裔打超低印象分
怎么
【在 g*******n 的大作中提到】
: “事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东，怎么
: 打分？”
: 我就想知道，是怎么照顾有leadship, potential的亚裔的？亚裔里那些调皮捣蛋，成
: 绩不太好，被老师喜欢的学生是被哈佛还是耶鲁录取了？
:
:
: 事事都要量化，这是理工科琐男的想法。你说leadership，potential这个东东
: ，怎么
:
: 打分？
:
: 就是中国，老师也偏爱那些有点调皮捣蛋，经常不完成作业的“聪明孩子”，而
: 不一定
|
