t******r
发帖数: 8600 | 1 右派骂极左，没错。特别是黄极左。
但是，谁敢说主流右派是我们的朋友？白人川粉就没有要小孩上好学校的想法？有限的
资源他们就没有种族偏向？那些liberal私校的学生录取真的就是学校那些老师和
admission主管一手遮天？那些校董什么就没有参与？校董大多数不应该是右派有钱人
吗？
这里是否有人有更详细的信息分享？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 非我族类，其心必异。任何人都有自私的一面，同理，所有的族群里的正常人，都会在
工作学习等诸方面，一致对外。因此，如果你自己主动放弃你自己的权益，那就更别指
望别人会同情你，别人只会顺水推舟，让你放弃更多。论语云：取乎其上，得乎其中；
取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。
现在的争取，正是为了以后妥协的时候，少失去，而不是完全反对妥协。如果你现在也
不争取，那么取乎其下，则无所得。 |
N*******M
发帖数: 3963 | 3 “有限的资源”, Michael Savage 在他的WABC广播里一直在讲
【在 t******r 的大作中提到】
: 右派骂极左，没错。特别是黄极左。
: 但是，谁敢说主流右派是我们的朋友？白人川粉就没有要小孩上好学校的想法？有限的
: 资源他们就没有种族偏向？那些liberal私校的学生录取真的就是学校那些老师和
: admission主管一手遮天？那些校董什么就没有参与？校董大多数不应该是右派有钱人
: 吗？
: 这里是否有人有更详细的信息分享？
|
t******r
发帖数: 8600 | 4 没说放弃。
亚裔争取的是入学应该100%按学习成绩，结果人家要废掉SAT。对于这一结果，就不应
该想一想为什么这样如果原来怎么样会不会怎么样今后怎么办吗？
想起土共井冈山时期，提出“红旗能打多久”这个问题的人是谁？不是朱德、不是贺龙
、不是谁谁谁，是最有军事才能的为土共夺取政权立下最大功劳的其他人只能望其项背
的林彪。要做事情，当然要行动起来。但是，思辨甚至瞻前顾后不是懦弱。坚持或/和
勇敢从来不
是唯一或维二重要的品质。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 非我族类，其心必异。任何人都有自私的一面，同理，所有的族群里的正常人，都会在
: 工作学习等诸方面，一致对外。因此，如果你自己主动放弃你自己的权益，那就更别指
: 望别人会同情你，别人只会顺水推舟，让你放弃更多。论语云：取乎其上，得乎其中；
: 取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。
: 现在的争取，正是为了以后妥协的时候，少失去，而不是完全反对妥协。如果你现在也
: 不争取，那么取乎其下，则无所得。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 又不是所有学校都放弃了sat. 是不是要sat, 藤校目前的确有这个底气决定（但是我不
相信他未来也有这个底气) 与此同时，很多其他学校，就更加不敢歧视亚裔了，要知道
，对亚裔入学的歧视，是全国性的。
战争是为了和平，坚持也是为了妥协。不是说不能妥协，而是如yxlm兄所说的，当亚裔
妥协时，所有人都认同是亚裔牺牲了自己的利益给别人，而不是现在这种，因为好欺负
才妥协的。
【在 t******r 的大作中提到】
: 没说放弃。
: 亚裔争取的是入学应该100%按学习成绩，结果人家要废掉SAT。对于这一结果，就不应
: 该想一想为什么这样如果原来怎么样会不会怎么样今后怎么办吗？
: 想起土共井冈山时期，提出“红旗能打多久”这个问题的人是谁？不是朱德、不是贺龙
: 、不是谁谁谁，是最有军事才能的为土共夺取政权立下最大功劳的其他人只能望其项背
: 的林彪。要做事情，当然要行动起来。但是，思辨甚至瞻前顾后不是懦弱。坚持或/和
: 勇敢从来不
: 是唯一或维二重要的品质。
|
y****i
发帖数: 12114 | 6 为什么这样？因为扩大化的无原则的政治正确。
原来怎样？原来靠考试分数这个硬指标。
今后会怎样？如果不抵抗，今后就靠肤色、领导力啥的决定入学与否。目前的大形势是
，你都不能说一个真正的弱智是弱智，而只能说智力发展有所延迟，而且某种程度还是
社会造成的。
今后怎么办？据理力争。
不错，勇敢不是唯一重要的品质。事实上，也没有多少右派认为勇敢是唯一重要的品质
。自己竖起一个靶子，然后发起猛攻，没有什么意思。但是，不勇敢的时候，行动一般
也就少，所谓大丈夫能屈能伸大抵是不战而降的懦夫安慰自己的说法，武大尚且和西门
大官人斗争了一下，而“思辨”的“林彪”们怕是会认为武大的行为是不足取的。
【在 t******r 的大作中提到】
: 没说放弃。
: 亚裔争取的是入学应该100%按学习成绩，结果人家要废掉SAT。对于这一结果，就不应
: 该想一想为什么这样如果原来怎么样会不会怎么样今后怎么办吗？
: 想起土共井冈山时期，提出“红旗能打多久”这个问题的人是谁？不是朱德、不是贺龙
: 、不是谁谁谁，是最有军事才能的为土共夺取政权立下最大功劳的其他人只能望其项背
: 的林彪。要做事情，当然要行动起来。但是，思辨甚至瞻前顾后不是懦弱。坚持或/和
: 勇敢从来不
: 是唯一或维二重要的品质。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 7 不需要朋友，需要有信仰和能力的人去做 leadership管理教育体系
【在 t******r 的大作中提到】
: 右派骂极左，没错。特别是黄极左。
: 但是，谁敢说主流右派是我们的朋友？白人川粉就没有要小孩上好学校的想法？有限的
: 资源他们就没有种族偏向？那些liberal私校的学生录取真的就是学校那些老师和
: admission主管一手遮天？那些校董什么就没有参与？校董大多数不应该是右派有钱人
: 吗？
: 这里是否有人有更详细的信息分享？
|
a*****g
发帖数: 19398 | 8 这是根源
普通人都乐意拿别人的资源不损自己的利益，需要leader突破这个局限
限的
钱人
【在 N*******M 的大作中提到】
: “有限的资源”, Michael Savage 在他的WABC广播里一直在讲
|
t******r
发帖数: 8600 | 9 没有“自己竖起一个靶子，然后猛攻”。而是你和其他很多人的这种居高临下，就像引
用的这一段。你凭什么这么说？凭什么这么居高临下？
【在 y****i 的大作中提到】
: 为什么这样？因为扩大化的无原则的政治正确。
: 原来怎样？原来靠考试分数这个硬指标。
: 今后会怎样？如果不抵抗，今后就靠肤色、领导力啥的决定入学与否。目前的大形势是
: ，你都不能说一个真正的弱智是弱智，而只能说智力发展有所延迟，而且某种程度还是
: 社会造成的。
: 今后怎么办？据理力争。
: 不错，勇敢不是唯一重要的品质。事实上，也没有多少右派认为勇敢是唯一重要的品质
: 。自己竖起一个靶子，然后发起猛攻，没有什么意思。但是，不勇敢的时候，行动一般
: 也就少，所谓大丈夫能屈能伸大抵是不战而降的懦夫安慰自己的说法，武大尚且和西门
: 大官人斗争了一下，而“思辨”的“林彪”们怕是会认为武大的行为是不足取的。
|
t******r
发帖数: 8600 | 10 稍微狗了一下。好像最先（2007年）提出废除SAT的主要人物之一是Harvard毕业的著名
的保守派（自称libertarian）专栏作家Charles Murray。他因为出书【The Bell
Curve】阐述他
的黑人和墨西哥人智商低下的观点而被左派标签为种族主义者多年。
在【Abolish the SAT】的文章中，Charles Murray说：“I considered the SAT to
be the friend of the little guy, just as James Bryant Conant, President of
Harvard, said it would when he urged the SAT upon the nation in the 1940s. |
