d********f 发帖数: 43471 | 1 连Gorsuch都不可能赞同,主党现在炒作这个又是和maoxian一样,鼓吹上街放屁都会遣
返。 |
T*********I 发帖数: 10729 | |
t**********r 发帖数: 882 | 3 how can you be so sure? Understand you are trying to downplay the importance
of the issue. But don't lie to yourself and other people.
most southern states already kept pushing the boundaries of the issue even
though they knew it was not possible to reverse it. now if president Trump
nominates and the senates confirms somebody like Gorsuch, Roe will be dead
or will only be alive on paper
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连Gorsuch都不可能赞同,主党现在炒作这个又是和maoxian一样,鼓吹上街放屁都会遣 : 返。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 4 不会直接推翻.但是会通过其他判例,把它的适用范围缩小。 |
d********f 发帖数: 43471 | 5 因为我们有脑子想问题,不是用屁股。还有敢问左战斗鸡们,你们连小孩和父母分离一
小会就能哭天抢地,为什么你们能接受一个人无缘无故流产自己在现代医学技术下完全
有100%成活几率的婴儿?你们来谈一下,这可是一辈子的分离阿
importance
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : how can you be so sure? Understand you are trying to downplay the importance : of the issue. But don't lie to yourself and other people. : most southern states already kept pushing the boundaries of the issue even : though they knew it was not possible to reverse it. now if president Trump : nominates and the senates confirms somebody like Gorsuch, Roe will be dead : or will only be alive on paper
|
t*******7 发帖数: 524 | 6 你不用当心
如有需要, 回中国乡下,
让老妈子对着你小肚子踢两脚
就解决了
回来继续高调做川粉
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连Gorsuch都不可能赞同,主党现在炒作这个又是和maoxian一样,鼓吹上街放屁都会遣 : 返。
|
d********f 发帖数: 43471 | 7 你这样干掉了几个?你老婆太惨了,连几百人民币的堕胎费你都要省?跟大伙说一声阿
,给你弄个gofundme
【在 t*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不用当心 : 如有需要, 回中国乡下, : 让老妈子对着你小肚子踢两脚 : 就解决了 : 回来继续高调做川粉
|
N*******M 发帖数: 3963 | 8 这叫看事情有眼光,一看一个准
importance
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : how can you be so sure? Understand you are trying to downplay the importance : of the issue. But don't lie to yourself and other people. : most southern states already kept pushing the boundaries of the issue even : though they knew it was not possible to reverse it. now if president Trump : nominates and the senates confirms somebody like Gorsuch, Roe will be dead : or will only be alive on paper
|
t**********r 发帖数: 882 | 9 南方的众多的州的堕胎的限制就被你华丽的忽视了?用脑子?
“现代医学技术下完全有100%成活几率的婴儿?” 还没有生出来就叫婴儿?100%
成活?从受精的瞬间就开始了?
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为我们有脑子想问题,不是用屁股。还有敢问左战斗鸡们,你们连小孩和父母分离一 : 小会就能哭天抢地,为什么你们能接受一个人无缘无故流产自己在现代医学技术下完全 : 有100%成活几率的婴儿?你们来谈一下,这可是一辈子的分离阿 : : importance
|
f**********n 发帖数: 29853 | 10 呵呵这么坚持要堕胎,为啥啊?
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 南方的众多的州的堕胎的限制就被你华丽的忽视了?用脑子? : “现代医学技术下完全有100%成活几率的婴儿?” 还没有生出来就叫婴儿?100% : 成活?从受精的瞬间就开始了?
|
|
|
j*********r 发帖数: 24733 | 11 不是要堕胎,而是提起怀孕生娃就恨得牙根痒痒,掘井老毕了嘛!
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵这么坚持要堕胎,为啥啊?
|
t**********r 发帖数: 882 | 12 because that's one of the hardest decisions a woman can make and she should
be able to make them by herself
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵这么坚持要堕胎,为啥啊?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 13 那你要努力推翻这个判例,因为这判例提到了要保证婴儿的生命权。。。。
should
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : because that's one of the hardest decisions a woman can make and she should : be able to make them by herself
|
a*********a 发帖数: 3656 | 14 looked at some info about ro v waye, its core is privacy, a woman has the
right to seek abortion without disclosing to any authority. hard to see that
being over turned.
my impression is that most current conservative efforts to chip away on this
fall into 2 categories:
1. require counseling, must take a mamo, must wait 3 days etc, etc. if the
left has no issue requiring 3, 5, 10 days waiting periods on people's 2nd
amendment rights, it is hypocritical that they refuse a 3 day waiting period
to terminate a pregnancy.
but all in all, I don't care for these restrictions. a woman who has doubt
about her pregnancy should have access to all information, all options. but
for the state to mandate this is nuts.
2. stop public funding from going into Planned Parenthood and organizations
alike. I m allllllll for this! all the liberal billionaires can do they
charity for those women. just don't take my tax money and give a big part of
it to the democrats under the table. in the spirit of the latest union case
, it is a violation of my 1st amendment rights.
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你要努力推翻这个判例,因为这判例提到了要保证婴儿的生命权。。。。 : : should
|
c*******o 发帖数: 8869 | 15 废掉肉维是可以想见的。
Trump vows that he will overturn Roe v. Wade“automatically.”
During the beginning of the third presidential debate, Trump came out hard
against abortion. He affirmed that, if elected, he would appoint only pro-
life justices to the Supreme Court and that Roe v. Wade would be
“automatically” overturned. (That’s not how the Supreme Court works.) He
would then leave it up for the “states to make a determination” on the
issue
一般政客会考虑现实影响,不见得认真执行竞选诺言。老川是偏执狂,不能以常理对待。
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连Gorsuch都不可能赞同,主党现在炒作这个又是和maoxian一样,鼓吹上街放屁都会遣 : 返。
|
t**********r 发帖数: 882 | 16 Take a look at the law that Iowa is proposing and you will know it is not
hard to imagine this being overturned. The privacy thing is based on another
Supreme Court decision.
:
:looked at some info about ro v waye, its core is privacy, a woman has the |
t**********r 发帖数: 882 | 17 老王这是真糊涂还是装糊涂呢?
:那你要努力推翻这个判例,因为这判例提到了要保证婴儿的生命权。。。。
: |
f**********n 发帖数: 29853 | 18 你要先读判决书再来叽叽歪歪。
这判例之所以对左派意义重大,就是因为它第一次确认了一刀切禁止堕胎违宪。
然而,它也同时确立了对可能生命的保护,以及州可以根据不同情况来规范流产。
判决书方方面面都照顾到了,而面面俱到的判决也就等于什么都没说。
如果不让立法分支来作为,而让司法分支来规范流产,那么争议永远不会停止。要一了
百了地解决争议,国父们早就设计了制度在那,地方自治。
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老王这是真糊涂还是装糊涂呢? : : :那你要努力推翻这个判例,因为这判例提到了要保证婴儿的生命权。。。。 : :
|
t**********r 发帖数: 882 | 19 按照你之前的逻辑,既然它确认了对生命的保护,那保守派应该对这个判例热烈拥护才
对啊?为什么他们想推翻这个判例呢?老王还是更擅长数学和/或者其它科学。
方方面面都照顾到了也就等于什么都没说?hm?
“要一了百了地解决争议,国父们早就设计了制度在那,地方自治”。美国地方自治这
么多年,好像争议还是很多啊?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要先读判决书再来叽叽歪歪。 : 这判例之所以对左派意义重大,就是因为它第一次确认了一刀切禁止堕胎违宪。 : 然而,它也同时确立了对可能生命的保护,以及州可以根据不同情况来规范流产。 : 判决书方方面面都照顾到了,而面面俱到的判决也就等于什么都没说。 : 如果不让立法分支来作为,而让司法分支来规范流产,那么争议永远不会停止。要一了 : 百了地解决争议,国父们早就设计了制度在那,地方自治。
|
c*******e 发帖数: 5818 | 20 这贴有内容,是这样的,尤其第二点,
that
this
period
【在 a*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : looked at some info about ro v waye, its core is privacy, a woman has the : right to seek abortion without disclosing to any authority. hard to see that : being over turned. : my impression is that most current conservative efforts to chip away on this : fall into 2 categories: : 1. require counseling, must take a mamo, must wait 3 days etc, etc. if the : left has no issue requiring 3, 5, 10 days waiting periods on people's 2nd : amendment rights, it is hypocritical that they refuse a 3 day waiting period : to terminate a pregnancy. : but all in all, I don't care for these restrictions. a woman who has doubt
|
|
|
c*******e 发帖数: 5818 | 21 发春,你有展望,老床兑现竞选诺言,都是 加分的,这个减分,没必要,
而且,你回头看看历史上法官的趋势,当初 是 7:2 赢,这样几乎没可能被推翻,不过
是民主党竞选 计策罢了。
有可能的是:clarify 一些语言的使用,因为哪个case wording 有些问题。
He
待。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 废掉肉维是可以想见的。 : Trump vows that he will overturn Roe v. Wade“automatically.” : During the beginning of the third presidential debate, Trump came out hard : against abortion. He affirmed that, if elected, he would appoint only pro- : life justices to the Supreme Court and that Roe v. Wade would be : “automatically” overturned. (That’s not how the Supreme Court works.) He : would then leave it up for the “states to make a determination” on the : issue : 一般政客会考虑现实影响,不见得认真执行竞选诺言。老川是偏执狂,不能以常理对待。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 22 第一,俺极右,俺对流产没看法,完全禁止流产俺也行,晚期流产甚至别人杀死自家未
成年娃娃我都随便,只要别花俺的钱。所以这个破案例俺可没想推翻。
第二,原来你的理想国家是没有争议的国家,那你去北韩啊。
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照你之前的逻辑,既然它确认了对生命的保护,那保守派应该对这个判例热烈拥护才 : 对啊?为什么他们想推翻这个判例呢?老王还是更擅长数学和/或者其它科学。 : 方方面面都照顾到了也就等于什么都没说?hm? : “要一了百了地解决争议,国父们早就设计了制度在那,地方自治”。美国地方自治这 : 么多年,好像争议还是很多啊?
|
t**********r 发帖数: 882 | 23 老王可以对这个不care,但是不能逻辑漫天飞啊,呵呵
我的关于争议的意思是说地方自治只是一种治理方式,而不是保证能够化解争议。争议
是现代公民社会的一部分,像你说的,也就是北韩这样的国家没有争议。我是好奇老王
为什么总是觉得地方自治包治百病?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,俺极右,俺对流产没看法,完全禁止流产俺也行,晚期流产甚至别人杀死自家未 : 成年娃娃我都随便,只要别花俺的钱。所以这个破案例俺可没想推翻。 : 第二,原来你的理想国家是没有争议的国家,那你去北韩啊。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 24 俺啥时候说过地方自治包治百病了。
地方自治只是把争议小型化地方化,可能的损害程度降到最低。
就和民主制度只是最不坏的制度一样的道理。
【在 t**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老王可以对这个不care,但是不能逻辑漫天飞啊,呵呵 : 我的关于争议的意思是说地方自治只是一种治理方式,而不是保证能够化解争议。争议 : 是现代公民社会的一部分,像你说的,也就是北韩这样的国家没有争议。我是好奇老王 : 为什么总是觉得地方自治包治百病?
|
C*********X 发帖数: 10518 | 25 我想起了我的大舅舅。。。还有我的残疾表弟。。
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 连Gorsuch都不可能赞同,主党现在炒作这个又是和maoxian一样,鼓吹上街放屁都会遣 : 返。
|
y****i 发帖数: 12114 | 26 因为“几率”啊。
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为我们有脑子想问题,不是用屁股。还有敢问左战斗鸡们,你们连小孩和父母分离一 : 小会就能哭天抢地,为什么你们能接受一个人无缘无故流产自己在现代医学技术下完全 : 有100%成活几率的婴儿?你们来谈一下,这可是一辈子的分离阿 : : importance
|