a**e
发帖数: 8800 | 1 右翼游行，按提法打。
镜头都明明白白的爆竹之类是按提法仍的。但是警察局以投掷爆竹的原因取消右翼的游
行许可证。
就是说按提法是没有游行许可证的，但是右翼要为此负责。 |
h***e
发帖数: 2823 | 2 俺体罚不是早就说是非法组织了么？
咋又公开闹腾，我记错了？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱，报官是
没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间偏右的，
倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下不去手。
因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打的政治领
袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流之际，他
本人掏出枪来对着天空打了一枪，镇住了赤色分子。
根据希特勒的说法，因为纳粹党击退了赤色分子的攻击，得到了民众的欢呼，也赢
得了赤色分子的敬意。 |
r******t
发帖数: 8967 | 4 然后希特勒上了台，然后。。。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
: 希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱，报官是
: 没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
: 官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间偏右的，
: 倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下不去手。
: 因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打的政治领
: 袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
: 希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流之际，他
: 本人掏出枪来对着天空打了一枪，镇住了赤色分子。
: 根据希特勒的说法，因为纳粹党击退了赤色分子的攻击，得到了民众的欢呼，也赢
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 政府及其下属机构应该积极主动地捍卫法律和秩序，不然的话，那就只能指望不遇
上重大危机，不发生重大冲突。
一旦遇上重大危机，政府不作为，就等于撒手让极左和极右自行对打，无论哪派赢
了，那一派都会顺势掌握政府，并且继续用其惯用的暴力手腕来统治。
即便两派都赢不了，也会变成墨西哥这样，即所谓“屠杀式民主”。
【在 r******t 的大作中提到】
: 然后希特勒上了台，然后。。。
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 希特勒可不是靠打架上台的。魏玛政府镇压11月革命的时候可没少杀人。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 政府及其下属机构应该积极主动地捍卫法律和秩序，不然的话，那就只能指望不遇
: 上重大危机，不发生重大冲突。
: 一旦遇上重大危机，政府不作为，就等于撒手让极左和极右自行对打，无论哪派赢
: 了，那一派都会顺势掌握政府，并且继续用其惯用的暴力手腕来统治。
: 即便两派都赢不了，也会变成墨西哥这样，即所谓“屠杀式民主”。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 革命当然要镇压，不然当场垮台。希特勒搞起义的时候，也被镇压了。
这几乎属于“无意识”反应，不值得讨论。眼下美国如果有人直接实施武装起义，
政府和军队也不会束手就擒。
关键是：魏玛共和国政府不肯在平时维护法律和秩序。暴动祸急，他们知道镇压；
而在不那么危急的情况下，法律和秩序逐步丧失，他们就被温水煮蛙了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 希特勒可不是靠打架上台的。魏玛政府镇压11月革命的时候可没少杀人。
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 希特勒不上台，德国赤化，输出革命，灾难一定会小点吗？
斯大林毛泽东弄死的人比希特勒少很多？
: 然后希特勒上了台，然后。。。
【在 r******t 的大作中提到】
: 希特勒可不是靠打架上台的。魏玛政府镇压11月革命的时候可没少杀人。
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 9 区别是罗森堡和李普克内西直接被打死了。希特勒的啤酒馆暴动被判的和过家家一样。
魏玛的屁股坐在哪边还不清楚吗？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 革命当然要镇压，不然当场垮台。希特勒搞起义的时候，也被镇压了。
: 这几乎属于“无意识”反应，不值得讨论。眼下美国如果有人直接实施武装起义，
: 政府和军队也不会束手就擒。
: 关键是：魏玛共和国政府不肯在平时维护法律和秩序。暴动祸急，他们知道镇压；
: 而在不那么危急的情况下，法律和秩序逐步丧失，他们就被温水煮蛙了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 魏玛肯定坐右派那边，我也没否认吧。我前面说了，他们就是中右。
至于为什么，那当然得怨罗森堡和李普克内西自己了。如果共产党上台，政府官员
的下场，可以参见苏联发生过的事；如果希特勒上台，别说他们没预计到后来发生的那
些事，就算预计到了，对他们而言，也比苏联那边的事容易接受吧？
魏玛共和国在危急时刻知道枪毙共产党，在平时却不知道，甚至无法控制街道，是
一个基本事实。
【在 r******t 的大作中提到】
: 区别是罗森堡和李普克内西直接被打死了。希特勒的啤酒馆暴动被判的和过家家一样。
: 魏玛的屁股坐在哪边还不清楚吗？
|
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 11 德国11月革命是1919的事，当时的魏玛怎么可能知道苏联30年代发生的事情?到33年希
特勒搞国会纵火案，也根本没人管。
魏玛和希特勒根本就是一伙的，他们只是不想自己出手干脏活，放手让极右折腾罢了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 魏玛肯定坐右派那边，我也没否认吧。我前面说了，他们就是中右。
: 至于为什么，那当然得怨罗森堡和李普克内西自己了。如果共产党上台，政府官员
: 的下场，可以参见苏联发生过的事；如果希特勒上台，别说他们没预计到后来发生的那
: 些事，就算预计到了，对他们而言，也比苏联那边的事容易接受吧？
: 魏玛共和国在危急时刻知道枪毙共产党，在平时却不知道，甚至无法控制街道，是
: 一个基本事实。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你不知道俄国在二月革命和十月革命的时候杀了很多人？汗。
【在 r******t 的大作中提到】
: 德国11月革命是1919的事，当时的魏玛怎么可能知道苏联30年代发生的事情?到33年希
: 特勒搞国会纵火案，也根本没人管。
: 魏玛和希特勒根本就是一伙的，他们只是不想自己出手干脏活，放手让极右折腾罢了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 俄国10月革命不是1917年嘛? 怎么跑到30年代去了?
当时俄国临时政府被推翻，苏维埃俄国成立，苏俄内战开始.
另外希特勒也不是极右阿.
【在 r******t 的大作中提到】
: 德国11月革命是1919的事，当时的魏玛怎么可能知道苏联30年代发生的事情?到33年希
: 特勒搞国会纵火案，也根本没人管。
: 魏玛和希特勒根本就是一伙的，他们只是不想自己出手干脏活，放手让极右折腾罢了。
|
r******t
发帖数: 8967 | 14 希特勒不极右谁极右？难道你们重新定义极右了？
【在 l****z 的大作中提到】
: 俄国10月革命不是1917年嘛? 怎么跑到30年代去了?
: 当时俄国临时政府被推翻，苏维埃俄国成立，苏俄内战开始.
: 另外希特勒也不是极右阿.
|
r******t
发帖数: 8967 | 15 二月革命和十月革命和之前的一战、之后的肃反比真心不算啥。巡洋舰开了几炮冬宫就
被攻克了。
魏玛从来就是个拉偏架的。看希特勒占优就随便他们打。直到他搞出啤酒馆暴动这种实
在不像话的事情的时候也就意思下判一个。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不知道俄国在二月革命和十月革命的时候杀了很多人？汗。
|
h***e
发帖数: 2823 | 16 这个吵过一万回架了，两边各自都有不同的左右定义标准。
俺的标准：
允许异见者说话，是右派。
异见者不许说话，甚至肉体消灭，是左派
: 希特勒不极右谁极右？难道你们重新定义极右了？
【在 r******t 的大作中提到】
: 二月革命和十月革命和之前的一战、之后的肃反比真心不算啥。巡洋舰开了几炮冬宫就
: 被攻克了。
: 魏玛从来就是个拉偏架的。看希特勒占优就随便他们打。直到他搞出啤酒馆暴动这种实
: 在不像话的事情的时候也就意思下判一个。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 关于国会纵火案，大略是这么回事：
共产党分子图谋放火，此放火活动已经被纳粹党方面提前知道，但是故意不抓人。
甚至在他点火以后，纳粹党方面的人还进行了助燃。虽然后者有点奇幻，但是戈林确实
说漏过嘴“我烧了国会大厦”。
然而不管怎么说，这个事就是共产党人干的，而且也是共产党人常干的。证据据在。
这就如同穆斯林搞了那么多恐怖袭击，万一哪次被“助燃”了一把，司法机关又何
以辨明？
这个事最后以共产党全面承担责任告终，只能说是共产党一贯太混帐，而纳粹党又
太阴险，跟偏袒无关。 |
h***e
发帖数: 2823 | 18 纳粹和红教都不是啥好玩意，为啥非要挑出来一个相对善良的？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 19 战斗当然不算什么，杀戮则严重得多。例如，沙皇全家被杀。
实际上，即便是二月革命（与爱国的希特勒不同，二月革命也是反战士兵发动的，
和十月革命一致），士兵也想杀害政府官员。
克伦斯基（作为革命党）站在起义士兵面前，说“你们只能从我的尸体上过去”，
才保护了他身后的官员不被杀害。
这些事你可以不知道，德国政府的官员当然都知道。
【在 r******t 的大作中提到】
: 二月革命和十月革命和之前的一战、之后的肃反比真心不算啥。巡洋舰开了几炮冬宫就
: 被攻克了。
: 魏玛从来就是个拉偏架的。看希特勒占优就随便他们打。直到他搞出啤酒馆暴动这种实
: 在不像话的事情的时候也就意思下判一个。
|
r******t
发帖数: 8967 | 20 要杀的是帝国政府的官员，不是共和政府的。魏玛是做为共和政府在镇压革命者。就是
说，德国的克伦斯基根本就是在拿着机枪扫射起义士兵了。不要混淆视听。
魏玛政府就是靠血腥镇压左派起家的，说他不偏袒希特勒，这话估计也就希特勒自己信。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 战斗当然不算什么，杀戮则严重得多。例如，沙皇全家被杀。
: 实际上，即便是二月革命（与爱国的希特勒不同，二月革命也是反战士兵发动的，
: 和十月革命一致），士兵也想杀害政府官员。
: 克伦斯基（作为革命党）站在起义士兵面前，说“你们只能从我的尸体上过去”，
: 才保护了他身后的官员不被杀害。
: 这些事你可以不知道，德国政府的官员当然都知道。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 俺的标准是：
把公众利益看得比法定私有利益要高的，是左派。
把法定私有利益看得比公众利益要高的，是右派。
【在 h***e 的大作中提到】
: 这个吵过一万回架了，两边各自都有不同的左右定义标准。
: 俺的标准：
: 允许异见者说话，是右派。
: 异见者不许说话，甚至肉体消灭，是左派
:
:
: 希特勒不极右谁极右？难道你们重新定义极右了？
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 22 下面是普京关于十月革命的评论：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1681128-1.shtml
“我们本来不需要世界革命的，”据俄罗斯媒体报道，普京在会议结束时表示，“
控制思想方向是正确的，但这种思想需要带来正确的结果，这个结果不能像弗拉基米尔
•列宁带来的那样。列宁的思想最终导致了苏联解体，它像是被安放在‘俄罗斯
’大厦下的核弹，后来这枚核弹爆炸了。”
除此以外，据俄罗斯卫星网报道，25日在全俄人民阵线论坛上，普京更是对处决沙
皇一家的行为发表“个人看法”：“人们曾经都控诉沙皇政权的镇压暴行。然而，苏维
埃政权的产生从何而来？是从大规模镇压开始的。我所说的已经不是规模，其规模简直
最为令人发指。例子就是，将沙皇一家，连同儿童一起消灭、枪决。然而，也许会有根
除潜在后嗣的考虑，但为什么要杀害（沙皇家庭的）波特金医生？为什么要杀害所有的
仆人？这些按说是无产阶级出身的人。为了什么？为了掩盖罪行。”
普京补充说：“你们知道，我们过去从未思考过这些。好吧，与那些手持武器对抗
苏维埃政权的人作战是可以理解的（在国内战争中）。那么为什么要消灭神职人员？仅
1918年就有3000名神职人员被枪决，而10年间有1万人。在顿河上有数百人被沉入冰中
。”
普京补充称，在第一次世界大战中“我们败给了战败国”。1918年3月，苏俄单方
与德国及其盟友签署了《布列斯特和约》。11月德国向协约国投降。普京称：“（《布
列斯特和约》签署）几个月后德国投降了，而我们却败给了战败国。这真是历史上所罕
有的。为了什么？为了争夺政权。” |
Y**M
发帖数: 2315 | 23 帝国和共和国本来就是一批官员，你以为呢？
信。
【在 r******t 的大作中提到】
: 要杀的是帝国政府的官员，不是共和政府的。魏玛是做为共和政府在镇压革命者。就是
: 说，德国的克伦斯基根本就是在拿着机枪扫射起义士兵了。不要混淆视听。
: 魏玛政府就是靠血腥镇压左派起家的，说他不偏袒希特勒，这话估计也就希特勒自己信。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 24 所以你们潜台词比较赞同希特勒
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
: 希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱，报官
是没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
: 官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间偏右的
，倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下不去手
。 因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打的政治
领袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
: 希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流之际，
他本人掏出枪来对着天空打了一枪，镇住了赤色分子。
: 根据希特勒的说法，因为纳粹党击退了赤色分子的攻击，得到了民众的欢呼，也
赢得了赤色分子的敬意。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 25 始作俑者其无后乎。
社会革命是共产党挑起来的，自然要承担首要责任。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以你们潜台词比较赞同希特勒
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
: : 希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱，报官
: 是没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
: : 官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间偏右的
: ，倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下不去手
: 。 因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打的政治
: 领袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
: : 希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流之际，
|
r******t
发帖数: 8967 | 26 所以你的结论是二战是共产党的责任？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 始作俑者其无后乎。
: 社会革命是共产党挑起来的，自然要承担首要责任。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 27 二战是另一回事。
战争当然是爱国者打的，不是反战分子打的。但是，屠杀自己人民的，却首先是这
帮左翼分子。
【在 r******t 的大作中提到】
: 所以你的结论是二战是共产党的责任？
|
r******t
发帖数: 8967 | 28 所以说纳粹党的崛起和德国民族复仇主义思想的兴起完全就是这帮官员一手操纵的。不
控制街道让右翼痛扁左翼也是他们故意的。这事再简单不过。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 帝国和共和国本来就是一批官员，你以为呢？
:
: 信。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 他们能操纵得了，左翼根本就上不了街。
实际上，直到纳粹掌握政权之前，在街头冲突上双方的伤亡数字都是半斤八两，没
有哪方占明显优势。
【在 r******t 的大作中提到】
: 所以说纳粹党的崛起和德国民族复仇主义思想的兴起完全就是这帮官员一手操纵的。不
: 控制街道让右翼痛扁左翼也是他们故意的。这事再简单不过。
|
h***e
发帖数: 2823 | 30 对头，所以一万个人有一万种标准定义。
吵到最后，就是谁拥有定义权。
说希特勒是极右还是极左都行，都能找到标准
: 俺的标准是：
: 把公众利益看得比法定私有利益要高的，是左派。
: 把法定私有利益看得比公众利益要高的，是右派。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 俺的标准是：
: 把公众利益看得比法定私有利益要高的，是左派。
: 把法定私有利益看得比公众利益要高的，是右派。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 31 屁。
潜台词是红教和纳粹是绝代双骄，他俩打群架没有谁正义谁委屈
: 所以你们潜台词比较赞同希特勒
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
: : 希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱
，报官
: 是没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
: : 官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间
偏右的
: ，倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下
不去手
: 。 因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打
的政治
: 领袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
: : 希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流
之际，
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以你们潜台词比较赞同希特勒
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
: : 希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱，报官
: 是没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
: : 官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间偏右的
: ，倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下不去手
: 。 因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打的政治
: 领袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
: : 希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流之际，
|
r******t
发帖数: 8967 | 32 楼主的例子充分说明了右右和纳粹的关系。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以你们潜台词比较赞同希特勒
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : 这倒不是说右翼要负责，而是说，警局也没办法。
: : 希特勒曾经仔细描述过这里的因果关系：如果政治集会遭到赤色分子捣乱，报官
: 是没用的；因为官府为了防止出事（流血冲突之类），只能中止集会。
: : 官府也没别的办法。实际上，魏玛共和国的各级政府机构，一般都是中间偏右的
: ，倒不至于故意袒护赤色分子。但他们能拿赤色分子怎么办？都抓起来？他们下不去手
: 。 因此，希特勒认为，只能组织起来跟他们对打。一个不敢跟赤色分子对打的政治
: 领袖，是得不到民众信任的。（你连自己的权益都保护不了，你还能保护谁呢？）
: : 希特勒还仔细描述过一次对打的经历，最后一个情节就是在双方头破血流之际，
|
Y**M
发帖数: 2315 | 33 其实，你对细节原本是不了解的。
如果你都了解一下，并且愿意脱离原先的成见来考察一下，就会发现这其实不是什
么充分说明。由于你那些成见是在不了解细节情况下产生的，应该说是不怎么可靠的。
共产党要杀人放火，可能会被杀的人总是要反抗的。这跟什么别的都无关。这就如
同后来的纳粹德国要把英国给端了，作为铁杆反共分子的丘吉尔于是说：我们当下最大
的敌人就是希特勒，就算希特勒进攻地狱，我也要为地狱里的小鬼说几句好话。并决定
和苏联合作。
于是，希特勒顺势指责丘吉尔勾结共产党。
其实，指责丘吉尔勾结共产党，和指责魏玛共和国政府勾结纳粹都是没意思的。更
准确地说，你可以说“勾结”，但却没什么可指责的。
你要人家的命，人家总要想办法活下来。
【在 r******t 的大作中提到】
: 楼主的例子充分说明了右右和纳粹的关系。
|
a**e
发帖数: 8800 | 34 历史书直到新世纪之前都是定义法西斯是极左的。要到O8之后才开始把希特勒往极右的
台子上放。
【在 r******t 的大作中提到】
: 希特勒不极右谁极右？难道你们重新定义极右了？
|
a**e
发帖数: 8800 | 35 呵呵，来说说看，liberal的男女串厕所代表什么公众利益了？开放边境保护非法移民
代表什么公众利益了？毒品合法代表什么公众利益了？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 俺的标准是：
: 把公众利益看得比法定私有利益要高的，是左派。
: 把法定私有利益看得比公众利益要高的，是右派。
|
u**r
发帖数: 810 | 36 建议不要用liberal称呼当下的左棍，他们想搞掉1a, 2a，他们说话是freedom of
speech, 和他们意见不同就是hate speech
用民主纳粹党，far left才对
【在 a**e 的大作中提到】
: 呵呵，来说说看，liberal的男女串厕所代表什么公众利益了？开放边境保护非法移民
: 代表什么公众利益了？毒品合法代表什么公众利益了？
|
D***I
发帖数: 1957 | 37 白痴一样，你的纳粹是极右的概念是从何而来的呢
还不是左叉给你的洗脑
纳粹被定义为极右是左叉文人搞出来的
他们的依据是纳粹是种族主义，种族主义是极右，所以纳粹也是极右
当然还有另一个所谓依据是纳粹反共。呵呵，同样两个极左政党的话同样是你死我活啊
事实上，种族主义是极右也是个伪命题
只要眼没瞎，都能看出来，左叉才是言必称种族肤色，擅长搞族群政治，划分三六九等
最擅长的如假包换的种族主义
而且纳粹，无论是大政府，集体活动，洗脑，秘密警察，计划经济，……
如假包换的极左
【在 r******t 的大作中提到】
: 希特勒不极右谁极右？难道你们重新定义极右了？
|
s****r
发帖数: 188 | 38 什么苏联30年代发生的事情？好像苏联成立的时候很纯洁一样。肃反这个词语只不过是
共产世界中的话语，打破的是一部分欧洲左派的迷梦，只有你们左派才care。欧洲右派
知识分子在苏联还没成立之初就知道共产主义是什么玩意。
【在 r******t 的大作中提到】
: 德国11月革命是1919的事，当时的魏玛怎么可能知道苏联30年代发生的事情?到33年希
: 特勒搞国会纵火案，也根本没人管。
: 魏玛和希特勒根本就是一伙的，他们只是不想自己出手干脏活，放手让极右折腾罢了。
|
