d*******x
发帖数: 60 | 1 美国教育部和司法部联合声明撤销多份奥巴马政府时期旨在鼓励加强校园种族多样性的
指导意见，不再鼓励高等院校招生时考虑种族因素。
这一指导意见事关大学招生对白人、非洲裔、拉美裔、亚裔等不同族裔的公平性和平权
问题，备受社会关注。
这份指导意见本身有风向标意味，特朗普政府的做法含有政治动机，进一步巩固特氏政
策特点，也有竞选考量，可能进一步触发美国社会、少数族裔的分化和分裂。
特朗普自上台以来一直谋求推翻前任奥巴马的一系列政策主张，这次将矛头对准牵动年
轻人命运的高等教育。
特朗普政府撤销多份奥巴马任内联邦政府对全国教育机构出台的指导意见，称其对学校
的指导超出法律要求范围。
这些意见涉及大学招生的公平性和平权问题。奥巴马政府鼓励大学将种族因素纳入录取
考生的考量因素，以推动平权进程、推进校园多元化。
这一做法的目的在于消解非裔、拉美裔等族裔年轻人因无法获得优质基础教育而在申请
大学时所处的不利地位，避免族裔差距进一步拉大。
对此，也有人质疑，高校在招生中考虑种族平衡，实际上是给非裔、拉美裔等部分少数
族裔种族加分，对白人以及亚裔等少数族裔产生逆向歧视。
正因这一问题牵动民心，特朗普政府新举措立即触发争议。有人担心这一政策新风向会
进一步加大各族裔之间的差距，也有人担心亚裔等受逆向歧视的少数族裔会否真的得到
公平对待。 |
x**n
发帖数: 461 | |
r*****n
发帖数: 1285 | 3 AA是“特权”，“平均”。 不是平权。
【在 d*******x 的大作中提到】
: 美国教育部和司法部联合声明撤销多份奥巴马政府时期旨在鼓励加强校园种族多样性的
: 指导意见，不再鼓励高等院校招生时考虑种族因素。
: 这一指导意见事关大学招生对白人、非洲裔、拉美裔、亚裔等不同族裔的公平性和平权
: 问题，备受社会关注。
: 这份指导意见本身有风向标意味，特朗普政府的做法含有政治动机，进一步巩固特氏政
: 策特点，也有竞选考量，可能进一步触发美国社会、少数族裔的分化和分裂。
: 特朗普自上台以来一直谋求推翻前任奥巴马的一系列政策主张，这次将矛头对准牵动年
: 轻人命运的高等教育。
: 特朗普政府撤销多份奥巴马任内联邦政府对全国教育机构出台的指导意见，称其对学校
: 的指导超出法律要求范围。
|
c**********o
发帖数: 1941 | 4 所有把种族列入标准的， 不管它吹得如何天花乱坠，实质上都是歧视性政策 |
b*********8
发帖数: 985 | 5 skin color blind才是没有歧视。提到肤色的都是歧视,不管是正向还是逆向。 |
T*********s
发帖数: 2987 | 6 exactly.
【在 b*********8 的大作中提到】
: skin color blind才是没有歧视。提到肤色的都是歧视,不管是正向还是逆向。
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 对头, racist的定义是什么: you treat people differently based on their skin
color.
【在 b*********8 的大作中提到】
: skin color blind才是没有歧视。提到肤色的都是歧视,不管是正向还是逆向。
|
D***I
发帖数: 1957 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 9 楼上你们两个 完全曲解了racist.
Treat people differently 不见得就一定是 racist 那么严重。菌斑有个白妞疯 对白
妞无比崇拜。你说这算不算 racist？ 我个人觉得不算。
racist 要包含一些负面因素 比如在不了解这个人的情况下，仅仅因为skin color 而
产生憎恨、偏见、甚至行为上的虐待 那么这才叫racism.
[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
:对头, racist的定义是什么: you treat people differently based on their skin
:color.
:We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and
:a woman.
:看某些人的帖子有感，五千年的奴性文化的熏陶，真不是盖的。
:管你在美国呆一辈子，也还一样。
:Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don&
#39;t know
:either one very well. |
b*********8
发帖数: 985 | 10 因为肤色而产生了崇拜,那是逆向歧视,属于对自身的歧视。自恨,歧视的一种,也是一种
心理疾病。 |
|
|
b*********8
发帖数: 985 | 11 如果白妞疯是个叫兽,同样的卷子答案,他会给别的肤色性别的低分,给他崇拜的白牛高
分,这当然是歧视。
：楼上你们两个 完全曲解了racist.
： |
X**L
发帖数: 1 | 12 本版某同学明着表示：哈佛招生的种族比例的变化与现实中种族比例的变化不符，这不
合理。
这位同学中枪。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 干嚎同学又无耻造谣。
俺说的是，“请哈佛给出合理解释”
【在 X**L 的大作中提到】
: 本版某同学明着表示：哈佛招生的种族比例的变化与现实中种族比例的变化不符，这不
: 合理。
: 这位同学中枪。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 14 这位不会又尼玛是掘井老毕吧，呵呵
XMJL()个人资料
身份： [用户]
伪币： 4.10
可用： 3.20
上站次数： [22]
发文数： [41]
经验值： [72](新手上路)
表现值： [32](还不错)
生命力： [730] |
X**L
发帖数: 1 | 15 我很少见到有人会要求别人对一个他自己认为挺合理的事做出什么解释的。
所以我推测您是认为这个录取结果不合理的。我这个推测，就算不100%正确（例外总是
有的么。。。），但没有大问题。
所以喽，您如果不认为这个结果不合理，您直说就是。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 干嚎同学又无耻造谣。
: 俺说的是，“请哈佛给出合理解释”
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 你见识少，不奇怪阿。
搞清楚司法系统里对种族政策的strict scrutiny再来干嚎吧。
【在 X**L 的大作中提到】
: 我很少见到有人会要求别人对一个他自己认为挺合理的事做出什么解释的。
: 所以我推测您是认为这个录取结果不合理的。我这个推测，就算不100%正确（例外总是
: 有的么。。。），但没有大问题。
: 所以喽，您如果不认为这个结果不合理，您直说就是。
|
X**L
发帖数: 1 | 17 我认为您在表示，您认为哈佛这个录取结果中的种族比例可能有不合理之处。
就这么简单。
您要么承认，要么否认。
至于您这个“认为”本身是否有道理，至少咱得确认您确实是这么认为的，之后才轮到
那个哦。。。
当然，您也可以不说，或者就像前面那样顾左右而言他。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你见识少，不奇怪阿。
: 搞清楚司法系统里对种族政策的strict scrutiny再来干嚎吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 所以我说你要研究strict scrutiny里的责任归属问题嘛。
你不听，偏要干嚎不止。俺只好顺便卖弄了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Strict_scrutiny
【在 X**L 的大作中提到】
: 我认为您在表示，您认为哈佛这个录取结果中的种族比例可能有不合理之处。
: 就这么简单。
: 您要么承认，要么否认。
: 至于您这个“认为”本身是否有道理，至少咱得确认您确实是这么认为的，之后才轮到
: 那个哦。。。
: 当然，您也可以不说，或者就像前面那样顾左右而言他。
|
t********i
发帖数: 7856 | 19 如果是系统性的，仅仅因为race and/or skin color而treat people differently，当
然是racist。
skin
【在 m*****n 的大作中提到】
: 楼上你们两个 完全曲解了racist.
: Treat people differently 不见得就一定是 racist 那么严重。菌斑有个白妞疯 对白
: 妞无比崇拜。你说这算不算 racist？ 我个人觉得不算。
: racist 要包含一些负面因素 比如在不了解这个人的情况下，仅仅因为skin color 而
: 产生憎恨、偏见、甚至行为上的虐待 那么这才叫racism.
: [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
: :对头, racist的定义是什么: you treat people differently based on their skin
: :color.
: :We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
: between a man and
|
X**L
发帖数: 1 | 20 咱俩对您的观点是什么本身都可能有分歧，这个分歧解决之前，谈“您的观点/我的观
点”对还是不对，完全没意义。
您还是先明确表示一下，是否接受我前面对您观点的解释再说吧。。。
当然，您要愿意继续这样顾左右而言它，也随您。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以我说你要研究strict scrutiny里的责任归属问题嘛。
: 你不听，偏要干嚎不止。俺只好顺便卖弄了。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Strict_scrutiny
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 对不起，俺真不怎么读你的帖子。罗罗嗦索，俺看不下去。
【在 X**L 的大作中提到】
: 咱俩对您的观点是什么本身都可能有分歧，这个分歧解决之前，谈“您的观点/我的观
: 点”对还是不对，完全没意义。
: 您还是先明确表示一下，是否接受我前面对您观点的解释再说吧。。。
: 当然，您要愿意继续这样顾左右而言它，也随您。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 22 那没办法了。。。
我一开始写的很清楚，说某人认为哈佛的录取结果，其中种族比例不合理，您出来嚎，
说我在造谣。
我请您明确的承认或者否认我对您观点的解读，您就不敢了，开始顾左右而言他。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 对不起，俺真不怎么读你的帖子。罗罗嗦索，俺看不下去。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 哦，委屈你了。
【在 X**L 的大作中提到】
: 那没办法了。。。
: 我一开始写的很清楚，说某人认为哈佛的录取结果，其中种族比例不合理，您出来嚎，
: 说我在造谣。
: 我请您明确的承认或者否认我对您观点的解读，您就不敢了，开始顾左右而言他。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 24 就是说您只会出来乱嚎，别人一说正事，您就开始不知所云，满嘴跑火车说其他事了。
。。
理解。您这样的主儿这多了去了。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哦，委屈你了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 这次发言只有你你你，没有我我我，算巨大的进步。
俺真是名师，多蠢的货只要一和我聊天，就一日千里地进步。
【在 X**L 的大作中提到】
: 就是说您只会出来乱嚎，别人一说正事，您就开始不知所云，满嘴跑火车说其他事了。
: 。。
: 理解。您这样的主儿这多了去了。。。
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 那是你自己搞混了. 左派经常搞混的就是discrimination 和preference的区别.
喜欢白妞那是个人preference. 男的找女朋友, 有的喜欢胸大的, 有的喜欢飞机场.
这个不是歧视.
skin
【在 m*****n 的大作中提到】
: 楼上你们两个 完全曲解了racist.
: Treat people differently 不见得就一定是 racist 那么严重。菌斑有个白妞疯 对白
: 妞无比崇拜。你说这算不算 racist？ 我个人觉得不算。
: racist 要包含一些负面因素 比如在不了解这个人的情况下，仅仅因为skin color 而
: 产生憎恨、偏见、甚至行为上的虐待 那么这才叫racism.
: [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到：]
: :对头, racist的定义是什么: you treat people differently based on their skin
: :color.
: :We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
: between a man and
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 你写的所谓很清楚的东东, 别人后面马上解释了, 你写的根本不对阿.
【在 X**L 的大作中提到】
: 那没办法了。。。
: 我一开始写的很清楚，说某人认为哈佛的录取结果，其中种族比例不合理，您出来嚎，
: 说我在造谣。
: 我请您明确的承认或者否认我对您观点的解读，您就不敢了，开始顾左右而言他。。。
|
