m*****n
发帖数: 4015 | |
Y**M
发帖数: 2315 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
a**e
发帖数: 8800 | 4 加州什么时候取消大学录取AA的？貌似加州在左B没有开始之前就立法禁止了这个啊？
毛线的结论怎么得出的？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 详细内容 参见. 我并不是很强烈的支持AA但是看到你们反对AA 的 人 认为 取消AA 对
: 亚裔入学有好处。觉得你们真的很傻很天真。
: http://care.gseis.ucla.edu/wp-content/uploads/2015/08/care-brief-raceblind.pdf
|
c*******4
发帖数: 1874 | |
h***e
发帖数: 2823 | 6 一个连微波炉都不会使的货色，你指望什么？
上回还说非法移民拥有宪法权利呢。
你连反驳的动力都很难有。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 7 走过路过了啊。楼主这次真的触及了我的笑点。(我先把你的帖子存起来，以防你删贴)
发信人: maoxian (我们可以看到), 信区: USANews
标 题: 加州AA取消以后 亚裔录取率反而下降
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 03:06:40 2018, 美东)
详细内容 参见. 我并不是很强烈的支持AA但是看到你们反对AA 的 人 认为 取消AA 对
亚裔入学有好处。觉得你们真的很傻很天真。
http://care.gseis.ucla.edu/wp-content/uploads/2015/08/care-brief-raceblind.pdf |
l****z
发帖数: 29846 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 9 楼上几个川粉真是排着队对号入座暴露智商。 本来怕你们看不懂，特意找一个短一点
，结果你们都露怯了。
这几个基本概念你们明显搞不清楚：
1) enrollment
2) admission rate
3) graduation rate
在prop 209 执行的前后对比，各方面数据都已经有结论了。在UC系统里面 亚裔（1）
上升（2）下降。我给的链接没有关于（3）的分析。不过另有杜克大学的论文分析过（
3）
你们一群笨蛋大概不知道我给你们链接的目的是告诉你们方法学上的错误。因为很多人
尤其是你们穿粉 把（1）的正相关，当成一个causal relationship, 这是一个最基本
的方法学上的错误。其实当correlation 确立以后，causation也许成立，也不不成立
。两种可能都存在。链接文章从（2）这个角度，否定了causation.
至于我本人对待prop209的态度，我属于谨慎支持。这是因为我从（3）看出来，整个少
数族裔的毕业率都有进步。但是你们这里有人关心毕业率吗？几乎没有。 你们关心的
几乎都是 大学申请的难易程度。你们认为prop 209 对这个入学申请有帮助，这个完全
就犯了一
个统计上的一个最基本的概念错误。我是想让你们认清楚你们方法学上的错误。可以，
连半个人都看不出来。 虽然别人说，支持川普的大多数都是教育程度比较低的人，但是
我对你们还有希望，不会都那么笨吧。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 一和二哪个重要？
你智商可以更低俺就佩服你。
）
【在 m*****n 的大作中提到】
: 楼上几个川粉真是排着队对号入座暴露智商。 本来怕你们看不懂，特意找一个短一点
: ，结果你们都露怯了。
: 这几个基本概念你们明显搞不清楚：
: 1) enrollment
: 2) admission rate
: 3) graduation rate
: 在prop 209 执行的前后对比，各方面数据都已经有结论了。在UC系统里面 亚裔（1）
: 上升（2）下降。我给的链接没有关于（3）的分析。不过另有杜克大学的论文分析过（
: 3）
: 你们一群笨蛋大概不知道我给你们链接的目的是告诉你们方法学上的错误。因为很多人
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 11 你不会到现在还意识不到你方法学上的错误吧，我教育你多少次了。每次看你贴统计数
字，你都再犯同样的错误。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一和二哪个重要？
: 你智商可以更低俺就佩服你。
:
: ）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 你的意思是俺应该买个十个微波炉？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你不会到现在还意识不到你方法学上的错误吧，我教育你多少次了。每次看你贴统计数
: 字，你都再犯同样的错误。
|
h***e
发帖数: 2823 | 13 先别扯淡。
你是娇滴滴吗？
是的话你有理！俺支持你不支持老王。
不骗你。
胸大有理是宇宙真理！
: 楼上几个川粉真是排着队对号入座暴露智商。 本来怕你们看不懂，特意找一个
短一点
: ，结果你们都露怯了。
: 这几个基本概念你们明显搞不清楚：
: 1) enrollment
: 2) admission rate
: 3) graduation rate
: 在prop 209 执行的前后对比，各方面数据都已经有结论了。在UC系统里面 亚裔
（1）
: 上升（2）下降。我给的链接没有关于（3）的分析。不过另有杜克大学的论文分
析过（
: 3）
: 你们一群笨蛋大概不知道我给你们链接的目的是告诉你们方法学上的错误。因为
很多人
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你不会到现在还意识不到你方法学上的错误吧，我教育你多少次了。每次看你贴统计数
: 字，你都再犯同样的错误。
|
D***I
发帖数: 1957 | 14 真sb，明显的事实是
禁止aa的209法案实施以后，亚裔录取率大幅度提高,一度飙升到40%
何来的aa取消，亚裔下降？ |
z*****u
发帖数: 3010 | 15 你永远也不可能战胜SB
除非你把自己变成SB 然后用SB最擅长的方式 战胜SB
【在 f**********n 的大作中提到】
: 一和二哪个重要？
: 你智商可以更低俺就佩服你。
:
: ）
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 加州取消aa之后，所有人种的录取率都下降，其中亚裔下降的最少（这个楼主是不会提
的）。 其原因，基本就是你说的，大量的申请者。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 丫故意混淆英语里的大学录取率，即录取人数除以报考该大学人数，和汉语里的录取率
，即录取人数除以该省考生总数。
丫以前不敢用微波炉是蠢，这次是坏。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 加州取消aa之后，所有人种的录取率都下降，其中亚裔下降的最少（这个楼主是不会提
: 的）。 其原因，基本就是你说的，大量的申请者。
|
