f**********n
发帖数: 29853 | 1 如果完全不考虑种族，德州大学的非头十趴招生里招的西裔非裔人数减少很小。
然后律师接着说，既然基于种族的调控对学生种族人数分布影响很小，那么为什么不完
全放弃种族这个社会影响巨大的考量因素呢？
几年前俺看到这个观点时，有点震撼。特此提醒右派兄弟。 |
h***e
发帖数: 2823 | 2 我认为不应该考虑采用AA族裔录取会变化多少。不论增减。
我理想的公平无种族歧视，就是统一标准，凭成绩择优。至于最后录取谁多谁少，无所
谓。
如果华裔某一天集体录取的少，那是华裔不够努力，我不会抱怨歧视。 |
k*******g
发帖数: 7321 | 3 左派的意思是说，必须采用ＡＡ，然后说，你看，各种族智力无差别，都有考上好学校
的．
如果不采用ＡＡ，那些猴子就要现形了．各种族之间智力有差别的事实，就要暴露了．
【在 h***e 的大作中提到】
: 我认为不应该考虑采用AA族裔录取会变化多少。不论增减。
: 我理想的公平无种族歧视，就是统一标准，凭成绩择优。至于最后录取谁多谁少，无所
: 谓。
: 如果华裔某一天集体录取的少，那是华裔不够努力，我不会抱怨歧视。
|
y****i
发帖数: 12114 | 4 本来就是，各取所需（必须的！），各尽其能（扯犊子呢？）。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 左派的意思是说，必须采用ＡＡ，然后说，你看，各种族智力无差别，都有考上好学校
: 的．
: 如果不采用ＡＡ，那些猴子就要现形了．各种族之间智力有差别的事实，就要暴露了．
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 句句属实，字字如金。
毛毛虫第一思想家地位岌岌可危。
【在 h***e 的大作中提到】
: 我认为不应该考虑采用AA族裔录取会变化多少。不论增减。
: 我理想的公平无种族歧视，就是统一标准，凭成绩择优。至于最后录取谁多谁少，无所
: 谓。
: 如果华裔某一天集体录取的少，那是华裔不够努力，我不会抱怨歧视。
|
