a****1 发帖数: 634 | 1 很多私立学校,特指幼儿园与小学,入学申请除了看智商以外,多元化也是重点。这方
面亚裔占了很大便宜,因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学,即使有
financial aid,申请的人也不多。结果就是为了多元化,让亚裔多几个名额。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 2 我一说你是老光棍没娃,你就拼命帮我证明。真是谢谢番薯仔。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多私立学校,特指幼儿园与小学,入学申请除了看智商以外,多元化也是重点。这方 : 面亚裔占了很大便宜,因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学,即使有 : financial aid,申请的人也不多。结果就是为了多元化,让亚裔多几个名额。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 3 很多清醒的左派,已经意识到,真正的多元化是socioeconomic diversity.而不是
diversity of the color.
socioeconomic diversity本身也没啥好的。最好啥diversity都不要,完全凭本事吃饭
,但是这样的确刻薄,真正的穷人更难翻身。所以一定要搞,也得搞socioeconomic
diversity |
a****1 发帖数: 634 | 4 你在版上到处发帖骂我是同性恋、处男、光棍、没钱,还有没有?咒我绝后,这种话你
也说得出来,还有什么你不能骂的?你们王家都是你这样?还是你是版右的模范楷模?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一说你是老光棍没娃,你就拼命帮我证明。真是谢谢番薯仔。
|
h***e 发帖数: 2823 | 5 现在左棍的逻辑就是:
要么就是按族裔分配指标,这样才算多元化。
反对多元化就等于白人至上种族隔离,一个少数民族不许有。
他们眼里从来没有各族裔公平竞争,优胜者入,劣者活该被淘汰。
而且是否多元化一定有利于社会发展?多元化是否一定强过优胜劣汰?
有历史实例证明吗?
不努力不勤劳是否应该有社会淘汰机制? |
G*******h 发帖数: 4091 | 6 好奇问一句:
你到底是不是同性恋处男光棍没娃没钱?
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在版上到处发帖骂我是同性恋、处男、光棍、没钱,还有没有?咒我绝后,这种话你 : 也说得出来,还有什么你不能骂的?你们王家都是你这样?还是你是版右的模范楷模?
|
f**********n 发帖数: 29853 | 7 俺没有咒你阿,俺真的是觉得你无后老光棍阿。事实根据俺就懒得列举了。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在版上到处发帖骂我是同性恋、处男、光棍、没钱,还有没有?咒我绝后,这种话你 : 也说得出来,还有什么你不能骂的?你们王家都是你这样?还是你是版右的模范楷模?
|
i***a 发帖数: 4718 | 8 "各族裔公平竞争"
谁来定这个公平竞争的规则?出了学校,考试刷题的机会越来越少。打工仔才刷题。高
层管理就是面试和人脉关系,或者民主点投个票。这种规则下面,哪个族裔会更有利?
人多的而且原来就有资源的。
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在左棍的逻辑就是: : 要么就是按族裔分配指标,这样才算多元化。 : 反对多元化就等于白人至上种族隔离,一个少数民族不许有。 : 他们眼里从来没有各族裔公平竞争,优胜者入,劣者活该被淘汰。 : 而且是否多元化一定有利于社会发展?多元化是否一定强过优胜劣汰? : 有历史实例证明吗? : 不努力不勤劳是否应该有社会淘汰机制?
|
t********i 发帖数: 7856 | 9 小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招几
个黑墨来多元化一下也不可能啊。
即使私立幼儿园和小学,也受地域限制。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多私立学校,特指幼儿园与小学,入学申请除了看智商以外,多元化也是重点。这方 : 面亚裔占了很大便宜,因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学,即使有 : financial aid,申请的人也不多。结果就是为了多元化,让亚裔多几个名额。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 10 不厚道,怎么能细问呢?番薯仔老光棍这一事实不就暴露越多了?
【在 t********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招几 : 个黑墨来多元化一下也不可能啊。 : 即使私立幼儿园和小学,也受地域限制。
|
|
|
t*******7 发帖数: 524 | 11 说的是私校
【在 t********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招几 : 个黑墨来多元化一下也不可能啊。 : 即使私立幼儿园和小学,也受地域限制。
|
a****1 发帖数: 634 | 12 私立的不受地域限制。
【在 t********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招几 : 个黑墨来多元化一下也不可能啊。 : 即使私立幼儿园和小学,也受地域限制。
|
a****1 发帖数: 634 | 13 你也觉得这样在论坛上攻击对方,没有什么不妥,是吧?
【在 G*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好奇问一句: : 你到底是不是同性恋处男光棍没娃没钱?
|
a****1 发帖数: 634 | 14 houge,萝卜,你们觉得少数民族加分怎么样?对汉族是否不公? |
f**********n 发帖数: 29853 | 15 番薯仔阿,俺说了一百遍,这不是攻击阿。
我可以说俺不礼貌,俺不避讳,俺粗鲁,但是这不是攻击阿。再说你也喜欢我粗鲁阿。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也觉得这样在论坛上攻击对方,没有什么不妥,是吧?
|
a****1 发帖数: 634 | 16 中国有少数民族加分,台湾也有原住民加分(还是降低标准),反正都有以族裔为准的
优惠政策。这原因很简单:避免国内种族差异加大,衍生出社会的不稳定。你们在中国
的时候反不反加分政策?
(萝卜说应该是 socioeconomic 划分,也没错,其实对劳工阶级的各种照顾也算是一
种。 ) |
i*****9 发帖数: 3157 | 17 反呀。中国的少数民族加分显然也是傻逼政策呀,尤其是各省单独分数线之后还搞少数
民族加分更是傻逼中的傻逼。
:中国有少数民族加分,台湾也有原住民加分(还是降低标准),反正都有以族裔为准
的优惠政策。这原因很简单:避免国内种族差异加大,衍生出社会的不稳定。你们在中
国的时候反不反加分政策?
: |
y****i 发帖数: 12114 | 18 高薪聘请多元化访问小学生。
【在 t********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招几 : 个黑墨来多元化一下也不可能啊。 : 即使私立幼儿园和小学,也受地域限制。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 19 基于种族的任何政府政策都是种族主义政策。
最简单的补偿做法是按地区设一个加分线。因为不能排除穷地区也有优势种族,富裕地
区也有贫穷种族。
这就是为啥德州在hopwood v. texas 之后,设立头十趴政策能通过的原因。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国有少数民族加分,台湾也有原住民加分(还是降低标准),反正都有以族裔为准的 : 优惠政策。这原因很简单:避免国内种族差异加大,衍生出社会的不稳定。你们在中国 : 的时候反不反加分政策? : (萝卜说应该是 socioeconomic 划分,也没错,其实对劳工阶级的各种照顾也算是一 : 种。 )
|
a****1 发帖数: 634 | 20 身为少数民族,我建议你最好支持多元化。今天仍然是白人让利给其他族裔的局面,你
别自以为了不起过了河就拆桥。
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在左棍的逻辑就是: : 要么就是按族裔分配指标,这样才算多元化。 : 反对多元化就等于白人至上种族隔离,一个少数民族不许有。 : 他们眼里从来没有各族裔公平竞争,优胜者入,劣者活该被淘汰。 : 而且是否多元化一定有利于社会发展?多元化是否一定强过优胜劣汰? : 有历史实例证明吗? : 不努力不勤劳是否应该有社会淘汰机制?
|
|
|
t********i 发帖数: 7856 | 21 当然也反。
不过中国高考的民族加分一般也就5-15分左右,高考满分600-750(根据地区不同),
所以还能接受。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国有少数民族加分,台湾也有原住民加分(还是降低标准),反正都有以族裔为准的 : 优惠政策。这原因很简单:避免国内种族差异加大,衍生出社会的不稳定。你们在中国 : 的时候反不反加分政策? : (萝卜说应该是 socioeconomic 划分,也没错,其实对劳工阶级的各种照顾也算是一 : 种。 )
|
f**********n 发帖数: 29853 | 22 番薯仔自己把膝盖打折而不自知。。。。
俺不需要让利,请把让利收回去还不行阿。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 身为少数民族,我建议你最好支持多元化。今天仍然是白人让利给其他族裔的局面,你 : 别自以为了不起过了河就拆桥。
|
j****l 发帖数: 3356 | 23 200mile以外有个好私立,你天天接送试试?
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 私立的不受地域限制。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 24 不厚道,你这么说大家不都明白番薯仔老光棍从未接送过小孩了?
【在 j****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 200mile以外有个好私立,你天天接送试试?
|
G*******h 发帖数: 4091 | 25 这几个词哪个是贬义词?烦请指点一下?
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也觉得这样在论坛上攻击对方,没有什么不妥,是吧?
|
c*******e 发帖数: 5818 | 26 她角度 奇特,
【在 G*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这几个词哪个是贬义词?烦请指点一下?
|
a****1 发帖数: 634 | 27 明人不说暗话,有种骂人就不要缩头缩尾装无辜,偶只是了解一下你们做人的底线。你
,王缩头,cellcycle 你们这些中国人什么德性不是不知道。
【在 G*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这几个词哪个是贬义词?烦请指点一下?
|
D*******o 发帖数: 3229 | 28 公立中小学当然要搞多元化,这一过程一般可以通过社区居民多元化实现。我们这边就
这样弄,annual medium household income16万多的市镇插入一些section 8居民。中
小学里这样家庭的孩子基本上一眼就能认出来,气质很难和大家融入,成绩往往垫底,
对他们的心理健康不一定有好处。
:
:小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招
几个黑墨来多元化一下也不可能啊。 |
r*********t 发帖数: 4911 | 29 好问题。我觉得完全不公平。这种加分,从长期而言,和主党圈养黑墨的政策一样,从
本质上就是政府不愿意花钱培养少数民族的遮掩。其结果就是,汉族人升学压力增加,
少数民族混吃等死,永远无法在社会中占有实质地位。
真的要帮助少数民族,就该花钱给少数民族聚集地兴修学校,花钱给他们雇佣好老师。
其他全都是假的。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : houge,萝卜,你们觉得少数民族加分怎么样?对汉族是否不公?
|
a****1 发帖数: 634 | 30 对对对,您的角度最正常。你说奇葩二字在你们的词汇里是褒义,是吧?呵呵,所有我
以为是不雅的词汇,在你们中国人眼里都无所谓了,是吧?。呵呵,符合我对你们的一
贯印象。
【在 c*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 她角度 奇特,
|
|
|
a****1 发帖数: 634 | 31 你是说学区不按照地址,而是硬插入 section 8 的孩子???什么州?加州?
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公立中小学当然要搞多元化,这一过程一般可以通过社区居民多元化实现。我们这边就 : 这样弄,annual medium household income16万多的市镇插入一些section 8居民。中 : 小学里这样家庭的孩子基本上一眼就能认出来,气质很难和大家融入,成绩往往垫底, : 对他们的心理健康不一定有好处。 : : : : :小学多元化怎么搞?都是按照居住地址划分学区上学的。我这学区只有白黄,我想招 : 几个黑墨来多元化一下也不可能啊。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 32 我认为,可以接受的多元化是:由学校财政收入来源人来决定的多元化。不同来源占有
不同比例的招生份额。国家财政拨款的那部分份额,就该意味着对全国人一视同仁。地
方财政拨款的那部分份额,就该意味着这部分份额,当地学生有优势。私人狷款的份额
,就该由校有/私人董事会决定这部分份额的招生导向。
当然,还有学费收入。可是考虑到大学的大部分支出是为了给学生教育,大学对学生总
体而言,应该算投入大于学费。所以学费收入部分,除非特例,不然不该考虑到招生份
额里面。 |
h***e 发帖数: 2823 | 33 米兔
十个字十个字十个字
: 反呀。中国的少数民族加分显然也是傻逼政策呀,尤其是各省单独分数线之后还
搞少数
: 民族加分更是傻逼中的傻逼。
: :中国有少数民族加分,台湾也有原住民加分(还是降低标准),反正都有以族
裔为准
: 的优惠政策。这原因很简单:避免国内种族差异加大,衍生出社会的不稳定。你
们在中
: 国的时候反不反加分政策?
: :
【在 i*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反呀。中国的少数民族加分显然也是傻逼政策呀,尤其是各省单独分数线之后还搞少数 : 民族加分更是傻逼中的傻逼。 : : :中国有少数民族加分,台湾也有原住民加分(还是降低标准),反正都有以族裔为准 : 的优惠政策。这原因很简单:避免国内种族差异加大,衍生出社会的不稳定。你们在中 : 国的时候反不反加分政策? : :
|
a****1 发帖数: 634 | 34 其实完全看话怎么说。
如果说少数民族或原住民“占用”了汉人的名额,当然有人要反对。但如果说,国家出
钱,让大学增加几个名额,专门给少数民族,就不会有人反对。
美国的 AA 也是一样,如果哈佛说增加几个名额,就会好听很多。
同样的结果,不同的做法人民反应就很不一样。越战时詹森总统搞征兵,搞的民怨沸腾
。结果尼克森上台,改成照生日抽签,大家马上就没意见了。一点点的改变就好。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为,可以接受的多元化是:由学校财政收入来源人来决定的多元化。不同来源占有 : 不同比例的招生份额。国家财政拨款的那部分份额,就该意味着对全国人一视同仁。地 : 方财政拨款的那部分份额,就该意味着这部分份额,当地学生有优势。私人狷款的份额 : ,就该由校有/私人董事会决定这部分份额的招生导向。 : 当然,还有学费收入。可是考虑到大学的大部分支出是为了给学生教育,大学对学生总 : 体而言,应该算投入大于学费。所以学费收入部分,除非特例,不然不该考虑到招生份 : 额里面。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 35 “国家出钱让大学增加几个名额”?我就反对啊。只要是国家层面的,就代表所有公民
一视同仁。同样的,如果地方出钱,说给这个地方的少数民族增加几个名额,我也反对
。但是地方出钱,说给这个地方的所有人增加几个名额,我支持。
如果是私人出钱增加几个名额,我支持。这是别人自己掏腰包,我管不着。
如果是少数民族学习成绩更好,比汉人考得还高,我就支持他淘汰汉人。谁要砍掉他的
名额,谁在我眼里就是种族主义者。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实完全看话怎么说。 : 如果说少数民族或原住民“占用”了汉人的名额,当然有人要反对。但如果说,国家出 : 钱,让大学增加几个名额,专门给少数民族,就不会有人反对。 : 美国的 AA 也是一样,如果哈佛说增加几个名额,就会好听很多。 : 同样的结果,不同的做法人民反应就很不一样。越战时詹森总统搞征兵,搞的民怨沸腾 : 。结果尼克森上台,改成照生日抽签,大家马上就没意见了。一点点的改变就好。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 36 还“国家出钱“。。。
番薯仔摸摸你头顶辫子剪了没有。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实完全看话怎么说。 : 如果说少数民族或原住民“占用”了汉人的名额,当然有人要反对。但如果说,国家出 : 钱,让大学增加几个名额,专门给少数民族,就不会有人反对。 : 美国的 AA 也是一样,如果哈佛说增加几个名额,就会好听很多。 : 同样的结果,不同的做法人民反应就很不一样。越战时詹森总统搞征兵,搞的民怨沸腾 : 。结果尼克森上台,改成照生日抽签,大家马上就没意见了。一点点的改变就好。
|
D***I 发帖数: 1957 | 37 如果没有区别对待,穷人才有翻身机会
就像所谓美国梦时期,大量穷人最后跻身中产
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多清醒的左派,已经意识到,真正的多元化是socioeconomic diversity.而不是 : diversity of the color. : socioeconomic diversity本身也没啥好的。最好啥diversity都不要,完全凭本事吃饭 : ,但是这样的确刻薄,真正的穷人更难翻身。所以一定要搞,也得搞socioeconomic : diversity
|
a****1 发帖数: 634 | 38 看来你是反对动用你的一毛钱去帮少数民族。你是哪一省的?据说除了北京上海(或者
还有其他几个地方吧),中国各省的财政都是靠国家补贴。你的省有没有分到?美国也
是一样,你上的大学或你家人上的学校、坐公车。。。有没有联邦补助?
不要那么铁公鸡。
: “国家出钱让大学增加几个名额”?我就反对啊。只要是国家层面的,就代表所
有公民
: 一视同仁。同样的,如果地方出钱,说给这个地方的少数民族增加几个名额,我
也反对
: 。但是地方出钱,说给这个地方的所有人增加几个名额,我支持。
: 如果是私人出钱增加几个名额,我支持。这是别人自己掏腰包,我管不着。
: 如果是少数民族学习成绩更好,比汉人考得还高,我就支持他淘汰汉人。谁要砍
掉他的
: 名额,谁在我眼里就是种族主义者。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “国家出钱让大学增加几个名额”?我就反对啊。只要是国家层面的,就代表所有公民 : 一视同仁。同样的,如果地方出钱,说给这个地方的少数民族增加几个名额,我也反对 : 。但是地方出钱,说给这个地方的所有人增加几个名额,我支持。 : 如果是私人出钱增加几个名额,我支持。这是别人自己掏腰包,我管不着。 : 如果是少数民族学习成绩更好,比汉人考得还高,我就支持他淘汰汉人。谁要砍掉他的 : 名额,谁在我眼里就是种族主义者。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 39 啪啪。自己去看本楼29层。
发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标 题: Re: 取消 AA 之后,还搞不搞多元化?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 6 16:35:33 2018, 美东)
真的要帮助少数民族,就该花钱给少数民族聚集地兴修学校,花钱给他们雇佣好老师。
其他全都是假的。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你是反对动用你的一毛钱去帮少数民族。你是哪一省的?据说除了北京上海(或者 : 还有其他几个地方吧),中国各省的财政都是靠国家补贴。你的省有没有分到?美国也 : 是一样,你上的大学或你家人上的学校、坐公车。。。有没有联邦补助? : 不要那么铁公鸡。 : : : “国家出钱让大学增加几个名额”?我就反对啊。只要是国家层面的,就代表所 : 有公民 : : 一视同仁。同样的,如果地方出钱,说给这个地方的少数民族增加几个名额,我 : 也反对 : : 。但是地方出钱,说给这个地方的所有人增加几个名额,我支持。
|
h***e 发帖数: 2823 | 40 我越来越不相信他是台湾土生土长的了。
我猜是俺的廊坊老乡,或者三明老乡? |
|
|
a******d 发帖数: 191 | 41 SB. 亚裔和白人一样,对多元化是减分的。你这都不知道? |
l******r 发帖数: 1642 | 42 AA的本意是保护少数民族
但是现在的AA变成了按人口比例分配入学就业名额
这样搞下来反而人口少的少数民族 亚裔受到了极大的歧视,而默默 老黑这种伪少数民
族占便宜
我想问问,AA难道真的是保护少数民族吗?
如果是 为什么要按照人口比例来?这不是反AA本意的吗?
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多私立学校,特指幼儿园与小学,入学申请除了看智商以外,多元化也是重点。这方 : 面亚裔占了很大便宜,因为其他少数民族很少申请私立幼儿园与小学,即使有 : financial aid,申请的人也不多。结果就是为了多元化,让亚裔多几个名额。
|