t******g
发帖数: 1667 | 1 以接受更好地教育来提高亚裔的能力。华左们说腾校是培养精英的地方，而亚裔普遍
underperform，出精英少，那不是更应该让更多的亚裔去这些培养精英的地方深造吗？
黑墨入学比例这么少的情况下还出了那么多“精英”，还有啥必要照顾他们？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 很新鲜很有趣的悖论。
所以按照种族政治的思路，逻辑就会不自洽。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 俺只知道一点，版左门低劣的表现，在加速我对有悖于他们利益的任何政策的支持。 |
i***a
发帖数: 4718 | 4 疼校是把学生往精英培养，但是可没有精英证可以考可以发。是不是精英是毕业后到社
会上看能力和发展的。亚裔精英的瓶颈是在工作中的玻璃天花板，而不是疼校入学比例。
从亚裔的角度，是什么样的亚裔子弟被推进了疼校，都是会考试高分的，还是也有其他
能力特长的。
从疼校角度，亚裔已经15%，可毕业后精英的成才率不高。那为啥要继续提高亚裔入学
比例。
亚裔反AA告疼校入学歧视，不如联合疼校调查研究亚裔工作升迁的玻璃天花板到底在哪
，如何解决。
【在 t******g 的大作中提到】
: 以接受更好地教育来提高亚裔的能力。华左们说腾校是培养精英的地方，而亚裔普遍
: underperform，出精英少，那不是更应该让更多的亚裔去这些培养精英的地方深造吗？
: 黑墨入学比例这么少的情况下还出了那么多“精英”，还有啥必要照顾他们？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 明明是西裔非裔毕业后成才率不高，要不然硅谷为啥要强推多样化？
你真是睁眼说瞎话的货。
例。
【在 i***a 的大作中提到】
: 疼校是把学生往精英培养，但是可没有精英证可以考可以发。是不是精英是毕业后到社
: 会上看能力和发展的。亚裔精英的瓶颈是在工作中的玻璃天花板，而不是疼校入学比例。
: 从亚裔的角度，是什么样的亚裔子弟被推进了疼校，都是会考试高分的，还是也有其他
: 能力特长的。
: 从疼校角度，亚裔已经15%，可毕业后精英的成才率不高。那为啥要继续提高亚裔入学
: 比例。
: 亚裔反AA告疼校入学歧视，不如联合疼校调查研究亚裔工作升迁的玻璃天花板到底在哪
: ，如何解决。
|
i***a
发帖数: 4718 | 6 硅谷的码工成了社会精英，别开玩笑了。
要进硅谷当码工，圣荷塞州立毕业的最多。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 明明是西裔非裔毕业后成才率不高，要不然硅谷为啥要强推多样化？
: 你真是睁眼说瞎话的货。
:
: 例。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 所以谁是精英你来定义？你谁啊你。
工资超高的马公不算精英，你这样的选举时期才滚出来的五毛才算哈。
【在 i***a 的大作中提到】
: 硅谷的码工成了社会精英，别开玩笑了。
: 要进硅谷当码工，圣荷塞州立毕业的最多。
|
t******g
发帖数: 1667 | 8 且不去争论什么是精英，亚裔的成材率高还是低，就按华左的定义：
“精英”里面亚裔少，所以没有必要照顾亚裔去培养精英的地方
科技行业里面黑墨少，所以要照顾黑墨去科技行业
说你们自恨自贱真不是骂你们。你这么为黑墨着想，拿到荣誉黑墨证了吗？
【在 i***a 的大作中提到】
: 硅谷的码工成了社会精英，别开玩笑了。
: 要进硅谷当码工，圣荷塞州立毕业的最多。
|
i***a
发帖数: 4718 | 9 这个错误的类比就是症结所在。
一个是黑墨去争取打破行业门坎和玻璃天花板，为了学习科技和相关专业的黑墨学生毕
业后开通发展空间。
另一个是还停留在争取亚裔入学比例，在已经很高的情况下要再高一些，而不关心亚裔
学生毕业后在非科技行业的门坎和玻璃天花板。
疼校亚裔入学比例再高一些，直接把黑墨的比例清零好吧，只要不是百分百的亚裔申请
都录取，亚裔疼校入学的竞争大多还是亚裔彼此间的竞争。还以现在的推娃竞争方式。
被推进疼校的亚裔子弟还是考试考高分的。疼校是按精英来培养学生，但没精英证可考
。亚裔不改变现在的推娃方式，疼校的精英教育也没辙。
有个别疼校亚裔学生有在非科技领域的天赋和能力的，可是如果毕业后相关行业的门坎
和玻璃天花板，很可能发展不起来。反了AA，就更没机会了。
这种分析算自恨吗？不跟你们一起歧视黑墨就都算自恨？
【在 t******g 的大作中提到】
: 且不去争论什么是精英，亚裔的成材率高还是低，就按华左的定义：
: “精英”里面亚裔少，所以没有必要照顾亚裔去培养精英的地方
: 科技行业里面黑墨少，所以要照顾黑墨去科技行业
: 说你们自恨自贱真不是骂你们。你这么为黑墨着想，拿到荣誉黑墨证了吗？
|
i***a
发帖数: 4718 | 10 开始撒泼骂街了，还是穿开裆裤的水平。
你的台湾国语用的不错，还超高。
你要开始玩泥巴，就你自己玩吧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 所以谁是精英你来定义？你谁啊你。
: 工资超高的马公不算精英，你这样的选举时期才滚出来的五毛才算哈。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 猜猜黑人有没有玻璃天花板？猜猜妇女有没有玻璃天花板？他们的天花板和藤校比例有
关么？
我们和藤校斗争，最后是为了全国看清楚冲突的存在。其实如果只是藤校限制亚裔，而
全国所有学校完全merit-based，这个结果我认为华右完全可以接受。但是，谋其上而
取其中，讨价还价的基础是你得去讨。如果你今天放弃藤校的争论，明天别人问你,big
ten你放弃么？后天别人问你，加州系统你放弃么？
亚裔，也有很多学习不好的孩子。别总想着“亚裔精英”。你们跟着主党走的华裔，总
不能一边在想要照顾政庇/偷渡/链式移民，一边又在教育上完全不考虑连一般大学都没
资格竞争的学习不好的亚裔孩子吧。今天藤校你不争，明天加州系统你不争，最后被名校
落选的亚裔孩子们，全部冲击中等学校了，然后中等学校也控制亚裔份额，
你难道要学习不好的亚裔孩子们，都去读社区大学？
例。
suibai
【在 i***a 的大作中提到】
: 疼校是把学生往精英培养，但是可没有精英证可以考可以发。是不是精英是毕业后到社
: 会上看能力和发展的。亚裔精英的瓶颈是在工作中的玻璃天花板，而不是疼校入学比例。
: 从亚裔的角度，是什么样的亚裔子弟被推进了疼校，都是会考试高分的，还是也有其他
: 能力特长的。
: 从疼校角度，亚裔已经15%，可毕业后精英的成才率不高。那为啥要继续提高亚裔入学
: 比例。
: 亚裔反AA告疼校入学歧视，不如联合疼校调查研究亚裔工作升迁的玻璃天花板到底在哪
: ，如何解决。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 华左们最幼稚的地方就是，他们不知道，如果让名校轻易给亚裔控制比例之后，所有学
校都会有样学样。
【在 t******g 的大作中提到】
: 以接受更好地教育来提高亚裔的能力。华左们说腾校是培养精英的地方，而亚裔普遍
: underperform，出精英少，那不是更应该让更多的亚裔去这些培养精英的地方深造吗？
: 黑墨入学比例这么少的情况下还出了那么多“精英”，还有啥必要照顾他们？
|
t********i
发帖数: 7856 | 13 黑墨在科技相关专业有行业门槛和玻璃天花板吗？
你要是在这方面的公司大学医院研究机构里干过就有体会了。技术职位，要是有一个黑
墨申请人达到最低标准，那简直是香饽饽抢手货。公司要裁人，黄皮白皮随便砍也得把
他们留着。这些都是不可多得的 diversity 资源。
达到最低标准的黑墨实在太少怎么办？那就无限制的降低标准。举个例子，去年3月份
纽约州取消了测试教师阅读和写作能力的“学术语文技能测试”(ALTS)，原因是黑人和
拉丁裔教师的通过率太低，所以这一考试有种族歧视之嫌。
【在 i***a 的大作中提到】
: 这个错误的类比就是症结所在。
: 一个是黑墨去争取打破行业门坎和玻璃天花板，为了学习科技和相关专业的黑墨学生毕
: 业后开通发展空间。
: 另一个是还停留在争取亚裔入学比例，在已经很高的情况下要再高一些，而不关心亚裔
: 学生毕业后在非科技行业的门坎和玻璃天花板。
: 疼校亚裔入学比例再高一些，直接把黑墨的比例清零好吧，只要不是百分百的亚裔申请
: 都录取，亚裔疼校入学的竞争大多还是亚裔彼此间的竞争。还以现在的推娃竞争方式。
: 被推进疼校的亚裔子弟还是考试考高分的。疼校是按精英来培养学生，但没精英证可考
: 。亚裔不改变现在的推娃方式，疼校的精英教育也没辙。
: 有个别疼校亚裔学生有在非科技领域的天赋和能力的，可是如果毕业后相关行业的门坎
|
t******g
发帖数: 1667 | 14 "不跟你们一起歧视黑墨就都算自恨？"
我们反对按肤色决定入学，怎么就歧视黑墨了？潜意识里歧视黑墨的，难道不是你们这
种凭肤色决定入学，认为黑墨需要降低分数的人？
你们主党干别的不行，打种族牌倒是在行。可惜这张牌也没人买账了，2016年你们想靠
打种族牌取胜，结果输了个精光。别说在华人这，就是在你们黑墨里也越来越少人买账
了。
【在 i***a 的大作中提到】
: 这个错误的类比就是症结所在。
: 一个是黑墨去争取打破行业门坎和玻璃天花板，为了学习科技和相关专业的黑墨学生毕
: 业后开通发展空间。
: 另一个是还停留在争取亚裔入学比例，在已经很高的情况下要再高一些，而不关心亚裔
: 学生毕业后在非科技行业的门坎和玻璃天花板。
: 疼校亚裔入学比例再高一些，直接把黑墨的比例清零好吧，只要不是百分百的亚裔申请
: 都录取，亚裔疼校入学的竞争大多还是亚裔彼此间的竞争。还以现在的推娃竞争方式。
: 被推进疼校的亚裔子弟还是考试考高分的。疼校是按精英来培养学生，但没精英证可考
: 。亚裔不改变现在的推娃方式，疼校的精英教育也没辙。
: 有个别疼校亚裔学生有在非科技领域的天赋和能力的，可是如果毕业后相关行业的门坎
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 俺承认俺有骂。可是你不能逃避俺第九思想家尖锐深刻的问题阿。
第一个问题，谁是精英就算你有资格定义，请问标准是啥？
第二个问题，你丫是不是五毛？敢不敢发誓？
【在 i***a 的大作中提到】
: 开始撒泼骂街了，还是穿开裆裤的水平。
: 你的台湾国语用的不错，还超高。
: 你要开始玩泥巴，就你自己玩吧。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 16 想法有创意，可以给鸡廊器五介绍
【在 t******g 的大作中提到】
: 以接受更好地教育来提高亚裔的能力。华左们说腾校是培养精英的地方，而亚裔普遍
: underperform，出精英少，那不是更应该让更多的亚裔去这些培养精英的地方深造吗？
: 黑墨入学比例这么少的情况下还出了那么多“精英”，还有啥必要照顾他们？
|
y****i
发帖数: 12114 | 17 “结果输了个精光”
你这就是彻头彻尾的胡说，伟大领袖喜来利洛德汉希拉里女士分明赢得了民选的多数票
，但是被由一小撮白人至上的种族主义者把持的长期以来有严重问题的选举制度坑害了
，悲壮地倒在了选举人团的黑手下。
【在 t******g 的大作中提到】
: "不跟你们一起歧视黑墨就都算自恨？"
: 我们反对按肤色决定入学，怎么就歧视黑墨了？潜意识里歧视黑墨的，难道不是你们这
: 种凭肤色决定入学，认为黑墨需要降低分数的人？
: 你们主党干别的不行，打种族牌倒是在行。可惜这张牌也没人买账了，2016年你们想靠
: 打种族牌取胜，结果输了个精光。别说在华人这，就是在你们黑墨里也越来越少人买账
: 了。
|
X**L
发帖数: 1 | 18 你说亚裔高分低能，我不同意。
说应该照顾亚裔入学，我倒没意见。
这事上我不圣母，不在乎整个社会或者亚裔族群是不是被“照顾”给侮辱了。。。
【在 t******g 的大作中提到】
: 以接受更好地教育来提高亚裔的能力。华左们说腾校是培养精英的地方，而亚裔普遍
: underperform，出精英少，那不是更应该让更多的亚裔去这些培养精英的地方深造吗？
: 黑墨入学比例这么少的情况下还出了那么多“精英”，还有啥必要照顾他们？
|
C***3
发帖数: 1719 | 19 所以要一毛不拔
big
名校
【在 r*********t 的大作中提到】
: 猜猜黑人有没有玻璃天花板？猜猜妇女有没有玻璃天花板？他们的天花板和藤校比例有
: 关么？
: 我们和藤校斗争，最后是为了全国看清楚冲突的存在。其实如果只是藤校限制亚裔，而
: 全国所有学校完全merit-based，这个结果我认为华右完全可以接受。但是，谋其上而
: 取其中，讨价还价的基础是你得去讨。如果你今天放弃藤校的争论，明天别人问你,big
: ten你放弃么？后天别人问你，加州系统你放弃么？
: 亚裔，也有很多学习不好的孩子。别总想着“亚裔精英”。你们跟着主党走的华裔，总
: 不能一边在想要照顾政庇/偷渡/链式移民，一边又在教育上完全不考虑连一般大学都没
: 资格竞争的学习不好的亚裔孩子吧。今天藤校你不争，明天加州系统你不争，最后被名校
: 落选的亚裔孩子们，全部冲击中等学校了，然后中等学校也控制亚裔份额，
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 依法纳税一块，那就十毛钱了。
【在 C***3 的大作中提到】
: 所以要一毛不拔
:
: big
: 名校
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 这点我同意XMJL网友的说法，亚裔这么多，谁要是爱拔自己的毛，没人拦着你。比如，
你要是觉得亚裔占的社会资源太多了，你可以叫你的女儿去上社区大学，你可以把你的
工资捐给所在地区的流浪汉。可是，你觉得亚裔占的资源太多了，就来拔同为亚裔的我
的毛，这就不合适了吧？
【在 C***3 的大作中提到】
: 所以要一毛不拔
:
: big
: 名校
|
