H****S
发帖数: 1359 | 1 judicial branch在美国建国之初本被考虑是最弱的一环，因为法官的功能是被动性的
，只能释法而不能制法。我想美国国父做梦都想不到几百年以后出现了自由派法官居然
可以对法律文本搞微言大义，根据自身口味和价值观对法律进行各种创造性诠释。这些
法官事实上身兼制法释法两大功能，再加上终身制不受选票影响，说老床是独裁者其实
独裁者根本就是这些人才对。
说个好笑的，春秋公羊传有一个著名的典故叫“君亲无将”，说的是对君主要忠诚，心
里哪怕闪过一丝不忠的念头都是可以判罪的。中国古代刑法的依据就是这些原心定罪的
春秋诀狱法，所以中国古代是没有法制传统的，看你不爽说你有谋逆的念头，直接就可
以抓起来。老床的travel ban被自由派法官们定性为非法，用的理由无非是老床对穆斯
林有种族歧视，所以他的总统令一定也是居心叵测。这种不依据成文法和事实而仅靠法
官对总统心理状况的揣摩而得出结论的做法，说白了就是要把美国的法制倒退回春秋诀
狱的水平。更让我吃惊的是这种胡说八道的释法方法居然登堂入室俨然成为一个学术流
派，所以我觉得华人上法学院少也没什么：这种玩意直接去读中国历史的酷吏列传就可
以了，没必要花时间花钱去专门学习。 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
n****G
发帖数: 1191 | |
h***e
发帖数: 2823 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 说的很不错。
左派法官如秦思伯格有个特点，丫特别喜欢也有能力在法律细节技巧上做文章。像上次
的蛋糕案，丫就能试图细分婚礼蛋糕不那么特殊，不算压制蛋糕师傅的信仰自由。
的的确确有很多蛋糕师傅没啥信仰，俺老王要开蛋糕店，你让我干啥就干啥，给钱你骂
我老王都行。可是秦思伯格真的不理解这世上有的人真的很虔诚。
法律细节和技巧就算吹出朵花来，也还是要考虑民众的客观感受。像上次投票划分选区
案，左派力推一个公式，大致是啥西格玛除以另外一个西格玛，保守派法官罗伯特嗤之
以鼻，他当场结结巴巴地把这个公式假装描述给普通民众，普通民众会认为你他妈的用
这么
一个数学公式西格玛啥的把我投的票废了，这公式就是狗屎。当然大法官文
雅，他的词是baloney。 |
T******0
发帖数: 1071 | 6 高院法官这么重要是奥巴马的功劳。
他想绕过立法程序，让几个法官决定本来要全民同意的事。他认为控制法院更容易。没
想到别人控制大法官也不难。现在估计后悔来不及了吧。
民主党最蠢的就是搬石头砸自己的脚。屡试不爽。
比如拜登在小布什最后一年，推出发案，说跛脚总统不能任命最高法院法官。结果现世
报，奥巴马也遇上了。
再比如nuclear option,也是Reid为了党派利益而推的法案，现在又用上了。 |
z********0
发帖数: 302 | 7 主要是谁也没想到法官的政治倾向竟可以让他们罔顾宪法 |
R*****g
发帖数: 1649 | 8 其实黑八差点就成功了，细思恐极。
【在 T******0 的大作中提到】
: 高院法官这么重要是奥巴马的功劳。
: 他想绕过立法程序，让几个法官决定本来要全民同意的事。他认为控制法院更容易。没
: 想到别人控制大法官也不难。现在估计后悔来不及了吧。
: 民主党最蠢的就是搬石头砸自己的脚。屡试不爽。
: 比如拜登在小布什最后一年，推出发案，说跛脚总统不能任命最高法院法官。结果现世
: 报，奥巴马也遇上了。
: 再比如nuclear option,也是Reid为了党派利益而推的法案，现在又用上了。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 9 宪法相对于其他法律本来就是微言大义。你要搞机器人打勾执法，要两权分立即可 |
y****i
发帖数: 12114 | 10 牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
【在 T******0 的大作中提到】
: 高院法官这么重要是奥巴马的功劳。
: 他想绕过立法程序，让几个法官决定本来要全民同意的事。他认为控制法院更容易。没
: 想到别人控制大法官也不难。现在估计后悔来不及了吧。
: 民主党最蠢的就是搬石头砸自己的脚。屡试不爽。
: 比如拜登在小布什最后一年，推出发案，说跛脚总统不能任命最高法院法官。结果现世
: 报，奥巴马也遇上了。
: 再比如nuclear option,也是Reid为了党派利益而推的法案，现在又用上了。
|
