f**********n
发帖数: 29853 | 1 演讲台的话筒高度是为床铺度身定做的。床铺艺人出身有一个习惯喜欢调节话筒高度，
但是他昨晚碰都没碰话筒。
他离开之后，新大法官上台，话筒明显太高，新大法官根本不在乎，直接开始演说。
目测新大法官尊重传统也不自恋，当然只根据一个小细节下判断容易出偏差，你要是根
据老王的判断买彩票输到脱裤老王顶多送你一条内裤。 |
g*k
发帖数: 1797 | 2 问你一个，为啥脸书上的保守右派对这个新法官一片哀嚎，说pro life岌岌可危？还说
他是肯尼迪第二？
纯粹学术讨论哈。 |
y******9
发帖数: 606 | 3 真的？简直太美好了，我以前算左，这个堕胎权算之一，我属于偏左。如果你说的属实
，这个大法官粉不错啊
: 问你一个，为啥脸书上的保守右派对这个新法官一片哀嚎，说pro life岌岌可危
？还说
: 他是肯尼迪第二？
: 纯粹学术讨论哈。
【在 g*k 的大作中提到】
: 问你一个，为啥脸书上的保守右派对这个新法官一片哀嚎，说pro life岌岌可危？还说
: 他是肯尼迪第二？
: 纯粹学术讨论哈。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 你问我是给我面子阿，老大。
这是因为他在去年非移少女流产案的立场。虽然他反对该少女堕胎，但是立场和教会派
不一样。
教会派希望的是简单禁止堕胎，而他的立场是非移少女在美国没公民权利。
俺个人支持他的立场，因为堕胎本来只能是地方议题。
【在 g*k 的大作中提到】
: 问你一个，为啥脸书上的保守右派对这个新法官一片哀嚎，说pro life岌岌可危？还说
: 他是肯尼迪第二？
: 纯粹学术讨论哈。
|
y******9
发帖数: 606 | 5 Yup，堕胎由各地自己决定
: 你问我是给我面子阿，老大。
: 这是因为他在去年非移少女流产案的立场。虽然他反对该少女堕胎，但是立场和
教会派
: 不一样。
: 教会派希望的是简单禁止堕胎，而他的立场是非移少女在美国没公民权利。
: 俺个人支持他的立场，因为堕胎本来只能是地方议题。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你问我是给我面子阿，老大。
: 这是因为他在去年非移少女流产案的立场。虽然他反对该少女堕胎，但是立场和教会派
: 不一样。
: 教会派希望的是简单禁止堕胎，而他的立场是非移少女在美国没公民权利。
: 俺个人支持他的立场，因为堕胎本来只能是地方议题。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 Bingo，老王一语中地，说的非常到位。我也非常赞赏他这个判决，这才是真正的法官
。另外Kavanaugh是Catholic
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你问我是给我面子阿，老大。
: 这是因为他在去年非移少女流产案的立场。虽然他反对该少女堕胎，但是立场和教会派
: 不一样。
: 教会派希望的是简单禁止堕胎，而他的立场是非移少女在美国没公民权利。
: 俺个人支持他的立场，因为堕胎本来只能是地方议题。
|
r**********8
发帖数: 249 | 7 这些保守右派毫无斗争手段，只会跟着左逼的指挥棒转，事实上在川普出来之前对左逼
的攻势都是节节败退。现在只在堕胎问题上和左逼缠斗反而失了重点严重脱离实际。
在这点上， Ann coulter这女人比很多所谓的保守派都牛。她就欢呼这个新法官候选人
，她的结论就是根据这些法官的判例，而不是其他的。
【在 g*k 的大作中提到】
: 问你一个，为啥脸书上的保守右派对这个新法官一片哀嚎，说pro life岌岌可危？还说
: 他是肯尼迪第二？
: 纯粹学术讨论哈。
|
X**L
发帖数: 1 | 8 "而他的立场是非移少女在美国没公民权利。"
这是彻头彻尾的误导。
自己去读读他的dissent就知道，他的立场是，他完全认同该非移少女有要求abortion
的权利：
In sum, under the Government’s arguments in this case and
the Supreme Court’s precedents, the unlawful immigrant minor
is assumed to have a right under precedent to an abortion;
他反对的是：“a new right for unlawful immigrant minors in US government
detention to obtain immediate abortion on demand”。关键词是immediate。
在他的dissent中，他认为“ the unlawful immigrant minor
is assumed to have a right under precedent to an abortion; the
Government may seek to expeditiously transfer the minor to a
sponsor before the abortion occurs; ”。
很明确，他不否认该非移少女的堕胎权。他只是不支持“immediate abortion”的要求
，而认为政府希望（在abortion之前）先将她transfer（因为其非移身份）这个做法是
有good reason支持的。
这个立场很合理。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你问我是给我面子阿，老大。
: 这是因为他在去年非移少女流产案的立场。虽然他反对该少女堕胎，但是立场和教会派
: 不一样。
: 教会派希望的是简单禁止堕胎，而他的立场是非移少女在美国没公民权利。
: 俺个人支持他的立场，因为堕胎本来只能是地方议题。
|
g*k
发帖数: 1797 | 9 啊，谢谢解惑。你们选的肯定没错的！！！
话说昨天我还特地跑CNN瞄了两分钟，倒确实没有哀嚎，哈哈。说实话，什么主张一旦
政治化了都很讨人嫌。 |
m***t
发帖数: 1 | 10 看来，coach K，还是比较理性，有自己的立场。就坠胎立场，极右与政治正确无异，
只是拿着宗教的长鞭在威慑人！
【在 g*k 的大作中提到】
: 啊，谢谢解惑。你们选的肯定没错的！！！
: 话说昨天我还特地跑CNN瞄了两分钟，倒确实没有哀嚎，哈哈。说实话，什么主张一旦
: 政治化了都很讨人嫌。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 扯蛋. 讲了半天, 还是说"认为政府希望（在abortion之前）先将她transfer（因为其
非移身份）这个做法是有good reason支持的。", 这个不就是说这个女非法移民不可以
堕胎嘛?
abortion
【在 X**L 的大作中提到】
: "而他的立场是非移少女在美国没公民权利。"
: 这是彻头彻尾的误导。
: 自己去读读他的dissent就知道，他的立场是，他完全认同该非移少女有要求abortion
: 的权利：
: In sum, under the Government’s arguments in this case and
: the Supreme Court’s precedents, the unlawful immigrant minor
: is assumed to have a right under precedent to an abortion;
: 他反对的是：“a new right for unlawful immigrant minors in US government
: detention to obtain immediate abortion on demand”。关键词是immediate。
: 在他的dissent中，他认为“ the unlawful immigrant minor
|
X**L
发帖数: 1 | 12 您要认为这与渔园同学说的“他的立场是非移少女在美国没公民权利。”是一回事，当
然是您的选择喽。
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯蛋. 讲了半天, 还是说"认为政府希望（在abortion之前）先将她transfer（因为其
: 非移身份）这个做法是有good reason支持的。", 这个不就是说这个女非法移民不可以
: 堕胎嘛?
:
: abortion
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 呵呵， 你就喜欢讲车轱辘话． 你讲的这个不是废话嘛, 当然是我的选择. 难道还是
你的选择不成?
【在 X**L 的大作中提到】
: 您要认为这与渔园同学说的“他的立场是非移少女在美国没公民权利。”是一回事，当
: 然是您的选择喽。
|
X**L
发帖数: 1 | 14 是您的选择，但您没明确做出这个选择。
您前面一贴根本就没表达出您意识到了我针对的是渔园同学的这句话。
自然，这是您阅读能力有问题还是什么其他的，我就不深入讨论了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵， 你就喜欢讲车轱辘话． 你讲的这个不是废话嘛, 当然是我的选择. 难道还是
: 你的选择不成?
|
h***e
发帖数: 2823 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 16 不用跟左臂马甲费劲吧。。。。。。
XMJL()个人资料
身份： [用户]
伪币： 4.10
可用： 3.20
上站次数： [22]
发文数： [41]
经验值： [72](新手上路)
表现值： [32](还不错)
生命力： [730]
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯蛋. 讲了半天, 还是说"认为政府希望（在abortion之前）先将她transfer（因为其
: 非移身份）这个做法是有good reason支持的。", 这个不就是说这个女非法移民不可以
: 堕胎嘛?
:
: abortion
|
X**L
发帖数: 1 | 17 您的老套路了，同伴说不过了您就来转移话题。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 不用跟左臂马甲费劲吧。。。。。。
: XMJL()个人资料
: 身份： [用户]
: 伪币： 4.10
: 可用： 3.20
: 上站次数： [22]
: 发文数： [41]
: 经验值： [72](新手上路)
: 表现值： [32](还不错)
: 生命力： [730]
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 笑疼肚皮。
你引用的这一段，只是他在描述该案子该法庭两次判决，一次panel，一次en banc判决
的过程。这完全不是他自己的观点。。。。
俺知道你看不懂，把你这第一段翻译成为中文给你上上课。“总接下来，政府在这个案
子的立场和高院的以往判例里，这个非移少女都被假定为有权利流产。”
这么大个"is assumed to"。。。。。
abortion
【在 X**L 的大作中提到】
: "而他的立场是非移少女在美国没公民权利。"
: 这是彻头彻尾的误导。
: 自己去读读他的dissent就知道，他的立场是，他完全认同该非移少女有要求abortion
: 的权利：
: In sum, under the Government’s arguments in this case and
: the Supreme Court’s precedents, the unlawful immigrant minor
: is assumed to have a right under precedent to an abortion;
: 他反对的是：“a new right for unlawful immigrant minors in US government
: detention to obtain immediate abortion on demand”。关键词是immediate。
: 在他的dissent中，他认为“ the unlawful immigrant minor
|
X**L
发帖数: 1 | 19 他引用这些判决表达自己的（支持或者反对）观点而已。
我给的事实很清楚了，当然您可以任意乱解释。
但还有一个更清楚的事实：您到现在为止都没有能力给出事实来说明您的判断：
“他的立场是非移少女在美国没公民权利”
【在 f**********n 的大作中提到】
: 笑疼肚皮。
: 你引用的这一段，只是他在描述该案子该法庭两次判决，一次panel，一次en banc判决
: 的过程。这完全不是他自己的观点。。。。
: 俺知道你看不懂，把你这第一段翻译成为中文给你上上课。“总接下来，政府在这个案
: 子的立场和高院的以往判例里，这个非移少女都被假定为有权利流产。”
: 这么大个"is assumed to"。。。。。
:
: abortion
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 恩，你说啥就是啥吧。
看你平时发言就知道你这货毫无逻辑思维能力。连分辨描述事实和表达观点这最基本的
功夫都没有，就更别提新大法官已经加了一个"is assumed"了。。。。
【在 X**L 的大作中提到】
: 他引用这些判决表达自己的（支持或者反对）观点而已。
: 我给的事实很清楚了，当然您可以任意乱解释。
: 但还有一个更清楚的事实：您到现在为止都没有能力给出事实来说明您的判断：
: “他的立场是非移少女在美国没公民权利”
|
|
|
X**L
发帖数: 1 | 21 没错，他说了，他不认为法律有给予这位非移immediate abortion on demand的权利。
他在dissent中清楚的解释了为什么他这么认为。这些解释，我前面已经提供了，他考
虑了政府transfer非移，与当事人做abortion的权利的平衡。
这与您前面编的那结论可差的远了。
当然，您这种动不动就来句无赖话的主儿，估计也看不懂。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，你说啥就是啥吧。
: 看你平时发言就知道你这货毫无逻辑思维能力。连分辨描述事实和表达观点这最基本的
: 功夫都没有，就更别提新大法官已经加了一个"is assumed"了。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 又干嚎了？
【在 X**L 的大作中提到】
: 没错，他说了，他不认为法律有给予这位非移immediate abortion on demand的权利。
: 他在dissent中清楚的解释了为什么他这么认为。这些解释，我前面已经提供了，他考
: 虑了政府transfer非移，与当事人做abortion的权利的平衡。
: 这与您前面编的那结论可差的远了。
: 当然，您这种动不动就来句无赖话的主儿，估计也看不懂。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 23 您倒是，动不动就跟我这儿辩几句，辩不过了就开始耍无赖。。。。
给您一建议，您下次可以一开始就这么耍无赖，就别徒劳的跟我那儿辩了。免得让别人
看着您是说不过了才这样的，多跌份哪。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 又干嚎了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 恩，滚。
【在 X**L 的大作中提到】
: 您倒是，动不动就跟我这儿辩几句，辩不过了就开始耍无赖。。。。
: 给您一建议，您下次可以一开始就这么耍无赖，就别徒劳的跟我那儿辩了。免得让别人
: 看着您是说不过了才这样的，多跌份哪。。。
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 又来车轱辘话了, 现代的祥林嫂阿.
【在 X**L 的大作中提到】
: 没错，他说了，他不认为法律有给予这位非移immediate abortion on demand的权利。
: 他在dissent中清楚的解释了为什么他这么认为。这些解释，我前面已经提供了，他考
: 虑了政府transfer非移，与当事人做abortion的权利的平衡。
: 这与您前面编的那结论可差的远了。
: 当然，您这种动不动就来句无赖话的主儿，估计也看不懂。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 26 有人装/真看不懂，我多说一遍也无妨。
反正不像某些同学，理儿说不过，只好挑对方是不是多说了一遍之类的事了。。。
特理解您。。。
【在 l****z 的大作中提到】
: 又来车轱辘话了, 现代的祥林嫂阿.
|
H****S
发帖数: 1359 | 27 堕胎从来就不是宪法权利，法律也没有明确规定胎儿（fetus）到底算不算法律意义上
的人，这个和宗教信仰没有关系。有的人倾向于认为2nd/3rd trimester的胎儿就已经
是人了，这时候如果允许母亲在自身生命没有受到威胁的情况下堕胎，等同于谋杀。
again，和宗教没有任何关系。这个问题的正确解决途径是直接推翻roe v wade，让各
州决定堕胎政策，而不是让高院来搞一刀切。同时国会应该立法明确胎儿在哪个阶段属
于法律意义上的人，或者在出生之前能不能算是法律意义上的人。
【在 m***t 的大作中提到】
: 看来，coach K，还是比较理性，有自己的立场。就坠胎立场，极右与政治正确无异，
: 只是拿着宗教的长鞭在威慑人！
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 那种pro life的activist我看应该加入主党，这些人的脑子也只配根主党混
【在 g*k 的大作中提到】
: 问你一个，为啥脸书上的保守右派对这个新法官一片哀嚎，说pro life岌岌可危？还说
: 他是肯尼迪第二？
: 纯粹学术讨论哈。
|
A******e
发帖数: 655 | 29 Pro life 争的life开始时间定义。不定义这个，就不能防止大规模强行堕胎的发生，
当然这是要了那些拿紫河车当饭吃的人的命了。所以左逼尤金辜医生上蹿下跳反川反
prolife,你断了人家生财之路了，为什么羊胎能用能吃，人胎就不能，就是一堆烂细胞
。所有不prolife的人心理都是这么想的
: 那种pro life的activist我看应该加入主党，这些人的脑子也只配根主党混
【在 d********f 的大作中提到】
: 那种pro life的activist我看应该加入主党，这些人的脑子也只配根主党混
|
H***l
发帖数: 1936 | 30 +1
【在 d********f 的大作中提到】
: 那种pro life的activist我看应该加入主党，这些人的脑子也只配根主党混
|
