c*******e
发帖数: 5818 | 1 去nato 对德国老太太说，我们出这么多钱说是保护你们德国 抵抗 俄威胁，
但同时你给俄好几百亿买能源，这不符合逻辑！
理事这个理，但谁都知道咋回事儿！都是为自己，就看谁愿意做 冤大头，其实美国大
资本家也在这样的 体系里 赚肥了！ |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 亲兄弟明算帐。
欧洲沾光美国省了国防
把省下的钱
倒贴穆斯林难民
最后美国纳税人掏钱 |
a****1
发帖数: 634 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 干嚎 一声 ！
【在 a****1 的大作中提到】
: 盲目的自大与愚昧！。。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 5 不符合逻辑？那之前美国为什么这么做呢？正常人都明白，肯定有点儿什么理由，就是
不明说而已。
为什么不明说呢？因为不说的话对自己有好处啊 - 只说出表面上的别人占了美国便宜
，所以咱占了道义制高点。。。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 去nato 对德国老太太说，我们出这么多钱说是保护你们德国 抵抗 俄威胁，
: 但同时你给俄好几百亿买能源，这不符合逻辑！
: 理事这个理，但谁都知道咋回事儿！都是为自己，就看谁愿意做 冤大头，其实美国大
: 资本家也在这样的 体系里 赚肥了！
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 因为米国以前说话算数的叫侯赛因
: 不符合逻辑？那之前美国为什么这么做呢？正常人都明白，肯定有点儿什么理由
，就是
: 不明说而已。
: 为什么不明说呢？因为不说的话对自己有好处啊 - 只说出表面上的别人占了美
国便宜
: ，所以咱占了道义制高点。。。
【在 X**L 的大作中提到】
: 不符合逻辑？那之前美国为什么这么做呢？正常人都明白，肯定有点儿什么理由，就是
: 不明说而已。
: 为什么不明说呢？因为不说的话对自己有好处啊 - 只说出表面上的别人占了美国便宜
: ，所以咱占了道义制高点。。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 我上面提了，因为，美国大财团也得利，
trump 上台背后没有金主，不欠谁的！
【在 X**L 的大作中提到】
: 不符合逻辑？那之前美国为什么这么做呢？正常人都明白，肯定有点儿什么理由，就是
: 不明说而已。
: 为什么不明说呢？因为不说的话对自己有好处啊 - 只说出表面上的别人占了美国便宜
: ，所以咱占了道义制高点。。。
|
X**L
发帖数: 1 | 8 不明说的人，当然不是指你。你又不需要靠简洁而吸引眼球的语言来打动选民，所以你
当然可以提，也不怕深入面对具体问题的讨论。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我上面提了，因为，美国大财团也得利，
: trump 上台背后没有金主，不欠谁的！
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 9 绕的劳资晕头转向，劳驾哪位辛苦翻译成人话。
谢谢
: 不明说的人，当然不是指你。你又不需要靠简洁而吸引眼球的语言来打动选民，
所以你
: 当然可以提，也不怕深入面对具体问题的讨论。
【在 X**L 的大作中提到】
: 不明说的人，当然不是指你。你又不需要靠简洁而吸引眼球的语言来打动选民，所以你
: 当然可以提，也不怕深入面对具体问题的讨论。
|
b**********e
发帖数: 531 | |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 嗯。就是这么简单。巴马的任务就是彻底贯彻索罗斯们的开放社会理念，美国政府咋崩
坏，巴马就咋来。
【在 h***e 的大作中提到】
: 因为米国以前说话算数的叫侯赛因
:
:
: 不符合逻辑？那之前美国为什么这么做呢？正常人都明白，肯定有点儿什么理由
: ，就是
:
: 不明说而已。
:
: 为什么不明说呢？因为不说的话对自己有好处啊 - 只说出表面上的别人占了美
: 国便宜
:
: ，所以咱占了道义制高点。。。
:
|
h***e
发帖数: 2823 | 12 真主派来个奥巴马下凡，这回轮着上帝派人了。
按说下一回该灶王爷派人了吧？ |
a****1
发帖数: 634 | 13 哦，看来你是真不懂，必须什么话都说清楚你才会懂。
美国出钱保护德国？美国是雷锋啊？没事搞个 Nato 保护全欧洲啊？废话当然是保护自
己了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 干嚎 一声 ！
|
h***e
发帖数: 2823 | 14 那就解散，各过各的。谁也别说自个吃亏奉献，多好
: 哦，看来你是真不懂，必须什么话都说清楚你才会懂。
: 美国出钱保护德国？美国是雷锋啊？没事搞个 Nato 保护全欧洲啊？废话当然是
保护自
: 己了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哦，看来你是真不懂，必须什么话都说清楚你才会懂。
: 美国出钱保护德国？美国是雷锋啊？没事搞个 Nato 保护全欧洲啊？废话当然是保护自
: 己了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 15 以前的美国，就是雷锋。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哦，看来你是真不懂，必须什么话都说清楚你才会懂。
: 美国出钱保护德国？美国是雷锋啊？没事搞个 Nato 保护全欧洲啊？废话当然是保护自
: 己了。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 瞎扯淡。从马歇尔计划开始，杜鲁门的布鲁塞尔公约开始，美苏的战略就是拉拢各国搞
小集团。这是斗争，只有“傻逼”才会以为那是当雷锋。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 以前的美国，就是雷锋。
|
X**L
发帖数: 1 | 17 “谁也别说自个吃亏奉献”
这话跟那公开说自个儿吃亏了，奉献了的主儿说去呗。。。
【在 h***e 的大作中提到】
: 那就解散，各过各的。谁也别说自个吃亏奉献，多好
:
:
: 哦，看来你是真不懂，必须什么话都说清楚你才会懂。
:
: 美国出钱保护德国？美国是雷锋啊？没事搞个 Nato 保护全欧洲啊？废话当然是
: 保护自
:
: 己了。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 18 你扯到那么以前去了啊？苏联在的时候，的确美国不是活雷锋，这个错误俺认。但是小
布十/奥巴马时期的美国，就是活雷锋，好了，轮到你发言了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 瞎扯淡。从马歇尔计划开始，杜鲁门的布鲁塞尔公约开始，美苏的战略就是拉拢各国搞
: 小集团。这是斗争，只有“傻逼”才会以为那是当雷锋。
|
h***e
发帖数: 2823 | 19 绕绕的中文是外教教的？
前面几个大字“分开过”你不认字？
来，gg教你
: “谁也别说自个吃亏奉献”
: 这话跟那公开说自个儿吃亏了，奉献了的主儿说去呗。。。
【在 X**L 的大作中提到】
: “谁也别说自个吃亏奉献”
: 这话跟那公开说自个儿吃亏了，奉献了的主儿说去呗。。。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 一、你说以前的美国啊
二、川普现在说他是当雷锋，他可没说是从哪一年开始当的（他说了吗？），所以你要
舔川替他洗地，你可以说他的意思是从小布希开始。但我打赌人家默克尔心里想的是
从杜鲁门开始，这世界上舔川成癖的人不多。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你扯到那么以前去了啊？苏联在的时候，的确美国不是活雷锋，这个错误俺认。但是小
: 布十/奥巴马时期的美国，就是活雷锋，好了，轮到你发言了。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 哦。那老床肯定说错了。他应该说冷战以后，美国就是活雷锋。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、你说以前的美国啊
: 二、川普现在说他是当雷锋，他可没说是从哪一年开始当的（他说了吗？），所以你要
: 舔川替他洗地，你可以说他的意思是从小布希开始。但我打赌人家默克尔心里想的是
: 从杜鲁门开始，这世界上舔川成癖的人不多。
|
b********n
发帖数: 38600 | 22 Trump has the MIC's dick so far up his ass that it is coming out of his
mouth. |
b********n
发帖数: 38600 | 23 All wars are bankers wars. The Cold War was fake and only created by both
sides to control their population and tax them. Listen to US colonel who
delivered all US military patents and the nuclear bomb to Stalin. Those
decisions are made by a few, very powerful.
https://youtu.be/B6fQmkJ5M-8 |
A******e
发帖数: 655 | 24 人傻，钱多，速来。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 以前的美国，就是雷锋。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 25 你不学习，苏联都解体 快30年了，
这个NATO 吃美国这事儿，美国早提出来，你知道 2% GOP contribution，谁搞的 奥巴，
虽然好多总统complain，欧洲也同意，但到trump 这儿之前都是 口惠，欧洲一直没有
实际行动，
只有trump 认真为美国要钱，因为我说了，trump 上台谁都不欠；以前的美国总统得先
满足金主的利益！
【在 a****1 的大作中提到】
: 瞎扯淡。从马歇尔计划开始，杜鲁门的布鲁塞尔公约开始，美苏的战略就是拉拢各国搞
: 小集团。这是斗争，只有“傻逼”才会以为那是当雷锋。
|
t*c
发帖数: 8291 | 26 只有傻逼才相信现在的德国需要美国来保护不被俄罗斯侵略。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 去nato 对德国老太太说，我们出这么多钱说是保护你们德国 抵抗 俄威胁，
: 但同时你给俄好几百亿买能源，这不符合逻辑！
: 理事这个理，但谁都知道咋回事儿！都是为自己，就看谁愿意做 冤大头，其实美国大
: 资本家也在这样的 体系里 赚肥了！
|
t*c
发帖数: 8291 | 27 冷战结束， nato就可以解散了。 根本没有存在的必要。 美国维持nato, 就是为了军
售， 也为了有合理的理由在欧洲驻军
巴，
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你不学习，苏联都解体 快30年了，
: 这个NATO 吃美国这事儿，美国早提出来，你知道 2% GOP contribution，谁搞的 奥巴，
: 虽然好多总统complain，欧洲也同意，但到trump 这儿之前都是 口惠，欧洲一直没有
: 实际行动，
: 只有trump 认真为美国要钱，因为我说了，trump 上台谁都不欠；以前的美国总统得先
: 满足金主的利益！
|
a****1
发帖数: 634 | 28 如果川普明说美国从冷战以后是活雷锋，这还说得过去，但也不是完全说得过去，毕竟
欧洲是美国后院，保持适当的 presence 还是有必要。越战才是真的当活雷锋，就算中
苏赤化越南，实在跟美国关系不大。不过万恶的民主党一定要打，那也没办法了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 哦。那老床肯定说错了。他应该说冷战以后，美国就是活雷锋。
|
a****1
发帖数: 634 | 29 只有楼主那种“傻逼”才会以为美国是活雷锋，“trump真敢说实话，为了美国真拼”
。笑死。 |
d***c
发帖数: 1 | 30 历史是美国拯救了欧洲和亚洲，现在看来就应该让他们生活在纳粹和日本的奴役之下因
为这些地方的人民只配当奴隶，流血牺牲都是白搭，今后美国要汲取教训。 |
|
|
i***e
发帖数: 3219 | 31 请论述一下为什么美国不是活雷锋？
【在 a****1 的大作中提到】
: 只有楼主那种“傻逼”才会以为美国是活雷锋，“trump真敢说实话，为了美国真拼”
: 。笑死。
|
y****i
发帖数: 12114 | 32 我其实更感兴趣他从哪里买的槟榔。
【在 i***e 的大作中提到】
: 请论述一下为什么美国不是活雷锋？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 33 这个有道理，军火商，
trump 要动动这些人的奶酪！
记得，有人讲过，一个普通螺丝，经过几手转包，最后 100刀一个，DC ，k 街那些人
赚飞了。
【在 t*c 的大作中提到】
: 冷战结束， nato就可以解散了。 根本没有存在的必要。 美国维持nato, 就是为了军
: 售， 也为了有合理的理由在欧洲驻军
:
: 巴，
|
c*******e
发帖数: 5818 | 34 你这次绕的有水平，我都没提 活雷锋，
你说说你咋绕到这儿的！
【在 a****1 的大作中提到】
: 只有楼主那种“傻逼”才会以为美国是活雷锋，“trump真敢说实话，为了美国真拼”
: 。笑死。
|
w****h
发帖数: 1344 | 35 真的假的？ 有没有欧洲哪个国家领导人提出过解散NATO？
德法挑战Nato领导权可能，但Nato对欧洲国家是有益的吧。
: 冷战结束， nato就可以解散了。 根本没有存在的必要。 美国维持nato, 就是
为了军
: 售， 也为了有合理的理由在欧洲驻军
: 巴，
【在 t*c 的大作中提到】
: 冷战结束， nato就可以解散了。 根本没有存在的必要。 美国维持nato, 就是为了军
: 售， 也为了有合理的理由在欧洲驻军
:
: 巴，
|
m***t
发帖数: 1 | 36 欧洲哥几个翻了脸，再来第三次世界大战。
【在 t*c 的大作中提到】
: 冷战结束， nato就可以解散了。 根本没有存在的必要。 美国维持nato, 就是为了军
: 售， 也为了有合理的理由在欧洲驻军
:
: 巴，
|
t******r
发帖数: 8600 | 37 是的，就是斗争。但是，为什么斗为什么争？
远的不说，看看nato成立前欧洲100年的历史，就是血腥的相互屠杀的历史。nato成立
后，这种屠杀基本为零。你觉得nato没有作用吗？
思考问题不要选择性或跳跃性的短路。只知其一，不知其二就是谬误。
【在 a****1 的大作中提到】
: 瞎扯淡。从马歇尔计划开始，杜鲁门的布鲁塞尔公约开始，美苏的战略就是拉拢各国搞
: 小集团。这是斗争，只有“傻逼”才会以为那是当雷锋。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 38 你这段话 指欧盟 更 合理，说 NATO 根本作用是这个 有点 over stretch ！
【在 t******r 的大作中提到】
: 是的，就是斗争。但是，为什么斗为什么争？
: 远的不说，看看nato成立前欧洲100年的历史，就是血腥的相互屠杀的历史。nato成立
: 后，这种屠杀基本为零。你觉得nato没有作用吗？
: 思考问题不要选择性或跳跃性的短路。只知其一，不知其二就是谬误。
|
n******5
发帖数: 1990 | 39 NATO帮助维持了欧洲和平，所以欧洲各国 更应该付钱给美国
【在 t******r 的大作中提到】
: 是的，就是斗争。但是，为什么斗为什么争？
: 远的不说，看看nato成立前欧洲100年的历史，就是血腥的相互屠杀的历史。nato成立
: 后，这种屠杀基本为零。你觉得nato没有作用吗？
: 思考问题不要选择性或跳跃性的短路。只知其一，不知其二就是谬误。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 40 说 NATO 也没啥问题。欧洲各国自己的军队在NATO面前和玩具一样，就像一个大汉拿个
棍子在房间里站着，一群小孩再调皮也打不起来。
：你这段话 指欧盟 更 合理，说 NATO 根本作用是这个 有点 over stretch ！
： |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 41 于是美国就又能收到来自芬兰，瑞典的移民了。。
：
：欧洲哥几个翻了脸，再来第三次世界大战。 |
w****h
发帖数: 1344 | 42 对啊。更何况美国出钱出人远远大于其他欧洲任何国家。为了卖军火就更不make sense
了。没有美国罩着，欧洲国家不得花更多钱在军火上？ 不买美国的飞机导弹难道要买
俄国的？欧洲国家还不得不建立和维持一只远超过现在的庞大军队以吓阻俄国。Nato对
欧洲国家起码是现在还是不可或缺的。美国实行马歇尔计划时是非常富强的国家，现在
美国国力显然是负担不起了。欧洲，包括日本韩国多付点钱难道不是理所应当的吗？让
法德把自己应付的2%付了不更是理所应当的。
: NATO帮助维持了欧洲和平，所以欧洲各国 更应该付钱给美国
【在 n******5 的大作中提到】
: NATO帮助维持了欧洲和平，所以欧洲各国 更应该付钱给美国
|
c*******e
发帖数: 5818 | 43 不是欧洲出钱，是这些 军火商从美国 政府 拿钱，以欧洲防御，就是NATO 需要为名义
，其实就是把联邦的 “纳税人”的钱 转到自己的私人公司里，k 街哪些 说客就是干
这事的，
trump 凶对nato 这些人，有点绕着弯动了 美国军火集团的奶酪；如果搞成，能省点纳
税人的钱，这些钱回头，比如，也许用在基建，或民生上等等，
以前的总统的给这些金主面子，你算算 4% 美国 GDP 这是多大一笔钱！
其实回头说两句 南韩未来可能撤军，如果北韩 威胁解除的话，很可能 最后的阻力也
在这些 军火商上，如果撤了军，分配这一大笔支出就没了，有些人的钱包就 瘪了。
trump 从私企出来，估计上任一看这政府 乱花钱的地方 太多了，两党都其实这样；对
民主党，由于是反对党，直接明搞就行了，比如健宝，环境，再生能源等等，还有各种
政府资助的 各种献爱心的，估计浪费严重。
GOP 这边基本最大头是国防，但是是自己这边的，不好直接来，但可以绕绕弯试试，成
不成再说，能省就省，省不了也没办法。
sense
【在 w****h 的大作中提到】
: 对啊。更何况美国出钱出人远远大于其他欧洲任何国家。为了卖军火就更不make sense
: 了。没有美国罩着，欧洲国家不得花更多钱在军火上？ 不买美国的飞机导弹难道要买
: 俄国的？欧洲国家还不得不建立和维持一只远超过现在的庞大军队以吓阻俄国。Nato对
: 欧洲国家起码是现在还是不可或缺的。美国实行马歇尔计划时是非常富强的国家，现在
: 美国国力显然是负担不起了。欧洲，包括日本韩国多付点钱难道不是理所应当的吗？让
: 法德把自己应付的2%付了不更是理所应当的。
:
:
: NATO帮助维持了欧洲和平，所以欧洲各国 更应该付钱给美国
:
|
L******7
发帖数: 30 | |
w****h
发帖数: 1344 | 45 赞相信解释。 游说不光是军火，保险，医疗包括药厂，医院/医生，高科技，环保，化
工等等等等，什么时候把游说办了，才能说有真正民主。否则政客不过是大财团养的看
门狗。
: 不是欧洲出钱，是这些 军火商从美国 政府 拿钱，以欧洲防御，就是NATO 需要
为名义
: ，其实就是把联邦的 “纳税人”的钱 转到自己的私人公司里，k 街哪些 说客
就是干
: 这事的，
: trump 凶对nato 这些人，有点绕着弯动了 美国军火集团的奶酪；如果搞成，能
省点纳
: 税人的钱，这些钱回头，比如，也许用在基建，或民生上等等，
: 以前的总统的给这些金主面子，你算算 4% 美国 GDP 这是多大一笔钱！
: 其实回头说两句 南韩未来可能撤军，如果北韩 威胁解除的话，很可能 最后的
阻力也
: 在这些 军火商上，如果撤了军，分配这一大笔支出就没了，有些人的钱包就 瘪
了。
: trump 从私企出来，估计上任一看这政府 乱花钱的地方 太多了，两党都其实这
样；对
: 民主党，由于是反对党，直接明搞就行了，比如健宝，环境，再生能源等等，还
有各种
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不是欧洲出钱，是这些 军火商从美国 政府 拿钱，以欧洲防御，就是NATO 需要为名义
: ，其实就是把联邦的 “纳税人”的钱 转到自己的私人公司里，k 街哪些 说客就是干
: 这事的，
: trump 凶对nato 这些人，有点绕着弯动了 美国军火集团的奶酪；如果搞成，能省点纳
: 税人的钱，这些钱回头，比如，也许用在基建，或民生上等等，
: 以前的总统的给这些金主面子，你算算 4% 美国 GDP 这是多大一笔钱！
: 其实回头说两句 南韩未来可能撤军，如果北韩 威胁解除的话，很可能 最后的阻力也
: 在这些 军火商上，如果撤了军，分配这一大笔支出就没了，有些人的钱包就 瘪了。
: trump 从私企出来，估计上任一看这政府 乱花钱的地方 太多了，两党都其实这样；对
: 民主党，由于是反对党，直接明搞就行了，比如健宝，环境，再生能源等等，还有各种
|
f******s
发帖数: 178 | 46 军事体系已经建立起来, 最后那些欧洲国家还是会自己购买美国军火. 不过5%的回头钱
转到欧洲说客
义其实就是把联邦的 “纳税人”的钱 转到自己的私人公司里，k 街哪些说客就是干这
事的，
点纳税人的钱，这些钱回头，比如，也许用在基建，或民生上等等，
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不是欧洲出钱，是这些 军火商从美国 政府 拿钱，以欧洲防御，就是NATO 需要为名义
: ，其实就是把联邦的 “纳税人”的钱 转到自己的私人公司里，k 街哪些 说客就是干
: 这事的，
: trump 凶对nato 这些人，有点绕着弯动了 美国军火集团的奶酪；如果搞成，能省点纳
: 税人的钱，这些钱回头，比如，也许用在基建，或民生上等等，
: 以前的总统的给这些金主面子，你算算 4% 美国 GDP 这是多大一笔钱！
: 其实回头说两句 南韩未来可能撤军，如果北韩 威胁解除的话，很可能 最后的阻力也
: 在这些 军火商上，如果撤了军，分配这一大笔支出就没了，有些人的钱包就 瘪了。
: trump 从私企出来，估计上任一看这政府 乱花钱的地方 太多了，两党都其实这样；对
: 民主党，由于是反对党，直接明搞就行了，比如健宝，环境，再生能源等等，还有各种
|
j********o
发帖数: 1085 | 47 Trump没有金主？你是得有多天真啊？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我上面提了，因为，美国大财团也得利，
: trump 上台背后没有金主，不欠谁的！
|
j********o
发帖数: 1085 | 48 因为资本主义活雷锋都死了
【在 i***e 的大作中提到】
: 请论述一下为什么美国不是活雷锋？
|
h***e
发帖数: 2823 | 49 老九这个好，点个赞。
: 说 NATO 也没啥问题。欧洲各国自己的军队在NATO面前和玩具一样，就像一个大
汉拿个
: 棍子在房间里站着，一群小孩再调皮也打不起来。
: ：你这段话 指欧盟 更 合理，说 NATO 根本作用是这个 有点 over stretch ！
: ：
【在 i*****9 的大作中提到】
: 于是美国就又能收到来自芬兰，瑞典的移民了。。
:
: ：
: ：欧洲哥几个翻了脸，再来第三次世界大战。
|
g*****9
发帖数: 1394 | 50 美国不到世界各地到处设立军事基地，那些军火商哪能有那么多订单？ |
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 51 日本打中国的时候，中国境内没基地（飞虎队开始是民营的），订单少了么？
: 美国不到世界各地到处设立军事基地，那些军火商哪能有那么多订单？
【在 g*****9 的大作中提到】
: 美国不到世界各地到处设立军事基地，那些军火商哪能有那么多订单？
|
k**L
发帖数: 3630 | 52 美国搞北约其实是给自己加个缓冲区，好像NARAD一样，是因为欧洲是美国和俄罗斯中
间的地区，没有欧洲缓冲，美国就没陆地面对俄罗斯了，说什么“美国出钱保护欧洲”
只不过是附加品而已。 |
f******s
发帖数: 178 | 53 俄罗斯已经破落, 已经玩不起航妈的地位, 已经没有远程攻击的能力. 对美又不构成陆
地直接威胁, 冷战格局消失, 美国已经不需要北约缓冲区.
欧洲右倾, 本身就是北极熊不构成威胁的结果
钱保护欧洲只不过是附加品而已。
CNN的金主是索罗斯。国家不安全， 索罗斯的现金可以溜走， 但是Trump的土地没法移
动。这是不同金主们的区别.
大部分中产阶级的最大资产是房子, 不动产. 所以在核心价值观上, 和Trump的金主们
有共鸣.
【在 k**L 的大作中提到】
: 美国搞北约其实是给自己加个缓冲区，好像NARAD一样，是因为欧洲是美国和俄罗斯中
: 间的地区，没有欧洲缓冲，美国就没陆地面对俄罗斯了，说什么“美国出钱保护欧洲”
: 只不过是附加品而已。
|
h***e
发帖数: 2823 | 54 穷光蛋更横，但局限于家门口。比方北朝鲜。
退出北约才好呢，给俄罗斯操操，欧洲也不至于平稳的绿化。
: 俄罗斯已经破落到没有航妈的地位, 已经没有远程攻击的能力. 对美又不构成陆
地直接
: 威胁, 美国已经不需要北约缓冲区.
: 欧洲右倾, 本身就是俄罗斯不构成威胁的结果
: 中间的地区，没有欧洲缓冲，美国就没陆地面对俄罗斯了，说什么“美国出钱保
护欧洲
: ”只不过是附加品而已。
【在 f******s 的大作中提到】
: 俄罗斯已经破落, 已经玩不起航妈的地位, 已经没有远程攻击的能力. 对美又不构成陆
: 地直接威胁, 冷战格局消失, 美国已经不需要北约缓冲区.
: 欧洲右倾, 本身就是北极熊不构成威胁的结果
:
: 钱保护欧洲只不过是附加品而已。
: CNN的金主是索罗斯。国家不安全， 索罗斯的现金可以溜走， 但是Trump的土地没法移
: 动。这是不同金主们的区别.
: 大部分中产阶级的最大资产是房子, 不动产. 所以在核心价值观上, 和Trump的金主们
: 有共鸣.
|
l******t
发帖数: 12659 | |
t*c
发帖数: 8291 | 56 美国的军费支出只占GDP的 3.5%。 而这 3.5%除了包括北约支出，还包括了美国本土防
御和全球那么多其他地方的驻军支出， 和打仗的费用。
凭什么要欧洲国家仅仅在NATO就花费自己GDP的 4%， 来购买美国军火。
trump简直在抢劫。
欧洲现在已经有欧盟和欧元， 不需要美国军队来保持欧洲和平了。
只要组建欧盟军队， 对欧盟边界执行安全防卫即可。
俄罗斯已经不再是威胁。
欧洲也不用管乌克兰的鸟事。 |
f******s
发帖数: 178 | 57 欧洲绿化, 就是生活过分安逸的结果. 美国在北约的问题上, 的确需要退出冷战思维.
北极熊本身没有穷横的资本, 因为俄罗斯人民的民智已经开化. 普金为啥要在公开场合
表演泪流满面的民族情绪. 北朝的全民愚昧, 可以穷横
【在 h***e 的大作中提到】
: 穷光蛋更横，但局限于家门口。比方北朝鲜。
: 退出北约才好呢，给俄罗斯操操，欧洲也不至于平稳的绿化。
:
:
: 俄罗斯已经破落到没有航妈的地位, 已经没有远程攻击的能力. 对美又不构成陆
: 地直接
:
: 威胁, 美国已经不需要北约缓冲区.
:
: 欧洲右倾, 本身就是俄罗斯不构成威胁的结果
:
: 中间的地区，没有欧洲缓冲，美国就没陆地面对俄罗斯了，说什么“美国出钱保
: 护欧洲
:
: ”只不过是附加品而已。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 58 他就是抢劫 他其实搞的所有贸易战都是在抢劫
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国的军费支出只占GDP的 3.5%。 而这 3.5%除了包括北约支出，还包括了美国本土防
: 御和全球那么多其他地方的驻军支出， 和打仗的费用。
: 凭什么要欧洲国家仅仅在NATO就花费自己GDP的 4%， 来购买美国军火。
: trump简直在抢劫。
: 欧洲现在已经有欧盟和欧元， 不需要美国军队来保持欧洲和平了。
: 只要组建欧盟军队， 对欧盟边界执行安全防卫即可。
: 俄罗斯已经不再是威胁。
: 欧洲也不用管乌克兰的鸟事。
|
g*****9
发帖数: 1394 | 59 [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
:日本打中国的时候，中国境内没基地（飞虎队开始是民营的），订单少了么？
:
: 美国不到世界各地到处设立军事基地，那些军火商哪能有那么多订单？
:
那是战争时期，任何参战国都在开足马力制造武器，拿这个当例子，是嫌弱智得还不够
明显吗？ |
c*******e
发帖数: 5818 | 60 同意你，有道理，希望 欧盟 能 雄起 一回， 解散NATO，
自己防卫自己，别受 trump / 美国 气，是吧！
但，现在看 欧洲 跟你的意见有点相反，至少口头同意 加钱了，可能现在至少他们自
己还看不清楚自己的利益在哪儿！
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国的军费支出只占GDP的 3.5%。 而这 3.5%除了包括北约支出，还包括了美国本土防
: 御和全球那么多其他地方的驻军支出， 和打仗的费用。
: 凭什么要欧洲国家仅仅在NATO就花费自己GDP的 4%， 来购买美国军火。
: trump简直在抢劫。
: 欧洲现在已经有欧盟和欧元， 不需要美国军队来保持欧洲和平了。
: 只要组建欧盟军队， 对欧盟边界执行安全防卫即可。
: 俄罗斯已经不再是威胁。
: 欧洲也不用管乌克兰的鸟事。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 61 不战争的例子也有啊。
台湾一直抱怨订单不够大，你是聋子还是瞎子？
只要身边有人威胁你的安全，无论是战前还是战中，武器就是刚需。猪八戒可不是打仗
的时候再去订购钉耙。
: [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
: :日本打中国的时候，中国境内没基地（飞虎队开始是民营的），订单少了么？
: :
【在 g*****9 的大作中提到】
: [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
: :日本打中国的时候，中国境内没基地（飞虎队开始是民营的），订单少了么？
: :
: 美国不到世界各地到处设立军事基地，那些军火商哪能有那么多订单？
: :
: 那是战争时期，任何参战国都在开足马力制造武器，拿这个当例子，是嫌弱智得还不够
: 明显吗？
|
g*****9
发帖数: 1394 | 62 [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
:不战争的例子也有啊。
:台湾一直抱怨订单不够大，你是聋子还是瞎子？
:只要身边有人威胁你的安全，无论是战前还是战中，武器就是刚需。猪八戒可不是打
仗的时候再去订购钉耙。
:<br>: [在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
:<br>: :日本打中国的时候，中国境内没基地（飞虎队开始是民营的），订单
少了么？
:<br>: :
不知道你是真傻还是假傻。台湾意图独立，当然要向美国主子表忠心，摇尾乞怜，不买
美国军火怎么行？
但是现在有欧盟，基本上就可以看作一个国家了。即便英国脱欧，俄罗斯也不敢对欧盟
使用军事手段。那种冷战时代要依靠苏美大国的想法已经过时了。如果美国退出NATO，
我双手赞成！ |
k**L
发帖数: 3630 | 63 上万枚ICBM被你华丽丽无视了，北韩搞给不三不四的半成品就已经把几界总统搞得跳脚
了，一个核武器大国居然被你说成没远程攻击能力。
【在 f******s 的大作中提到】
: 俄罗斯已经破落, 已经玩不起航妈的地位, 已经没有远程攻击的能力. 对美又不构成陆
: 地直接威胁, 冷战格局消失, 美国已经不需要北约缓冲区.
: 欧洲右倾, 本身就是北极熊不构成威胁的结果
:
: 钱保护欧洲只不过是附加品而已。
: CNN的金主是索罗斯。国家不安全， 索罗斯的现金可以溜走， 但是Trump的土地没法移
: 动。这是不同金主们的区别.
: 大部分中产阶级的最大资产是房子, 不动产. 所以在核心价值观上, 和Trump的金主们
: 有共鸣.
|
