|
|
|
|
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 1 “以中国人的身份生活在美国,尤其在当下,有人说是自1971年基辛格访华以来中
美关系最差的时段生活在美国,会是怎样的体验?还有人搭理你吗?”
这不是知乎上的问题,而是前几天我偶遇一个美国国务院的外交官朋友时,她毫无
外交辞令地抛给我的问题。
我非常认真地回想了一下,自中美有贸易战的由头以来,我的境遇还真是毫无变化
:采访时没人会因为我是中国记者就断然拒绝;日常中,我的中国人身份也没有导致人
们在态度和立场上的疏离或扭转。这是美国社会的成熟之处,他们理解我只是一个个体
,只是一个新闻诠释者,和我是哪国人没关。
我的回答让这个国务院的外交官稍显惊讶,尽管更为惊讶的人是我。我无法想象这
样的问题出自于美国外交官之口。尽管她从来不和中国议题打交道,但在那一刻我忽然
意识到,中美关系走入低谷已不是停留在纸面上,也不仅限于政府和政府间的关系低迷
,这种消极情绪已经扩大到社会的方方面面,以至于我的外交官朋友想当然地认为没人
会搭理我了。
中美关系曾经一度被美国学者描述得像一对充满了爱恨情仇的怨偶。1989年到2000
年间的中美关系接近于同床异梦的夫妻;2001年到2008年间的中美关系,则像是学着管
理婚姻的新人,为了婚姻共同体,双方携手打击恐怖主义,联手应对金融危机;美国甚
至主动示爱,允许中国加入世界贸易组织。
也许天下的爱情都有点”因为相遇太美而爱到心破碎“的意思,中美也不能免俗。
卡内基国际和平基金会副总裁包道格(Douglas Paal) 告诉我,在过去几年中,
美国对中国的态度发生了从代际、制度、国会、经济和安全层面的全面转变。 这个变
化可以追溯到2012年,但不同的人群、不同问题的产生,其根源则可以回溯到2007年至
2008年期间。 这种转变现在已接近于百分百的完成,只是在官僚机构和智库中,尚遗
存一些老人,他们的转变尚未如此有戏剧性。
包道格进一步和我解释说,所谓代际态度的转变,是指美国年轻一代对中国的批评
更为整齐划一;在制度层面,美国各政府部门、包括国家政府部门在内都已成为对中国
强烈质疑的大本营;从国会的视角,中国在国会议员和相关工作人员的眼中就像一个欠
揍的男孩儿;在美国商界,支持中国的队伍急剧减少,更多的人加入了新涌起的批评大
潮;国家安全官僚机构则已把注意力转移到了中国人、中国学生、中国商人甚至华裔美
国人的身上。
这种态度的转变,对外经贸大学WTO研究院院长屠新泉感同身受。前几天他随中国
智库专家团访美,与美国智库同行交流。行程结束后他告诉我,华盛顿一行让他更觉得
悲观。实地考察让他发现,反华情绪在美国很有群众基础,包括这些智库在内,不少人
对中国的态度都非常消极,甚至“越了解中国,看法越消极”——他们觉得中国和美国
背道而行,中国不是市场经济,中国也不想真的开放。
闹到现在这个程度,中美还有多少爱可以重来?一切是否还可以再回到从前?
屠新泉说,恐怕回不去了,因为中国不可能自我削弱。即使中国向着美国的模式转
变,中美间实力的竞争也只会愈演愈烈。但这并不意味着中美注定一战,在这个过程中
的确需要双方充满智慧的管理好冲突,但短期内前景并不乐观。
四年之后,再也找不到拥抱的理由
四年前,中美围绕南中国海的问题一度向着冲突的方向演进,风声鹤唳,我在美国
找了很多著名的中国通,求解如何避免中美冲突的最坏演绎,其中包括美国国务院前助
理国务卿帮办、加州大学21世纪中国项目负责人谢淑丽 (Susan Shirk)。那时她的评
论是,中美关系变得更为紧张, 双方竞争性变得更强。传统上,美中都尝试以安静的
外交渠道交流,而不是争抢话筒。
8月2日我们再通电话时,她很感慨,现在的中美关系比起四年前,已进一步恶化了
更多。
恶化的实证是,特朗普8月伊始即指示贸易官员斟酌将2000亿美元中国商品的加征
关税税率从10%上调至25%。新措施的公众意见征询期将于9月5日截止,此后可能正式实
施。显然,特朗普一再对中国贸易施压而无效,倒迎来人民币汇率大幅下跌,逼急了。
中国方面也没有屈服的迹象,8月3日中国宣布决定对原产于美国的5207个税目约
600亿美元商品,加征25%、20%、10%、5%不等的关税。
有媒体报道说,特朗普对华加税来狠的、硬的,是华盛顿智库美国企业研究所(
AEI)美中经济问题研究员史剑道(Derek Scissors)给特朗普出的主意。
史剑道是我经常采访请教之人。我印象特别深的一次是今年4月,中国提出“新一
轮改革开放”时,我去采访他,本以为他会说,改革开放利好中国,利好世界,结果他
无比沮丧地说,“我研究中国经济25年了,我都记不清已经听说过多少次中国要进入‘
开放新阶段’之类的话了,也不知道到底为什么,中国总得要另一个新的开放阶段。”
史剑道对中国的沮丧之情正在美国智库中蔓延。问题是,智库的学者是美国政策决
策中的精英,在我印象中他们本来是寻求与中国对话、合作的。
我问史剑道,他给特朗普提供咨询的周期和频率,他说,“我从来不直接给特朗普
本人以政策建议,只不过每隔几周,我会和特朗普政府的人碰一次面,但他们是否听则
是另一回事。”至于他建言把关税提高到25%的出发点,史剑道说,“我更倾向于对那
些侵犯知识产权的特定公司进行制裁。既然使用的手段是关税,10%的关税不会有多少
效果。”
在更狠的25%的关税消息出来的同时,彭博社报道说,美国财政部长姆努钦和中国
副总理刘鹤的代表已在私下展开对话,为双方重启谈判做准备。
这是对中国的胡罗卜加大棒,还是白宫内斗不断,不同思路同场竞技?似乎二者都
有。史剑道说,这些信息不互相矛盾,因为美国政府中不同群体的意见并不一致。此外
,美国的目标是迫使中国在谈判中让步,不起作用的情况下才适用关税。
过去美国学者中流传着一句话,研究中国让你爱上中国,研究俄罗斯让你对它心灰
意冷。
但现在,美国智库那些研究中国的也对中国态度普遍变得负面。谢淑丽对我解释说
,因为中国国内形势和外交政策发展出现掉头转弯的倾向。中国在倒退,变成了个性化
权威而非制度性权威,改革停滞,在世界舞台上放弃了自我克制的立场,变得更加膨胀
,外交政策变得好斗,这三个维度的倒退在全球引发了失望以及对中国的反弹。
如今网上大谈美国对中国“幻灭”了,谢淑丽强调说,没有人期待中国的政治和社
会急速转型,即刻民主化,但中国一直是在持续进步的,直到几年前这出现了反向行进
的迹象,“我希望中国领导人能意识到这个问题并及时有所调整。”谢淑丽说。
四年前我去请教的还有美国国防部前助理部长帮办谢伟森(David Sedney),前两
天我找到他时,他正在阿拉斯加。谢伟森对我还原了中美四年之变。他说,过去四年中
,中国的经济和军事实力都有所增长,但美国的军事实力和经济实力也变得更强。四年
的时间证明了所谓的“中国崛起,美国衰落”是错误的。相反,过去四年中我们看到了
“中国崛起,美国更强大”。
虽然现在紧张局势已经出现,但谢伟森相信中国经济仍会持续增长,中国军力规模
可能会变得非常强大。中国的国际角色、国际影响力也在继续增长。与此同时,美国经
济取得了惊人的积极成果,并在可预见的未来继续引领世界;美国的军费开支达到新高
,新的军事战略、强者衡强的军事领导力巩固了美国作为世界领先军事大国的地位。
中美对弈的局面是,两国都很强大,但两国在国家政策制订层面上都有弱点,都缺
乏纠正机制,这导致未来二、三内发生冲突和紧张局势升级的可能性增大。这对中美,
对整个世界来说,都可悲而危险。
谁推开了谁?
上周,我《财经》的同事来美国度假时,介绍我认识了一个美国媒体人Matt,见面
后才发现我们彼此早就通过邮件,甚至他告诉我,他看过一些《金焱看美国》的专栏文
章,他发现通过这种方式看别人眼中的美国也很有趣。
同理,我也喜欢读一些美国记者的中国文章,他们的描述和视角也总是别有味道。
比如上周六《华尔街日报》刊出了一篇文章“When the World Opened the Gates of
China”,文章基本上回顾了中国入世时,美国一些关键人物、上至克林顿总统,下至
美方贸易谈判代表当初接受中国的考量,并与如今的现实相关照。文章说,多年来,那
些曾经力挺中国加入世贸组织的美方倡导者中,很多人开始感到他们受了蒙骗和背叛。
同样的情绪也出现在那些此前驻华的美国记者之中。有人指出,在他们当中,尤其
是那些本身掌握了相当高水平的普通话技能、又能深入了解中国社会的美国驻站记者,
现在他们大都对中国感到无比失望,进而成为最尖锐的中国批评者。
我确实见过对中国非常尖锐的前美国驻华记者。 其中一个以美国标准来衡量,都
是绝对的极品。
这位美国某新闻杂志前驻京记者从北京回到华盛顿后,向别人描述中国的语言基本
上是:“世界上最糟糕” 、“世界上最下流” 等诸如此类的表达。甚至在谈及一些中
国的城市时,他也毫不吝啬地扣上“世界上最乏味”的字样。聊天过程中,虽然大多数
时间我们用英语交谈,但他会抓住一切可能的机会得意地炫耀他地痞味十足的京腔。
最后一次我在公开场合见到他,他已要奔赴纽约的智库。在十多个在美的外交政策
领域人士的众目睽睽之下,他把会场上一瓶未开封的红酒揣在怀里,扬长而去。
相对来说,我更喜欢和那些对中国有建设性态度的美国记者打交道,我也更关心他
们这些有思考、有担当的媒体人的看法。
我找到了《华盛顿邮报》前驻京分社社长John Pomfret。第一次见到中文名叫潘文
的John Pomfret时,我人还在北京。巧合的是,和他见面之前不久,我刚读完他以自己
在南京大学学习和生活为线索写的纪实作品“Chinese Lesson: Five Classmates and
the Story of the New China“。他书写得非常生动,那些英语字母拼装出了一个活
灵活现的中国八十年代。
John Pomfret现在又出了和中国有关的新书,他的身份也变成了《华盛顿邮报》的
撰稿人。前不久他在一篇文章中写道,20世纪50年代,美国通过政治迫害让社会四分五
裂,声称是要找到那些让美国“失去了中国”、把中国推向共产主义革命的人。 差不
多70年后,在中国也许有些人在想,是”谁让中国失去了美国?”
所谓“失去美国”,在美国相对应地掀起了对克林顿政府和布什政府对华政策的重
新梳理,甚至指责他们放纵了中国。
如今美国的贸易火力几乎直扫中国,在各种关税打压之外,近日以国家安全和外交
利益为由,美国商务部宣布将44家中国企业列入出口管制实体清单,主要涉及中国航天
科学与工业总公司(航天科工)及中国电子科技集团公司(中国电科)旗下部分企业;
在中美关系中最重要、最敏感的核心问题台湾问题上,美国陆续祭出了一系列举措使华
盛顿与北京越隔越远,最新消息是,8月1日,美国参议院通过了一项价值7160亿美元的
国防授权法案,在涉及台湾方面,该法案提及提升台湾“自我防卫”能力。
这大有中美逆向而行越走越远的意思。
若要反思,John Pomfret对我说,中国那些所谓的“美国观察员”做得很糟。这背
后原因很多,从 “统一思想”,“专制”,“文化差异”,到赤裸裸的无知,不一而
足。结果就是中国真的没有看到美国对华态度的转变,而美国人这么多年来一直在警告
他们的中国朋友,变化即将来临。
中国的媒体在John Pomfret看来也要承担一定的责任。他说,中国驻美媒体总部设
在纽约和华盛顿,并把所有时间花在智库上,而没有报道更广义的美国,所以也没能看
到美国态度的逆转。中国媒体上太多的这个专家、那个教授的你说我说,却没有足够有
趣的人和故事的报道,目光短浅、缺乏远见,这些合力造成了今天的局势。 | D***I 发帖数: 1957 | 2 不可能了
习包子太sb
川普还公然声称习包子是朋友,首先给中国机会一起双赢
结果习包子各种幺蛾子打脸,结果就搞成现在这个吊样
彻底的双输 | s**********a 发帖数: 1853 | 3 别扯了。川普从一开头就没给包子面子。一直手底下小动作不断,然后表面上
称朋友。一上台就说台湾问题要重新定位,包子访美的时候轰炸叙利亚,这些
事情实际上都是直接打包子耳光。扇一耳光,然后说,包子你是我最好的朋友,
我特别尊重你。包子一直找不到机会发作。
包子这人,典型的中国土包子脾气,就跟范伟说的一样,谁给我面子,我给谁
金子。川普扇了他两次耳光以后,还想要他的金子?md他就算把金子落海里去
也不可能给川普。
【在 D***I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不可能了 : 习包子太sb : 川普还公然声称习包子是朋友,首先给中国机会一起双赢 : 结果习包子各种幺蛾子打脸,结果就搞成现在这个吊样 : 彻底的双输
|
|
|
|
|
|