l*******g 发帖数: 27064 | 1 左叉嘴里的“多元化”实际上就是平均主义的翻版,也是种族歧视的翻版,为了结果aa
和大锅饭,刻意实行的种族肤色区别对待。而且不断强化的各种结果aa,最终实现的就
是变相的的新版本的种族隔离
当年左叉全力维系的种族隔离被废除以后,左叉们闹了几十年,终于想着法儿又把种族
隔离给搞回来了,而且是打着所谓“好的”“高尚的”幌子----“多元化”变相的实现。
真正的多元化
应该是族群之间互相融入,扩大共同点,摈弃不同,最后形成新的共同的价值观,大家
和谐共处
或者外来的加入以前的族群,逐渐纠正价值观,最后大家融为一体
要做到这点,race blind和无论种族肤色一视同仁,不区别对待必不可少
虽然不区别对待,选拔过程一视同仁会导致结果的一段时间严重不平均
但是从长期来看,race blind最终有助于形成积极向上的竞争环境,促进各个族群最终
向着一个方向发展,最终区别也会减小,最终实现结果的真正多元,也就是所谓的美国
梦,无论你是何种族肤色,努力就有成功的机会
最终肯定能实现种族之间的和谐统一(当然,左叉刻意用结果不同来挑唆矛盾对抗也是
必然的)
而左叉嘴里的“多元化”
则是不断强调族群和肤色之间的不同,不断强调某些族群比较sb,所以要特别照顾,某
些族群太过勤劳,所以要使劲压制……
不断的强调夸大族群之间的不同,挑唆对抗
人为的刻意区别对待,执行不同标准,以实现结果的aa平均化
最终结果就是比烂,逆向淘汰,劣币淘汰良币,大锅饭的结果只要不是sb都很清楚
这是彻头彻尾的假“多元”,不断强化肤色和族群之间的不同,最终的结果就是各个肤
色族群之间的对抗和隔离。和当年种族隔离,各个种族肤色不同待遇,互相对抗一个意思
当然,这也是左叉们最喜闻乐见的,因为左叉根子里的族群政治就需要各个族群肤色的
分离才能实现 |
l*******g 发帖数: 27064 | |
a****1 发帖数: 634 | 3 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,各族群
有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。
可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩大,这
时候怎么办?
有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们必须学
着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负面效应。
请问怎么办?
aa
现。
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左叉嘴里的“多元化”实际上就是平均主义的翻版,也是种族歧视的翻版,为了结果aa : 和大锅饭,刻意实行的种族肤色区别对待。而且不断强化的各种结果aa,最终实现的就 : 是变相的的新版本的种族隔离 : 当年左叉全力维系的种族隔离被废除以后,左叉们闹了几十年,终于想着法儿又把种族 : 隔离给搞回来了,而且是打着所谓“好的”“高尚的”幌子----“多元化”变相的实现。 : 真正的多元化 : 应该是族群之间互相融入,扩大共同点,摈弃不同,最后形成新的共同的价值观,大家 : 和谐共处 : 或者外来的加入以前的族群,逐渐纠正价值观,最后大家融为一体 : 要做到这点,race blind和无论种族肤色一视同仁,不区别对待必不可少
|
r******i 发帖数: 1445 | 4 比如小黄人跑步慢,所以我们说领奖台上必须有一个小黄人,即使他倒数第一?
: 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,
各族群
: 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩
大,这
: 时候怎么办?
: 有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们
必须学
: 着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负
面效应。
: 请问怎么办?
: aa
: 现。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,各族群 : 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。 : 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩大,这 : 时候怎么办? : 有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们必须学 : 着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负面效应。 : 请问怎么办? : : aa : 现。
|
r******i 发帖数: 1445 | 5 应该从源头上帮助弱势族裔,而不是考核标准上
比如某些族裔上大学的问题。应该由团体或者国家设立基金,奖励去少数族裔地区任教
的老师。
: 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,
各族群
: 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩
大,这
: 时候怎么办?
: 有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们
必须学
: 着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负
面效应。
: 请问怎么办?
: aa
: 现。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,各族群 : 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。 : 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩大,这 : 时候怎么办? : 有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们必须学 : 着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负面效应。 : 请问怎么办? : : aa : 现。
|
h**0 发帖数: 374 | 6 顶!
aa
现。
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左叉嘴里的“多元化”实际上就是平均主义的翻版,也是种族歧视的翻版,为了结果aa : 和大锅饭,刻意实行的种族肤色区别对待。而且不断强化的各种结果aa,最终实现的就 : 是变相的的新版本的种族隔离 : 当年左叉全力维系的种族隔离被废除以后,左叉们闹了几十年,终于想着法儿又把种族 : 隔离给搞回来了,而且是打着所谓“好的”“高尚的”幌子----“多元化”变相的实现。 : 真正的多元化 : 应该是族群之间互相融入,扩大共同点,摈弃不同,最后形成新的共同的价值观,大家 : 和谐共处 : 或者外来的加入以前的族群,逐渐纠正价值观,最后大家融为一体 : 要做到这点,race blind和无论种族肤色一视同仁,不区别对待必不可少
|
a****1 发帖数: 634 | 7 我想说的是,崇高理想大家都会讲,口号大家都会喊,不多楼主一个。真正困难的是现
实的问题如何解决?当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会,
结果族群差异仍然相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?道德劝说,劝他们安份
认命?还是开始给胡萝卜 “维稳”?
我说过,AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊,但到最后的现实问题解决不了,
你要不要维稳?
最后,楼主后半段又是在搞极端,一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手
法,文革已经玩烂了,不多楼主一个。
各族群
大,这
必须学
面效应。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,各族群 : 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。 : 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩大,这 : 时候怎么办? : 有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们必须学 : 着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负面效应。 : 请问怎么办? : : aa : 现。
|
K*****a 发帖数: 107 | 8 说的好!猪党学社会主义学成四不像了,应该跟天朝学习啊。一对一地扶贫帮困,派猪
党议员及一众左左吃住黑墨区,上同一所学校,分享教育及成功经验,与黑墨同甘共苦
,如此下来,不出10年,美国各族差异将不再。
【在 r******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该从源头上帮助弱势族裔,而不是考核标准上 : 比如某些族裔上大学的问题。应该由团体或者国家设立基金,奖励去少数族裔地区任教 : 的老师。 : : : 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上, : 各族群 : : 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。 : : 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩 : 大,这 : : 时候怎么办?
|
l***x 发帖数: 1761 | 9 right. 维稳的说法我是同意的。但是现在搞多元化的出发点不仅仅是维稳。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想说的是,崇高理想大家都会讲,口号大家都会喊,不多楼主一个。真正困难的是现 : 实的问题如何解决?当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会, : 结果族群差异仍然相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?道德劝说,劝他们安份 : 认命?还是开始给胡萝卜 “维稳”? : 我说过,AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊,但到最后的现实问题解决不了, : 你要不要维稳? : 最后,楼主后半段又是在搞极端,一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手 : 法,文革已经玩烂了,不多楼主一个。 : : 各族群
|
a****1 发帖数: 634 | 10 那出发点是什么?。。。。。
【在 l***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : right. 维稳的说法我是同意的。但是现在搞多元化的出发点不仅仅是维稳。
|
|
|
l***x 发帖数: 1761 | 11 比如黑人,确实是老大难问题,给了他们平等的机会,就是不上路子,所以干脆在结果
平等上给予一定的优惠,理论上说为了维稳,说得过去。
但是多元化是一个更大的系统工程,有各种各样的多元,比如LGBT,他们和黑人不一样
,他们并不涉及维稳的问题。还有与多元化唇齿相依的对于非法移民的过分保护,甚至
边境开放,并不是维稳的问题。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那出发点是什么?。。。。。
|
a****1 发帖数: 634 | 12 了解。
我想讲的只是针对楼主:你的理想崇高伟大,然后把民主党臭骂一通,一个天上,一个
地下。我说,看事情不必如此黑白切,你这是搞极端了,没意思。这里有现实问题的嘛
,你共和党就不需要维稳?讲种族融合,当人家就是融合不起来的时候,你共和党就敢
两手一摊:你们认命吧!
【在 l***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比如黑人,确实是老大难问题,给了他们平等的机会,就是不上路子,所以干脆在结果 : 平等上给予一定的优惠,理论上说为了维稳,说得过去。 : 但是多元化是一个更大的系统工程,有各种各样的多元,比如LGBT,他们和黑人不一样 : ,他们并不涉及维稳的问题。还有与多元化唇齿相依的对于非法移民的过分保护,甚至 : 边境开放,并不是维稳的问题。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 13 “当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会,结果族群差异仍然
相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?”
目前为止,美国给黑人的只有施舍。并没有真正地拉拔。黑人社区犯罪率居高不下,那
你还怎么鼓励黑人孩子学真本事?边上在卖毒品,你还看得下去书?家里只有妈没有爹
,而妈也没啥好工作,如此单亲家庭经济收入,如何保障子女教育?真正要拉拔黑人,
首先就要打击黑人社区的犯罪。这点,共和党无所作为,民主党雪上加霜。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想说的是,崇高理想大家都会讲,口号大家都会喊,不多楼主一个。真正困难的是现 : 实的问题如何解决?当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会, : 结果族群差异仍然相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?道德劝说,劝他们安份 : 认命?还是开始给胡萝卜 “维稳”? : 我说过,AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊,但到最后的现实问题解决不了, : 你要不要维稳? : 最后,楼主后半段又是在搞极端,一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手 : 法,文革已经玩烂了,不多楼主一个。 : : 各族群
|
a****1 发帖数: 634 | 14 How are you doing? Have a nice day.
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会,结果族群差异仍然 : 相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?” : 目前为止,美国给黑人的只有施舍。并没有真正地拉拔。黑人社区犯罪率居高不下,那 : 你还怎么鼓励黑人孩子学真本事?边上在卖毒品,你还看得下去书?家里只有妈没有爹 : ,而妈也没啥好工作,如此单亲家庭经济收入,如何保障子女教育?真正要拉拔黑人, : 首先就要打击黑人社区的犯罪。这点,共和党无所作为,民主党雪上加霜。
|
l***x 发帖数: 1761 | 15 共和党的确是这样的,如果说民主党有诸多错误和邪恶的作为,共和党并不是正确的作
为,而是不作为。如果他是正确的作为,民主党早没活路了。在很多conservative的地
方选举,是谁无作为,无能,选谁。从比较贬义的角度理解conservative就是这样的。
所以美国政治里面相对于瞎折腾的,并不是正确的折腾,而是不作为。
能正确折腾的政治家,才难能可贵。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会,结果族群差异仍然 : 相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?” : 目前为止,美国给黑人的只有施舍。并没有真正地拉拔。黑人社区犯罪率居高不下,那 : 你还怎么鼓励黑人孩子学真本事?边上在卖毒品,你还看得下去书?家里只有妈没有爹 : ,而妈也没啥好工作,如此单亲家庭经济收入,如何保障子女教育?真正要拉拔黑人, : 首先就要打击黑人社区的犯罪。这点,共和党无所作为,民主党雪上加霜。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 16 同意。右派太墨守成规,不懂得变迁,而左派想要变迁却无视法律。尊重法律又想要折
腾的政治家,的确难能可贵。
【在 l***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 共和党的确是这样的,如果说民主党有诸多错误和邪恶的作为,共和党并不是正确的作 : 为,而是不作为。如果他是正确的作为,民主党早没活路了。在很多conservative的地 : 方选举,是谁无作为,无能,选谁。从比较贬义的角度理解conservative就是这样的。 : 所以美国政治里面相对于瞎折腾的,并不是正确的折腾,而是不作为。 : 能正确折腾的政治家,才难能可贵。
|
l*******g 发帖数: 27064 | 17 你说的情况根本就不会出现
没有aa的加州大学系统,亚裔最高比例才刚刚40%
华裔顶多20%多点
大学里各种肤色都有,黑人虽然比例少,但是并没有你忽悠的所谓负面效应
应。
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主立论正确,理想远大,值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上,各族群 : 有了公平的机会,各自发展,然后才能顺利地融合。 : 可是如果某个族群,不管出于什么原因,就是赶不上其他族群,发展差异日渐扩大,这 : 时候怎么办? : 有人会说:“Look,我已经给你们机会了,你们自己不给力,怨不得别人。你们必须学 : 着认命,好好跟其他族群相处“。这样当然公平,却不能解决族群差异扩大的负面效应。 : 请问怎么办? : : aa : 现。
|
l*******g 发帖数: 27064 | 18 狗屁的维稳
aa为什么只有亚裔反对最厉害
因为aa就是靠剥夺亚裔,尤其华裔的名额补给黑墨
毕竟现在白人人口比例摆在那,aa对它们现在是0伤害
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想说的是,崇高理想大家都会讲,口号大家都会喊,不多楼主一个。真正困难的是现 : 实的问题如何解决?当一个族群就是拉拔不起来时,你怎么办?你给了他们各种机会, : 结果族群差异仍然相当明显,弱势者不安居于弱势,你怎么办?道德劝说,劝他们安份 : 认命?还是开始给胡萝卜 “维稳”? : 我说过,AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊,但到最后的现实问题解决不了, : 你要不要维稳? : 最后,楼主后半段又是在搞极端,一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手 : 法,文革已经玩烂了,不多楼主一个。 : : 各族群
|