l*******g
发帖数: 27064 | 1 左叉嘴里的“多元化”实际上就是平均主义的翻版，也是种族歧视的翻版，为了结果aa
和大锅饭，刻意实行的种族肤色区别对待。而且不断强化的各种结果aa，最终实现的就
是变相的的新版本的种族隔离
当年左叉全力维系的种族隔离被废除以后，左叉们闹了几十年，终于想着法儿又把种族
隔离给搞回来了，而且是打着所谓“好的”“高尚的”幌子----“多元化”变相的实现。
真正的多元化
应该是族群之间互相融入，扩大共同点，摈弃不同，最后形成新的共同的价值观，大家
和谐共处
或者外来的加入以前的族群，逐渐纠正价值观，最后大家融为一体
要做到这点，race blind和无论种族肤色一视同仁，不区别对待必不可少
虽然不区别对待，选拔过程一视同仁会导致结果的一段时间严重不平均
但是从长期来看，race blind最终有助于形成积极向上的竞争环境，促进各个族群最终
向着一个方向发展，最终区别也会减小，最终实现结果的真正多元，也就是所谓的美国
梦，无论你是何种族肤色，努力就有成功的机会
最终肯定能实现种族之间的和谐统一（当然，左叉刻意用结果不同来挑唆矛盾对抗也是
必然的）
而左叉嘴里的“多元化”
则是不断强调族群和肤色之间的不同，不断强调某些族群比较sb，所以要特别照顾，某
些族群太过勤劳，所以要使劲压制……
不断的强调夸大族群之间的不同，挑唆对抗
人为的刻意区别对待，执行不同标准，以实现结果的aa平均化
最终结果就是比烂，逆向淘汰，劣币淘汰良币，大锅饭的结果只要不是sb都很清楚
这是彻头彻尾的假“多元”，不断强化肤色和族群之间的不同，最终的结果就是各个肤
色族群之间的对抗和隔离。和当年种族隔离，各个种族肤色不同待遇，互相对抗一个意思
当然，这也是左叉们最喜闻乐见的，因为左叉根子里的族群政治就需要各个族群肤色的
分离才能实现 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
a****1
发帖数: 634 | 3 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，各族群
有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩大，这
时候怎么办？
有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们必须学
着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负面效应。
请问怎么办？
aa
现。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉嘴里的“多元化”实际上就是平均主义的翻版，也是种族歧视的翻版，为了结果aa
: 和大锅饭，刻意实行的种族肤色区别对待。而且不断强化的各种结果aa，最终实现的就
: 是变相的的新版本的种族隔离
: 当年左叉全力维系的种族隔离被废除以后，左叉们闹了几十年，终于想着法儿又把种族
: 隔离给搞回来了，而且是打着所谓“好的”“高尚的”幌子----“多元化”变相的实现。
: 真正的多元化
: 应该是族群之间互相融入，扩大共同点，摈弃不同，最后形成新的共同的价值观，大家
: 和谐共处
: 或者外来的加入以前的族群，逐渐纠正价值观，最后大家融为一体
: 要做到这点，race blind和无论种族肤色一视同仁，不区别对待必不可少
|
r******i
发帖数: 1445 | 4 比如小黄人跑步慢，所以我们说领奖台上必须有一个小黄人，即使他倒数第一？
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，
各族群
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩
大，这
: 时候怎么办？
: 有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们
必须学
: 着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负
面效应。
: 请问怎么办？
: aa
: 现。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，各族群
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩大，这
: 时候怎么办？
: 有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们必须学
: 着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负面效应。
: 请问怎么办？
:
: aa
: 现。
|
r******i
发帖数: 1445 | 5 应该从源头上帮助弱势族裔，而不是考核标准上
比如某些族裔上大学的问题。应该由团体或者国家设立基金，奖励去少数族裔地区任教
的老师。
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，
各族群
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩
大，这
: 时候怎么办？
: 有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们
必须学
: 着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负
面效应。
: 请问怎么办？
: aa
: 现。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，各族群
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩大，这
: 时候怎么办？
: 有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们必须学
: 着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负面效应。
: 请问怎么办？
:
: aa
: 现。
|
h**0
发帖数: 374 | 6 顶！
aa
现。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉嘴里的“多元化”实际上就是平均主义的翻版，也是种族歧视的翻版，为了结果aa
: 和大锅饭，刻意实行的种族肤色区别对待。而且不断强化的各种结果aa，最终实现的就
: 是变相的的新版本的种族隔离
: 当年左叉全力维系的种族隔离被废除以后，左叉们闹了几十年，终于想着法儿又把种族
: 隔离给搞回来了，而且是打着所谓“好的”“高尚的”幌子----“多元化”变相的实现。
: 真正的多元化
: 应该是族群之间互相融入，扩大共同点，摈弃不同，最后形成新的共同的价值观，大家
: 和谐共处
: 或者外来的加入以前的族群，逐渐纠正价值观，最后大家融为一体
: 要做到这点，race blind和无论种族肤色一视同仁，不区别对待必不可少
|
a****1
发帖数: 634 | 7 我想说的是，崇高理想大家都会讲，口号大家都会喊，不多楼主一个。真正困难的是现
实的问题如何解决？当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，
结果族群差异仍然相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？道德劝说，劝他们安份
认命？还是开始给胡萝卜 “维稳”？
我说过，AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊，但到最后的现实问题解决不了，
你要不要维稳？
最后，楼主后半段又是在搞极端，一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手
法，文革已经玩烂了，不多楼主一个。
各族群
大，这
必须学
面效应。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，各族群
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩大，这
: 时候怎么办？
: 有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们必须学
: 着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负面效应。
: 请问怎么办？
:
: aa
: 现。
|
K*****a
发帖数: 107 | 8 说的好！猪党学社会主义学成四不像了，应该跟天朝学习啊。一对一地扶贫帮困，派猪
党议员及一众左左吃住黑墨区，上同一所学校，分享教育及成功经验，与黑墨同甘共苦
，如此下来，不出10年，美国各族差异将不再。
【在 r******i 的大作中提到】
: 应该从源头上帮助弱势族裔，而不是考核标准上
: 比如某些族裔上大学的问题。应该由团体或者国家设立基金，奖励去少数族裔地区任教
: 的老师。
:
:
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，
: 各族群
:
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
:
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩
: 大，这
:
: 时候怎么办？
|
l***x
发帖数: 1761 | 9 right. 维稳的说法我是同意的。但是现在搞多元化的出发点不仅仅是维稳。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我想说的是，崇高理想大家都会讲，口号大家都会喊，不多楼主一个。真正困难的是现
: 实的问题如何解决？当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，
: 结果族群差异仍然相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？道德劝说，劝他们安份
: 认命？还是开始给胡萝卜 “维稳”？
: 我说过，AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊，但到最后的现实问题解决不了，
: 你要不要维稳？
: 最后，楼主后半段又是在搞极端，一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手
: 法，文革已经玩烂了，不多楼主一个。
:
: 各族群
|
a****1
发帖数: 634 | 10 那出发点是什么？。。。。。
【在 l***x 的大作中提到】
: right. 维稳的说法我是同意的。但是现在搞多元化的出发点不仅仅是维稳。
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 11 比如黑人，确实是老大难问题，给了他们平等的机会，就是不上路子，所以干脆在结果
平等上给予一定的优惠，理论上说为了维稳，说得过去。
但是多元化是一个更大的系统工程，有各种各样的多元，比如LGBT，他们和黑人不一样
，他们并不涉及维稳的问题。还有与多元化唇齿相依的对于非法移民的过分保护，甚至
边境开放，并不是维稳的问题。
【在 a****1 的大作中提到】
: 那出发点是什么？。。。。。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 了解。
我想讲的只是针对楼主：你的理想崇高伟大，然后把民主党臭骂一通，一个天上，一个
地下。我说，看事情不必如此黑白切，你这是搞极端了，没意思。这里有现实问题的嘛
，你共和党就不需要维稳？讲种族融合，当人家就是融合不起来的时候，你共和党就敢
两手一摊：你们认命吧！
【在 l***x 的大作中提到】
: 比如黑人，确实是老大难问题，给了他们平等的机会，就是不上路子，所以干脆在结果
: 平等上给予一定的优惠，理论上说为了维稳，说得过去。
: 但是多元化是一个更大的系统工程，有各种各样的多元，比如LGBT，他们和黑人不一样
: ，他们并不涉及维稳的问题。还有与多元化唇齿相依的对于非法移民的过分保护，甚至
: 边境开放，并不是维稳的问题。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 “当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，结果族群差异仍然
相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？”
目前为止，美国给黑人的只有施舍。并没有真正地拉拔。黑人社区犯罪率居高不下，那
你还怎么鼓励黑人孩子学真本事？边上在卖毒品，你还看得下去书？家里只有妈没有爹
，而妈也没啥好工作，如此单亲家庭经济收入，如何保障子女教育？真正要拉拔黑人，
首先就要打击黑人社区的犯罪。这点，共和党无所作为，民主党雪上加霜。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我想说的是，崇高理想大家都会讲，口号大家都会喊，不多楼主一个。真正困难的是现
: 实的问题如何解决？当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，
: 结果族群差异仍然相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？道德劝说，劝他们安份
: 认命？还是开始给胡萝卜 “维稳”？
: 我说过，AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊，但到最后的现实问题解决不了，
: 你要不要维稳？
: 最后，楼主后半段又是在搞极端，一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手
: 法，文革已经玩烂了，不多楼主一个。
:
: 各族群
|
a****1
发帖数: 634 | 14 How are you doing? Have a nice day.
【在 r*********t 的大作中提到】
: “当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，结果族群差异仍然
: 相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？”
: 目前为止，美国给黑人的只有施舍。并没有真正地拉拔。黑人社区犯罪率居高不下，那
: 你还怎么鼓励黑人孩子学真本事？边上在卖毒品，你还看得下去书？家里只有妈没有爹
: ，而妈也没啥好工作，如此单亲家庭经济收入，如何保障子女教育？真正要拉拔黑人，
: 首先就要打击黑人社区的犯罪。这点，共和党无所作为，民主党雪上加霜。
|
l***x
发帖数: 1761 | 15 共和党的确是这样的，如果说民主党有诸多错误和邪恶的作为，共和党并不是正确的作
为，而是不作为。如果他是正确的作为，民主党早没活路了。在很多conservative的地
方选举，是谁无作为，无能，选谁。从比较贬义的角度理解conservative就是这样的。
所以美国政治里面相对于瞎折腾的，并不是正确的折腾，而是不作为。
能正确折腾的政治家，才难能可贵。
【在 r*********t 的大作中提到】
: “当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，结果族群差异仍然
: 相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？”
: 目前为止，美国给黑人的只有施舍。并没有真正地拉拔。黑人社区犯罪率居高不下，那
: 你还怎么鼓励黑人孩子学真本事？边上在卖毒品，你还看得下去书？家里只有妈没有爹
: ，而妈也没啥好工作，如此单亲家庭经济收入，如何保障子女教育？真正要拉拔黑人，
: 首先就要打击黑人社区的犯罪。这点，共和党无所作为，民主党雪上加霜。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 同意。右派太墨守成规，不懂得变迁，而左派想要变迁却无视法律。尊重法律又想要折
腾的政治家，的确难能可贵。
【在 l***x 的大作中提到】
: 共和党的确是这样的，如果说民主党有诸多错误和邪恶的作为，共和党并不是正确的作
: 为，而是不作为。如果他是正确的作为，民主党早没活路了。在很多conservative的地
: 方选举，是谁无作为，无能，选谁。从比较贬义的角度理解conservative就是这样的。
: 所以美国政治里面相对于瞎折腾的，并不是正确的折腾，而是不作为。
: 能正确折腾的政治家，才难能可贵。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 你说的情况根本就不会出现
没有aa的加州大学系统，亚裔最高比例才刚刚40%
华裔顶多20%多点
大学里各种肤色都有，黑人虽然比例少，但是并没有你忽悠的所谓负面效应
应。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼主立论正确，理想远大，值得嘉许。族群融合必须站在立足点平等的基础上，各族群
: 有了公平的机会，各自发展，然后才能顺利地融合。
: 可是如果某个族群，不管出于什么原因，就是赶不上其他族群，发展差异日渐扩大，这
: 时候怎么办？
: 有人会说：“Look，我已经给你们机会了，你们自己不给力，怨不得别人。你们必须学
: 着认命，好好跟其他族群相处“。这样当然公平，却不能解决族群差异扩大的负面效应。
: 请问怎么办？
:
: aa
: 现。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 狗屁的维稳
aa为什么只有亚裔反对最厉害
因为aa就是靠剥夺亚裔，尤其华裔的名额补给黑墨
毕竟现在白人人口比例摆在那，aa对它们现在是0伤害
【在 a****1 的大作中提到】
: 我想说的是，崇高理想大家都会讲，口号大家都会喊，不多楼主一个。真正困难的是现
: 实的问题如何解决？当一个族群就是拉拔不起来时，你怎么办？你给了他们各种机会，
: 结果族群差异仍然相当明显，弱势者不安居于弱势，你怎么办？道德劝说，劝他们安份
: 认命？还是开始给胡萝卜 “维稳”？
: 我说过，AA 其实就是一种维稳。搂着口号尽可以喊，但到最后的现实问题解决不了，
: 你要不要维稳？
: 最后，楼主后半段又是在搞极端，一刀切。这种划线斗争的手法、搞极端抹黑对手的手
: 法，文革已经玩烂了，不多楼主一个。
:
: 各族群
|
