c*******n
发帖数: 381 | 1 这个差别可是真的大啊，也挺巧的，前几天在国内发生的一起宝马男拎着刀要砍骑自行
车的一个男的，然后被对方把刀抢回来砍死了。
现在在美国竟然也发生了类似的事情，一个男的坐优步，当别人拿枪对着自己的时候自
己掏出来枪给丫的一枪毙了。
这两件事有一个共同点，就是对方还没有对自己造成声生命危险的时候就反杀了对方。
先说说国内这个骑自行车的男的目前的状况吧，目前他已经被警方给控制起来了，具体
算不算正当防卫还是说防卫过当，或者严重点说故意杀人还说不好，因为还没有正式的
给出一个说明。
而这个美国的男的已经明确的得到了警方的话，警方说这是一起典型的正当防卫。这话
已经很明显了，就是正当防卫，不用负任何责任的，就算已经杀了对方。
再来说国内的这个，我觉得他被判刑的可能性非常大，如果说没有事儿的话那现在早就
应该被放出来了，不至于到现在还没有一个说法。
对比一下，当出现这种情况美国方面就属于正方防卫，而在国内还不确定到底怎么说。
这差别真大啊，国内这个在我看来真的有可能会被判刑。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 这不奇怪，当年邓玉娇这种铁板钉钉的正当防卫还是被判有罪，折腾好几次到最后也没
翻案，只不过在强大的舆论压力下，变成免于处罚而已，并没有宣判无罪。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 这个差别可是真的大啊，也挺巧的，前几天在国内发生的一起宝马男拎着刀要砍骑自行
: 车的一个男的，然后被对方把刀抢回来砍死了。
: 现在在美国竟然也发生了类似的事情，一个男的坐优步，当别人拿枪对着自己的时候自
: 己掏出来枪给丫的一枪毙了。
: 这两件事有一个共同点，就是对方还没有对自己造成声生命危险的时候就反杀了对方。
: 先说说国内这个骑自行车的男的目前的状况吧，目前他已经被警方给控制起来了，具体
: 算不算正当防卫还是说防卫过当，或者严重点说故意杀人还说不好，因为还没有正式的
: 给出一个说明。
: 而这个美国的男的已经明确的得到了警方的话，警方说这是一起典型的正当防卫。这话
: 已经很明显了，就是正当防卫，不用负任何责任的，就算已经杀了对方。
|
l***x
发帖数: 1761 | 3 情节大不同，不能类比
【在 c*******n 的大作中提到】
: 这个差别可是真的大啊，也挺巧的，前几天在国内发生的一起宝马男拎着刀要砍骑自行
: 车的一个男的，然后被对方把刀抢回来砍死了。
: 现在在美国竟然也发生了类似的事情，一个男的坐优步，当别人拿枪对着自己的时候自
: 己掏出来枪给丫的一枪毙了。
: 这两件事有一个共同点，就是对方还没有对自己造成声生命危险的时候就反杀了对方。
: 先说说国内这个骑自行车的男的目前的状况吧，目前他已经被警方给控制起来了，具体
: 算不算正当防卫还是说防卫过当，或者严重点说故意杀人还说不好，因为还没有正式的
: 给出一个说明。
: 而这个美国的男的已经明确的得到了警方的话，警方说这是一起典型的正当防卫。这话
: 已经很明显了，就是正当防卫，不用负任何责任的，就算已经杀了对方。
|
a****1
发帖数: 634 | 4 这种事情不好类比，具体细节都是关键影响。上次美国那个超市停车场的枪击案，有罪
无罪的细节就在一两秒钟之内。 |
