n******5
发帖数: 1990 | 1 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
----------
在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
过。
----------
【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
当地时间9月6日，在接受来自加州的参议员哈里斯（Kamala Harris）询问时，卡瓦诺
拒绝就《排华法案》给出明确答复。
哈里斯参议员问道，“在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。
最高法院称，’中国人不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子
从来没有被公开地推翻过。既然你表示自己很乐意谈论过去的老案子，那么请问，最高
法院这样做是正确的吗？”
卡瓦诺接受哈里斯参议员问询对此，卡瓦诺表示，自己不想在还没有了解和学习相关案
件之前就表态。 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 左x真牛b，弄一坨x盖起来端给你问你你觉得好吃么，正常人的反应当然是我想看看里
面是啥，左x马上头版头条，某某居然想吃x
【在 n******5 的大作中提到】
: 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
: ----------
: 在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
: 不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
: 过。
: ----------
: 【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
: Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
: 候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
: 消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
|
m*******i
发帖数: 362 | 3 你想看看屎里是啥？服了...
[在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
:左x真牛b，弄一坨x盖起来端给你问你你觉得好吃么，正常人的反应当然是我想看看里
:面是啥，左x马上头版头条，某某居然想吃x |
a******5
发帖数: 2062 | 4 每次看到像这样的贴子，我就很庆幸自己是台湾人。要举例子什么不好举，怎么一开口
就是这种臭不可闻的低级语言？
【在 d********f 的大作中提到】
: 左x真牛b，弄一坨x盖起来端给你问你你觉得好吃么，正常人的反应当然是我想看看里
: 面是啥，左x马上头版头条，某某居然想吃x
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 因为harris本来就是一个sb，排华法案1943已经被repeal了，你现在拿出来问除了证明
自己是sb还能证明什么
【在 m*******i 的大作中提到】
: 你想看看屎里是啥？服了...
: [在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
: :左x真牛b，弄一坨x盖起来端给你问你你觉得好吃么，正常人的反应当然是我想看看里
: :面是啥，左x马上头版头条，某某居然想吃x
|
G*P
发帖数: 88 | 6 他就是想看看和他平时吃的疮铺的屎有什么不一样
: 你想看看屎里是啥？服了...
: [在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
: :左x真牛b，弄一坨x盖起来端给你问你你觉得好吃么，正常人的反应当然是我想
看看里
: :面是啥，左x马上头版头条，某某居然想吃x
【在 m*******i 的大作中提到】
: 你想看看屎里是啥？服了...
: [在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：]
: :左x真牛b，弄一坨x盖起来端给你问你你觉得好吃么，正常人的反应当然是我想看看里
: :面是啥，左x马上头版头条，某某居然想吃x
|
n***0
发帖数: 54 | 7 服了，kavanaugh这种毫无底线的神棍都有人舔。照我说民主党哪怕收买一批穆斯林搞
自杀炸弹和他同归于尽都比让他进高院强
【在 d********f 的大作中提到】
: 因为harris本来就是一个sb，排华法案1943已经被repeal了，你现在拿出来问除了证明
: 自己是sb还能证明什么
|
j****u
发帖数: 599 | 8 在屁精和神棍之间选，那还是选神棍吧
【在 n***0 的大作中提到】
: 服了，kavanaugh这种毫无底线的神棍都有人舔。照我说民主党哪怕收买一批穆斯林搞
: 自杀炸弹和他同归于尽都比让他进高院强
|
w**********k
发帖数: 6250 | 9 哇咔咔咔，人家是行为艺术导师
：你想看看屎里是啥？服了...
：[在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到：] |
a**e
发帖数: 8800 | 10 这个显然是陷阱
法官是按法律判案，要遵照法律。
哈日思想让一个保守派的法官像李波肉一样去评论法律。
无论卡瓦诺怎么回答，除了公开指出哈日思是个白痴把一个已经废除了的法律拿出来问
案外，任何回答都会被直接扭曲。
Chae Chan Ping v. United States, 130 U.S. 581 (1889)确立了 the doctrine
of consular non-reviewability。对当今的移民法意义非常重大。
哈日思不是在为华人问，而是在为穆斯林们问，目的是要么说卡瓦诺是种族分子，要么
说卡瓦诺不是他自己声称的按法律，最根本的目的是要卡瓦诺反对穆斯林旅行禁令。
【在 n******5 的大作中提到】
: 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
: ----------
: 在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
: 不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
: 过。
: ----------
: 【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
: Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
: 候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
: 消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 11 如果你根本不知道是什么事情，先别急着操。
尤其是美国中文媒体报道的玩艺。
【在 n******5 的大作中提到】
: 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
: ----------
: 在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
: 不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
: 过。
: ----------
: 【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
: Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
: 候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
: 消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
|
a**e
发帖数: 8800 | 12 什么时候华人才能学会不要按这些编辑自己翻译的东西去了解事实？
什么时候华人记者们的智商才能稍微上点线？
这个显然是陷阱，是利用华人当刀子的陷阱。然后华人记者就兴奋了。
法官是按法律判案，要遵照法律。如果法律不合理，要改变法律的是议员，不是法官。
哈日思是想让一个保守派的法官像左派法官一样去按自己观感评论扭曲法律。如果我们
需要这样的法官那么直接找左派法官不就好了？我们华人吃这样法官的亏还少吗？
一个连三权分立的起码原则都不理解（？）的检察官出身的议员问这种问题，除了证明
哈里斯自己是个故意破坏法律的人还能有其他吗？
无论卡瓦诺怎么回答，除了公开指出哈里斯是个白痴把一个已经废除了的法律定的案件
审判拿出来问案外，任何回答都会被直接扭曲。
Chae Chan Ping v. United States, 130 U.S. 581 (1889)确立了 the doctrine of
consular non-reviewability。对当今的移民法意义非常重大。直接就是当前的移民法
的外延Trump禁止某些国家的人入境这个总统令是否合法。
哈日思不是在为华人问，而是在为穆斯林们问，目的是要么说卡瓦诺是种族分子，要么
说卡瓦诺不是他自己声称的按法律，最根本的目的是要卡瓦诺反对穆斯林旅行禁令。
凡是能把这种鬼把戏看成左派为排华法案诘难法官的，除了不要太爱惜自己的脑子外，
先记住排华法案是民主党推动并通过的。
【在 n******5 的大作中提到】
: 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
: ----------
: 在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
: 不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
: 过。
: ----------
: 【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
: Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
: 候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
: 消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 13 等穆斯林把你炸了再说这句话不迟。
【在 n***0 的大作中提到】
: 服了，kavanaugh这种毫无底线的神棍都有人舔。照我说民主党哪怕收买一批穆斯林搞
: 自杀炸弹和他同归于尽都比让他进高院强
|
j*********r
发帖数: 24733 | 14 穆斯林对它那种都是直接从楼上扔下去的吧，这样才能高潮迭起
【在 f*******e 的大作中提到】
: 等穆斯林把你炸了再说这句话不迟。
|
H****S
发帖数: 1359 | 15 法官释法，而非制法。法案有没有错，国会需要行动。你非让法官推翻一个国会通过的
法案，事实上就是在制造独裁者。
【在 n******5 的大作中提到】
: 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
: ----------
: 在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
: 不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
: 过。
: ----------
: 【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
: Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
: 候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
: 消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
|
h******g
发帖数: 209 | 16 和左逼谈法律与和太监谈女人差不多。
诈骗犯个阿土仔还是庆幸你台巴子还没被杀光吧，庆幸蒋中正不是毛腊肉，没给你们天
天二二八吧。美军二战应该多丢几颗原子弹，把你们这帮岩里正南全家做成乳猪,让你
的穆斯林兄弟都不想干你。 |
x******h
发帖数: 838 | 17 切，你这个就胡说八道了。大法官不能立法却可以判断一个法律是否违宪，而且应该算
是最重要的职责，可以一笔勾销法律，当然没有修改的权利。假如现在此案重到最高法
，然后这哥们宣布不违宪，这是人神共愤的事情好伐？
但是，当被问到对此案看法时，他其实说此案体现当时最高法的歧视性态度，他已经明
确用 discriminatory 一词。这应该算是表态了。然后谈话被打断被追问是否认为是错
的？这个时候貌似他说了they did，然后说他自己要详细学习案件。they did这个回答
在语法上有些问题，但是声音确实存在嘴皮也在动，听了几遍觉得最接近就是they did
。就算这个不算，前面也明确表态是歧视性的。说拒绝表态是完全扯淡的，最多算是表
态不够干脆直接，但这和人性格和传统有关，我们对此知道的都不多。
: 法官释法，而非制法。法案有没有错，国会需要行动。你非让法官推翻一个国会
通过的
: 法案，事实上就是在制造独裁者。
【在 H****S 的大作中提到】
: 法官释法，而非制法。法案有没有错，国会需要行动。你非让法官推翻一个国会通过的
: 法案，事实上就是在制造独裁者。
|
H****S
发帖数: 1359 | 18 如果宪法可以这么诠释，为什么国会要通过13，14，15修正案明确规定歧视黑人违法，
黑人和妇女拥有投票权？不要拿厉害国那套来理解law and order，法律最终要由国会
制定。任何人可以觉得某条法律是反人类，但是只有国会才有权利决定哪条是否应该取
消。
did
【在 x******h 的大作中提到】
: 切，你这个就胡说八道了。大法官不能立法却可以判断一个法律是否违宪，而且应该算
: 是最重要的职责，可以一笔勾销法律，当然没有修改的权利。假如现在此案重到最高法
: ，然后这哥们宣布不违宪，这是人神共愤的事情好伐？
: 但是，当被问到对此案看法时，他其实说此案体现当时最高法的歧视性态度，他已经明
: 确用 discriminatory 一词。这应该算是表态了。然后谈话被打断被追问是否认为是错
: 的？这个时候貌似他说了they did，然后说他自己要详细学习案件。they did这个回答
: 在语法上有些问题，但是声音确实存在嘴皮也在动，听了几遍觉得最接近就是they did
: 。就算这个不算，前面也明确表态是歧视性的。说拒绝表态是完全扯淡的，最多算是表
: 态不够干脆直接，但这和人性格和传统有关，我们对此知道的都不多。
:
|
x******h
发帖数: 838 | 19 切，你现在去考公民考试能及格吗？连最高法的职责都不懂就能瞎bb？最高法能判断法
律是否违宪正是一个非常重要的权利制衡。不然就随便由国会立法了。但是最高法有权
判定违宪有权取消，却无权说就必须改为如此这般。当然只有有告状最高法才受理。
不知道奥巴马医改保守法官都判不买医保罚款违宪了？不知道要求各州扩大medicaid被
部分自由派也判违宪了？因此此部分医改条纹被取消了？
我无话可说，自称law |
C*******h
发帖数: 6095 | 20 在美华人如果继续帮国内那个混账王八蛋政府折腾，排华也是自找的。最近那个王八蛋
政府又派人到美国见了500多侨领希望通过他们游说在美华人投票给猪党，尼玛，不排
你排谁啊？可惜以后无辜华人也会被牵连。
【在 n******5 的大作中提到】
: 我操！排华法案仍然有效？川普的大法官Kavanaugh 拒绝表态
: ----------
: 在1889年，最高法院通过了一项法案，不允许中国人进入美国。最高法院称，’中国人
: 不可能融入美国’，但是中国移民数量’几近入侵’。这个案子从来没有被公开地推翻
: 过。
: ----------
: 【侨报记者陈琳9月7日休斯敦报道】一百多年前出台的《排华法案》（The Chinese
: Exclusion Act）是压在华裔美国人心头的一块巨石。但是，特朗普总统提名的大法官
: 候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）却在国会听证会上拒绝对这一法案进行表态，这一
: 消息不仅刺痛了华裔族群的心，也引发了很多美国其它族裔的关切。
|
|
|
f******o
发帖数: 2469 | |
m**********r
发帖数: 125 | 22 胡说啥... 1803年Marbury v. Madison就确定法庭可以推翻违宪的法律
【在 H****S 的大作中提到】
: 如果宪法可以这么诠释，为什么国会要通过13，14，15修正案明确规定歧视黑人违法，
: 黑人和妇女拥有投票权？不要拿厉害国那套来理解law and order，法律最终要由国会
: 制定。任何人可以觉得某条法律是反人类，但是只有国会才有权利决定哪条是否应该取
: 消。
:
: did
|
H****S
发帖数: 1359 | 23 你懂个屁。法院系统是美国建国之初设计中三权分立中本应最弱的一环：国会立什么法
，法院就怎么判，杜绝法官自由发挥。指望法官来推动立法和社会进步，是作弊们无视
权利制衡的政治诉求。
【在 x******h 的大作中提到】
: 切，你现在去考公民考试能及格吗？连最高法的职责都不懂就能瞎bb？最高法能判断法
: 律是否违宪正是一个非常重要的权利制衡。不然就随便由国会立法了。但是最高法有权
: 判定违宪有权取消，却无权说就必须改为如此这般。当然只有有告状最高法才受理。
: 不知道奥巴马医改保守法官都判不买医保罚款违宪了？不知道要求各州扩大medicaid被
: 部分自由派也判违宪了？因此此部分医改条纹被取消了？
: 我无话可说，自称law
|
x******h
发帖数: 838 | 24 嚓，服。你去要求解散最高法好了，看看这几百年最高法都干了多少左逼干的惨无人道
践踏法律的事情。
: 你懂个屁。法院系统是美国建国之初设计中三权分立中本应最弱的一环：国会立
什么法
: ，法院就怎么判，杜绝法官自由发挥。指望法官来推动立法和社会进步，是作弊
们无视
: 权利制衡的政治诉求。
【在 H****S 的大作中提到】
: 你懂个屁。法院系统是美国建国之初设计中三权分立中本应最弱的一环：国会立什么法
: ，法院就怎么判，杜绝法官自由发挥。指望法官来推动立法和社会进步，是作弊们无视
: 权利制衡的政治诉求。
|
H****S
发帖数: 1359 | 25 我希望人类和平，大家普遍智商正常。看到你就知道理想和现实之间存在差距。
【在 x******h 的大作中提到】
: 嚓，服。你去要求解散最高法好了，看看这几百年最高法都干了多少左逼干的惨无人道
: 践踏法律的事情。
:
:
: 你懂个屁。法院系统是美国建国之初设计中三权分立中本应最弱的一环：国会立
: 什么法
:
: ，法院就怎么判，杜绝法官自由发挥。指望法官来推动立法和社会进步，是作弊
: 们无视
:
: 权利制衡的政治诉求。
:
|
x******h
发帖数: 838 | 26 我嚓，见过傻逼没见过你这样傻逼的。楼上有人给了你建国初期的历史性判例，我质问
你公民考试能及格吗意思就是和你说这是考题之一有标准答案。要不要脸？再告诉你一
点，然后自己回娘胎重新吧，切。
英国系统最高法是没权判是否违宪的，美国宪法最初也没明确说是否可以。但1803年判
例已经明确为法院权利，300年来也一直是最高法的最主要权利。
左逼固然烂，但是右逼里和你一样屁也不懂还无限固执的傻逼也很多，这个世道确实不
怎样。
: 我希望人类和平，大家普遍智商正常。看到你就知道理想和现实之间存在差距。
【在 H****S 的大作中提到】
: 我希望人类和平，大家普遍智商正常。看到你就知道理想和现实之间存在差距。
|
H****S
发帖数: 1359 | 27 你这种智商就知道纠缠于判例。FDR时期最高法判定在家里后院种粮食非法，因为会影
响到公共水源。这是国会立的法吗？这种判例应该成为法律吗？国会犯的错，选民用选
票换人上再立法废除坏的法律。排华法案最终也会由国会立法来废除。这才是真正的民
主。算了，你丫脑仁太小，和你这种缺心眼的纠缠半天太跌份。
【在 x******h 的大作中提到】
: 我嚓，见过傻逼没见过你这样傻逼的。楼上有人给了你建国初期的历史性判例，我质问
: 你公民考试能及格吗意思就是和你说这是考题之一有标准答案。要不要脸？再告诉你一
: 点，然后自己回娘胎重新吧，切。
: 英国系统最高法是没权判是否违宪的，美国宪法最初也没明确说是否可以。但1803年判
: 例已经明确为法院权利，300年来也一直是最高法的最主要权利。
: 左逼固然烂，但是右逼里和你一样屁也不懂还无限固执的傻逼也很多，这个世道确实不
: 怎样。
:
:
: 我希望人类和平，大家普遍智商正常。看到你就知道理想和现实之间存在差距。
:
|
x******h
发帖数: 838 | 28 嚓，美国不靠判例？和你这种智商和知识量扯确实很丢分。1803年的判例能和最近的判
例同日而语？看你这架势是准备重新建立一个国家了哈？傻逼
: 你这种智商就知道纠缠于判例。FDR时期最高法判定在家里后院种粮食非法，因
为会影
: 响到公共水源。这是国会立的法吗？这种判例应该成为法律吗？国会犯的错，选
民用选
: 票换人上再立法废除坏的法律。排华法案最终也会由国会立法来废除。这才是真
正的民
: 主。算了，你丫脑仁太小，和你这种缺心眼的纠缠半天太跌份。
【在 H****S 的大作中提到】
: 你这种智商就知道纠缠于判例。FDR时期最高法判定在家里后院种粮食非法，因为会影
: 响到公共水源。这是国会立的法吗？这种判例应该成为法律吗？国会犯的错，选民用选
: 票换人上再立法废除坏的法律。排华法案最终也会由国会立法来废除。这才是真正的民
: 主。算了，你丫脑仁太小，和你这种缺心眼的纠缠半天太跌份。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
T******g
发帖数: 21328 | 30 转：
”恐怕这位参议员的真正用意不是排华法案本身，而是"不能融进美国社会，却又移民
美国"。无论这位候选人怎么回答，左派都有文章可做，不是说他歧视华裔，就是说他
支持某些族群可以拒绝美国社会，比如实施Sharia law。除非他能说明华人可以融进美
国社会，因而这条法案的前提就错了”
did
【在 x******h 的大作中提到】
: 切，你这个就胡说八道了。大法官不能立法却可以判断一个法律是否违宪，而且应该算
: 是最重要的职责，可以一笔勾销法律，当然没有修改的权利。假如现在此案重到最高法
: ，然后这哥们宣布不违宪，这是人神共愤的事情好伐？
: 但是，当被问到对此案看法时，他其实说此案体现当时最高法的歧视性态度，他已经明
: 确用 discriminatory 一词。这应该算是表态了。然后谈话被打断被追问是否认为是错
: 的？这个时候貌似他说了they did，然后说他自己要详细学习案件。they did这个回答
: 在语法上有些问题，但是声音确实存在嘴皮也在动，听了几遍觉得最接近就是they did
: 。就算这个不算，前面也明确表态是歧视性的。说拒绝表态是完全扯淡的，最多算是表
: 态不够干脆直接，但这和人性格和传统有关，我们对此知道的都不多。
:
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 31 看了全部kamala Harris的部分，半个小时，没有这个问题。 |
T******g
发帖数: 21328 | 32 中文妓者编的？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 看了全部kamala Harris的部分，半个小时，没有这个问题。
|
l******r
发帖数: 1642 | 33 难以想象
屁精至少不排华
尼玛的身为一个华人 你居然愿意选个排华的神棍
真是富有牺牲精神啊
【在 j****u 的大作中提到】
: 在屁精和神棍之间选，那还是选神棍吧
|
l******r
发帖数: 1642 | 34 如果Kavanaugh说了排华法案是discrimination
那么我支持他
【在 l******r 的大作中提到】
: 难以想象
: 屁精至少不排华
: 尼玛的身为一个华人 你居然愿意选个排华的神棍
: 真是富有牺牲精神啊
|
f*******e
发帖数: 3433 | 35 屁精不排华，母猪都上树。作弊的spin就是厉害，把“要分析案例后才能
说话”说成排华。如果人说了yes, 作弊又会说竟然推翻以前判决，那么
肯定也会推翻堕胎判决的。反正作弊总有理由反对。
【在 l******r 的大作中提到】
: 如果Kavanaugh说了排华法案是discrimination
: 那么我支持他
|
t********i
发帖数: 7856 | 36 我没看视频。
不过Google了半天，没看到一个英文媒体报道提到在Kavanaugh听证会上有关于排华法
案的问题。
如果有谁搜到了英文媒体的有关报道，请帖一下链接。非常感谢。
【在 T******g 的大作中提到】
: 中文妓者编的？
|
t********i
发帖数: 7856 | 37 艹，原来《侨报》是直属中新社的......胡说八道不奇怪。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%96%B0%E9%97%BB%E7%A4%BE
新闻供版
目前中新社海外中心全部员工共50余人。海外中心平均每天供版为52版，相当于每日出
版三份《人民日报·海外版》。海外中心目前为全球9个城市的12份报纸提供版面。其
中日报4家：美国《侨报》、法国《欧洲时报》、巴西《南美侨报》、马尼拉《世界日
报》等；另供周报有8家：洛杉矶《侨报周末》、纽约《美洲时报》、巴黎《欧洲联合
周报》、奥地利维也纳《欧华侨报》、休斯敦《华夏时报》、芝加哥《辰报》、温哥华
《环球华报》、荷兰《华侨新天地》等。
凡有重大事件，海外中心都制作报道专辑，如胡锦涛访美西藏五十年纪念、新疆五十年
纪念、神六升空、纪念文化大革命四十周年、铁马行空（青藏铁路开通）、足球世界杯
等系列报道等重大专辑。海外中心还加强原创评论供各报刊登，大约每天一篇，这些评
论除在纽约和洛杉矶全部采用外，还在圣保罗、巴黎、温哥华等地被选用，迄今已发表
1100篇，编选出版了三本作品集。
【在 T******g 的大作中提到】
: 中文妓者编的？
|
t********i
发帖数: 7856 | 38 刚刚看完。Harris部分共32分钟。
这个是9月5日的听证，没这个问题：
【在 s**********d 的大作中提到】
: 看了全部kamala Harris的部分，半个小时，没有这个问题。
|
t********i
发帖数: 7856 | 39 是另外一个，9月6日的听证：
9:46开始。
HARRIS: The 1889, Chinese Exclusion case. the supreme court permitted a ban
on Chinese people entering the U.S. The court said then that the Chinese
were, quote, "impossible to assimilate with our own people" and were,
immigrating in numbers, quote "approaching an invasion." This case has never
been explicitly overruled.
HARRIS: ...... Can you tell me was the United States Supreme Court correct
in holding that Chinese people could be banned from entering our country?
KAVANAUGH: Senator, the cases in the 1890s, as you know...
HARRIS: 1889, to be specific.
KAVANAUGH: ...OK - in that era reflects discriminatory attitudes by the
Supreme Court. Of course, that's the era also of Plessy v. Ferguson.
HARRIS: So would you be willing to say that that was incorrectly decided?
KAVANAUGH: Senator, I don't want to opine on a case - a particular case
without looking at it and studying the discrimination.
HARRIS: Are you aware that that case has not been overturned?
【在 s**********d 的大作中提到】
: 看了全部kamala Harris的部分，半个小时，没有这个问题。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 40 排华法案1943年已经被国会立法推翻了。
就是说自1943年起，不可能找到有standing的个人或法人就排华法案提起任何上诉。
任何级别的法庭是不允许自己拍脑袋推翻案例或法律的。必须有受害人上诉。
“Are you aware that that case has not been overturned?"
她喝红酒吗？is she aware the 18th amendment has not been overturned?
ban
never
【在 t********i 的大作中提到】
: 是另外一个，9月6日的听证：
: 9:46开始。
: HARRIS: The 1889, Chinese Exclusion case. the supreme court permitted a ban
: on Chinese people entering the U.S. The court said then that the Chinese
: were, quote, "impossible to assimilate with our own people" and were,
: immigrating in numbers, quote "approaching an invasion." This case has never
: been explicitly overruled.
: HARRIS: ...... Can you tell me was the United States Supreme Court correct
: in holding that Chinese people could be banned from entering our country?
: KAVANAUGH: Senator, the cases in the 1890s, as you know...
|
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 41 Harris问题是：最高法坚持禁止中国人进入我国的做法是不是对的？
(was the United States Supreme Court correct in holding that Chinese people
could be banned from entering our country?)
排华法案是国会1882年通过的。这个案子发生在1889年，是排华法案有效的时候。法院
（包括最高法）作为司法部门不是立法机构，必须依照当时有效的法律来判决，不能违
法判决或创造法律。所以，尽管排华法案是美国历史上最丑恶的污点之一，但最高法当
时必须这么判。
Kavanaugh肯定不能回答判决是对的。所以用和稀泥的方式来回答......
【在 a*********a 的大作中提到】
: 排华法案1943年已经被国会立法推翻了。
: 就是说自1943年起，不可能找到有standing的个人或法人就排华法案提起任何上诉。
: 任何级别的法庭是不允许自己拍脑袋推翻案例或法律的。必须有受害人上诉。
: “Are you aware that that case has not been overturned?"
: 她喝红酒吗？is she aware the 18th amendment has not been overturned?
:
: ban
: never
|
s**********d
发帖数: 36899 | 42 当然不是，高法唯一必须遵守的是宪法。排华法案不是宪法，如果违宪就可以被高院推
翻。
这个案子不会再被推翻因为如前面有人提到，没有受害者来发起新的案子。
kavanaugh如果没有研究过这个案子，他的回答是完全正确的。左逼从不用研究案子随
便谁提一件事就会按自己随便想想就判案了。
：
：Harris问题是：最高法坚持禁止中国人进入我国的做法是不是对的？ |
P****R
发帖数: 22479 | 43 美国法典里面明确提到排华法案等已经被废除，尽管排华法案作为历史文件还留在法典
里面。
在美国法典有关排华法案的章节里面明确指出这个法案已经被 1943的Magnuson Act废
除。
2011年10月6日及2012年6月18日奥巴马执政期间，美国参众两院各自通过法案，就排华
法案向华人进行道歉。
两个法案是：
众院法案 H.Res. 683，参院法案 S.Res. 201
中国共产党对其发动文革造成的灾难向中国人民道歉了吗？对其制造人民公社导致饿死
3000万中国人的罪行向中国人民道歉了吗？
【在 H****S 的大作中提到】
: 如果宪法可以这么诠释，为什么国会要通过13，14，15修正案明确规定歧视黑人违法，
: 黑人和妇女拥有投票权？不要拿厉害国那套来理解law and order，法律最终要由国会
: 制定。任何人可以觉得某条法律是反人类，但是只有国会才有权利决定哪条是否应该取
: 消。
:
: did
|
t********i
发帖数: 7856 | 44 首先，H.Res.683 和 S.Res.201 不是法案(action)，只是决议(resolution)。
其次，这两个决议只是对华人表示了一下遗憾(express the regret)，根本没有任何道
歉的意思(apologize)。而且在决议里还强调了不能因此向美国政府主张任何补偿。
States that nothing in this resolution may be construed to authorize or
support, or serve as a settlement of, any claim against the United States.
States that nothing in this resolution may be construed or relied on to
authorize or support any claim, including but not limited to
constitutionally based claims, claims for monetary compensation or claims
for equitable relief against the United States or any other party, or serve
as a settlement of any claim against the United States.
https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-resolution/683
https://www.congress.gov/bill/112th-congress/senate-resolution/201
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国法典里面明确提到排华法案等已经被废除，尽管排华法案作为历史文件还留在法典
: 里面。
: 在美国法典有关排华法案的章节里面明确指出这个法案已经被 1943的Magnuson Act废
: 除。
: 2011年10月6日及2012年6月18日奥巴马执政期间，美国参众两院各自通过法案，就排华
: 法案向华人进行道歉。
: 两个法案是：
: 众院法案 H.Res. 683，参院法案 S.Res. 201
: 中国共产党对其发动文革造成的灾难向中国人民道歉了吗？对其制造人民公社导致饿死
: 3000万中国人的罪行向中国人民道歉了吗？
|
t********i
发帖数: 7856 | 45 我之前说过，给华人面子上的，象征性的“好处”和“尊重”，猪党在这方面一向非常
慷慨，绝不吝啬。比如加州最近通过了认可农历新年的法案，将春节定位为官方认可的
节日。但并未直接将农历新年定位为公共假日。对排华法案表示遗憾（连个道歉都没有
）也是如此。当然，有表示遗憾总比没有好点。至少帮华人刷了一下存在感。
一旦涉及实质利益，就没华人什么事了。不仅没什么事，而且华人还是被牺牲的对象。
比如SCA5，AB1726等等。
川普当总统，司法部长塞申斯宣布废除24项不必要、过时的指导方针，其中包括一项奥
黑时代指定的，鼓励大学在招生时采取种族主义的指导方针。虽然这个做法没有完全禁
止高校招生种族歧视（只是把鼓励变成了不鼓励），但毕竟是一个实质性的进步。加上
最近司法部又公开发声明支持亚裔组织起诉哈佛。
如果现在是老巫婆当总统，大家能想象司法部废除种族主义指导方针吗？
serve
【在 t********i 的大作中提到】
: 首先，H.Res.683 和 S.Res.201 不是法案(action)，只是决议(resolution)。
: 其次，这两个决议只是对华人表示了一下遗憾(express the regret)，根本没有任何道
: 歉的意思(apologize)。而且在决议里还强调了不能因此向美国政府主张任何补偿。
: States that nothing in this resolution may be construed to authorize or
: support, or serve as a settlement of, any claim against the United States.
: States that nothing in this resolution may be construed or relied on to
: authorize or support any claim, including but not limited to
: constitutionally based claims, claims for monetary compensation or claims
: for equitable relief against the United States or any other party, or serve
: as a settlement of any claim against the United States.
|
a*********a
发帖数: 3656 | 46 这怎么是和稀泥？没有听取过诉辩双方的陈述，证据，不考证相关法律，不做决定，没
有任何问题。
猜猜下面这段是那个大法官提名听证时说的？
it would be wrong for me to say or preview in this legislative chamber how I
would cast my vote on questions the Supreme Court may be called upon to
decide. Were I to rehearse here what I would say and how I would reason on
such questions, I would act injudiciously.
Judges in our system are bound to decide concrete cases, not abstract issues
; each case is based on particular facts and its decision should turn on
those facts and the governing law, stated and explained in light of the
particular arguments the parties or their representatives choose to present.
A judge sworn to decide impartially can offer no forecasts, no hints,
for that would show not only disregard for the specifics of the particular
case, it would display disdain for the entire judicial process.
people
【在 t********i 的大作中提到】
: Harris问题是：最高法坚持禁止中国人进入我国的做法是不是对的？
: (was the United States Supreme Court correct in holding that Chinese people
: could be banned from entering our country?)
: 排华法案是国会1882年通过的。这个案子发生在1889年，是排华法案有效的时候。法院
: （包括最高法）作为司法部门不是立法机构，必须依照当时有效的法律来判决，不能违
: 法判决或创造法律。所以，尽管排华法案是美国历史上最丑恶的污点之一，但最高法当
: 时必须这么判。
: Kavanaugh肯定不能回答判决是对的。所以用和稀泥的方式来回答......
|
d*******r
发帖数: 590 | 47 其实，排华法案如果现在仍然有效，也不违宪。
国会和行政部门在移民事务上有绝对的考量权。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 48 你这真是法盲到底。
大法官违宪判决取消的法律还少吗？
【在 H****S 的大作中提到】
: 如果宪法可以这么诠释，为什么国会要通过13，14，15修正案明确规定歧视黑人违法，
: 黑人和妇女拥有投票权？不要拿厉害国那套来理解law and order，法律最终要由国会
: 制定。任何人可以觉得某条法律是反人类，但是只有国会才有权利决定哪条是否应该取
: 消。
:
: did
|
