c*******e
发帖数: 5818 | 1 想 reverse 2016 election results，比如 silent coup ！！ 对一个搞了快300年选
举的国家，很多人不太高兴，
I didn't even vote for Trump and I still don't actually like him, but this
is insane. We have elections to elect new leaders. If we want to get rid of
Trump, we can elect someone new in 2020. If he breaks serious laws, we have
impeachment and the 25th Amendment, but there's zero evidence either of
those are warranted right now. We have a proper system of checks and
balances, yet the deep state is using the tools we're used to seeing in
tyrannical authoritarian states. |
s**********u
发帖数: 2749 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 《《他那个回帖不见，回这儿吧》》
你用繁体，我看着晕，但好像看懂了些
你说这一大套，和 用非法手段 拿下总统有啥关系？？
【在 s**********u 的大作中提到】
: 同意，关键时候能否领导国家度过电信诈骗危机？
|
a******5
发帖数: 2062 | 4 瞧把你急的，急什么？现在哪里有“非法手段拿下总统”？顶多是有人讨论弹劾或罢免
，讨论讨论罢了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 《《他那个回帖不见，回这儿吧》》
: 你用繁体，我看着晕，但好像看懂了些
: 你说这一大套，和 用非法手段 拿下总统有啥关系？？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 5 你那看出我急了，我在转述一个选民的 concern，然后你来套不着边的，我问问，你这
个和那个选民的 concern 有啥关系？
【在 a******5 的大作中提到】
: 瞧把你急的，急什么？现在哪里有“非法手段拿下总统”？顶多是有人讨论弹劾或罢免
: ，讨论讨论罢了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 网上一大把一大把的川黑对这篇文章都不高兴，指责作者隔靴搔痒。也就是说，右的认
为这篇文章不够右，左的认为这篇文章不够左，中的认为这篇文章有猫腻。
of
have
【在 c*******e 的大作中提到】
: 想 reverse 2016 election results，比如 silent coup ！！ 对一个搞了快300年选
: 举的国家，很多人不太高兴，
: I didn't even vote for Trump and I still don't actually like him, but this
: is insane. We have elections to elect new leaders. If we want to get rid of
: Trump, we can elect someone new in 2020. If he breaks serious laws, we have
: impeachment and the 25th Amendment, but there's zero evidence either of
: those are warranted right now. We have a proper system of checks and
: balances, yet the deep state is using the tools we're used to seeing in
: tyrannical authoritarian states.
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 我没全看这个文章，但听了听，看了看评论，我最大的 问题是，这个文章作者好像没
说 trump 个人具体想干啥，会 hurt 美国利益，而且还不听劝阻，非要干，还真坏了
事儿；好像没啥具体的，主要批trump 脾气大，不可预知等等。
具体的那些，作者却夸了 trump 这tax，deregulation，和大法官，
所以对我，总结就是，trump 实际做了的还不错，那些说了想干还都没干的 都不咋地
，这不没啥坏处吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 网上一大把一大把的川黑对这篇文章都不高兴，指责作者隔靴搔痒。也就是说，右的认
: 为这篇文章不够右，左的认为这篇文章不够左，中的认为这篇文章有猫腻。
:
: of
: have
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 对啊。就是没有细节。。。。。所以无论左右，都有一大票人骂他。。。。大家都希望
他站出来讲细节。。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我没全看这个文章，但听了听，看了看评论，我最大的 问题是，这个文章作者好像没
: 说 trump 个人具体想干啥，会 hurt 美国利益，而且还不听劝阻，非要干，还真坏了
: 事儿；好像没啥具体的，主要批trump 脾气大，不可预知等等。
: 具体的那些，作者却夸了 trump 这tax，deregulation，和大法官，
: 所以对我，总结就是，trump 实际做了的还不错，那些说了想干还都没干的 都不咋地
: ，这不没啥坏处吗？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 也许就没有细节，比如，trump 非要给 Russian 用飞机运 cash，但被阻止了！如果是
这事儿，其实这人不坏，要是不阻止，muller 早有证据了。
但没人敢阻止奥巴给 伊朗，
【在 r*********t 的大作中提到】
: 对啊。就是没有细节。。。。。所以无论左右，都有一大票人骂他。。。。大家都希望
: 他站出来讲细节。。
|
m*******p
发帖数: 1978 | 10 想要细节，去读伍德沃德的书。现在不相信床铺是个不学无术的傻逼的，自己就是一傻
逼。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 11 你列几条我们看看，
这个伍德沃德 曾经 claim 说，他偷偷溜进 医院病房，一个处于昏迷的 CIA 突然醒过
来，只跟他说了 与里根相反的说辞，
【在 m*******p 的大作中提到】
: 想要细节，去读伍德沃德的书。现在不相信床铺是个不学无术的傻逼的，自己就是一傻
: 逼。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 woodward又不是那个“内鬼”，woodward书里的细节一文不值。而那个内鬼知道的细节
，才价值千金。如果有哪个人对你的事迹感兴趣，难道说让他们来看我写的书？
【在 m*******p 的大作中提到】
: 想要细节，去读伍德沃德的书。现在不相信床铺是个不学无术的傻逼的，自己就是一傻
: 逼。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 现在的关键是 作者没有 name一个 trump reckless policy ，且hurt美国badly，连
Woodward自己都不能，
其实是 trump 用了非政客，非律师的语言问了下属 我们为什么这么干，等等，下属给
了解释，trump 觉得 还算make sense，就基本没有改以前的policy。
现在Woodward 批的是你trump 怎么能问那，怎么能这样问那，对常年在政府工作的人
员，一下子来了这么一个说话这么直接的，开始是有些受不了，抱怨几句，但现实上，
你要是有理有据的 回应，trump 并没有 那么独断专行，啊，
要不那条crazy policy hurt美国了？ please name！
：woodward又不是那个“内鬼”，woodward书里的细节一文不值。而那个内鬼知道的细
节，才价值千金。如果有哪个人对你的事迹感兴趣，难道说让他们来看我写的书？
：【 在 mitbbscop (cop) 的大作中提到: 】 |
