c*******e
发帖数: 5818 | 1 因为 刚有 100 个支持 Ford 女士的，
刚开始 是 ～65 女同学支持K，然后民主党 搞～100支持 Ford， GOP 建制派 这回搞
了 ～200，
民主党 要不搞个 all female 吧，那样就没法 match 了 ！
整个 一个 闹剧 ！民主党闹，你就只能 陪着 玩！ | V********d
发帖数: 1 | | r*********t
发帖数: 4911 | 3 由此可见，和党目前窘境，就是建制派一手造成。能量这么大，可是平时就是磨洋工。 | c*******e
发帖数: 5818 | 4 什么好使？
带精斑的裙子最好使，
【在 V********d 的大作中提到】
: 事关重大,什么好使就上什么.
: 很正常的.
| V********d
发帖数: 1 | 5 想想2016年奥巴马提名Merrick Garland的时候吧,龟丞相宣称只要参议院多数席位还在
共和党手里,就永远不会提起表决.
而川普理论上来说,他总共会有4个大法官提名的名额.
民主党此时不拼,更待何时...再不拼,以后没活路了.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 什么好使？
: 带精斑的裙子最好使，
| c*******e
发帖数: 5818 | 6 先赢 选举再说吧， 奥巴： election has consequence！
还有，过去这2，30年，大部分右派觉得 在司法上 他们价值观一致在被法院蚕食，尤
其在social issue 上，法院已经成为左派的立法机构！ 即使 左派输了 议会，但他们
的 agenda 一直在 实质上推进！
现在，右派只是说，我们停一停，消化一下，行吗？ 你们就没有活路了，那过去这2，
30年 右派咋活过来的，
你这样，你name 一个 大case 是 右派 全胜的！ 其实一直是左派 的 case 在一个胜
利在一个胜利；
我个人对 法院 判 social/文化 问题 很反感，尤其相当于 直接就立个法！
【在 V********d 的大作中提到】
: 想想2016年奥巴马提名Merrick Garland的时候吧,龟丞相宣称只要参议院多数席位还在
: 共和党手里,就永远不会提起表决.
: 而川普理论上来说,他总共会有4个大法官提名的名额.
: 民主党此时不拼,更待何时...再不拼,以后没活路了.
| d******0
发帖数: 3640 | 7 要不是半农这傻冒玩废AL这一票，估计和党就能硬上了。
：因为 刚有 100 个支持 Ford 女士的，
： | V********d
发帖数: 1 | 8 大法官的比例4:1:4是平衡的.打破立场平衡,是影响极为深远的大事,福祸难料.
我支持414,任何破坏平衡的提名都不支持.如果川粉们真的如自己宣称的那样是爱国者,
那也应该反对破坏平衡.
你可以说白人至上,种族主义,单一种族国家民粹主义,这些和川普统统都没关系,但种种
迹象表明,川普的顾问,信源,都是极右翼.
你们可以为了反对民主党而支持川普,但你们不要忘记,自己不是白人.作为有色人种,作
为贸易战对手的种族,难道你们就不想着给自己上一道保险吗?万一真的被川普拿下了最
高法院,史蒂芬米勒怂恿川普出台极右激进政策,可就没人能阻挡他们了.
民主党起码可以在道义上被约束,正所谓,君子欺之以方,不管是真君子还是伪君子.
但是川普这一届,没有任何底线..除了最高法,可就没有什么能约束他们了.一个没有约
束的疯狂的极右翼政府,就是你们川粉想要的?
【在 c*******e 的大作中提到】
: 先赢 选举再说吧， 奥巴： election has consequence！
: 还有，过去这2，30年，大部分右派觉得 在司法上 他们价值观一致在被法院蚕食，尤
: 其在social issue 上，法院已经成为左派的立法机构！ 即使 左派输了 议会，但他们
: 的 agenda 一直在 实质上推进！
: 现在，右派只是说，我们停一停，消化一下，行吗？ 你们就没有活路了，那过去这2，
: 30年 右派咋活过来的，
: 你这样，你name 一个 大case 是 右派 全胜的！ 其实一直是左派 的 case 在一个胜
: 利在一个胜利；
: 我个人对 法院 判 social/文化 问题 很反感，尤其相当于 直接就立个法！
| j*********r
发帖数: 24733 | | j*********r
发帖数: 24733 | 10 冥猪党可以搞个变性人的联名信，这个估计和党比不过
【在 c*******e 的大作中提到】
: 因为 刚有 100 个支持 Ford 女士的，
: 刚开始 是 ～65 女同学支持K，然后民主党 搞～100支持 Ford， GOP 建制派 这回搞
: 了 ～200，
: 民主党 要不搞个 all female 吧，那样就没法 match 了 ！
: 整个 一个 闹剧 ！民主党闹，你就只能 陪着 玩！
| | | c*******e
发帖数: 5818 | 11 原来的 kennedy， 和 roberts 都是 安 保守上来的，但几次都 siding 民主党这边！
你举个例子 自由派大法官 siding with 保守/GOP 这边？
所以，你说那些都没用，现实不是如此，因为 自由派上来的，几乎或没有变的，而保
守上来变得不少， 如果按你的比例，跟自由派没啥区别，
民主党这么逼 K，会逼出又一个 Thomas，因为现实是 保守派上来后 更 open mind，
但自由派 永远自由派，还 越来越 左！
者,
【在 V********d 的大作中提到】
: 大法官的比例4:1:4是平衡的.打破立场平衡,是影响极为深远的大事,福祸难料.
: 我支持414,任何破坏平衡的提名都不支持.如果川粉们真的如自己宣称的那样是爱国者,
: 那也应该反对破坏平衡.
: 你可以说白人至上,种族主义,单一种族国家民粹主义,这些和川普统统都没关系,但种种
: 迹象表明,川普的顾问,信源,都是极右翼.
: 你们可以为了反对民主党而支持川普,但你们不要忘记,自己不是白人.作为有色人种,作
: 为贸易战对手的种族,难道你们就不想着给自己上一道保险吗?万一真的被川普拿下了最
: 高法院,史蒂芬米勒怂恿川普出台极右激进政策,可就没人能阻挡他们了.
: 民主党起码可以在道义上被约束,正所谓,君子欺之以方,不管是真君子还是伪君子.
: 但是川普这一届,没有任何底线..除了最高法,可就没有什么能约束他们了.一个没有约
| j*********r
发帖数: 24733 | 12 那个是信诈的马甲吧！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 原来的 kennedy， 和 roberts 都是 安 保守上来的，但几次都 siding 民主党这边！
: 你举个例子 自由派大法官 siding with 保守/GOP 这边？
: 所以，你说那些都没用，现实不是如此，因为 自由派上来的，几乎或没有变的，而保
: 守上来变得不少， 如果按你的比例，跟自由派没啥区别，
: 民主党这么逼 K，会逼出又一个 Thomas，因为现实是 保守派上来后 更 open mind，
: 但自由派 永远自由派，还 越来越 左！
:
: 者,
| c*******e
发帖数: 5818 | 13 我问过，他否认了，估计不是，但风格接近！
【在 j*********r 的大作中提到】
: 那个是信诈的马甲吧！
| s********e
发帖数: 1503 | 14 你竟然相信一个骗子的话。这骗子几十个马甲，有5个是在美新版捣乱，剩下的都拿去
骗钱了。
：我问过，他否认了，估计不是，但风格接近！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我问过，他否认了，估计不是，但风格接近！
| V********d
发帖数: 1 | 15 所以,你是寄希望于保守派法官open mind,而不是414的平衡.
过去有那个基础.但是现在不一样了,政府不同了.现在的白宫政府前无古人.你们局限于
党派之争,看不到现在的政府对两党都很危险.
媒体已经失效,负面就是fake.最高法已是最后一道屏障.这不是只对于民主党而言,而是
对两党和美国社会而言.
一个失衡的最高法院,风险不言而喻.如果你是个白人,并且你是个保守派,那你当然无所
谓,就算最坏的情况出现,你也是在篮子里的.
但你们不是白人...
你们是华人.在各个种族里面,想搞的时候最容易下手的,搞起来最不用顾忌的..华人支
持极右翼倾向的政府,何异于与虎谋皮?
当然我们在这里议论大法官的席位,没有丝毫影响力.我也不指望能说服谁,就算能说服,
也起不到任何作用.只是希望你们能冷静下来,仔细想想.别斗来斗去,最后把自己斗成了
一个笑话.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 原来的 kennedy， 和 roberts 都是 安 保守上来的，但几次都 siding 民主党这边！
: 你举个例子 自由派大法官 siding with 保守/GOP 这边？
: 所以，你说那些都没用，现实不是如此，因为 自由派上来的，几乎或没有变的，而保
: 守上来变得不少， 如果按你的比例，跟自由派没啥区别，
: 民主党这么逼 K，会逼出又一个 Thomas，因为现实是 保守派上来后 更 open mind，
: 但自由派 永远自由派，还 越来越 左！
:
: 者,
| j*********r
发帖数: 24733 | 16 是啊，ID臭大街了总要换换的嘛！
【在 s********e 的大作中提到】
: 你竟然相信一个骗子的话。这骗子几十个马甲，有5个是在美新版捣乱，剩下的都拿去
: 骗钱了。
:
: ：我问过，他否认了，估计不是，但风格接近！
| V********d
发帖数: 1 | 17 细胞环,你相信这个人说的话吗?
【在 s********e 的大作中提到】
: 你竟然相信一个骗子的话。这骗子几十个马甲，有5个是在美新版捣乱，剩下的都拿去
: 骗钱了。
:
: ：我问过，他否认了，估计不是，但风格接近！
| c*******e
发帖数: 5818 | 18 你别绕，在最近 30多年，你举一个 自由派法官上来的 siding with GOP/保守 的，我
可以把大道理讲得比你漂亮！
现实是，过去30多年，保守理念 尤其在 social issue 一直在退，左派非常非常
aggressive 在司法上！无论他们赢没赢选举都不耽误，你说你就要不能活了，你想过
，过去 30多年，快一半的人口咋活的，难道 不该稍微 反过来一点点吗？
【在 V********d 的大作中提到】
: 所以,你是寄希望于保守派法官open mind,而不是414的平衡.
: 过去有那个基础.但是现在不一样了,政府不同了.现在的白宫政府前无古人.你们局限于
: 党派之争,看不到现在的政府对两党都很危险.
: 媒体已经失效,负面就是fake.最高法已是最后一道屏障.这不是只对于民主党而言,而是
: 对两党和美国社会而言.
: 一个失衡的最高法院,风险不言而喻.如果你是个白人,并且你是个保守派,那你当然无所
: 谓,就算最坏的情况出现,你也是在篮子里的.
: 但你们不是白人...
: 你们是华人.在各个种族里面,想搞的时候最容易下手的,搞起来最不用顾忌的..华人支
: 持极右翼倾向的政府,何异于与虎谋皮?
| V********d
发帖数: 1 | 19 我这是大道理吗?通篇没有大道理,只有风险评估.
保守理念没什么不好的,进步理念也没什么不好的.
不好的是左翼激进主义和右翼激进主义.
在这其中,对于种族问题来说,左翼激进主义会在追求平权的过程中,消除一种不平等的
同时往往会造成另一种不平等,是政策水平问题,而平权理念是好的.
但右翼激进主义,则是理念上的排外,是理念上的白人至上.
如果不是川普,班农,米勒这样一个组合....任何其他共和党议员做总统都没什么关系,
不会乱来.
奥巴马的演讲中有一句话切中要害:川普是一种症状,而不是病因.
孰优孰劣,说到这份儿上就可以打住了.再多说一句都是废话.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你别绕，在最近 30多年，你举一个 自由派法官上来的 siding with GOP/保守 的，我
: 可以把大道理讲得比你漂亮！
: 现实是，过去30多年，保守理念 尤其在 social issue 一直在退，左派非常非常
: aggressive 在司法上！无论他们赢没赢选举都不耽误，你说你就要不能活了，你想过
: ，过去 30多年，快一半的人口咋活的，难道 不该稍微 反过来一点点吗？
| c*******e
发帖数: 5818 | 20 又来一套，就是不回答，实际例子！
你跟那些卖金融产品的差不多，美其名曰，风险评估！一句实在的没有！
【在 V********d 的大作中提到】
: 我这是大道理吗?通篇没有大道理,只有风险评估.
: 保守理念没什么不好的,进步理念也没什么不好的.
: 不好的是左翼激进主义和右翼激进主义.
: 在这其中,对于种族问题来说,左翼激进主义会在追求平权的过程中,消除一种不平等的
: 同时往往会造成另一种不平等,是政策水平问题,而平权理念是好的.
: 但右翼激进主义,则是理念上的排外,是理念上的白人至上.
: 如果不是川普,班农,米勒这样一个组合....任何其他共和党议员做总统都没什么关系,
: 不会乱来.
: 奥巴马的演讲中有一句话切中要害:川普是一种症状,而不是病因.
: 孰优孰劣,说到这份儿上就可以打住了.再多说一句都是废话.
| | | V********d
发帖数: 1 | 21 举例子要查资料,这么浅显的话题,不用那么麻烦.
文明在进步,不仅仅是美国,而是全球的发达国家.就算没有例子,也可以推断出,30年美
国的进步得益于自由派思想理念的推动.美国最高法院对公民权利的捍卫是有益的.
进步主义的步子有时候会太大,过于激进.要缓一缓.
但缓一缓不等于是要倒退到喊hire american buy american这种原始的程度,这是反多
元化,而反多元化意味着排外,川普对反多元化毫不避讳,堂而皇之,所有种族都应该反对
这种趋势,甚至是白人本身.
风起青萍之末,hire american就是这个末.一旦反多元化得逞,就不只是这么简单,会掀
起很大一场风暴.
不聊了.你攻击性太强,两眼通红就想斗..我发现这个论坛上真正能交流观点的人几乎没
几个,全是在战斗.靠骂街,靠造谣,都像疯了一样的,没有人样,很难想象生活里也是这样
和别人交流的吗
我已经厌倦看到这些,以后再也不来了.太无聊.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 又来一套，就是不回答，实际例子！
: 你跟那些卖金融产品的差不多，美其名曰，风险评估！一句实在的没有！
| k******0
发帖数: 2438 | 22 我错了。大灰狼的水准，确实不是诈骗犯能达到的。所以大灰狼不太会是诈骗犯。
但凡讲到进步主义的进步，真的又是左派诈骗手法。听明白：
1、进步主义不是真的进步。它鼓吹的是导致历史上多个帝国和文化毁灭的那一套屁精
滥交和多元，抹杀正确与错误的区别，鼓吹 存在即有理。
2、娱乐用药品(recreational drug）不是治病救人的药品，是令人上瘾的神经性毒品
，每年导致近70000美国年轻人吸毒过量死亡的元凶。
左派的欺骗性口号还有很多。
美国的进步与进步主义一点关系都没有。相反，现在反科学、反性别、指鹿为马、吸毒
、滥交、娈童、等各类人渣全部集中到进步主义人群里了。美国的进步在于保守派在立
国时设立的先进政治体制。这套体制才是美国在世界各国脱颖而出的原因。 | T****x
发帖数: 950 | 23 满口胡言乱语，“30年美国的进步得益于自由派思想理念的推动”？
进步什么东西？90年代美国刚刚在共和党领导下干翻苏联成为霸权，风头无两，国内繁
荣，人民上进，根本没有国家可以抗衡。
克林顿运气好吃到一点红利。但总体上最近快30年，就是在走下坡路傻逼兮兮割肉养肥
廉价亚洲制造的过程。
ps，好走不送，别贱兮兮的又滚回来
【在 V********d 的大作中提到】
: 举例子要查资料,这么浅显的话题,不用那么麻烦.
: 文明在进步,不仅仅是美国,而是全球的发达国家.就算没有例子,也可以推断出,30年美
: 国的进步得益于自由派思想理念的推动.美国最高法院对公民权利的捍卫是有益的.
: 进步主义的步子有时候会太大,过于激进.要缓一缓.
: 但缓一缓不等于是要倒退到喊hire american buy american这种原始的程度,这是反多
: 元化,而反多元化意味着排外,川普对反多元化毫不避讳,堂而皇之,所有种族都应该反对
: 这种趋势,甚至是白人本身.
: 风起青萍之末,hire american就是这个末.一旦反多元化得逞,就不只是这么简单,会掀
: 起很大一场风暴.
: 不聊了.你攻击性太强,两眼通红就想斗..我发现这个论坛上真正能交流观点的人几乎没
| l***x
发帖数: 1761 | 24 不知道，但是很像
【在 j*********r 的大作中提到】
: 那个是信诈的马甲吧！
| C*****8
发帖数: 5758 | 25 哈哈哈哈😄
【在 j*********r 的大作中提到】
: 大法官最好的比例是8个保守派对一个自由派
| r*********t
发帖数: 4911 | 26 路过，被逗乐了。版左生活中都不喜欢讲证据，怪不得被左媒忽悠得一愣一愣的。自由
派大法官，每次做的判决都是绝对符合自由派价值观的判决，我能不能认为，他们都是
极左？ | c*******e
发帖数: 5818 | 27 别扯那些，就是没有
选个保守的上，很有可能越来越自由派；选个自由派，不但永远自由派，还会更左，
你扯那些毫无意义！
【在 V********d 的大作中提到】
: 举例子要查资料,这么浅显的话题,不用那么麻烦.
: 文明在进步,不仅仅是美国,而是全球的发达国家.就算没有例子,也可以推断出,30年美
: 国的进步得益于自由派思想理念的推动.美国最高法院对公民权利的捍卫是有益的.
: 进步主义的步子有时候会太大,过于激进.要缓一缓.
: 但缓一缓不等于是要倒退到喊hire american buy american这种原始的程度,这是反多
: 元化,而反多元化意味着排外,川普对反多元化毫不避讳,堂而皇之,所有种族都应该反对
: 这种趋势,甚至是白人本身.
: 风起青萍之末,hire american就是这个末.一旦反多元化得逞,就不只是这么简单,会掀
: 起很大一场风暴.
: 不聊了.你攻击性太强,两眼通红就想斗..我发现这个论坛上真正能交流观点的人几乎没
|
|
