b*******H
发帖数: 830 | 1 K法官出示强有力的不在场证据，比如个人日记，和父母外出旅游记录等等。教授承认
记错人了，都三十多年了吗，情有可原。
当然另外的可能就是生病住院，无法出席，这种情况只能择日再审，要是和当说不可以
，则丢分。同意则拖延战略又进一步。
最后一种情况是当庭撒泼，或旁听的人撒泼，没法继续听证，强推投票或择日再审。。
。。。 |
B*******o
发帖数: 212 | |
i*****r
发帖数: 105 | 3 那是肯定的。
听证没有任何结果。可能唯一的结果就是要进行下一次听证。下个星期这个时候，大家
和媒体上讨论的话题深度和现在应该是一模一样的。不会有任何进展。
: 当天肯定是无数人抗议无法进行啊
【在 B*******o 的大作中提到】
: 当天肯定是无数人抗议无法进行啊
|
b*******H
发帖数: 830 | 4 果然有日记。不过没必要这么早亮出来吧。也可很真真假假地玩，警告对方别瞎说。 |
l***x
发帖数: 1761 | 5 一定会闹，良心记者应该在外面蹲守或者卧底，抓几个现金交易的现行
【在 B*******o 的大作中提到】
: 当天肯定是无数人抗议无法进行啊
|
b*******H
发帖数: 830 | 6 看来只猜对了一半。教授没当场认错。我还是高估了某些人。 |
d********m
发帖数: 3662 | |
b*******H
发帖数: 830 | 8 看来只猜对了一半。教授没当场认错。我还是高估了某些人。 |
