l**********3
发帖数: 10970 | 1 Have you stopped beating your wife?
就回答yes or no，不要逃避 | r*********t
发帖数: 4911 | | j****l
发帖数: 3356 | 3 差不多就是这种问题，然后说没回答yes/no就是回避问题
【在 l**********3 的大作中提到】
: Have you stopped beating your wife?
: 就回答yes or no，不要逃避
| h********8
发帖数: 761 | | a******5
发帖数: 2062 | 5 楼主的问题是对付 yes or no 的经典质疑，大概学法律的人都知道。而它的经典反驳
是：I swore to tell the truth, the whole truth. Yes or no alone is not the
whole truth. | r*********t
发帖数: 4911 | 6 harris对你的回答将会这么说：“I think you’re thinking of beating your wife
and don’t want to tell us,”
下面是harris 的原话
her question: “Have you discussed the Mueller investigation with anyone at
Kasowitz Benson Torres, the law firm founded by Marc Kasowitz, President
Trump’s personal lawyer?” Harris asked. “Be sure about your answer, sir.”
kavanaugh's answer : “I’m not remembering but if you have something, you
want to …” Kavanaugh said, adding, “I’m not sure if I know everyone who
works at that law firm … I’m not remembering.”
Harris's comments over Kavanaugh's answer : “I think you’re thinking of
someone and don’t want to tell us,”
https://www.vox.com/2018/9/6/17826498/kamala-harris-kasowitz-question-
kavanaugh-hearings
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主的问题是对付 yes or no 的经典质疑，大概学法律的人都知道。而它的经典反驳
: 是：I swore to tell the truth, the whole truth. Yes or no alone is not the
: whole truth.
| a******5
发帖数: 2062 | 7 我不知道楼主为何要发这个帖子，他是针对哪个事件？但我知道你这个帖子跟他或我说
的逻辑，根本扯不上关系。多用用脑袋，想清楚再来。
【在 r*********t 的大作中提到】
: harris对你的回答将会这么说：“I think you’re thinking of beating your wife
: and don’t want to tell us,”
: 下面是harris 的原话
: her question: “Have you discussed the Mueller investigation with anyone at
: Kasowitz Benson Torres, the law firm founded by Marc Kasowitz, President
: Trump’s personal lawyer?” Harris asked. “Be sure about your answer, sir.”
: kavanaugh's answer : “I’m not remembering but if you have something, you
: want to …” Kavanaugh said, adding, “I’m not sure if I know everyone who
: works at that law firm … I’m not remembering.”
: Harris's comments over Kavanaugh's answer : “I think you’re thinking of
| j****l
发帖数: 3356 | 8 你不知道楼主为何要发这个帖子，就多用用脑袋，想清楚再来。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不知道楼主为何要发这个帖子，他是针对哪个事件？但我知道你这个帖子跟他或我说
: 的逻辑，根本扯不上关系。多用用脑袋，想清楚再来。
| r*********t
发帖数: 4911 | 9 "楼主的问题是对付 yes or no 的经典质疑，大概学法律的人都知道。"
你把学改成懂，我就同意你说的。但是，harris就是jd, 她能问出这种问题，证明了要
么她不知道---从而证明了你这句话是错的； 要么就是她明知故问---从而证明了，你
没错，但是harris故意栽赃陷害。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不知道楼主为何要发这个帖子，他是针对哪个事件？但我知道你这个帖子跟他或我说
: 的逻辑，根本扯不上关系。多用用脑袋，想清楚再来。
|
|
