s********o
发帖数: 1237 | |
L****n
发帖数: 12932 | 2 净赚了。两个都让利，美国没出什么成本，除了老川的大嘴。
【在 s********o 的大作中提到】
: 最好不要政治化的答案
|
s****d
发帖数: 1830 | 3 傻逼媒体们攻击加拿大给的好处只比TPP好一点
问题是 TPP美国要做一堆让步去换加拿大给的好处
现在美国什么让步没做 拿到比TPP还好的deal 还不爽
而且大头在墨西哥的汽车 和原产地原则的修改 |
h****g
发帖数: 2216 | 4 这种事你看看股市就知道了。真到了关于钱的事，哪个都不傻。
【在 s********o 的大作中提到】
: 最好不要政治化的答案
|
h***e
发帖数: 2823 | |
C*****h
发帖数: 926 | 6 经济上，美国赚了芝麻；政治上，美国丢了西瓜。
短期看，赚了芝麻；长期看，丢了西瓜。
现在没有人会把美国当成可靠的盟友了，也没有人把美国当老大看了，
美国说话的分量，不可能一呼百应了，失去了老大应有的尊重，那种
事半功倍的老大效应没有了。
【在 s********o 的大作中提到】
: 最好不要政治化的答案
|
s****d
发帖数: 1830 | 7 别傻逼了
自己去看看 新的条款
专门规定了 三个国家中任何一个国家和非市场经济国家签FTA 三边自动解散 改为双边
这个条款一出 昨天香港崩了
【在 C*****h 的大作中提到】
: 经济上，美国赚了芝麻；政治上，美国丢了西瓜。
: 短期看，赚了芝麻；长期看，丢了西瓜。
: 现在没有人会把美国当成可靠的盟友了，也没有人把美国当老大看了，
: 美国说话的分量，不可能一呼百应了，失去了老大应有的尊重，那种
: 事半功倍的老大效应没有了。
|
g**w
发帖数: 16 | 8 这个回答我喜欢，我评定为标准答案
: 经济上，美国赚了芝麻；政治上，美国丢了西瓜。
: 短期看，赚了芝麻；长期看，丢了西瓜。
: 现在没有人会把美国当成可靠的盟友了，也没有人把美国当老大看了，
: 美国说话的分量，不可能一呼百应了，失去了老大应有的尊重，那种
: 事半功倍的老大效应没有了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 经济上，美国赚了芝麻；政治上，美国丢了西瓜。
: 短期看，赚了芝麻；长期看，丢了西瓜。
: 现在没有人会把美国当成可靠的盟友了，也没有人把美国当老大看了，
: 美国说话的分量，不可能一呼百应了，失去了老大应有的尊重，那种
: 事半功倍的老大效应没有了。
|
g**w
发帖数: 16 | 9 中美几十年没有FTA，你知道中国每年卖到美国多少亿东西吗，说得好像不签FTA就没有
买卖似的
Fact check,目前中国跟欧美日都没有FTA，生意越做越大
: 别傻逼了
: 自己去看看 新的条款
: 专门规定了 三个国家中任何一个国家和非市场经济国家签FTA 三边自动解散 改
为双边
: 这个条款一出 昨天香港崩了
【在 s****d 的大作中提到】
: 别傻逼了
: 自己去看看 新的条款
: 专门规定了 三个国家中任何一个国家和非市场经济国家签FTA 三边自动解散 改为双边
: 这个条款一出 昨天香港崩了
|
