b*****d 发帖数: 61690 | 1 Democratic Sen. Heidi Heitkamp (N.D.) said on Thursday that she will oppose
Supreme Court nominee Brett Kavanaugh.
"The process has been bad ...I will be voting no on Judge Kavanaugh,"
Heitkamp told a North Dakota TV station.
Heitkamp, who is running for reelection, was one of three Democrats to
support Neil Gorsuch, President Trump's first nominee. |
C***i 发帖数: 5 | 2 Thanks for handing out one seat in senate. |
d********f 发帖数: 43471 | 3 铁定选不上了,投no组织上可以给安排个好工作
oppose
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Democratic Sen. Heidi Heitkamp (N.D.) said on Thursday that she will oppose : Supreme Court nominee Brett Kavanaugh. : "The process has been bad ...I will be voting no on Judge Kavanaugh," : Heitkamp told a North Dakota TV station. : Heitkamp, who is running for reelection, was one of three Democrats to : support Neil Gorsuch, President Trump's first nominee.
|
p****4 发帖数: 444 | |
y****i 发帖数: 12114 | |
u***n 发帖数: 21026 | |
d********f 发帖数: 43471 | 7 poll落后太多,投yea no都一样了
【在 p****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 女议员是不容易投赞成票,而且又是民主党的。
|
c********e 发帖数: 4283 | |
C***i 发帖数: 5 | 9 难怪媒体说她现在着眼于在下一届民主党政府里谋个位子。
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : poll落后太多,投yea no都一样了
|
d********f 发帖数: 43471 | 10 中期一般和党还有5-10点的加权,落后10点可以直接退选
【在 C***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难怪媒体说她现在着眼于在下一届民主党政府里谋个位子。
|
M****H 发帖数: 1057 | 11 我觉得应该立法保证党组织是松散的
美国本来做得相当不错,但是现在越来越开倒车
不仅仅民主党,共和党也有这个问题
党的利益和影响力大于了选区选民的利益和影响力的话
那么选票等于贬值了
两党专政比一党专政强,但是强的程度大打折扣
针对各个不同的单个议题,
议员设想中应该投出一个大致反映全国民意的投票结果,不同议题结果不同
而绝不是个个议题投出来都接近议院席次的比例
【在 y****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主党党员必须投反对票,这是党组织要求的。
|
m********g 发帖数: 10469 | 12 对应的,民主党列宁党化,共和党不强化党组织一团散沙选举没办法选,但这样的局面
对美国选民是非常坏的结局。立法没有用,美国有移民法,结果非法移民满地跑,执法
部门还不敢管。什么法都得靠人维护,人不把法当回事,法就是一团厕所纸
民主党越来越集权归根结底就是选民结构早已改变,主党选民对这个不感冒还窃喜,强
大的党组织能赢就是好。面对主党越来越多的progressive政客,和党选民也越来越指
望和党政客迎头痛击。
另外,媒体也成了党的喉舌不是监督工具,这是最要命的。你以后不赞同左逼的观点,
你要有卡法官
的下场还算幸运的。
【在 M****H 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得应该立法保证党组织是松散的 : 美国本来做得相当不错,但是现在越来越开倒车 : 不仅仅民主党,共和党也有这个问题 : 党的利益和影响力大于了选区选民的利益和影响力的话 : 那么选票等于贬值了 : 两党专政比一党专政强,但是强的程度大打折扣 : 针对各个不同的单个议题, : 议员设想中应该投出一个大致反映全国民意的投票结果,不同议题结果不同 : 而绝不是个个议题投出来都接近议院席次的比例
|