r*c 发帖数: 16750 | |
i*****9 发帖数: 3157 | 2 高层的话没选上就去公司董事会,或者去K街当 lobbyist
底层的话,前两天在高院门口打牌子,事后找索罗斯要钱的就都是没选上的猪党底层议
员候选人呀。 |
a******5 发帖数: 2062 | 3 不用把参选看成是件很稀奇的事情,很多参议员众议员都是平头百姓出身,选不上就回
去继续干他她本来的事情。参选对美国人而言是件很寻常的事情,只要路见不平就可以
出来参选。老师、咖啡店员,什么样的人都有。 |
i*****9 发帖数: 3157 | 4 咦,你来了?看了这两天 NBC 和 Time 上的文章不?民主党说了,要想阻止 Trump 就
必须给移民和非公民投票权。 要我转链接给你不?
:不用把参选看成是件很稀奇的事情,很多参议员众议员都是平头百姓出身,选不上就
回去继续干他她本来的事情。参选对美国人而言是件很寻常的事情,只要路见不平就可
以出来参选。老师、咖啡店员,什么样的人都有。 |
j*********r 发帖数: 24733 | |
a******5 发帖数: 2062 | 6 诶,不记得上次我们说什么了。跟这有关吗?好啊,转个连接我看看,民主党说这话会
引起很多争议的,不过看看原话与背景再说。
【在 i*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咦,你来了?看了这两天 NBC 和 Time 上的文章不?民主党说了,要想阻止 Trump 就 : 必须给移民和非公民投票权。 要我转链接给你不? : : :不用把参选看成是件很稀奇的事情,很多参议员众议员都是平头百姓出身,选不上就 : 回去继续干他她本来的事情。参选对美国人而言是件很寻常的事情,只要路见不平就可 : 以出来参选。老师、咖啡店员,什么样的人都有。
|
i*****9 发帖数: 3157 | 7 Want to stop America's slide toward authoritarianism? Give all
immigrants the right to vote
Immigrants don't threaten democracy unless we choose to exclude them
from democracy.
标题还改了一下,早上看的时候还多个 non citizen
https://www.nbcnews.com/think/amp/ncna846566?from=groupmessage
:诶,不记得上次我们说什么了。跟这有关吗?好啊,转个连接我看看,民主党说这话
会引起很多争议的,不过看看原话与背景再说。
: |
a******5 发帖数: 2062 | 8 拜托你一件事:一篇意见文章不代表「民主党」,这是两回事。就算发表意见的人是党
员,也要分清楚他是以什么身份发言?这样不分青红皂白地胡扣帽子,看在明白人眼里
会很看不上你们,甚至毁了你们原先的 cause。
【在 i*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Want to stop America's slide toward authoritarianism? Give all : immigrants the right to vote : Immigrants don't threaten democracy unless we choose to exclude them : from democracy. : 标题还改了一下,早上看的时候还多个 non citizen : https://www.nbcnews.com/think/amp/ncna846566?from=groupmessage : : :诶,不记得上次我们说什么了。跟这有关吗?好啊,转个连接我看看,民主党说这话 : 会引起很多争议的,不过看看原话与背景再说。 : :
|
i*****9 发帖数: 3157 | 9 有道理,所以还是应该说主流媒体在支持非公民投票。这就没问题了,对吧?
就是不知道民主党啥时候能出来和主流媒体做下切割?
:拜托你一件事:一篇意见文章不代表「民主党」,这是两回事。就算发表意见的人是
党员,也要分清楚他是以什么身份发言?这样不分青红皂白地胡扣帽子,看在明白人眼
里会很看不上你们,甚至毁了你们原先的 cause。
: |
a******5 发帖数: 2062 | 10 说主流媒体支持也不对。媒体的官方立场在于社论,不在读者意见,除非你能找到一篇
社论持此立场,否则不能说主流媒体支持。
当然你会说他们会刊登这篇读者意见,就代表他们支持。不过这也不见得,因为很可能
只是为了增加眼球,故意刊登一些具有争议性的文章。甚至,你还要看看他们是否刊登
过相反立场的读者意见?如果有,他们只是「来文照登」罢了。
他们不都会有个 Disclaimer: 本文不代表本媒体立场?
反正别把一篇读者意见上升到整个媒体的立场,很没意思。
【在 i*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有道理,所以还是应该说主流媒体在支持非公民投票。这就没问题了,对吧? : 就是不知道民主党啥时候能出来和主流媒体做下切割? : : :拜托你一件事:一篇意见文章不代表「民主党」,这是两回事。就算发表意见的人是 : 党员,也要分清楚他是以什么身份发言?这样不分青红皂白地胡扣帽子,看在明白人眼 : 里会很看不上你们,甚至毁了你们原先的 cause。 : :
|