s**********w
发帖数: 1 | 1 #Princeton #metoo 当一切指控突如其来的时候，看起来证据确凿，实则漏洞百出。韩
国心机婊精心呈上加工剪辑而成的证据链、普林斯顿大学为了哗众取宠于metoo运动，
刻意歪曲筛选证据，杀人诛心，一段我亲眼目睹的自由恋爱被学校诬蔑为谈之变色的师
生恋，一位专注学术的教授被毁谤成猥亵女学生的色魔，而我的好朋友，聪慧刻苦自强
自立的女孩，被妖魔化成为依靠男人上位的交际花。真相必然只在少数人的一边，那么
余下的多数人在看什么？带有色情主题的人体艺术？即便是冷眼旁观者，应给予足够分
辨是非曲直的内容提要，即便目前被千夫所指的两院院士Sergio Verdu，应给予充分字
数的自辨陈词。下面的视频链接揭露了此次事件不为人知的黑幕：
https://youtu.be/uzQ-01t8H0s |
k*******g
发帖数: 7321 | |
s**********w
发帖数: 1 | 3 2018年9月28日晚，美国普林斯顿大学传出爆炸性新闻，美国科学院和工程院两院院士
、国际信息论领军人物、2007年度香农奖得主、普林斯顿大学电子工程系Eugene
Higgins讲习教授Sergio Verdú，因为违反普林斯顿大学关于（1）禁止师生恋以及（2
）在处理学校事务方面应保持诚实和配合的两项规定，于9月24日被校方开除教职。据
内部人士透露，开除Verdu的主要原因都不是师生恋，而是在校方调查过程中没有保持
诚实和配合。 |
a**e
发帖数: 8800 | 4 估计清华的聘书已经寄到了
：2018年9月28日晚，美国普林斯顿大学传出爆炸性新闻，美国科学院和工程院两院院士
：、国际信息论领军人物、2007年度香农奖得主、普林斯顿大学电子工程系Eugene |
s**********w
发帖数: 1 | 5 不想花十几分钟看视频的，可以看看视频翻译如下：
普林斯顿大学开除了工程学院其史上最牛X的教授之一。整个事件源于一个无根据的性
骚扰指控。而普大还积极参与了此次制造假案。
Verdu 素来对Cuff友善，然而Cuff却多年暗地里怀恨Verdu（然而Cuff长久以来却对
Verdu怀恨在心）。2016年，Im加入了Verdu的科研组，本来工作关系一直融洽，直至
…… 那么Im和Cuff又有怎样的关联呢？
Im 加入 Verdu组短短几个月后便开始行为异常，企图和自己的导师拉近关系。比如：
她曾私下发给Verdu自己录制的情歌，开会的时候带各种各样的小礼物，故意拿Verdu的
兴趣爱好来找话题聊天（圈里众所周知，Verdu痴迷于足球和喜欢红酒）。
2017年2月23日，Cuff被通知没有取得终身教职资格（意味着不能继续留在普大）。
仅一周后，Cuff就迫不及待地去博士院院长处去告状指其（Cuff）自己的前博士生Eva
宋曾经和Verdu有恋情。而当时Cuff就被告知没有理由来立案。一是因为宋已经毕业多
年，二是因为宋是你自己Cuff的学生，跟人家Verdu有毛关系。一气之下，Cuff不管三
七二十一说是因为Im在Verdu组，今后要盯着Im，怕出事。
此话一出仅八日后，Im就去Verdu家去看自己推荐给Verdu的韩国电影。
看完电影三日后，Im去Verdu办公室，并且对他们之间的对话进行偷偷录音。
同月，Cuff 去 Title IX 投诉Verdu 性骚扰Im. 神奇的是，这个Cuff具体是哪天去投
诉的日期被学校删掉了。
Im版的媒体报道大家也看了不少了，然而普林斯顿大学不让Verdu对外作任何澄清。欢
迎大家也看一下Im版的报道（如果没看过的话），然后自己进行参照对比。
普林斯顿大学给Verdu安了两个罪名，两个都是在Verdu家看韩国主流（影院热映过的）
电影。两次，Im都是自己自愿去的。（第一次，自己说的“Let’s go for the
Handmaiden!”）而第二个电影又是Im在决定去看第一个电影后，自己提议的。
Im说自己在看第一个电影的时候被性骚扰了。先不说Im的话是真是假，在看完电影的短
短几天后，Im在和Verdu的通信的邮件中提到因Verdu没有邀请她去家里看一场足球比赛
而感到遗憾。当Verdu通知Im她推荐的第二部电影《老男孩》的光碟在邮寄中快到了的
时候，Im兴高采烈的回复表示自己已迫不及待。
有趣的是，Im在向学校Title IX办公室提交证据前，销毁了此条通讯记录。她还误导媒
体让其认为是Verdu非要看第二个电影，说得自己好像多不想去似的。
而事实是Verdu提交了所有的通讯纪录。然而Title IX主任选择视而不见，采纳了Im提
供的删减版作为证据。
Im说自己在看第二部电影的时候又被性骚扰了。然而，刚看完电影几小时后，Im又主动
给Verdu发邮件推荐更多电影。
最令人笑掉大牙的是，当Im说到她得靠找借口去上厕所来逃离当时的骚扰时，她自己又
承认上完厕所回来又坐回同样的位置，而客厅里明明还有另外的沙发可以随便坐。
大家还记得还有一份偷偷录音吗？。这段录音又发生了什么呢？
故技重施，Im剪切掉了大部分的录音。而即使是这样，剩下的部分还是完全不符合任何
性骚扰的情况。
不要忘记，这一切都紧凑地接连发生在Cuff去拿Eva宋事件告状并且说打算“看着Im”
的几天后，就好像他可以预知未来，还是特别近的未来。在Im去Title IX正式给自己落
案的同时，她还告了Eva宋的案子，Im与宋素不相识。Title IX在调查过程中刻意掩盖
Im在里面扮演的角色，误导Verdu让他认为这是两件独立的案子。
让我们来看一下Cuff和Im错综交错的共谋时间线。令人瞠目的是，Cuff去投诉Verdu的
日期被校方刻意抹去。（正确的英文如果只有月份，没有日期是会用“In March”, 而
这涂抹显然是原来有日期，后来被刻意删掉。）
对于博士生和教授间自由恋爱的投诉应该是由教员院长办公室受理的，而Title IX主任
自作主张去联系已经毕业的宋博士。
接下来，一个由此Title IX主任主持的小组对Verdu进行审查。Verdu觉得也是醉了。居
然两次普普通通的和博士生看电影就给立了个案子。而在Im偷录Verdu后的这段时间里
还和Verdu在正常工作。再加上和Eva宋案件的时间巧合，不得不让人质疑这一切是有备
而来。
任凭种种的巧合和销毁证据，小组就这样给Verdu定了性骚扰的罪名。显然这个指控是
没有任何物证的，小组根据Im的一堆“她说”给人定的罪。在Im和Verdu对事件描述出
现很大分歧的时候，小组每次都是无条件地选择采用Im版。小组的“天才”逻辑是这样
的：因为这件事刚开始不是Im自己告的，而是别人（Cuff）代告的，所以Im在这里是个
不想惹事的沉默者，导致她没有理由撒谎，说的一切肯定是真的。诶，对，不想惹事的
沉默者……
Im收到学校Title IX的报告后，紧接着就开始下一步行动－－接近Eva宋。刻意隐瞒自
己是去学校告宋和Verdu的身份，Im跟宋说学校给Verdu定了性骚扰她的罪名，但是却没
有开除他，让她很不开心。
Eva宋是2010-2015的博士生，导师是Cuff. 毕业后一直从业于工业界。宋一直都是尊重
自己的导师Cuff的。在Cuff没有拿到终身教职而要离开普大的时候，宋含着泪给Cuff发
了邮件：
“只是想告诉你，你是个好导师，我很怀念之前我们一起工作的日子。在普林能和你工
作是我的幸运”…… 呵…… Paul Cuff 又在宋的背后做了些什么？
在Cuff开始大规模散播宋和Verdu的恋情传言的同时，Im到处去宣传自己的性骚然案件
，并且四处打听关于Verdu的谣言。
2017年8月，Im再次接近Eva宋。此次Im可是不客气了，告诉宋，你不去学校告Verdu也
没关系，我已经找了我的朋友去学校作证说你们俩就是有恋爱关系，来支持她自己在四
月的时候的指控。
几天后，学校又再次找到宋。Title IX主任这次也是毫不客气，对宋进行逼供。
正常情况下，除非学生自己有投诉（此案件里Eva宋），或者恋爱关系影响到了学术公
正而损害了其他人的利益，调查别人的私生活完全超出了学校的职权范围。
很多人可能不了解博士生研究院的情况，而误认为还潜意识中的教室上课的老师学生关
系。这是一个很不正确的理解。博士生也是学校的员工，拿工资做学术的，和其他的工
作环境并无什么两样。
事情到了这个地步真是令人忧虑，就算学校还是不愿意去重新评估Im这些行为和可信度
。学校在此时选择了一条很不道德的路线——去挖别人隐私。毕竟一段自由恋爱不管是
真是假都是合法的。
宋意识到了这一系列的恶意行动，把之前Im的邮件全都抄送给了学校相应部门。宋担心
是否学校泄露给Im关于自己的个人信息。
就在Huffington Post报道Im版性骚扰事件之前的一个月前，学校忽然之间不做任何解
释地换了调查组。校方一个行政官员说想要和宋见面来解释她的担忧。
几日后，Eva宋下班后开车去了学校去见这个校方行政官员。然而在宋到达后，这个人
不但根本不知道宋之前说的担忧是什么，还在未提前告知的情况下请了律师，一起对宋
进行审讯，长达3小时并且没有让她吃饭或休息。
宋的生活发生了戏剧性的变化。除了受到学校一系列反人性的对待，在Im和Cuff把事情
闹得满城风雨后，宋接连受到媒体的骚扰。
Im一夜之间成了名人。在当下的大环境下，Im迅速成为了校园上的、网络上的女英雄。
在普林校园和学术界搞了一场大暴动，到处张贴媒体报道的Im版的新闻。给Verdu和他
的学生们造成了敌对的工作环境而无法正常工作。
与此同时，Cuff在滥用自己对学生的学术权来对跟他工作的学生们进行洗脑。
当然，戴上了这个光环，Im 永不罢手。只要是Verdu这辈子里得过的任何奖项，她和她
的粉丝们一定会写信去让人家把他的奖给吊销。试问这些行为哪点符合Title IX说的Im
是个“不爱惹事的沉默者”？
在舆论下，学校想要显着自己好看随便找个借口把Verdu开除了。但是他们自己心里也
知道是怎么制造出来的那个性骚扰案件。但是骑虎难下，学校要不承认自己之前办错了
案，要不就得做更多给试图掩盖过去。为了找到借口来炒掉Verdu, 学校往全世界到处
打电话问有没有关于Verdu的谣言。
查了一圈还是没有证据炒掉Verdu, 普林的校长决定黑到Verdu的邮箱里翻他和Eva宋的
邮件。还是一封不漏地看，一直看到2017年，宋都毕业两年后了。
空手而归，翻完邮件，不管怎么看，Verdu都没有在事业上给过宋任何特殊帮助或优待
。但是校长Eisgruber用来攻击Verdu的话却在宋的学业和能力上打上了问号。
感到气愤和被侮辱下，宋给校长写了邮件说到：“我被普林斯顿大学校长的为人和人品
震惊到了。我要是个男生，你会这么对我么？”
我们来回顾一下，在Im告了这两个案件之后，学校先去追踪了宋，尽管没有足够证据，
学校用宋的案件作为背景来判了Verdu的性骚扰案件。学校的论点是——因为Verdu曾经
可能和学生自由恋爱，所以一定会做出性骚扰的事情。接下来，学校又开始咬着宋不放
，还从外面找来了特殊的调查人员来挖宋的个人隐私。Cuff和Im发起了媒体战后，学校
又用性骚扰案的结论作为背景，判了Verdu和学生自由恋爱的罪名。这循环论证也真是
醉了。Verdu试图在校内申诉，学校不予受理。紧接下来，校长Eisgruber黑了Verdu和
宋的私人信件。
学校显然一开始就是有自己秘密计划的。别忘了，博士研究所说白了就是个工作环境，
教授和博士生之间的自由恋爱并不罕见，通常都不会有人大惊小怪，显然是合法的，但
是普林斯顿用自由恋爱的理由给了Verdu最重的惩罚，而性骚扰如果是真的那就是违法
的，普林斯顿却只用性骚然案件给Verdu判了一年的试用。很显然，学校很清楚性骚扰
案件是站不住脚的。但是事情闹到了这个地步，学校已无法回头只能一错到底找Verdu
做这个替罪羊。
普林斯顿大学的行政官员们手里的权利实在太大。想玩死一个人简直太容易了。普林有
230亿美元，全靠校友捐助来经营的，而讽刺的是这些钱最后用来花在翻自己校友的隐
私上。
看到这里，也许你会好奇为什么我知道这件事情这么多的内幕。我就是Eva宋。我就是
爱上那个教授的人。我没觉得有什么丢人的。我们的恋爱关系从来没有妨碍过任何学术
公正。我所得到的一切都是自己踏踏实实一步一步刻苦换来的。真正应该感到羞耻的是
这些利用这件事来谋划陷害的人。
人与人生来平等。所有人都有权利喜欢任何人，无论性别、年龄、种族，更何况一个人
的职位。说到#metoo, 我认为这场运动的原意绝不只是性骚扰，而是女性在职场上应该
得到的尊重。即使我至少三年的邮件被校长翻的体无完肤，无论怎么看，他还是找不到
一条能说Verdu在我的事业上给过我任何优待。
相反，Verdu在整个蛮横无理的调查过程中为了保护我身份的隐私才被人说成“撒谎”
遭到开除。因为他知道这件事对我的生活和事业带来的负面影响会有多大。
不幸的是，即使在当下2018年，在美国，人们还是会先入为主地认为，如果一男一女是
在工作场合相识的，而男的的职位又高过女的，那女的一定是通过靠男人爬上位的，自
己有多大本事都没用。而这观念就在普林斯顿大学校长Eisgruber的脑子里根深蒂固。
当Eisgruber在给自己脸上贴金----用一个漏洞百出的性骚扰案装出一副#metoo支持者
的同时，虚伪面具的背后，他实际的所作所为是对女性真正的尊重么？能对我做出这样
的事？而Im又如何呢，她其实也只是这场阴谋中被Cuff利用的一颗可怜的棋子而已。
很多案件并不是表面上看起来那么简单的。不是所有的#metoo都是性骚扰。在还没有一
个公正公平的体制来制约这个公众问题之前，我们只能靠你我和有良知的大众们来客观
地用事实和逻辑判断。这样才会不让那些别有用心的人利用#metoo摧毁性的权力，更少
的女性被用来作为这些无良知人士的复仇工具。 |
m****o
发帖数: 3762 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 7 这个教授明显有问题啊。
跟一个别人组的研究生有relationship，然后又频繁约自己的学生到家里看电影。
普林斯顿开除的理由是：1）和研究生有恋爱关系；2）调查时撒谎。
这两条都是证据确凿的。
没有哪个大学会愿意主动开掉自己的台柱教授的。但这个开的真没啥问题。
对Im的性骚扰，最后没有成立。但仅仅因为和Eva恋爱以及在调查中撒谎，这个足以构
成开除了。 |
l*******k
发帖数: 922 | 8 看起来学校是杀一儆百。性骚扰没法证实就找个别的借口开掉。调查时撒谎也不是必须
开除的罪名。
苍蝇不叮无缝的蛋，看起来这个教授有点花，Im看起来也不是啥好人。但被开除有点冤。
别说没有哪个大学会愿意主动开掉自己的台柱教授，现在PC的大环境下是宁可错杀一千
也不能放过一个。不开除台柱教授校长自己说不定就滚蛋了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这个教授明显有问题啊。
: 跟一个别人组的研究生有relationship，然后又频繁约自己的学生到家里看电影。
: 普林斯顿开除的理由是：1）和研究生有恋爱关系；2）调查时撒谎。
: 这两条都是证据确凿的。
: 没有哪个大学会愿意主动开掉自己的台柱教授的。但这个开的真没啥问题。
: 对Im的性骚扰，最后没有成立。但仅仅因为和Eva恋爱以及在调查中撒谎，这个足以构
: 成开除了。
|
w**********k
发帖数: 6250 | 9 当年小倔牛给禽兽教授始乱终弃还搞出孩子，斯坦福查了半天也不了了之了啊
禽兽教授一个人控制着材料系至少一半的funding，整个斯坦福多少教授通过和禽兽教
授合作分一杯羹。大家都巴不得能睁一只眼闭一只眼。
还是美国的政治大环境变化了，如果禽兽教授放到今天，怕是也在劫难逃。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这个教授明显有问题啊。
: 跟一个别人组的研究生有relationship，然后又频繁约自己的学生到家里看电影。
: 普林斯顿开除的理由是：1）和研究生有恋爱关系；2）调查时撒谎。
: 这两条都是证据确凿的。
: 没有哪个大学会愿意主动开掉自己的台柱教授的。但这个开的真没啥问题。
: 对Im的性骚扰，最后没有成立。但仅仅因为和Eva恋爱以及在调查中撒谎，这个足以构
: 成开除了。
|
H**********t
发帖数: 1 | 10 现在这政治正确和metoo搞得快赶上文革了，这种运动可不可以少一点，用自己的脑袋
思考多一点？ |
|
|
s**********w
发帖数: 1 | 11 数月前的关于韩国的女博士生Yeohee Im向普林斯顿大学指控Sergio Verdú曾涉嫌对其
进行性骚扰案，学校调查后判定性骚扰指控成立，但对 Verdú的处分为一年试用。有
意思的是，从校方的声明来看，Verdú此次被解职，与对Yeohee Im指控的骚扰并无直
接关系，反而是因为在校方调查师生恋中没有保持诚实和配合！真是一波三折、案外有
案！整个事件显得扑朔迷离！
2018年10月9日，一位署名为Eva Song的博主在YouTube上发表一个长达12分钟的视频，
揭露了惊天内幕，原来这一切都是一个精心设计的局，校方和设局的人各自有不可告人
的目的，而Verdu教授则背了最大的锅。 |
p**j
发帖数: 7063 | 12 根据前文，是韩国学生屡次主动要去教授家看电影，当然男教授单独跟女学生看跟学术
无关的电影确实不合适，但是这本身并不是违反任何校规。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这个教授明显有问题啊。
: 跟一个别人组的研究生有relationship，然后又频繁约自己的学生到家里看电影。
: 普林斯顿开除的理由是：1）和研究生有恋爱关系；2）调查时撒谎。
: 这两条都是证据确凿的。
: 没有哪个大学会愿意主动开掉自己的台柱教授的。但这个开的真没啥问题。
: 对Im的性骚扰，最后没有成立。但仅仅因为和Eva恋爱以及在调查中撒谎，这个足以构
: 成开除了。
|
s**********w
发帖数: 1 | 13 该视频披露了跟本事件相关的一些关键事件及发生的时间点，把这些事件按照时间先后
串起来一看，不难发现其中的阴谋：
-- 2017年2月23日，Cuff被校方拒绝了终身教职的申请。Cuff曾自己承认过一直看
Verdu不顺眼，加上被人挑唆认为是Verdu主导拒绝了他的终身教职，索性决定一不做二
不休。
-- 2017年2月23日，Im去Verdu家中共同观看韩国主流电影The Handmaiden。在这之前
，email记录显示，Im曾经给Verdu录制自己唱的情歌，时不时送Verdu一些小礼物，也
经常主动找Verdu聊一些和学术无关的话题，比如他广为人知的爱好：红酒和足球。
-- 2017年3月2日，Cuff到博士生研究院指控Verdu和Cuff自己已经毕业两年的学生Eva
Song有恋爱关系，院长认为1）Eva Song已经毕业两年，2）Verdu不是Eva Song的导师
，判定师生恋指控不成立。Cuff声称那他会替Verdu现有的韩国女学生Im提防着Verdu。
-- 2017年3月8日，Im给Verdu发email，责备Verdu没有邀請她一起看一场巴塞罗那队的
足球赛。Verdu回信说也好，不然你会看到我疯狂的喊实在是有些尴尬。Im回信说好可
惜喔我就喜欢看到你疯狂的那一面。
-- 2017年3月10日，Im第二次主动去Verdu家看她自己推荐给Verdu的韩国电影老男孩。
email记录显示，两天前当Verdu email告诉Im这老男孩电影快要寄到时，Im表示躍躍欲
試。很难想象这是上一次看电影时被性骚扰的人的正常反应。而且，郵件记录显示，Im
后来继续向Verdu推荐其他电影！有意思的是，Im在递交对Verdu性骚扰指控的材料时，
将这几条关键性的信息抹去了，让人感觉是Verdu想要看的第二部电影。然而这些email
记录在调查中Verdu积极配合提供了全部信件。最令人匪夷所思的是，校方仅采纳了Im
提交的“删节版”证据，而无视了Verdu递交的完整版。 |
q*********o
发帖数: 1299 | 14 这个故事里，Im为啥要给Cuff卖命？
【在 s**********w 的大作中提到】
: 该视频披露了跟本事件相关的一些关键事件及发生的时间点，把这些事件按照时间先后
: 串起来一看，不难发现其中的阴谋：
: -- 2017年2月23日，Cuff被校方拒绝了终身教职的申请。Cuff曾自己承认过一直看
: Verdu不顺眼，加上被人挑唆认为是Verdu主导拒绝了他的终身教职，索性决定一不做二
: 不休。
: -- 2017年2月23日，Im去Verdu家中共同观看韩国主流电影The Handmaiden。在这之前
: ，email记录显示，Im曾经给Verdu录制自己唱的情歌，时不时送Verdu一些小礼物，也
: 经常主动找Verdu聊一些和学术无关的话题，比如他广为人知的爱好：红酒和足球。
: -- 2017年3月2日，Cuff到博士生研究院指控Verdu和Cuff自己已经毕业两年的学生Eva
: Song有恋爱关系，院长认为1）Eva Song已经毕业两年，2）Verdu不是Eva Song的导师
|
t*******e
发帖数: 1633 | 15 没毛病，导师和学生两厢情愿的谈对象就违反学校规章制度了，这个院士有可能是被下
套了，但是套路很明显，自己小心点，比如学生要去家里看电影就不让看，本来是可以
避免被人搞的。 |
t*******e
发帖数: 1633 | 16 上网搜了一下Eva Song的照片，其实挺一般的，这些个导师真的没必要对这个相貌的女
生下手，又不是钱路路。 |
s**********w
发帖数: 1 | 17 Break News：据其他校内人士透露，韩女Im在title IX告Verdu之前几个月，已经去
title IX指控过一名她的男TA，看来她是那里的常客。 |
s**********w
发帖数: 1 | 18 -- 2017年3月某日，Cuff到校方检举Verdu，指控Verdu在2月23日和3月10日两次看电影
时都有性骚扰Im。有意思的是，校方的官方报告中，3月发生的所有事件都有明确的日
期，唯独这个事件没有具体日子，而且原文中说在三月发生时用的词是“on March”，
懂英文的人都知道，仅说月份时会用“in March”，具体说三月某日时才会用“on
March 10th”。堂堂普林斯顿校方官方报告不至于犯这样的语法错误，看上去更像是匆
忙删除具体日子。一种可能是Cuff在3月10日之前就已经控告Verdu性骚扰了。问题是校
方为什么要协助Cuff和Im一起做实Verdu性骚扰这个案子呢？我们后面再解读。
-- 2017年4月某日，Im到校方配合Cuff检举Verdu性骚扰案，同时也指控Verdu跟Eva
Song有恋爱关系。而Im根本不认识Eva Song。
从上面的这一系列事件看出，对于Verdu性骚扰的指控，其实有很多漏洞，大概这也就
是为什么对于Verdu性骚扰的处罚只有一年试用，并未重判。Verdu最终被解职的原因是
在师生恋调查中不诚实不配合，这比性骚扰的严重程度小得多，为什么会有这种明显的
不合理？一种猜测是，如果学校因为性骚扰案件解雇Verdu，Verdu可以起诉学校，这样
的证据完全站不住脚，学校一定会败诉。 |
s**********w
发帖数: 1 | 19 Cuff和Im从2017年6月开始，到处找人收集Verdu和Eva Song师生恋的证据。Im也一夜成
名，她跟她的粉丝给各个学术组织发信，要求取消所有给予Verdu的奖项。Eva Song还
蒙在鼓里，在2017年9月还给Cuff写信，安慰Cuff没有得到终身教职，并说很幸运能作
为Cuff的博士学生，哪知道Cuff早已开始在背后陷害她。
普林斯顿大学为了找到Verdu师生恋的证据，不惜入侵私人邮箱，翻阅Verdu和Eva Song
的邮件。博士生师生恋并不是什么不得了的大事，只要弱势一方是自愿的以及没有对于
其他的学生产生不公平影响学术公正。Eva Song的博士导师是Cuff，而且她从没跟
Verdu一起工作过，两人在有恋爱关系时并未有过任何师生关系。虽然Verdu为Eva Song
的博士论文提供了反馈意见，但是有博士学位的人都知道这种thesis reader没有任何
实质的决定权。而且Eva Song并没有利用Verdu的学术地位，以她自己的能力和Verdu的
影响力，本可以轻易成为名校助理教授的她却选择默默在一个工业界做研发的职位。所
以校方妄图无限放大两人的“师生关系”，以师生恋为借口解雇Verdu也真是说不过去
，只好最终以Verdu在调查中否认师生恋、不诚实为由解雇了他。
大家不禁要问，这场闹剧里各方的诉求是什么？Cuff的诉求很明显是打击报复，在自己
终身教职申请被拒之后，需要报复Verdu，不惜牺牲自己的博士生Eva Song。Im的目的
貌似是出名，从这事件中得到名气，为以后的职业生涯铺路。学校的目的比较隐晦，普
林斯顿在校长Christopher L. Eisgruber带领下，追求政治正确，而Eisgruber本人多
次标榜自己捍卫女权，如果这次为了女权解雇学校的明星教授，可以为其积攒大笔政治
资本，要知道美国这些名校的校长都是有政治野心的。
Eva Song作为新时代独立自强的女性，在Verdu事业巅峰时期，她没有利用其身份地位
为个人谋取任何利益和走任何职场捷径，却在Verdu跌下神坛被众人落井下石的时候，
不仅没有背信弃义将其抛弃，甚至像Im一样利用metoo。而是挺身而出，不惜牺牲自己
的名誉和上升期的事业，大胆说出了事情的不为人知的真相。在如今这个“大难临头各
自飞”非常常见的薄情社会，这不得不说是难得一见的真爱了吧！
那么，背了学术史上最大黑锅且名誉尽毁的Verdu会不会起诉学校不公正的解雇他呢？
其中牵扯的各方人士又会上演什么样的戏剧呢？捅了这么大篓子的普林斯顿大学又会给
公众什么样的交代呢？让我们一起拭目以待。 |
h******g
发帖数: 209 | 20 如果Princeton入侵私人郵箱，難道不可以告死它嗎？這點難以理解。Princeton不是執
法機構，有什麼權力入侵私人郵箱。樓主有證據嗎？有就找律師，比在網上發帖有用多
了。 |
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 21 believe woman
这个宋看来已经被开除女籍了。
：#Princeton #metoo 当一切指控突如其来的时候，看起来证据确凿，实则漏洞百出。
韩国心机婊精心呈上加工剪辑而成的证据链、普林斯顿大学为了哗众取宠于metoo运动，
：刻意歪曲筛选证据，杀人诛心，一段我亲眼目睹的自由恋爱被学校诬蔑为谈之变色的
师生恋，一位专注学术的教授被毁谤成猥亵女学生的色魔，而我的好朋友，聪慧刻苦自
强自立的女孩，被妖魔化成为依靠男人上位的交际花。真相必然只在少数人的一边，那
么余下的多数人在看什么？带有色情主题的人体艺术？即便是冷眼旁观者，应给予足够
分辨是非曲直的内容提要，即便目前被千夫所指的两院院士Sergio Verdu，应给予充分
字数的自辨陈词。下面的视频链接揭露了此次事件不为人知的黑幕： |
H**********t
发帖数: 1 | 22 一起扳倒verdu后可以出名？
: 这个故事里，Im为啥要给Cuff卖命？
【在 q*********o 的大作中提到】
: 这个故事里，Im为啥要给Cuff卖命？
|
H**********t
发帖数: 1 | 23 有点好奇，如果用的是[email protected]，大学进入个人邮箱翻看邮件，算违法么？
: 如果Princeton入侵私人郵箱，難道不可以告死它嗎？這點難以理解。Princeton
不是執
: 法機構，有什麼權力入侵私人郵箱。樓主有證據嗎？有就找律師，比在網上發帖
有用多
: 了。
【在 h******g 的大作中提到】
: 如果Princeton入侵私人郵箱，難道不可以告死它嗎？這點難以理解。Princeton不是執
: 法機構，有什麼權力入侵私人郵箱。樓主有證據嗎？有就找律師，比在網上發帖有用多
: 了。
|
a**e
发帖数: 8800 | 24 人家现在已经出名了
不需要靠专业挣钱
：一起扳倒verdu后可以出名？
： |
h*******i
发帖数: 4386 | 25 info theory就是米疣的伪科学，dead wood area.
Verdu的风流，不是啥新闻，这个韩国妹纸非常自尊自重，揭穿了老流氓。可笑Verdu偷
鸡不着吃了屎。
哈哈。
【在 s**********w 的大作中提到】
: #Princeton #metoo 当一切指控突如其来的时候，看起来证据确凿，实则漏洞百出。韩
: 国心机婊精心呈上加工剪辑而成的证据链、普林斯顿大学为了哗众取宠于metoo运动，
: 刻意歪曲筛选证据，杀人诛心，一段我亲眼目睹的自由恋爱被学校诬蔑为谈之变色的师
: 生恋，一位专注学术的教授被毁谤成猥亵女学生的色魔，而我的好朋友，聪慧刻苦自强
: 自立的女孩，被妖魔化成为依靠男人上位的交际花。真相必然只在少数人的一边，那么
: 余下的多数人在看什么？带有色情主题的人体艺术？即便是冷眼旁观者，应给予足够分
: 辨是非曲直的内容提要，即便目前被千夫所指的两院院士Sergio Verdu，应给予充分字
: 数的自辨陈词。下面的视频链接揭露了此次事件不为人知的黑幕：
: https://youtu.be/uzQ-01t8H0s
|
s**********w
发帖数: 1 | 26 看客们发表意见之前，是不是可以先去看看视频呢？
再贴一遍网址：
https://youtu.be/uzQ-01t8H0s |
s******g
发帖数: 3841 | 27 Jack Blushi
3 days ago
This video is disgusting and full of lies. I cannot believe the way that
you say that "Paul Cuff hated Sergio Verdu". There are three possibilities
in my mind: 1- You do not know Paul. 2- You slept with Sergio Verdu in
return of academic favors and you made this video to cover this up (most
likely), and 3. You do not know Sergio.
The truth is that Sergio bragged about sleeping with his students and
postdocs all the time at the ISIT conference for many years. This was way
before Im's time. Everyone knows that Sergio claimed all the time that he
slept with two of his female postdocs. I do not want to expose them but ask
anyone in the next ISIT, and they will tell you. |
a**e
发帖数: 8800 | 28 这三个possibilities 一个都不适合宋啊
宋是Paul Cuff 的学生，显然她know Paul
宋是Paul Cuff 的学生，要靠睡拿学位也得和Paul睡啊
宋是和Sergio勾搭的，显然她know Sergio.
【在 s******g 的大作中提到】
: Jack Blushi
: 3 days ago
: This video is disgusting and full of lies. I cannot believe the way that
: you say that "Paul Cuff hated Sergio Verdu". There are three possibilities
: in my mind: 1- You do not know Paul. 2- You slept with Sergio Verdu in
: return of academic favors and you made this video to cover this up (most
: likely), and 3. You do not know Sergio.
: The truth is that Sergio bragged about sleeping with his students and
: postdocs all the time at the ISIT conference for many years. This was way
: before Im's time. Everyone knows that Sergio claimed all the time that he
|
m****o
发帖数: 4654 | 29 本来就是文革，左逼搞出来的。左逼倾向于社会主义，喜欢煽动群众运动，歪曲真相、
胡说八道、无根据的扣帽子、借势铲除自己的敌人，这些都是文革中的正常现象。墙洞
案子没起诉，仍然有一堆人给他扣强奸犯的帽子。慢慢受着吧，谁撞上谁倒霉
: 现在这政治正确和metoo搞得快赶上文革了，这种运动可不可以少一点，用自己
的脑袋
: 思考多一点？
【在 H**********t 的大作中提到】
: 有点好奇，如果用的是[email protected]，大学进入个人邮箱翻看邮件，算违法么？
:
:
: 如果Princeton入侵私人郵箱，難道不可以告死它嗎？這點難以理解。Princeton
: 不是執
:
: 法機構，有什麼權力入侵私人郵箱。樓主有證據嗎？有就找律師，比在網上發帖
: 有用多
:
: 了。
:
|
m****o
发帖数: 4654 | 30 那你说说，刘强东那么有钱，什么女人玩不到，还需要去强奸一个女留学生吗
: 上网搜了一下Eva Song的照片，其实挺一般的，这些个导师真的没必要对这个相
貌的女
: 生下手，又不是钱路路。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 上网搜了一下Eva Song的照片，其实挺一般的，这些个导师真的没必要对这个相貌的女
: 生下手，又不是钱路路。
|
|
|
T****x
发帖数: 950 | 31 疯狂一点最好
把这个me2运动彻底搞臭
这个运动其实伤害的是女性在职场的机会（以后谁还敢招女人啊，尤其是朝夕相处的职
位）和真正受害的女人（诬陷那么多，受害人也不当一回事）
左派扩大化这个，真的是太忒么的贱了
【在 H**********t 的大作中提到】
: 现在这政治正确和metoo搞得快赶上文革了，这种运动可不可以少一点，用自己的脑袋
: 思考多一点？
|
a**e
发帖数: 8800 | 32 居然是给华为工作的。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 上网搜了一下Eva Song的照片，其实挺一般的，这些个导师真的没必要对这个相貌的女
: 生下手，又不是钱路路。
|
a**e
发帖数: 8800 | 33 https://www.evacsong.com/
【在 t*******e 的大作中提到】
: 上网搜了一下Eva Song的照片，其实挺一般的，这些个导师真的没必要对这个相貌的女
: 生下手，又不是钱路路。
|
a**e
发帖数: 8800 | 34 这个Blushi摆出一幅他啥都知道, 知道宋女出轨, 知道Paul是好人, 知道V睡学生睡博
后还知道睡了多久睡了谁。
他早干嘛去了? 这么圣人早为啥不去举报?
：Jack Blushi
：3 days ago |
s**********w
发帖数: 1 | 35 据纽约时报最新消息，一场法律诉讼即将拉开帷幕，有趣的是之前一直替韩女Im和Cuff
撑腰的普林校报刻意回避Eva Song上星期引起轩然大波的视频（https://youtu.be/uzQ
-01t8H0s）。以校方的口气依然在渲染着去年韩女漏洞百出的性骚扰指控（http://www.dailyprincetonian.com/article/2018/10/sexualmisconductlawyer）。难道学校还存有侥幸心理以为在当今自媒体盛行的时代，可以在校内封锁消息？而似乎Paul Cuff在youtube上Eva Song视频下自相矛盾的留言更加确认了校报和他是串通起来的，证实了普林校报记者曾完全不顾媒体职业道德给Cuff看了Song回复记者的私人邮件。这场官司究竟会以什么形式开场？究竟是利用权势上下包庇的普林斯顿大学会胜还是背了黑锅忍辱负重的神雕侠侣会逆袭？楼主会继续跟踪事件的进展。 |
A******e
发帖数: 655 | 36 这长篇累牍一套一套的，一个大学教授和自己女学生搞一起，就是不为人师表，开除是
正常的，应该的。和女学生是否心机婊有啥关系 |
H**********t
发帖数: 1 | 37 看Jack此人在YouTube的回复，除了人身攻击，就是喊空口号支持cuff，大概看见自己
党羽的诡计被戳穿就慌了。Song既然有胆量发此视频，大概也不会在乎这种闲言碎语
: Jack Blushi
: 3 days ago
: This video is disgusting and full of lies. I cannot believe the way
that
: you say that "Paul Cuff hated Sergio Verdu". There are three
possibilities
: in my mind: 1- You do not know Paul. 2- You slept with Sergio Verdu
in
: return of academic favors and you made this video to cover this up (
most
: likely), and 3. You do not know Sergio.
: The truth is that Sergio bragged about sleeping with his students and
: postdocs all the time at the ISIT conference for many years. This was
way
: before Im's time. Everyone knows that Sergio claimed all the time that
he
【在 s******g 的大作中提到】
: Jack Blushi
: 3 days ago
: This video is disgusting and full of lies. I cannot believe the way that
: you say that "Paul Cuff hated Sergio Verdu". There are three possibilities
: in my mind: 1- You do not know Paul. 2- You slept with Sergio Verdu in
: return of academic favors and you made this video to cover this up (most
: likely), and 3. You do not know Sergio.
: The truth is that Sergio bragged about sleeping with his students and
: postdocs all the time at the ISIT conference for many years. This was way
: before Im's time. Everyone knows that Sergio claimed all the time that he
|
i*****d
发帖数: 14 | 38 垃圾教瘦，和那位清华的姚教授一样。
【在 s**********w 的大作中提到】
: #Princeton #metoo 当一切指控突如其来的时候，看起来证据确凿，实则漏洞百出。韩
: 国心机婊精心呈上加工剪辑而成的证据链、普林斯顿大学为了哗众取宠于metoo运动，
: 刻意歪曲筛选证据，杀人诛心，一段我亲眼目睹的自由恋爱被学校诬蔑为谈之变色的师
: 生恋，一位专注学术的教授被毁谤成猥亵女学生的色魔，而我的好朋友，聪慧刻苦自强
: 自立的女孩，被妖魔化成为依靠男人上位的交际花。真相必然只在少数人的一边，那么
: 余下的多数人在看什么？带有色情主题的人体艺术？即便是冷眼旁观者，应给予足够分
: 辨是非曲直的内容提要，即便目前被千夫所指的两院院士Sergio Verdu，应给予充分字
: 数的自辨陈词。下面的视频链接揭露了此次事件不为人知的黑幕：
: https://youtu.be/uzQ-01t8H0s
|
t******d
发帖数: 128 | 39 普林博士毕业，先去亚麻做码婆，再去华为。
普林博士+大牛男友，混成这样有点衰啊。也许是真爱，没得到利益。
看报道，普林炒掉大牛不是因为im的性骚扰指控，那个指控结果最后只是让verdu做8小
时 training。炒掉的理由是和学生有男女关系，这个违反学校纪律了。
【在 a**e 的大作中提到】
: https://www.evacsong.com/
|
M*****l
发帖数: 4478 | 40 那件事，如果放在现在，恐怕是逃不过…… 如果当年那个女生是美国人，怕是也逃不
过。
普林斯顿这件事情节的确轻很多，但也够开除了。当年那件事，检察官没介入，已经是
奇迹。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 当年小倔牛给禽兽教授始乱终弃还搞出孩子，斯坦福查了半天也不了了之了啊
: 禽兽教授一个人控制着材料系至少一半的funding，整个斯坦福多少教授通过和禽兽教
: 授合作分一杯羹。大家都巴不得能睁一只眼闭一只眼。
: 还是美国的政治大环境变化了，如果禽兽教授放到今天，怕是也在劫难逃。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 41 你仔细看看。
开除不是因为看电影这个学生，而是和另一名已经毕业的本系女生有恋爱关系。而且在
学校就此事调查时撒谎了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 根据前文，是韩国学生屡次主动要去教授家看电影，当然男教授单独跟女学生看跟学术
: 无关的电影确实不合适，但是这本身并不是违反任何校规。
|
a**e
发帖数: 8800 | |
n******t
发帖数: 4406 | 43 這個人CMU 本科+ Princeton EE, 完了之後去了Amazon的Audible.
和兩院院士搞就為了這個？
同學，看事情要動大腦，不要看人說啥就是啥。
【在 s******g 的大作中提到】
: Jack Blushi
: 3 days ago
: This video is disgusting and full of lies. I cannot believe the way that
: you say that "Paul Cuff hated Sergio Verdu". There are three possibilities
: in my mind: 1- You do not know Paul. 2- You slept with Sergio Verdu in
: return of academic favors and you made this video to cover this up (most
: likely), and 3. You do not know Sergio.
: The truth is that Sergio bragged about sleeping with his students and
: postdocs all the time at the ISIT conference for many years. This was way
: before Im's time. Everyone knows that Sergio claimed all the time that he
|
n******t
发帖数: 4406 | 44 這年頭，你這種沒耐心的還是特別斬釘截鐵的，就是媒體無良的根本原因。
你如果稍微看了別人的長篇累牘，你就知道她不是Verdu的學生。
【在 A******e 的大作中提到】
: 这长篇累牍一套一套的，一个大学教授和自己女学生搞一起，就是不为人师表，开除是
: 正常的，应该的。和女学生是否心机婊有啥关系
|
M*****l
发帖数: 4478 | 45 你看过普林斯顿的雇员章程了？
我看有关此事的报道，里面的背景信息里提到普林斯顿禁止和本系研究生谈恋爱。
【在 a**e 的大作中提到】
: 学校只禁止和本科生的恋爱
:
: ：你仔细看看。
: ：
|
a**e
发帖数: 8800 | 46 对。
我看了普林斯顿的章程了。
：你看过普林斯顿的雇员章程了？
：我看有关此事的报道，里面的背景信息里提到普林斯顿禁止和本系研究生谈恋爱。 |
a**e
发帖数: 8800 | 47 章程里非常明确的"undergraduate"
：你看过普林斯顿的雇员章程了？
：我看有关此事的报道，里面的背景信息里提到普林斯顿禁止和本系研究生谈恋爱。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 48 你就不能再往下看看，下一段？
https://dof.princeton.edu/rules-and-procedures-faculty-princeton-university-
and-other-provisions-concern-faculty/chapter-v-2
“In addition, no faculty member, researcher, graduate student, visiting
student, or undergraduate course assistant shall initiate or engage in a
romantic or sexual behavior with any student, including a graduate student
or DCE student, who is enrolled in a course taught by that individual or
otherwise subject to that individual's academic supervision or evaluation.”
Verdu是和自己做committee member的研究生谈恋爱，这个章程里还特别举出了
serving as a committee member作为例子。
【在 a**e 的大作中提到】
: 章程里非常明确的"undergraduate"
:
: ：你看过普林斯顿的雇员章程了？
: ：我看有关此事的报道，里面的背景信息里提到普林斯顿禁止和本系研究生谈恋爱。
|
a**e
发帖数: 8800 | 49 有点糊涂你是不是有过答辩经历。按说这里多数人都是知道的。
commetee 不是入学甚至开题时组织的。基本上是要到论文完稿至少是内容研究完成进
入答辩准备阶段后才有导师联系组成。所以她在求学期间和V恋爱的时候V和她不是教学
关系也没有评判关系。
commetee 是导师组织的。不是学生自己找的。
你可以说不认同这种感情, 但是这个事件本来调查就没有任何理由调查V对I的侵犯却去
调查与此无关的S。 即使调查, V和S的关系也不违反规定。
：你就不能再往下看看，下一段？
： |
M*****l
发帖数: 4478 | 50 你肯定没在美国读过博士。
博士想拿到学位，要经过好几道关卡。从开题，到prelim或者qualify exam，到
research proposal或者out of field proposal等等，还有research seminar，每个学
校专业不一样，但是答辩前都要经过2-4关。这2-4关都是committee决定过还是不过。
committee作为博士生的evaluator从入学后不久（1年左右）就开始了，一直到最后答
辩。
至于committee的选择，有的是学生选导师同意，有的是导师推荐，方式不同。只有两
年小硕才是答辩前导师去拉壮丁的。
人家普林斯顿制定章程明确写明了，研究生与其committee有romantic relationship违
反规定，就是exactly verdu和song的情况。你要是看着章程对着白纸黑字硬在那拗说
这不违反，只能自己贻笑大方。
【在 a**e 的大作中提到】
: 有点糊涂你是不是有过答辩经历。按说这里多数人都是知道的。
: commetee 不是入学甚至开题时组织的。基本上是要到论文完稿至少是内容研究完成进
: 入答辩准备阶段后才有导师联系组成。所以她在求学期间和V恋爱的时候V和她不是教学
: 关系也没有评判关系。
: commetee 是导师组织的。不是学生自己找的。
: 你可以说不认同这种感情, 但是这个事件本来调查就没有任何理由调查V对I的侵犯却去
: 调查与此无关的S。 即使调查, V和S的关系也不违反规定。
:
: ：你就不能再往下看看，下一段？
: ：
|
|
|
s**********w
发帖数: 1 | 51 相信关注此事的朋友们也许已经留意到，在Eva Song视频下面疯狂乱吠的一网名叫“
Jack Blushi”的用户忽然跑路了。上星期，“Blushi”在留言处对Song和Verdu展开各
种人身攻击，而就在前两日，此人将之前的留言删除的一干二净，夹着尾巴逃跑了。此
人显然未用实名，真实身份还不可知，但从其发言的语气可见应该是Cuff和Im的同党。
而此人的pattern又和Im如出一轍。据同系同学透露，Im之前曾在社交网络上大肆发表
污蔑Verdu的话，而也是在前几天偷偷地删掉了。（似乎此女很擅长删东西）当然这也
只是凭空猜测。又有熟悉Im写作风格的人士透露，这英文不像是她写的。因为之前Im在
自己社交网站上发的贴，英文实在是，基本没有一句是通顺的，更像是自己用google
translate 翻译出来的。而之前她在校报上发表的长篇大论据信息论圈内人士透露，完
全符合Cuff的写作风格。真是扑朔迷离。当然也可能是信息论圈子里一些图谋不轨的人
所为，这圈子里不得不说也是人才辈出（此处省去1000字）。好笑的是这个 “Jack
Blushi”跑路了，又冒出来了一个 “Jack Straw”，发言风格基本和另一个Jack差不
多？是不是同一个人呢？也许Song的视频只是个导火索，接下来又会有怎样的人来上蹿
下跳，我们拭目以待。 |
a**e
发帖数: 8800 | |
H**********t
发帖数: 1 | 53 同学，上这个版的很多都是米国的PhD好吧，committee是怎么回事大家都知道。
song的导师是cuff，Verdu只是committee member， 之一。基本上自己导师觉得可以毕
业，committee member除非很看不惯自己导师，一般也会同意。原本就是敌人的人也不
会被找成committee。这里正好反过来，我还从没听说自己导师认为不能毕业，一个
committee member坚持可以毕业就拿了学位的例子。如果自己导师不同意，一个
committee member就算把她说的像花一样，她肯定也拿不到学位。
另外，学校需要证明song得到了unfair advantage，才能令人信服的定罪，这个burden
是在学校，而不需要verdu自证清白。学校显然证明不了。
学校章程里关于committee的例子是学校开始整verdu后补的吧。
学校跟公司其实一样，想要开一个人可以随便找理由，可要是太不合理，这人可以回过
头来告学校。
: 你肯定没在美国读过博士。
: 博士想拿到学位，要经过好几道关卡。从开题，到prelim或者qualify exam，到
: research proposal或者out of field proposal等等，还有research seminar，
每个学
: 校专业不一样，但是答辩前都要经过2-4关。这2-4关都是committee决定过还是
不过。
: committee作为博士生的evaluator从入学后不久（1年左右）就开始了，一直到
最后答
: 辩。
: 至于committee的选择，有的是学生选导师同意，有的是导师推荐，方式不同。
只有两
: 年小硕才是答辩前导师去拉壮丁的。
: 人家普林斯顿制定章程明确写明了，研究生与其committee有romantic
relationship违
: 反规定，就是exactly verdu和song的情况。你要是看着章程对着白纸黑字硬在
那拗说
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你肯定没在美国读过博士。
: 博士想拿到学位，要经过好几道关卡。从开题，到prelim或者qualify exam，到
: research proposal或者out of field proposal等等，还有research seminar，每个学
: 校专业不一样，但是答辩前都要经过2-4关。这2-4关都是committee决定过还是不过。
: committee作为博士生的evaluator从入学后不久（1年左右）就开始了，一直到最后答
: 辩。
: 至于committee的选择，有的是学生选导师同意，有的是导师推荐，方式不同。只有两
: 年小硕才是答辩前导师去拉壮丁的。
: 人家普林斯顿制定章程明确写明了，研究生与其committee有romantic relationship违
: 反规定，就是exactly verdu和song的情况。你要是看着章程对着白纸黑字硬在那拗说
|
M*****l
发帖数: 4478 | 54 读过phd的大家都知道导师起主导作用，但是也都知道committee是入学不久后形成的，
中间好几次考试都要committee同意过关才能到论文那一步，绝对不是临毕业时现抓的。
那个aple先说自己看了章程只提到undergrad，我打他脸下面一段就是graduate，他又
顾左右而言它说committee member是毕业前临时找的，这不是瞎说么。
我不相信普林斯顿关于committee member不能date研究生的章程是后加的。类似的条款
，很多学校都会有。
burden
【在 H**********t 的大作中提到】
: 同学，上这个版的很多都是米国的PhD好吧，committee是怎么回事大家都知道。
: song的导师是cuff，Verdu只是committee member， 之一。基本上自己导师觉得可以毕
: 业，committee member除非很看不惯自己导师，一般也会同意。原本就是敌人的人也不
: 会被找成committee。这里正好反过来，我还从没听说自己导师认为不能毕业，一个
: committee member坚持可以毕业就拿了学位的例子。如果自己导师不同意，一个
: committee member就算把她说的像花一样，她肯定也拿不到学位。
: 另外，学校需要证明song得到了unfair advantage，才能令人信服的定罪，这个burden
: 是在学校，而不需要verdu自证清白。学校显然证明不了。
: 学校章程里关于committee的例子是学校开始整verdu后补的吧。
: 学校跟公司其实一样，想要开一个人可以随便找理由，可要是太不合理，这人可以回过
|
s**********e
发帖数: 33562 | 55 入学后不久就形成committee？你确定？
毕业答辩不就是个过场？
的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 读过phd的大家都知道导师起主导作用，但是也都知道committee是入学不久后形成的，
: 中间好几次考试都要committee同意过关才能到论文那一步，绝对不是临毕业时现抓的。
: 那个aple先说自己看了章程只提到undergrad，我打他脸下面一段就是graduate，他又
: 顾左右而言它说committee member是毕业前临时找的，这不是瞎说么。
: 我不相信普林斯顿关于committee member不能date研究生的章程是后加的。类似的条款
: ，很多学校都会有。
:
: burden
|
M*****l
发帖数: 4478 | 56 大部分实验学科，中间都有好几道关，每关都要committee通过才能进入下一步吧？至
于committee什么时候形成，不是第一年，第二年也要完成吧？
当然了，你是那个系出来的，不妨详细解释下普林斯顿EE的流程。
毕业答辩是个过场不假，但既然普林斯顿章程里明确写了，committee member和研究生
不能谈恋爱，Verdu就是违规了，这有什么疑问么。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 入学后不久就形成committee？你确定？
: 毕业答辩不就是个过场？
:
: 的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 57 Verdu他们不做实验啊。而且实验也基本由导师把关吧。
就是答辩前临时拉来做committee。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 大部分实验学科，中间都有好几道关，每关都要committee通过才能进入下一步吧？至
: 于committee什么时候形成，不是第一年，第二年也要完成吧？
: 当然了，你是那个系出来的，不妨详细解释下普林斯顿EE的流程。
: 毕业答辩是个过场不假，但既然普林斯顿章程里明确写了，committee member和研究生
: 不能谈恋爱，Verdu就是违规了，这有什么疑问么。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 58 我们讨论verdu做不做实验跟这事根本没关系。
committee member总要在之前的qualify exam之类的好几道关起作用吧？或者说verdu
之前到底是不是song的evaluator？所以说让你给大家科普下普林斯顿 EE的流程呢。
这事很简单，如果他们谈恋爱在先，做committee在后，那么是verdu学术不端（不该答
应做committee），但是不够行政处罚。
如果做committee在先，谈恋爱在后，那么是严重学术不端，并且要行政处罚。
话说你们那也不太平啊。
https://www.knoxnews.com/story/news/education/2018/09/27/ut-professor-sexual
-misconduct-investigation-henri-grissino-mayer/1409473002/
【在 s**********e 的大作中提到】
: Verdu他们不做实验啊。而且实验也基本由导师把关吧。
: 就是答辩前临时拉来做committee。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 59 流程就是你做几年研究。老板看你看烦了，说找工作走人吧。然后就组织个committee
，答辩，开香槟，走人。
qualify是笔试加口试（做个综述），口试的committee跟后来答辩的committee没有关
系。
verdu
sexual
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我们讨论verdu做不做实验跟这事根本没关系。
: committee member总要在之前的qualify exam之类的好几道关起作用吧？或者说verdu
: 之前到底是不是song的evaluator？所以说让你给大家科普下普林斯顿 EE的流程呢。
: 这事很简单，如果他们谈恋爱在先，做committee在后，那么是verdu学术不端（不该答
: 应做committee），但是不够行政处罚。
: 如果做committee在先，谈恋爱在后，那么是严重学术不端，并且要行政处罚。
: 话说你们那也不太平啊。
: https://www.knoxnews.com/story/news/education/2018/09/27/ut-professor-sexual
: -misconduct-investigation-henri-grissino-mayer/1409473002/
|
j*********r
发帖数: 24733 | 60 我说，你prelim通不过会搞thesis committee吗？prelim committee是你自己选的吗？
verdu
sexual
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我们讨论verdu做不做实验跟这事根本没关系。
: committee member总要在之前的qualify exam之类的好几道关起作用吧？或者说verdu
: 之前到底是不是song的evaluator？所以说让你给大家科普下普林斯顿 EE的流程呢。
: 这事很简单，如果他们谈恋爱在先，做committee在后，那么是verdu学术不端（不该答
: 应做committee），但是不够行政处罚。
: 如果做committee在先，谈恋爱在后，那么是严重学术不端，并且要行政处罚。
: 话说你们那也不太平啊。
: https://www.knoxnews.com/story/news/education/2018/09/27/ut-professor-sexual
: -misconduct-investigation-henri-grissino-mayer/1409473002/
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 61 我待过的几个系，qualify的committee和答辩committee都是同一拨人。
这就要看verdu是不是也在前面一个committee上。同时，普林斯顿的章程也规定，如果
你给学生写推荐信也不能和这个学生谈恋爱。也看这个verdu写过推荐信没有。
committee
【在 s**********e 的大作中提到】
: 流程就是你做几年研究。老板看你看烦了，说找工作走人吧。然后就组织个committee
: ，答辩，开香槟，走人。
: qualify是笔试加口试（做个综述），口试的committee跟后来答辩的committee没有关
: 系。
:
: verdu
: sexual
|
m*********a
发帖数: 2000 | 62 普林斯顿学校的规章制度里面写的committee member和学生不能date。
不过不知道是这个事情发生之前就写的，还是事情发生之后写进faculty policy的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 你肯定没在美国读过博士。
: 博士想拿到学位，要经过好几道关卡。从开题，到prelim或者qualify exam，到
: research proposal或者out of field proposal等等，还有research seminar，每个学
: 校专业不一样，但是答辩前都要经过2-4关。这2-4关都是committee决定过还是不过。
: committee作为博士生的evaluator从入学后不久（1年左右）就开始了，一直到最后答
: 辩。
: 至于committee的选择，有的是学生选导师同意，有的是导师推荐，方式不同。只有两
: 年小硕才是答辩前导师去拉壮丁的。
: 人家普林斯顿制定章程明确写明了，研究生与其committee有romantic relationship违
: 反规定，就是exactly verdu和song的情况。你要是看着章程对着白纸黑字硬在那拗说
|
s**********w
发帖数: 1 | 63 在我们还未获取到各方人士下步计划的同时，想给大家八一八这个信息论圈子里参与此
事的人物背景。今天先说一两个，接下来再按照以后人物的出场我们一一解读。
先说下这个Paul Cuff吧。Cuff乃摩门教徒。（我们不是搞宗教歧视哈，只是通过其分
析下他的行为。）Cuff在自己本科毕业后曾去日本传教两年。所以说人家这个给人洗脑
的功力可是从小就培养的，不可小觑。而摩门教又是一个非常有趣的宗教，有很多不为
大众所知的教条。摩门教徒认为社会上有一定百分比的人是恶魔的化身，而一旦认定了
一个人是恶魔化身，那报复起来的手段可是了不得的。另一个和其他很多宗教不一样的
是，撒谎是允许的，只要他们认定是 “Lying for the Lord”. 对宗教有兴趣的朋友
可以自己去研究下，毕竟本人的了解也相当有限。想必Verdu就是被他认定了是恶魔的
化身才遭此一劫，不知道这下一闹，Eva Song是不是也会上其报复名单？据普林一些学
生学者爆料，在Cuff刚来普林的时候，Verdu又是出于好客，经常邀请自己的同事，学
生去家里看球。其中被邀请的也包括Cuff。Verdu是个很serious的球迷，那看见自己的
球队输球，那是真着急啊，看球的时候经常会飙出脏字，这被Cuff看来也是恶魔的表现
，有在场的人看到其脸色立刻就变了，一副非常憎恨的样子。相信这只是个小梗，其他
肯定还有很多这类的事情积攒成仇。
说到他的tenure case也是非常有故事的。首先学术界的朋友们大概注意到为何Cuff是
来了普林七年多才开始申请tenure呢？普林的规定是5年。是因为Cuff来普林之后不断
生孩子，每生一个就可以延期一年，且半年内不用教课。这本来也没什么，人之常情么
。可是外界对一个七年的助理教授的预期值显然是要高一些的。虽然Cuff一厢情愿地认
定是“恶魔的化身”让自己没有拿到tenure,但据圈内人士透露，其实和verdu半毛钱关
系都没有，而是来源于斯坦福的一封烂推荐信。而写该信的教授现在却加入了Cuff的阵
营，还做出了一些很奇葩的事，有不少人认为此人已疯（以后再介绍）。
下面再说说Cuff和Im阵营里的另一个激进分子Mine Aslan (miaumine)。此女可以说是
Im的升级版。这几天也是在Song的youtube 下面多翻攻击。我们来看看这个人的背景。
此女已被EPFL终身禁足踏入校园半步。据圈内人士透露，该女在校期间，把EPFL一个部
门的男的基本都告了一遍性骚扰，后被学校赶出去后，又去了其他学校继续祸害人。最
雷人的是，听说信息论的society里，在几个圣母婊（以后介绍）的撺掇下要建立一个
性骚扰委员会，还有意拥立此女为该委员会的会长。学术圈的朋友们真的是前途堪忧啊
...... |
i********3
发帖数: 1 | 64 大致看完了帖子，虽然很多细节难辨真伪，但Song没有利用这层关系给自己牟利且还愿
意出来做这个视频，我觉得还是很有勇气和担当的。比较好奇的是为啥这事是在Song毕
业这么久之后才开始讨论。 |
i********3
发帖数: 1 | 65 我所了解的也差不多。但是我所知道的系答辩是都是要重新选人，而且与qual时候的选
人是完全独立（甚至选人要求都不一样）。只是因为学校圈子就那么大，所以很多时候
这两拨人都是重合的。
: 我待过的几个系，qualify的committee和答辩committee都是同一拨人。
: 这就要看verdu是不是也在前面一个committee上。同时，普林斯顿的章程也规定
，如果
: 你给学生写推荐信也不能和这个学生谈恋爱。也看这个verdu写过推荐信没有。
: committee
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我待过的几个系，qualify的committee和答辩committee都是同一拨人。
: 这就要看verdu是不是也在前面一个committee上。同时，普林斯顿的章程也规定，如果
: 你给学生写推荐信也不能和这个学生谈恋爱。也看这个verdu写过推荐信没有。
:
: committee
|
i********3
发帖数: 1 | 66 觉得你有点带节奏啊。我所了解大部分工科的PhD program 的committee 并不是入学不
久就形成的。一般都是过了qualify的笔试之后一到两学期要oral的时候才组建。而且
也不是固定且持久的，不敢说全部，但至少大部分都只在oral和最后defense的时候给
予建议，但过不过主要还是看导师。
: 读过phd的大家都知道导师起主导作用，但是也都知道committee是入学不久后形
成的，
: 中间好几次考试都要committee同意过关才能到论文那一步，绝对不是临毕业时
现抓的。
: 那个aple先说自己看了章程只提到undergrad，我打他脸下面一段就是graduate
，他又
: 顾左右而言它说committee member是毕业前临时找的，这不是瞎说么。
: 我不相信普林斯顿关于committee member不能date研究生的章程是后加的。类似
的条款
: ，很多学校都会有。
: burden
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我待过的几个系，qualify的committee和答辩committee都是同一拨人。
: 这就要看verdu是不是也在前面一个committee上。同时，普林斯顿的章程也规定，如果
: 你给学生写推荐信也不能和这个学生谈恋爱。也看这个verdu写过推荐信没有。
:
: committee
|
m*********a
发帖数: 2000 | 67 写的不错， 说了不少内情。
【在 s**********w 的大作中提到】
: 在我们还未获取到各方人士下步计划的同时，想给大家八一八这个信息论圈子里参与此
: 事的人物背景。今天先说一两个，接下来再按照以后人物的出场我们一一解读。
: 先说下这个Paul Cuff吧。Cuff乃摩门教徒。（我们不是搞宗教歧视哈，只是通过其分
: 析下他的行为。）Cuff在自己本科毕业后曾去日本传教两年。所以说人家这个给人洗脑
: 的功力可是从小就培养的，不可小觑。而摩门教又是一个非常有趣的宗教，有很多不为
: 大众所知的教条。摩门教徒认为社会上有一定百分比的人是恶魔的化身，而一旦认定了
: 一个人是恶魔化身，那报复起来的手段可是了不得的。另一个和其他很多宗教不一样的
: 是，撒谎是允许的，只要他们认定是 “Lying for the Lord”. 对宗教有兴趣的朋友
: 可以自己去研究下，毕竟本人的了解也相当有限。想必Verdu就是被他认定了是恶魔的
: 化身才遭此一劫，不知道这下一闹，Eva Song是不是也会上其报复名单？据普林一些学
|
k*****a
发帖数: 7389 | |
s***i
发帖数: 600 | 69 我是普林EE的博士。
普利的thesis reader 是写完thesis才找的，跟开始过General exam的commmittee没干
系。
的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 读过phd的大家都知道导师起主导作用，但是也都知道committee是入学不久后形成的，
: 中间好几次考试都要committee同意过关才能到论文那一步，绝对不是临毕业时现抓的。
: 那个aple先说自己看了章程只提到undergrad，我打他脸下面一段就是graduate，他又
: 顾左右而言它说committee member是毕业前临时找的，这不是瞎说么。
: 我不相信普林斯顿关于committee member不能date研究生的章程是后加的。类似的条款
: ，很多学校都会有。
:
: burden
|
s***i
发帖数: 600 | 70 Jack Blushi 说：
Even all your Chinese friends attach me, .....
Tiger.Princeton 回复：
Are you attaching Eva due to the color of her skin.
几小时之后，他就全删了，包括Tiger.Princeton的回复。
【在 s**********w 的大作中提到】
: 相信关注此事的朋友们也许已经留意到，在Eva Song视频下面疯狂乱吠的一网名叫“
: Jack Blushi”的用户忽然跑路了。上星期，“Blushi”在留言处对Song和Verdu展开各
: 种人身攻击，而就在前两日，此人将之前的留言删除的一干二净，夹着尾巴逃跑了。此
: 人显然未用实名，真实身份还不可知，但从其发言的语气可见应该是Cuff和Im的同党。
: 而此人的pattern又和Im如出一轍。据同系同学透露，Im之前曾在社交网络上大肆发表
: 污蔑Verdu的话，而也是在前几天偷偷地删掉了。（似乎此女很擅长删东西）当然这也
: 只是凭空猜测。又有熟悉Im写作风格的人士透露，这英文不像是她写的。因为之前Im在
: 自己社交网站上发的贴，英文实在是，基本没有一句是通顺的，更像是自己用google
: translate 翻译出来的。而之前她在校报上发表的长篇大论据信息论圈内人士透露，完
: 全符合Cuff的写作风格。真是扑朔迷离。当然也可能是信息论圈子里一些图谋不轨的人
|
