D*****u 发帖数: 1 | 1 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据,就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低,以此说明是故意给亚裔打低分,歧视。
这个argument所基于的assumption就是,种族之间在能力上没有差异,没有差异!所以
一项测试,不同种族的平均分应该是基本相同的,如果不同种族分数相差太多,就证明
这个测试有问题,甚至是打分者故意歧视
但是,请注意,这个assumption这是典型的左派观点!
左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。
而恰恰相反,右派则认为,某些种族就是比另一些种族劣等,智商低,其他能力参数也
低。右派最热衷传播那个钟形曲线图,显示个种族的智商差异。
按照右派的信条,不同种族的personality好坏,可能本来就是有显著差异的嘛!亚裔
的personality,可能确实平均而言就比白人差呢!单纯的亚裔平均分低,并不足以证
明哈佛的personality测试有问题啊。
如果personality亚裔平均分低,就说明歧视亚裔,那么,SAT的平均分,黑墨的还比亚
裔和白人低呢,那告哈佛的川粉该怎么说呢?是不是该说SAT是种族歧视的考试,歧视
黑墨?
川粉们,你们傻不傻?这次告赢了,你们以为会是什么好事?美国的法律体系是尊重判
例的,如果这次法院判personality亚裔平均分低就是歧视亚裔,以后黑墨岂不也可以
打类似的官司,用SAT黑墨平均分低来argue SAT是歧视,法院遵循这次亚裔胜诉的判例
,一样判他们胜诉?胜诉了,高校录取肯定就不看“种族歧视”的SAT了,华人不是要
吃大亏?
所以说,川粉偏偏要用左派的逻辑来试图证明自己的观点,非常之可笑。如果用他们右
派的思维来看,所谓的personality测试歧视亚裔的指控,完全没有证据,不能成立。
昨天波士顿华人游行,两拨川粉对打起来的闹剧,根本不是偶然。因为川粉告哈佛这个
事本来就非常搞笑,本来就是一场闹剧。川粉的逻辑混杂不清,一团浆糊,竟然愚蠢到
试图用左派的逻辑来证明自己的指控,凡是稍微有逻辑思维能力的人,想一想都会觉得
匪夷所思,哭笑不得。 |
l****z 发帖数: 29846 | 2 哈哈, 这个贴太搞笑了. 作弊的智商真是低.
现在右派在法庭上是用左派自己的逻辑来证明左派的行为不当.
假设哈佛"认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不
显著", 那么就不应该存在哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比
别的族裔低.
同样的, 在SAT上面, 如果哈佛认为不同种族没有智力差异, 那么它就没有办法解释为
什么它接受的不同族裔的SAT会有显著差异.
所谓以子之矛攻子之盾, 这个简单的事情你不能理解? |
D*****u 发帖数: 1 | 3 哈哈哈,你才是最好笑的
看帖看明白再来喷
以后黑墨如果援引今天的判例,判SAT种族歧视,那以后就没有学校会看SAT(和其他类
似的标准化考试)了,华人哭晕在厕所!到时候你们川粉就求仁得仁了?
【在 l****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈, 这个贴太搞笑了. 作弊的智商真是低. : 现在右派在法庭上是用左派自己的逻辑来证明左派的行为不当. : 假设哈佛"认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不 : 显著", 那么就不应该存在哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比 : 别的族裔低. : 同样的, 在SAT上面, 如果哈佛认为不同种族没有智力差异, 那么它就没有办法解释为 : 什么它接受的不同族裔的SAT会有显著差异. : 所谓以子之矛攻子之盾, 这个简单的事情你不能理解?
|
l****z 发帖数: 29846 | 4 哈哈, 你来说说黑墨怎么援引今天的判例来说明SAT种族歧视吧. 我很想听听你的逻
辑.
【在 D*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈,你才是最好笑的 : 看帖看明白再来喷 : 以后黑墨如果援引今天的判例,判SAT种族歧视,那以后就没有学校会看SAT(和其他类 : 似的标准化考试)了,华人哭晕在厕所!到时候你们川粉就求仁得仁了?
|
g********0 发帖数: 6201 | |
l***x 发帖数: 1761 | 6 这个不成立,SAT是有客观标准的,也就是分数。而Blum说的是哈佛利用主观打分的“
个性”这一项来压制亚裔,没有客观标准。这两个标准不可比。逻辑不成立。
另外右派的观点并不是黑墨智商低,没有说学习能力上和亚裔有差异。
【在 D*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据,就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比 : 别的族裔低,以此说明是故意给亚裔打低分,歧视。 : 这个argument所基于的assumption就是,种族之间在能力上没有差异,没有差异!所以 : 一项测试,不同种族的平均分应该是基本相同的,如果不同种族分数相差太多,就证明 : 这个测试有问题,甚至是打分者故意歧视 : 但是,请注意,这个assumption这是典型的左派观点! : 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。 : 而恰恰相反,右派则认为,某些种族就是比另一些种族劣等,智商低,其他能力参数也 : 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图,显示个种族的智商差异。 : 按照右派的信条,不同种族的personality好坏,可能本来就是有显著差异的嘛!亚裔
|
d******y 发帖数: 2787 | 7 蠢货,真正科学的方法就是来搞color blind看看录取下的都是些什么比例,偏偏左B们
上窜下跳的反对
另外,数据也不是完全没有,就看看加州大学好了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 D*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据,就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比 : 别的族裔低,以此说明是故意给亚裔打低分,歧视。 : 这个argument所基于的assumption就是,种族之间在能力上没有差异,没有差异!所以 : 一项测试,不同种族的平均分应该是基本相同的,如果不同种族分数相差太多,就证明 : 这个测试有问题,甚至是打分者故意歧视 : 但是,请注意,这个assumption这是典型的左派观点! : 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。 : 而恰恰相反,右派则认为,某些种族就是比另一些种族劣等,智商低,其他能力参数也 : 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图,显示个种族的智商差异。 : 按照右派的信条,不同种族的personality好坏,可能本来就是有显著差异的嘛!亚裔
|
d*****g 发帖数: 4364 | 8 马勒戈壁
一个标准是客观的
一个是主观的
这都分不清?
看谁长得顺眼是主观的
百米跑就是客观的
哈佛哪怕把跑百米放进去都可以
【在 D*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川粉告哈佛歧视亚裔的一个证据,就是哈佛给亚裔申请者的personality打分平均分比 : 别的族裔低,以此说明是故意给亚裔打低分,歧视。 : 这个argument所基于的assumption就是,种族之间在能力上没有差异,没有差异!所以 : 一项测试,不同种族的平均分应该是基本相同的,如果不同种族分数相差太多,就证明 : 这个测试有问题,甚至是打分者故意歧视 : 但是,请注意,这个assumption这是典型的左派观点! : 左派认为不同种族仅仅是肤色上的差别,智力和其他各项能力的差别在统计上不显著。 : 而恰恰相反,右派则认为,某些种族就是比另一些种族劣等,智商低,其他能力参数也 : 低。右派最热衷传播那个钟形曲线图,显示个种族的智商差异。 : 按照右派的信条,不同种族的personality好坏,可能本来就是有显著差异的嘛!亚裔
|
d*******p 发帖数: 2525 | 9 中国科举早就有试卷糊名的办法了,要真追求平等,就申请糊名,禁止手写,只能用电
脑打出的方式来决定申请通过与否吧,这才是MLK的dream, color blind.....
可惜作弊是绝对不愿意color blind的,因为他们除了identity politics以外什么都没
有 |
G****t 发帖数: 1799 | |
|
|
h**n 发帖数: 1110 | 11 发信人: rhmborsig (昵称太短), 信区: USANews
标 题: Re: 论疮粉死全家的必然性 |
y****i 发帖数: 12114 | 12 科举除了糊名,还有其它防范考生作弊的方法,比如让专人重新誊写考卷,以防考官从
笔迹上认出考生,比如文章内容必须出自规定范围,以防考生通过书写事先约定的暗语
和考官传统。
左派是不会反对作弊的,因为不作弊他们就全挂科了。
【在 d*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国科举早就有试卷糊名的办法了,要真追求平等,就申请糊名,禁止手写,只能用电 : 脑打出的方式来决定申请通过与否吧,这才是MLK的dream, color blind..... : 可惜作弊是绝对不愿意color blind的,因为他们除了identity politics以外什么都没 : 有
|
E**********d 发帖数: 253 | 13 不对吧,其实亚裔就是要求他们招生要按照academic record, 而不是其他非客观性
的条款 |
x****u 发帖数: 12955 | 14
哪里说是完全按照学习成绩。课外活动可以算啊。官司的关键是因为华裔这个标签是自
动减分的。
【在 E**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不对吧,其实亚裔就是要求他们招生要按照academic record, 而不是其他非客观性 : 的条款
|
h***e 发帖数: 2823 | 15 认为考试成绩不能完美表现个人能力的,那是考试内容出了问题,修改就是了,哪怕用
rap替代数学都行。
但你不能因之否定考试这个形式,更不能跳过考试,暗箱按肤色走。这不是种族歧视是
什么?
要我说,这是美国文明直接嫁接欧洲的毛病,没有经历过九品中正制的恶果,否则就知
道:所有考试内容,都不可能完美选拔,但你要是丢掉考试,那选拔只会更烂。 |