r*********t
发帖数: 4911 | 1 1.有人会问，哈佛如同开店，开店不能挑顾客？
实际上，第一，哈佛如果不拿联邦一针一线，那么可以自由选择要录取谁。所以哈佛的
现状是不合理的。第二，真正挑顾客的店，会说清楚，比如带狗的不让进。哈佛这种啥
都不说，让无数亚裔孩子怀着希望去申请，最后用暗箱标准把人拒了，他们浪费了无数
孩子的青春，所以是不合理的
2.有人会问，哈佛的亚裔都已经20%了，难道还算歧视亚裔么？
实际上，第一，这是因为按照现有标准，亚裔实在太优秀了，如果按照同样标准录取，
亚裔的比例会在43%（2013年）.
https://www.forbes.com/sites/richardvedder/2018/07/30/race-and-college-
admissions-harvard-and-chicago/#2daa2b371f09
第二，如果你认为亚裔入学比例比族群比例高的话，亚裔就不需要抱怨的话。那么按照
你这个逻辑，我可不可以这么认为，如果有人收入比平均收入高很多的话，那么大家就
可以去抢劫他，使得他的收入跟接近平均收入？
第三，一个良性的社会，需要有一个游戏规则，并且遵守这个游戏规则。如果你觉得规
则不合理，可以改规则。哈佛也是如此，如果你一定要照顾黑人，可以把打篮球算作一
项公开的标准。但是暗箱操作，是绝对不符合游戏规则的。（但是请你相信，亚裔可以
打败所有公开标准，无论是什么，即使是篮球，亚裔也会靠努力超越大部分黑人。）
3.有人会问，你们何必盯着哈佛藤校不放，孩子就不能申请其他学校么?
实际上，第一，哈佛拒掉的孩子，自然会去申请别的学校，这会加剧别的学校的竞争，
胡蝶效应，只要是申请过得去的大学，大家的孩子都会更难入学--你要是要自己的孩子
第一志愿就上社区大学的话，那当我没说。
第二，其实我们也不是盯着哈佛藤校不放，我个人觉得有一个更合理的方式照顾弱势族
裔，那就是哈佛先搞一个正常招生程序，然后呢，再公开地筛掉一些亚裔，然后呢，给
这些亚裔开哈佛公开的推荐信，就是说，他们符合哈佛的录取标准，但是为了照顾
diversity,被哈佛晒了下来。这个推荐信，既解决了黑墨的录取比例，又让这些被筛掉
的亚裔有了全国认可的credit---他们不是技不如人，而是不对哈佛的胃口（这也就是
湾仔说的店可以挑顾客）。然后这些亚裔也会因为有这个推荐信而更容易找到其他学校。 |
g*k
发帖数: 1797 | 2 同意不能暗箱操作。用“lack of personality”拒绝亚裔孩子不厚道，而且违宪。 |
T*******u
发帖数: 1908 | 3 大部分有理，但是反对最后一条
无条件反对任何基于种族的筛选
如果哈佛说，贫困家庭，单亲家庭，父母都没上过大学的家庭，可以在一定范围内降低
标准录取，虽然华人中产受害，但是我双手赞成。实际上，如果采用这样的标准，黑人
才是真正受益的。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 4 最后一条其实就是“你要真想耍流氓，那就明着来”。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 大部分有理，但是反对最后一条
: 无条件反对任何基于种族的筛选
: 如果哈佛说，贫困家庭，单亲家庭，父母都没上过大学的家庭，可以在一定范围内降低
: 标准录取，虽然华人中产受害，但是我双手赞成。实际上，如果采用这样的标准，黑人
: 才是真正受益的。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 5 同意这个。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 大部分有理，但是反对最后一条
: 无条件反对任何基于种族的筛选
: 如果哈佛说，贫困家庭，单亲家庭，父母都没上过大学的家庭，可以在一定范围内降低
: 标准录取，虽然华人中产受害，但是我双手赞成。实际上，如果采用这样的标准，黑人
: 才是真正受益的。
|
a***g
发帖数: 2402 | 6 这么说来中国高考明码实价给特长生还有少数民族学生加分，真是有良心有底线的政策
（不是说反话，是真心话）
【在 T*******u 的大作中提到】
: 大部分有理，但是反对最后一条
: 无条件反对任何基于种族的筛选
: 如果哈佛说，贫困家庭，单亲家庭，父母都没上过大学的家庭，可以在一定范围内降低
: 标准录取，虽然华人中产受害，但是我双手赞成。实际上，如果采用这样的标准，黑人
: 才是真正受益的。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 7 高考是最公平的 没有之一
【在 a***g 的大作中提到】
: 这么说来中国高考明码实价给特长生还有少数民族学生加分，真是有良心有底线的政策
: （不是说反话，是真心话）
|
a***g
发帖数: 2402 | 8 隋朝就有了科举，唐朝武则天年间就出现了糊名制，中国古人在考试这事儿上是真厉害
，其他族裔的人考试考不过中国人，一点儿都不冤
【在 b*****e 的大作中提到】
: 高考是最公平的 没有之一
|
d******y
发帖数: 2787 | 9 最后一条已经退了一万步了，奈何左B们打死也不肯答应
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 T*******u 的大作中提到】
: 大部分有理，但是反对最后一条
: 无条件反对任何基于种族的筛选
: 如果哈佛说，贫困家庭，单亲家庭，父母都没上过大学的家庭，可以在一定范围内降低
: 标准录取，虽然华人中产受害，但是我双手赞成。实际上，如果采用这样的标准，黑人
: 才是真正受益的。
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 是的， 在中国这个各方面都不公平的社会，高考是最公平的事务，没有之一！
尽管也有小规模舞弊等不公平现象，但是总体来说确实是最公平的事务
【在 b*****e 的大作中提到】
: 高考是最公平的 没有之一
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 觉得考试内容不完美，那就修改呗，哪怕用rap替代数学都行。
但你不能因此否定考试 |
