a******5 发帖数: 2062 | 1 好几个人说要哈佛说明白它的标准,公开出来。问题是就跟 HR 招人一样,有许多主观
、无法数字化的标准,说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛,不公平。
你可以说的是:不管你的标准是什么,数不数字化也好,主观也好,就是不能包括种族
。这个理由还比较说得过去。
如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来,而且白纸黑字照章行事,它有什么特别?
最后结果跟北大清华有何不同?一个学校的特色,很大一部分在生源选择上体现出来。
我要有理工头脑的(Cal Tech),我要有领导能力的(West Point),我要有艺术细胞
的(Juliard),我要有明星气质的(NYADA),。。。
各校特色。
(呵呵,最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts,是开玩笑的,别
当真。但如果北京电影学院、华岗艺术学院招生的话,他们就是找明星范儿的。对吧?
各个学校的特色,一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利,当然滴死
不葱。) |
r*********t 发帖数: 4911 | 2 和技术相关的专业,hr会问专业问题的。如果是哈弗文科学院特招学生入学,那么我
同意,不需要数字化标准。但是但凡是包含以后选择理科的可能的招生,就必须有数字
化标准。 |
l********u 发帖数: 101 | 3 啥标准这么nb 说都说不出来?无法数字化容易理解,无法用语言表达的标准?
[在 anda2015 (笑看众生) 的大作中提到:]
:好几个人说要哈佛说明白它的标准,公开出来。问题是就跟 HR 招人一样,有许多主
观、无法数字化的标准,说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛,不公平。
:你可以说的是:不管你的标准是什么,数不数字化也好,主观也好,就是不能包括种
族。这个理由还比较说得过去。
:如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来,而且白纸黑字照章行事,它有什么特别
?最后结果跟北大清华有何不同?一个学校的特色,很大一部分在生源选择上体现出来
。我要有理工头脑的(Cal Tech),我要有领导能力的(West Point),我要有艺术细
胞的(Juliard),我要有明星气质的(NYADA),。。。
:各校特色。
:(呵呵,最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts,是开玩笑的,别
:当真。但如果北京电影学院、华岗艺术学院招生的话,他们就是找明星范儿的。对吧
?各个学校的特色,一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利,当然滴
死不葱。) |
a******5 发帖数: 2062 | 4 什么叫做明星气质?什么叫做有艺术细胞、领导能力、。。。。文字当然可以说,但说
了跟没说一样,最后还是主观判断。 |
m*****n 发帖数: 4015 | 5 Have you ever hired people?
[在 loveallofu (loveallofu) 的大作中提到:]
:啥标准这么nb 说都说不出来?无法数字化容易理解,无法用语言表达的标准?
:观、无法数字化的标准,说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛,不公平。
:族。这个理由还比较说得过去。
:?最后结果跟北大清华有何不同?一个学校的特色,很大一部分在生源选择上体现出
来。我要有理工头脑的(Cal Tech),我要有领导能力的(West Point),我要有艺术
细胞的(Juliard),我要有明星气质的(NYADA),。。。
:?各个学校的特色,一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利,当然
滴死不葱。) |
a******5 发帖数: 2062 | 6 即使理工专业,也可以有非数字化的标准。例如他们应该选我这种人,喜欢探究事物背
后真相的人;而不选你这种人,常常抓不住重点的人。如果有一种测试可以甄别并数字
化,当然好,但在没有之前,考官只有靠主观判断。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 和技术相关的专业,hr会问专业问题的。如果是哈弗文科学院特招学生入学,那么我 : 同意,不需要数字化标准。但是但凡是包含以后选择理科的可能的招生,就必须有数字 : 化标准。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 7 高中那么多活动,领导能力很容易量化的。至于艺术细胞,我同意,不能量化。但是,
理科你要艺术细胞,说不过去吧?文科你要艺术细胞,主观评价,我100%同意你。
明星气质,这还不容易量化么?给每个申请哈佛的人,email一个表格,让他们打印出
来,让其学校多个同学匿名打分,按照程度1-10,这不就行了?
【在 a******5 的大作中提到】 : 什么叫做明星气质?什么叫做有艺术细胞、领导能力、。。。。文字当然可以说,但说 : 了跟没说一样,最后还是主观判断。
|
l****z 发帖数: 29846 | 8 当然, 无数次.
【在 m*****n 的大作中提到】 : Have you ever hired people? : [在 loveallofu (loveallofu) 的大作中提到:] : :啥标准这么nb 说都说不出来?无法数字化容易理解,无法用语言表达的标准? : :观、无法数字化的标准,说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛,不公平。 : :族。这个理由还比较说得过去。 : :?最后结果跟北大清华有何不同?一个学校的特色,很大一部分在生源选择上体现出 : 来。我要有理工头脑的(Cal Tech),我要有领导能力的(West Point),我要有艺术 : 细胞的(Juliard),我要有明星气质的(NYADA),。。。 : :?各个学校的特色,一大部分就是生源选择来的。你现在要阉割人家这个权利,当然 : 滴死不葱。)
|
a******5 发帖数: 2062 | 9 你又陷入为辩而辩的 mode 了,你自己玩吧。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 高中那么多活动,领导能力很容易量化的。至于艺术细胞,我同意,不能量化。但是, : 理科你要艺术细胞,说不过去吧?文科你要艺术细胞,主观评价,我100%同意你。 : 明星气质,这还不容易量化么?给每个申请哈佛的人,email一个表格,让他们打印出 : 来,让其学校多个同学匿名打分,按照程度1-10,这不就行了?
|
a******5 发帖数: 2062 | 10 原来 lovealofu 是你马甲,露馅咯!
【在 l****z 的大作中提到】 : 当然, 无数次.
|
|
|
m*****n 发帖数: 4015 | 11 你喜欢一个人 你给我数字化一下? 别吹牛了
[在 lczlcz (lcz) 的大作中提到:]
:当然, 无数次.
:We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow
between a man and
:a woman.
:看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。
:管你在美国呆一辈子,也还一样。
:Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don&
#39;t know
:either one very well. |
T******0 发帖数: 1071 | 12 那么race到底是主观的还是客观的标准呢? 请选择。 |
r*********t 发帖数: 4911 | 13 爱-10分,喜欢-9分,暧昧-8分,有好感,7分,愿意相处,但是不会很积极-6分,同处
一室不会不舒适-5分,懒得搭理-4分,厌恶但不会直说-3分,厌恶会直说-2分,痛恨1
分,会拉帮结派主动迫害对方-0分。
don&
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你喜欢一个人 你给我数字化一下? 别吹牛了 : [在 lczlcz (lcz) 的大作中提到:] : :当然, 无数次. : :We hold this truth to be self-evident, that marriage is a sacred vow : between a man and : :a woman. : :看某些人的帖子有感,五千年的奴性文化的熏陶,真不是盖的。 : :管你在美国呆一辈子,也还一样。 : :Americans who think Islam is compatible with our Constitution probably don& : #39;t know
|
a******5 发帖数: 2062 | 14 No! Race cannot be in the mix, on the menu, it's off limits, it can't be one
of the criteria. It can't be
mentioned at all!
【在 T******0 的大作中提到】 : 那么race到底是主观的还是客观的标准呢? 请选择。
|
p**j 发帖数: 7063 | 15 谁说艺术评判不能量化?只能凭个人喜好随便打分?还要参杂种族因素?这是对艺术的
严重亵渎。
艺术类无论是招生还是招工都是高度严谨的。以世界级交响乐团招演奏员为例。考试时
不能提演奏者的名字,只有一个编号,绝大多数乐团,要求演奏者在幕后演奏,评判者
完全看不见演奏的人,无法判断其肤色。甚至要求女士不可以穿高跟鞋,以免从脚步声
听出性别。
录取完全凭考试分数,完全不参杂任何种族,性别因素。
音乐比赛寄录音带或乐谱,也是全匿名的,谁要是暴露了个人信息就会被取消比赛资格。
跟美国这些大学的所谓招生看种族完全不是一回事。
请不要在这里侮辱艺术。 |
r*********t 发帖数: 4911 | 16 当然可以有非数字化标准。但关键是数字化和非数字化的比例。而且,恕我直言,我才
是喜欢探究事物背后真相的人,当初为了证明托马斯大法官是aa上来的,我可是花了不
少功夫去找资料。你从未找论据否认自己的观点,你不配说喜欢探究事物真相。
而我,多次找论据否认自己的观点。
【在 a******5 的大作中提到】 : 即使理工专业,也可以有非数字化的标准。例如他们应该选我这种人,喜欢探究事物背 : 后真相的人;而不选你这种人,常常抓不住重点的人。如果有一种测试可以甄别并数字 : 化,当然好,但在没有之前,考官只有靠主观判断。
|
a******5 发帖数: 2062 | 17 虎妈推娃考级,然后说请不要侮辱艺术。
格。
【在 p**j 的大作中提到】 : 谁说艺术评判不能量化?只能凭个人喜好随便打分?还要参杂种族因素?这是对艺术的 : 严重亵渎。 : 艺术类无论是招生还是招工都是高度严谨的。以世界级交响乐团招演奏员为例。考试时 : 不能提演奏者的名字,只有一个编号,绝大多数乐团,要求演奏者在幕后演奏,评判者 : 完全看不见演奏的人,无法判断其肤色。甚至要求女士不可以穿高跟鞋,以免从脚步声 : 听出性别。 : 录取完全凭考试分数,完全不参杂任何种族,性别因素。 : 音乐比赛寄录音带或乐谱,也是全匿名的,谁要是暴露了个人信息就会被取消比赛资格。 : 跟美国这些大学的所谓招生看种族完全不是一回事。 : 请不要在这里侮辱艺术。
|
p**j 发帖数: 7063 | 18 你知道你在说什么吗?先把脑子理理清楚再说话。
【在 a******5 的大作中提到】 : 虎妈推娃考级,然后说请不要侮辱艺术。 : : 格。
|
a******5 发帖数: 2062 | 19 我说你很无聊,讲了半天(固然没错),但结果不还是评审的主观判断?有什么量化了
?哦,三个评审给八分,一个给七分,所以平均是多少。这就是所谓的量化?
音乐评审量化唯一的例子是卡拉Ok,哈哈哈哈哈!
【在 p**j 的大作中提到】 : 你知道你在说什么吗?先把脑子理理清楚再说话。
|
p**j 发帖数: 7063 | 20 人来评判就等于是主观评判?老师给学生判数学卷子的都是主观评判?
【在 a******5 的大作中提到】 : 我说你很无聊,讲了半天(固然没错),但结果不还是评审的主观判断?有什么量化了 : ?哦,三个评审给八分,一个给七分,所以平均是多少。这就是所谓的量化? : 音乐评审量化唯一的例子是卡拉Ok,哈哈哈哈哈!
|
|
|
r**********n 发帖数: 5281 | 21 要我说你们还是武装接管哈佛大学比较快。这一段大失水准,让我笑掉大牙。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 高中那么多活动,领导能力很容易量化的。至于艺术细胞,我同意,不能量化。但是, : 理科你要艺术细胞,说不过去吧?文科你要艺术细胞,主观评价,我100%同意你。 : 明星气质,这还不容易量化么?给每个申请哈佛的人,email一个表格,让他们打印出 : 来,让其学校多个同学匿名打分,按照程度1-10,这不就行了?
|
r**m 发帖数: 446 | 22 没看披露出来的哈佛招生过程
哈佛已经用上了主观的个性评价
给亚裔打了低分,
及时推荐信和哈佛自己的面试都是好评。
然后亚裔还是太多,
最后直接按族裔比例再调整。 |
a******5 发帖数: 2062 | 23 我没说“人来评审就是主观”,那是你说的。
接下来我来教你何谓主观客观:有标准答案的考试/评审,就叫做客观;没有标准答案
的就是主观。明乎此,数学考试与音乐评审,何者主观、何者客观应该很清楚了吧?
【在 p**j 的大作中提到】 : 人来评判就等于是主观评判?老师给学生判数学卷子的都是主观评判?
|
Y**M 发帖数: 2315 | 24 以后选举总统也不要数字化标准,呵呵。
其实,中国共产党就是这么干的。
当总统比当大学生难多了,怎么能用数字化标准概括呢?
【在 a******5 的大作中提到】 : 我没说“人来评审就是主观”,那是你说的。 : 接下来我来教你何谓主观客观:有标准答案的考试/评审,就叫做客观;没有标准答案 : 的就是主观。明乎此,数学考试与音乐评审,何者主观、何者客观应该很清楚了吧?
|
t**g 发帖数: 784 | 25 什么叫不能数字化,哈佛录取的时候不就是给每个申请者打分,按分录取吗,这难道不
是数字化
【在 a******5 的大作中提到】 : 好几个人说要哈佛说明白它的标准,公开出来。问题是就跟 HR 招人一样,有许多主观 : 、无法数字化的标准,说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛,不公平。 : 你可以说的是:不管你的标准是什么,数不数字化也好,主观也好,就是不能包括种族 : 。这个理由还比较说得过去。 : 如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来,而且白纸黑字照章行事,它有什么特别? : 最后结果跟北大清华有何不同?一个学校的特色,很大一部分在生源选择上体现出来。 : 我要有理工头脑的(Cal Tech),我要有领导能力的(West Point),我要有艺术细胞 : 的(Juliard),我要有明星气质的(NYADA),。。。 : 各校特色。 : (呵呵,最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts,是开玩笑的,别
|
T******0 发帖数: 1071 | 26 那你说, 没见过面, 主观印象从哪里来? 不就是racial profiling?
: No! Race cannot be in the mix, on the menu, it's off limits, it can't
be one
: of the criteria. It can't be
: mentioned at all!
【在 a******5 的大作中提到】 : 我没说“人来评审就是主观”,那是你说的。 : 接下来我来教你何谓主观客观:有标准答案的考试/评审,就叫做客观;没有标准答案 : 的就是主观。明乎此,数学考试与音乐评审,何者主观、何者客观应该很清楚了吧?
|
p**j 发帖数: 7063 | 27 你觉得数学一定有标准答案?你那是小学算数。你的知识水平还停留在小学。
【在 a******5 的大作中提到】 : 我没说“人来评审就是主观”,那是你说的。 : 接下来我来教你何谓主观客观:有标准答案的考试/评审,就叫做客观;没有标准答案 : 的就是主观。明乎此,数学考试与音乐评审,何者主观、何者客观应该很清楚了吧?
|
r*********t 发帖数: 4911 | 28 这点我同意。不过我不确定他到底是国中水平还是国小水平。
【在 p**j 的大作中提到】 : 你觉得数学一定有标准答案?你那是小学算数。你的知识水平还停留在小学。
|
y****i 发帖数: 12114 | 29 他是社会大学博士后水平
【在 r*********t 的大作中提到】 : 这点我同意。不过我不确定他到底是国中水平还是国小水平。
|
P******X 发帖数: 482 | 30 你是个大傻瓜.另外拜托你查查 "disparate impact" 再来胡扯。
【在 a******5 的大作中提到】 : 好几个人说要哈佛说明白它的标准,公开出来。问题是就跟 HR 招人一样,有许多主观 : 、无法数字化的标准,说不出来的。所以别拿这个当理由去怼哈佛,不公平。 : 你可以说的是:不管你的标准是什么,数不数字化也好,主观也好,就是不能包括种族 : 。这个理由还比较说得过去。 : 如果哈佛的招生标准真能一条一条罗列出来,而且白纸黑字照章行事,它有什么特别? : 最后结果跟北大清华有何不同?一个学校的特色,很大一部分在生源选择上体现出来。 : 我要有理工头脑的(Cal Tech),我要有领导能力的(West Point),我要有艺术细胞 : 的(Juliard),我要有明星气质的(NYADA),。。。 : 各校特色。 : (呵呵,最后的 NYADA, New York Academy of the Dramatic Arts,是开玩笑的,别
|