T*********I
发帖数: 10729 | 1 又不是去超市买水果。
政治上我们必须明确AA是无耻的种族歧视。没得说，必须坚决反对。
8020作为AA的一贯支持者，当然不愿意被揭短。所以就要把水搅浑。这样大家就一般高
了。 |
a******5
发帖数: 2062 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 3 con man你好。十一个干嚎对你嗓子不好。注意保养。毕竟你还要继续微信和电话骗人
呢。嗓子不舒服怎么提升业绩呢。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不知所云的干嚎。十个干嚎。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 SB Woo知道我在说什么。
一帮子送亲娘去妓院的站台说妇女平等。
希特勒去犹太人纪念碑献花圈，然后批评在场的人拉“打到纳粹”的旗帜。说与主题不
符。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 5 亚裔都想挤到哈佛。单单按照考试录取的话 就不是百分之二十 而是百分之百亚裔学生
了。你这是不是反种族歧视你这是属于占便宜没够 不给别人留活路。这种文化不稀奇
。这就是中国赢者通杀的竞争文化。也就是走别人的路 让别人无路可走的精神。赢者
通杀的最后没几个善终的。 |
a***g
发帖数: 2402 | 6 老生常谈了，NBA百分之八九十都是非洲裔，怎么解决？NHL几乎没有其他人种，全是白
人，怎么解决？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 亚裔都想挤到哈佛。单单按照考试录取的话 就不是百分之二十 而是百分之百亚裔学生
: 了。你这是不是反种族歧视你这是属于占便宜没够 不给别人留活路。这种文化不稀奇
: 。这就是中国赢者通杀的竞争文化。也就是走别人的路 让别人无路可走的精神。赢者
: 通杀的最后没几个善终的。
|
h***e
发帖数: 2823 | 7 哪个学校按考试成绩录取，100%都是华裔？
中文学校么？
: 亚裔都想挤到哈佛。单单按照考试录取的话 就不是百分之二十 而是百分之百亚
裔学生
: 了。你这是不是反种族歧视你这是属于占便宜没够 不给别人留活路。这种文化
不稀奇
: 。这就是中国赢者通杀的竞争文化。也就是走别人的路 让别人无路可走的精神
。赢者
: 通杀的最后没几个善终的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 亚裔都想挤到哈佛。单单按照考试录取的话 就不是百分之二十 而是百分之百亚裔学生
: 了。你这是不是反种族歧视你这是属于占便宜没够 不给别人留活路。这种文化不稀奇
: 。这就是中国赢者通杀的竞争文化。也就是走别人的路 让别人无路可走的精神。赢者
: 通杀的最后没几个善终的。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 8 这明显两码事 职业联赛 是市场经济体制决定。他们当然也可以种族配额 但是 但是是
否存活下来就是另外一回事。
哈佛如果单纯靠考试成绩录取的话 如果搞成了百分之百亚裔。那么对哈佛自己的存在
有没有影响呢？哈佛是美国政客的摇篮。中国人喜欢挤破头进去其实并不是因为了解美
国文化和哈佛文化 而是因为品牌效应。这不是双方文化上的 culture fit 而是一方面
单纯要占另外一方面的便宜。 当然不是那么绝对。 但这个因素应该很高。我们哈佛华
人毕业以后几个在政界 商界 法律界 成为领袖的
[在 almug (额勒金德) 的大作中提到：]
:老生常谈了，NBA百分之八九十都是非洲裔，怎么解决？NHL几乎没有其他人种，全是
白人，怎么解决？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.06 |
a***g
发帖数: 2402 | 9 不要偷换概念好不好？哪个抗议的亚裔要求哈佛单纯用考试成绩来录取学生了？再有，
哈佛随着亚裔学生比例的增高影响力下降了？有没有统计数据？
其实抗议的亚裔家长们大多数是支持哈佛表面上公布出来的录取要求的，你大概没弄清
楚大家在反对什么吧？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这明显两码事 职业联赛 是市场经济体制决定。他们当然也可以种族配额 但是 但是是
: 否存活下来就是另外一回事。
: 哈佛如果单纯靠考试成绩录取的话 如果搞成了百分之百亚裔。那么对哈佛自己的存在
: 有没有影响呢？哈佛是美国政客的摇篮。中国人喜欢挤破头进去其实并不是因为了解美
: 国文化和哈佛文化 而是因为品牌效应。这不是双方文化上的 culture fit 而是一方面
: 单纯要占另外一方面的便宜。 当然不是那么绝对。 但这个因素应该很高。我们哈佛华
: 人毕业以后几个在政界 商界 法律界 成为领袖的
: [在 almug (额勒金德) 的大作中提到：]
: :老生常谈了，NBA百分之八九十都是非洲裔，怎么解决？NHL几乎没有其他人种，全是
: 白人，怎么解决？
|
m*****n
发帖数: 4015 | 10 右派在哈佛事件上面明目张胆打出来 反AA的旗号。这里有几个大问题。首先是AA概念
不理解。AA 一般仅仅对于disadvantaged 群体进行照顾。而极少牵涉到对于 某个特定
群体进行最大限度控制。这是两码事。有人说你给aa group 照顾那么 其他人就少了
这不是一回事吗。 当然不是。假如 我们说假如的话，如果哈佛有专门针对亚裔的最大
额度限制那么 你仔细想想 就算你去掉了对于黑人的AA 照顾 你的名额就增加了吗？AA
本身没有说要限制最大限度。那么你在入学上 直接反对AA 除了制造族群对立 还有什
么意义。你现在斗争的其实是最大额度限制 但是这个和AA 又有什么关系呢？这不是AA
的问题 而是哈佛自己加上的上限。
第二个就是 哈佛实际亚裔比例已经超过 百分之三十。这不是针对于一个族群的整体打
压。如果是的话 不会有这么大比例。你可以是认为这是对于唯考试论的打压。就好比
商店有时候 让你购物不允许一人买太多同样物品一样的道理。你说你有钱 凭啥不让我
抢购？ 这就是分歧。 相对于人口而言 哈佛亚裔比例远远超过人口比例。这现在就牵
涉到了更广泛的社会和谐共处发展的问题。这就是我说的中国文化里面赢者通杀的劣质
文化。 你看看加拿大抢房潮 最后逼迫政府不得不提出来专门措施针对你加税。你看看
香港货架婴儿奶粉被抢购一空的情况。这都是一拥而上 跟风炒作的结果。你非要把哈
佛的教育资源抢购一空。你想想 结局会怎样。
第三个问题就是为什么左派会反对 反AA。这你们很多人不理解。明明造福华人 你们为
什么反对。 这里面有太多的自私自利。这里面原因很复杂。简单来说 我个人认为 华
人利益 首先是生存空间 不是利益大小。华人在美国 明明还没有那么的影响力。过度
掠夺超出自己影响范围的社会资源。吃太多 会撑死的。你一个族群 只有人数资源，影
响力，文化认同度和文化被认同度 达到一定程度的时候 才可以合理的争取社会资源。
过了 就不好了。 另外 在入学这个问题上 你也很难拉到同盟。假如亚裔比例为零 你
站出来呐喊。哪怕你政治影响力 和人口基数不足 你仍然可以获得更多的同情, 可以有
一个广泛的同盟。这个可以有。 当时你看看现在数据。百分之三十的比例 还不知足。
你站出来啊喊。除了你自己几个，有其他人声援的？
[在 almug (额勒金德) 的大作中提到：]
:不要偷换概念好不好？哪个抗议的亚裔要求哈佛单纯用考试成绩来录取学生了？再有
，哈佛随着亚裔学生比例的增高影响力下降了？有没有统计数据？
:其实抗议的亚裔家长们大多数是支持哈佛表面上公布出来的录取要求的，你大概没弄
清楚大家在反对什么吧？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.06 |
