y*******3 发帖数: 636 | 1 取消出生公民权,根本做不到。大家都洗洗睡吧。
trump也就是大嘴一说,基本上现在还在研讨阶段吧。会不会真的做,也不好说。
即使是他出了个什么行政令,也是马上给一堆人告的命,这折腾到高院估计也是给直接
打下来的。
trump现在就是在trolling,挑事呢,先吓吓大篷车的人罢了。顺便挑逗一下媒体,看
看能不能把话题转到移民上。 |
h***1 发帖数: 2263 | 2 万事开头难,高院的职责就是诠释宪法的,未必就会直接否决,不然要他们干嘛?
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 取消出生公民权,根本做不到。大家都洗洗睡吧。 : trump也就是大嘴一说,基本上现在还在研讨阶段吧。会不会真的做,也不好说。 : 即使是他出了个什么行政令,也是马上给一堆人告的命,这折腾到高院估计也是给直接 : 打下来的。 : trump现在就是在trolling,挑事呢,先吓吓大篷车的人罢了。顺便挑逗一下媒体,看 : 看能不能把话题转到移民上。
|
y*******3 发帖数: 636 | 3 除非修宪,光靠行政令是做不到的。
现在高院不都是保守派多数了吗?理论上会更尊重宪法原文。 |
r*****e 发帖数: 21 | 4 不怕做不到,就怕想不到啊,大锅
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 除非修宪,光靠行政令是做不到的。 : 现在高院不都是保守派多数了吗?理论上会更尊重宪法原文。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 5 真不一定,推翻行政令本身就有门槛,如果高院法官们判了非移子女没国籍,那么门槛
就更高了。
宪法的原文也没说非移子女一定有国籍。高院法官的洗地能力个个举世无双,俺读高院
判决书听庭审的时候,常常是看到谁说话就能被他说服。。。。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 除非修宪,光靠行政令是做不到的。 : 现在高院不都是保守派多数了吗?理论上会更尊重宪法原文。
|
s****d 发帖数: 1830 | 6 并不是做不到 14修正案本身很含糊
里面有个
subject to the jurisdiction thereof
这个能扯好久 非法移民算不算 完全看大法官怎么解读 |
h***1 发帖数: 2263 | 7 原文如何尊重,大法官说了算。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 除非修宪,光靠行政令是做不到的。 : 现在高院不都是保守派多数了吗?理论上会更尊重宪法原文。
|
y*******3 发帖数: 636 | 8
其实其他案子都判过非法移民也是要有due process的。这就算是subject to the
jurisdiction了啊。
其实我觉得,正是因为原文很含糊,保守派大法官才不会去随便诠释。要是左派的,分
分钟给你个对自己有利的解释。
【在 s****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 并不是做不到 14修正案本身很含糊 : 里面有个 : subject to the jurisdiction thereof : 这个能扯好久 非法移民算不算 完全看大法官怎么解读
|
j*********r 发帖数: 24733 | 9 也包括索脱霉噎吗?不过新西兰人今死脖割的水平还是有的
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真不一定,推翻行政令本身就有门槛,如果高院法官们判了非移子女没国籍,那么门槛 : 就更高了。 : 宪法的原文也没说非移子女一定有国籍。高院法官的洗地能力个个举世无双,俺读高院 : 判决书听庭审的时候,常常是看到谁说话就能被他说服。。。。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 10 俺纯粹站在律师的角度想,你说的非法移民有一定的宪法权利是对的,但是这里的原文
不是指非法移民,而是指非法移民的在美国出生的子女阿。
俺这个观点要是被最终采用了,俺立马辞职考法学院。。。。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 其实其他案子都判过非法移民也是要有due process的。这就算是subject to the : jurisdiction了啊。 : 其实我觉得,正是因为原文很含糊,保守派大法官才不会去随便诠释。要是左派的,分 : 分钟给你个对自己有利的解释。
|
|
|
u***n 发帖数: 21026 | 11 肯定做不到,先出EO,然后华盛顿法官直接strick down,下个injuction order,打官
司半年,然后送9院,下stay,打官司一年,2020大选前无望送高院,然后总统连任失
败,希妈上台执政,三心思下岗,司法部不在上诉,希妈宣布大赦,出F1 H1B以外,全
部给予绿卡。 |
h***e 发帖数: 2823 | 12 所以啊,无论如何,2020一定要出来投票。这才是一切一切的根本
: 肯定做不到,先出EO,然后华盛顿法官直接strick down,下个injuction order
,打官
: 司半年,然后送9院,下stay,打官司一年,2020大选前无望送高院,然后总统
连任失
: 败,希妈上台执政,三心思下岗,司法部不在上诉,希妈宣布大赦,出F1 H1B以
外,全
: 部给予绿卡。
【在 u***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定做不到,先出EO,然后华盛顿法官直接strick down,下个injuction order,打官 : 司半年,然后送9院,下stay,打官司一年,2020大选前无望送高院,然后总统连任失 : 败,希妈上台执政,三心思下岗,司法部不在上诉,希妈宣布大赦,出F1 H1B以外,全 : 部给予绿卡。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 13 打回去重写,换发春也行。
【在 u***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定做不到,先出EO,然后华盛顿法官直接strick down,下个injuction order,打官 : 司半年,然后送9院,下stay,打官司一年,2020大选前无望送高院,然后总统连任失 : 败,希妈上台执政,三心思下岗,司法部不在上诉,希妈宣布大赦,出F1 H1B以外,全 : 部给予绿卡。
|
y*******3 发帖数: 636 | 14 刚刚生出来的小孩有什么allegiance啊,那还不是看爸妈的吗?
而且要是只给公民的小孩的话,这个14修正案就没有任何意义了啊,本来就自动有了啊
,不管是在哪儿生的。
我觉得他的这个想法是有一定道理的,但是执行起来很难。宪法就是宪法。 |
j*********r 发帖数: 24733 | 15 我觉得吧,只要这个议题展开大讨论,老川就赢了。
order
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以啊,无论如何,2020一定要出来投票。这才是一切一切的根本 : : : 肯定做不到,先出EO,然后华盛顿法官直接strick down,下个injuction order : ,打官 : : 司半年,然后送9院,下stay,打官司一年,2020大选前无望送高院,然后总统 : 连任失 : : 败,希妈上台执政,三心思下岗,司法部不在上诉,希妈宣布大赦,出F1 H1B以 : 外,全 : : 部给予绿卡。 :
|
j*********r 发帖数: 24733 | 16 还有绿卡及合法签证持有者的娃,很多很多。。。。。。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚生出来的小孩有什么allegiance啊,那还不是看爸妈的吗? : 而且要是只给公民的小孩的话,这个14修正案就没有任何意义了啊,本来就自动有了啊 : ,不管是在哪儿生的。 : 我觉得他的这个想法是有一定道理的,但是执行起来很难。宪法就是宪法。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 17 allegiance不是什么条件阿,不管有没有allegiance,是公民就是公民,不是就不是。
第十四修正案的意义在当年就是给予所有的人,包括黑奴,美国国籍。现在黑奴已经不
复存在了,所以十四修正案的第一段也就真没啥意义了。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚生出来的小孩有什么allegiance啊,那还不是看爸妈的吗? : 而且要是只给公民的小孩的话,这个14修正案就没有任何意义了啊,本来就自动有了啊 : ,不管是在哪儿生的。 : 我觉得他的这个想法是有一定道理的,但是执行起来很难。宪法就是宪法。
|
j*********r 发帖数: 24733 | 18 冥猪党马上行动起来,蓄非法移民为奴,其实它们早就开始干了。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : allegiance不是什么条件阿,不管有没有allegiance,是公民就是公民,不是就不是。 : 第十四修正案的意义在当年就是给予所有的人,包括黑奴,美国国籍。现在黑奴已经不 : 复存在了,所以十四修正案的第一段也就真没啥意义了。
|
y*******3 发帖数: 636 | 19
那不还是转着圈回来看,怎么解释这个subject to the jurisdiction thereof
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : allegiance不是什么条件阿,不管有没有allegiance,是公民就是公民,不是就不是。 : 第十四修正案的意义在当年就是给予所有的人,包括黑奴,美国国籍。现在黑奴已经不 : 复存在了,所以十四修正案的第一段也就真没啥意义了。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 20 所托吗也的发言能激起弱势的同理心,而且她的语气语调非常类似政客,很有煽动力也
非常凶悍。
【在 j*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也包括索脱霉噎吗?不过新西兰人今死脖割的水平还是有的
|
|
|
h***1 发帖数: 2263 | 21 你知道宪法有多少修正案了吗。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚刚生出来的小孩有什么allegiance啊,那还不是看爸妈的吗? : 而且要是只给公民的小孩的话,这个14修正案就没有任何意义了啊,本来就自动有了啊 : ,不管是在哪儿生的。 : 我觉得他的这个想法是有一定道理的,但是执行起来很难。宪法就是宪法。
|
u***n 发帖数: 21026 | 22 27
【在 h***1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你知道宪法有多少修正案了吗。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 23 是的,同意。
你我都说了不算,大法官们说了算。保守派大法官虽然尊重原文,但是他们的看法依然
不可预测。
【在 y*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那不还是转着圈回来看,怎么解释这个subject to the jurisdiction thereof
|
j*********r 发帖数: 24733 | 24 卡瓦诺的非法移民流产判决暗示他会支持不?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的,同意。 : 你我都说了不算,大法官们说了算。保守派大法官虽然尊重原文,但是他们的看法依然 : 不可预测。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 25 老大,我没读过他的那段判决,我不知道。我求求你不要考我。。。。
【在 j*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 卡瓦诺的非法移民流产判决暗示他会支持不?
|