m*****n
发帖数: 4015 | 1 https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/10/30/birthright-citizenship-
explained-president-donald-trump-immigration/1817034002/
其中有提到了专门来美国生孩子的妈妈。严格说来，这种来美国的，不属于非法入境。
是合法入境，然后生孩子。但是合法 还是非法有关系吗？两者并列出现。 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 3 F1，H1 也不是合法移民。如果要改，也没什么不能回槊的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 合法入境和合法移民是两回事。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 最基本的一点，税法管不到这些来生娃旅游的。
：合法入境和合法移民是两回事。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 5 回溯有啥问题？只要不是等 anchor baby 成年之后搞父母移民的，你回溯完这些娃也
还是跟着父母一起入籍了呀。
现在还没有哪个国家的排期达到18年，以至在这边出生的小孩不能随父母拿绿卡吧。
：F1，H1 也不是合法移民。如果要改，也没什么不能回槊的。
： |
h***1
发帖数: 2263 | 6 攻击得好。
citizenship-
【在 m*****n 的大作中提到】
: https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/10/30/birthright-citizenship-
: explained-president-donald-trump-immigration/1817034002/
: 其中有提到了专门来美国生孩子的妈妈。严格说来，这种来美国的，不属于非法入境。
: 是合法入境，然后生孩子。但是合法 还是非法有关系吗？两者并列出现。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 如果论道理，f1,h1至少是长时间居住，孩子会在美国文化的熏陶下长大。月子中心，
娃生下来，娘就不呆在美国了，道理上完全说不通。
如果论法理，f1,h1也不会被取消子女出生公民权。床铺的eo,是大嘴巴，我不信他真敢
不择不扣地把f1/h1/非移 放在一个篮子里。而月子中心，显然是钻控制，总有办法限
制一下的，你不认同于取消出生公民权，也有其他办法限制。只要有办法限制月子中心
，我就支持。
【在 m*****n 的大作中提到】
: F1，H1 也不是合法移民。如果要改，也没什么不能回槊的。
|
j********o
发帖数: 1085 | 8 你们都在讨论这个出生公民权的对与错，问题现在不在对与错，双方都有理由。问题是
Trump如何通过一个EO实现更改？如果最终还是要到修宪，Trump能不能撑到那个时候。
。。。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 9 月子中心这个其实属于国人abuse美国落地公民的宪法。如果取缔我是支持的。
F1/H1是在美国学习，工作N多年交重税却不享受任何福利的苦逼们，孩子出生给公民权
是合情合理的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 如果论道理，f1,h1至少是长时间居住，孩子会在美国文化的熏陶下长大。月子中心，
: 娃生下来，娘就不呆在美国了，道理上完全说不通。
: 如果论法理，f1,h1也不会被取消子女出生公民权。床铺的eo,是大嘴巴，我不信他真敢
: 不择不扣地把f1/h1/非移 放在一个篮子里。而月子中心，显然是钻控制，总有办法限
: 制一下的，你不认同于取消出生公民权，也有其他办法限制。只要有办法限制月子中心
: ，我就支持。
|
u***n
发帖数: 21026 | 10 应该这么解决，凡事怀胎十月期间都在美国算落地公民权，在美国外啪啪怀上的不算
【在 l*****6 的大作中提到】
: 月子中心这个其实属于国人abuse美国落地公民的宪法。如果取缔我是支持的。
: F1/H1是在美国学习，工作N多年交重税却不享受任何福利的苦逼们，孩子出生给公民权
: 是合情合理的。
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 嗯，月子中心这个，无论左右，我看多数都不待见。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 12 是的，我正是这个观点。大家当年也是这么过来的，所以取缔f1/h1的孩子们的权益，
我是反感的。至于月子中心，就是披着合法外衣的政庇/偷渡，绝对要打击才行。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 月子中心这个其实属于国人abuse美国落地公民的宪法。如果取缔我是支持的。
: F1/H1是在美国学习，工作N多年交重税却不享受任何福利的苦逼们，孩子出生给公民权
: 是合情合理的。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 13 F1, H1， B1 本质上是没有区别的，都是合法的临时居留或者工作的签证。本身都不具
有移民性质，只是H1允许你申请移民，但不是移民签证。
直接搞chain immigration 不就行了，不允许孩子给父母移民。
搞什么没有出生的孩子，而且那些孩子的福利也就是一些奶粉和医疗。无非就是几针疫
苗。连在自己国家出生的孩子的基本的福利都提供不起，这个国家基本没希望了。公立
教育负担只和州政府有关，和联邦政府没有半点毛线的关系。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 14 搞 chain immigration 难度更大呀。要停只能一起停，如果只停非法移民的成年公民
子女搬运他们父母的权利，那更是违反14修。。。。
而整个停父母移民那是国会的权力，EO搞不定。。。。
：F1, H1， B1 本质上是没有区别的，都是合法的临时居留或者工作的签证。本身都不
具有移民性质，只是H1允许你申请移民，但不是移民签证。
： |
