a****1
发帖数: 634 | 1 版右动不动就说索罗斯如何如何，咬牙切齿地，搞得我以为他一个人就买下了整个美国
政坛。奶奶的，我实在太孤陋寡闻了！请大家鉴赏一下期中选举捐款大户前五名：
Adelson $113M, R
Taylor $50.7M, D
Uihlein $39M, R
Bloomberg $38M, D
Sussman $22.8M, D
看到没有？共和党金主艾德森一个顶仨！索罗斯捐多少你们知不知道？我都不好意思说
了！
完整名单共 20 名：
https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/02/midterm-spending-top-
political-donors-sheldon-adelson |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 得多蠢，才只会去比较个人捐款，open society foundation 对左左的资助是以
billion结算的。。。。你一个113M,也好意思说话? |
y**c
发帖数: 6307 | 3 open society foundation 这youtube上资助很多软广告，宣传毒品，特别能够蛊惑人
心。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 得多蠢，才只会去比较个人捐款，open society foundation 对左左的资助是以
: billion结算的。。。。你一个113M,也好意思说话?
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 去年索罗斯刚刚转移了18b给这个foundation.楼主113M就叫我们别再提索罗斯了，可见楼
主自幼稚园之后，就没有再学过数学了。
【在 y**c 的大作中提到】
: open society foundation 这youtube上资助很多软广告，宣传毒品，特别能够蛊惑人
: 心。
|
h***e
发帖数: 2823 | 5 番薯仔这帖子，拿到廊坊日报诈骗廊坊人民，还是足够的 |
d********f
发帖数: 43471 | 6 你这太孤陋寡闻了，这只能说明共和党人交税水平不行，你看soros把钱全送进open
society, 一边帮猪党买票，一边还能减税，互惠互利，仔细算一下，soros可能还省税
了，和缴税王并列交税冠军
【在 a****1 的大作中提到】
: 版右动不动就说索罗斯如何如何，咬牙切齿地，搞得我以为他一个人就买下了整个美国
: 政坛。奶奶的，我实在太孤陋寡闻了！请大家鉴赏一下期中选举捐款大户前五名：
: Adelson $113M, R
: Taylor $50.7M, D
: Uihlein $39M, R
: Bloomberg $38M, D
: Sussman $22.8M, D
: 看到没有？共和党金主艾德森一个顶仨！索罗斯捐多少你们知不知道？我都不好意思说
: 了！
: 完整名单共 20 名：
|
f*********1
发帖数: 2518 | 7 哪个共和党金主跑去别人国家制造金融风暴，看着百姓跳楼，心安理得地坐收渔利，说
你们活该！就这么个东西忽悠的一众美国自觉高尚的革命小将跟着他闹革命。 |
a****1
发帖数: 634 | 8 嗯，如果我上幼儿园后就没学过算术，那么您。。。就不知道该怎么说了。。。。
$113M 是指捐给竞选的钱，那 $18B 也是通通捐给竞选的吗？还是还有别的？比如说什
么 Friends of Appalachian Trail、Humane Society、Good Will、United Way、Red
Cross、Doctors without Borders、World Wildlife Fundation、。。。。。的这些钱
，能一起算进去吗？
智商高低不重要，讲话还是注意一下礼貌比较好。
见楼
【在 r*********t 的大作中提到】
: 去年索罗斯刚刚转移了18b给这个foundation.楼主113M就叫我们别再提索罗斯了，可见楼
: 主自幼稚园之后，就没有再学过数学了。
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 ”版右动不动就说索罗斯如何如何，咬牙切齿地，搞得我以为他一个人就买下了整个美国
政坛。”
版右说索罗斯如何如何的时候，是不是包括了说索罗斯收买了很多记者？记者是政坛的
么？许多记者帮腔希拉里是不争的事实，可是资助记者，却不算在政治献金里面。所以，
版右一直以来，说索罗斯如何如何，就是指索罗斯对左左们全方位的经济支持，而这些
经济支持，本质上就是为了民主党整体造势，和政治献金用来做广告的性质完全一致。
你自己强行变换概念，强行仅以政坛捐款来当理由，说大家以后别再提索罗斯了。你无
知是你自己的事，我没有能力教育你。但是你在无知的状态下抹黑版右，所以我来说明
“版右动不动就说索罗斯如何如何”的真正原因。
Red
【在 a****1 的大作中提到】
: 嗯，如果我上幼儿园后就没学过算术，那么您。。。就不知道该怎么说了。。。。
: $113M 是指捐给竞选的钱，那 $18B 也是通通捐给竞选的吗？还是还有别的？比如说什
: 么 Friends of Appalachian Trail、Humane Society、Good Will、United Way、Red
: Cross、Doctors without Borders、World Wildlife Fundation、。。。。。的这些钱
: ，能一起算进去吗？
: 智商高低不重要，讲话还是注意一下礼貌比较好。
:
: 见楼
|
l*****i
发帖数: 1 | 10 这真是一个我怎么都融入不了的美国社会。有这回事吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 版右动不动就说索罗斯如何如何，咬牙切齿地，搞得我以为他一个人就买下了整个美国
: 政坛。奶奶的，我实在太孤陋寡闻了！请大家鉴赏一下期中选举捐款大户前五名：
: Adelson $113M, R
: Taylor $50.7M, D
: Uihlein $39M, R
: Bloomberg $38M, D
: Sussman $22.8M, D
: 看到没有？共和党金主艾德森一个顶仨！索罗斯捐多少你们知不知道？我都不好意思说
: 了！
: 完整名单共 20 名：
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 講話一定要沒有禮貌才能顯示你有理？我們不提家教什麼高深的大道理，我不懂當對方
好好跟你說話時，你為何要在沒有受到挑釁的情形下用這種態度說話？不只是對我，你
對其他非隊友都是這態度。
你可不可以自己唐裝沙發上，自己分析一下自己？
我猜可能的原因：
一、你根本不知道這叫不禮貌，沒人教過你
二、你就是討厭非隊友，甚至說有仇，看他們發帖氣就不打一處來
三、你以為人家對你也是一樣敵意敵意，所以先發制人
四、你以為聲音大就是學問大，罵得兇就是有理
【在 r*********t 的大作中提到】
: ”版右动不动就说索罗斯如何如何，咬牙切齿地，搞得我以为他一个人就买下了整个美国
: 政坛。”
: 版右说索罗斯如何如何的时候，是不是包括了说索罗斯收买了很多记者？记者是政坛的
: 么？许多记者帮腔希拉里是不争的事实，可是资助记者，却不算在政治献金里面。所以，
: 版右一直以来，说索罗斯如何如何，就是指索罗斯对左左们全方位的经济支持，而这些
: 经济支持，本质上就是为了民主党整体造势，和政治献金用来做广告的性质完全一致。
: 你自己强行变换概念，强行仅以政坛捐款来当理由，说大家以后别再提索罗斯了。你无
: 知是你自己的事，我没有能力教育你。但是你在无知的状态下抹黑版右，所以我来说明
: “版右动不动就说索罗斯如何如何”的真正原因。
:
|
y**c
发帖数: 6307 | 12 不要转进，就事论事很难吗？你来挑战别人的观点，反驳你了，你再说别人对你不够友
好，难伺候。
度。
【在 a****1 的大作中提到】
: 講話一定要沒有禮貌才能顯示你有理？我們不提家教什麼高深的大道理，我不懂當對方
: 好好跟你說話時，你為何要在沒有受到挑釁的情形下用這種態度說話？不只是對我，你
: 對其他非隊友都是這態度。
: 你可不可以自己唐裝沙發上，自己分析一下自己？
: 我猜可能的原因：
: 一、你根本不知道這叫不禮貌，沒人教過你
: 二、你就是討厭非隊友，甚至說有仇，看他們發帖氣就不打一處來
: 三、你以為人家對你也是一樣敵意敵意，所以先發制人
: 四、你以為聲音大就是學問大，罵得兇就是有理
|
a****1
发帖数: 634 | 13 因為一則他說的不能說沒道理，更重要的是我對於原來話題已經沒興趣，我對他的心
理狀態更感興趣。其實你們大概不知道 --- 這裡最讓我覺得 fascinating 的不是
美國新聞或政治，而是你們的心理狀態。你們的行為表現有不少是我從未見過的，而且
不是個人個案，而是一個群體。我常常想有機會把你們給放到沙發上，好好問你們幾個
問題。
【在 y**c 的大作中提到】
: 不要转进，就事论事很难吗？你来挑战别人的观点，反驳你了，你再说别人对你不够友
: 好，难伺候。
:
: 度。
|
a****1
发帖数: 634 | 14 哦，順便解釋一下：我挑戰你們的觀點，何錯之有？論壇上有點挑戰不是很正常？你對
於論壇的功能是什麼看法？不能論，只許抱團取暖，是不是？
你們也挑戰我的觀點，我有沒有用那麼大情緒對待你們？
這裡不分左右，版左的情緒也不低，但與版右很不一樣，沒有那種惡狠狠鬥爭的感覺，
而只是一種發洩，罵過就算了，但不是那種必須制人於死地的感覺。對，制人於死地。
就像 Calcat cliffmud let starlight comeandgo，這些人的帖子常常只是大喇叭喊口
號式地陳述，連罵都談不上，更別講鬥，跟版右非常非常不一樣。
人对你
不够友
【在 y**c 的大作中提到】
: 不要转进，就事论事很难吗？你来挑战别人的观点，反驳你了，你再说别人对你不够友
: 好，难伺候。
:
: 度。
|
j****y
发帖数: 597 | 15 你到文学城去看看，哪里极多的左派是满嘴脏字，讽刺挖苦都是小菜。相反右派都是就
事论事，没有口出秽语的。
发帖带情绪有副作用，比如这个例子，明明楼主已经知道了自己的观点站不住脚，
但是碰到讽刺挖苦的，心理上就抵触不同意见了。
我支持你就是论事的理性态度，也号召右派们这样做，讽刺挖苦对于争取对方是没有好
处的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 因為一則他說的不能說沒道理，更重要的是我對於原來話題已經沒興趣，我對他的心
: 理狀態更感興趣。其實你們大概不知道 --- 這裡最讓我覺得 fascinating 的不是
: 美國新聞或政治，而是你們的心理狀態。你們的行為表現有不少是我從未見過的，而且
: 不是個人個案，而是一個群體。我常常想有機會把你們給放到沙發上，好好問你們幾個
: 問題。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 一、12 楼有人说 ”你来挑战别人的观点“。（论坛观点为何不能挑战？）
二、前两天有人说我喜欢发具有争议性的话题。（论坛话题为何不能有争议性？）
三、这里的版右所显现出来的制对方于死地的斗性。
综合以上三点，我相信 11 楼的答案之一（不是唯一）是 5 --- 要把非版右从美新版
赶走。
由于缺乏容忍异见的教育、由于集体主义所培养出来的抱团习性、由于强烈的敌我意识
（其实以上三者都是集体主义的负面副作用）、再加上版务有点权力就滥用的偏颇执法
，使得这里右派云集，觉得这里是 “我们的地盘”，不欢迎任何不同意见的人。以至
于这里的情绪不是 “满嘴脏话” 那么简单，而是想用各种手段把非版右斗倒斗垮斗臭
为止。
至于文学城的左派究竟只是满嘴脏话、发泄情绪？还是也想把人斗倒斗垮斗臭？值得研
究！！！
（Btw, 我的原帖没什么站不住脚，不说了。） |
r*********t
发帖数: 4911 | 17 当你反复辱骂大陆人的时候，你为何要在没有受到挑衅的情况下，用那种态度说话？你
可不可以躺在沙发上，自己分析一下自己？
事实上，由于你多次无差别辱骂源自大陆的华人，你的存在本身就是对我的挑衅，我能
这么和你说话，已经是十分客气了。相比而言，当你被网友集体批判的时候，你的用词
远不如我文明。
夏虫不可语冰，你就只值我这种态度。
【在 a****1 的大作中提到】
: 講話一定要沒有禮貌才能顯示你有理？我們不提家教什麼高深的大道理，我不懂當對方
: 好好跟你說話時，你為何要在沒有受到挑釁的情形下用這種態度說話？不只是對我，你
: 對其他非隊友都是這態度。
: 你可不可以自己唐裝沙發上，自己分析一下自己？
: 我猜可能的原因：
: 一、你根本不知道這叫不禮貌，沒人教過你
: 二、你就是討厭非隊友，甚至說有仇，看他們發帖氣就不打一處來
: 三、你以為人家對你也是一樣敵意敵意，所以先發制人
: 四、你以為聲音大就是學問大，罵得兇就是有理
|
a****1
发帖数: 634 | 18 Calm down. 仔细读读我的帖子，搞清楚客观评价（即使你不喜欢听）与恶意污蔑的差
别。你也可以透过你长期与大量的观察，给台湾人一个客观评价，你看我会不会跳起来。
话？你
【在 r*********t 的大作中提到】
: 当你反复辱骂大陆人的时候，你为何要在没有受到挑衅的情况下，用那种态度说话？你
: 可不可以躺在沙发上，自己分析一下自己？
: 事实上，由于你多次无差别辱骂源自大陆的华人，你的存在本身就是对我的挑衅，我能
: 这么和你说话，已经是十分客气了。相比而言，当你被网友集体批判的时候，你的用词
: 远不如我文明。
: 夏虫不可语冰，你就只值我这种态度。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 “觉得这里是 “我们的地盘”，不欢迎任何不同意见的人。”
合理黑川的，little6，the boxer，luobo,哪个我不欢迎？
你这造谣贴也好意思叫我搞清楚客观评价？？？
我何时无差别攻击过台湾人？蓝营绿营白营的台湾人，完全不是一类人，
如何放在一起客观评价？你有本事你评价所有台湾人，我肯定能证明你在
胡扯。
【在 a****1 的大作中提到】
: Calm down. 仔细读读我的帖子，搞清楚客观评价（即使你不喜欢听）与恶意污蔑的差
: 别。你也可以透过你长期与大量的观察，给台湾人一个客观评价，你看我会不会跳起来。
:
: 话？你
|
a****1
发帖数: 634 | 20 Hack, 我帮你说了：台湾人在政治上缺乏世界观，总以为只有自己。 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 胡扯。看看人赵少康眼界多开阔。
【在 a****1 的大作中提到】
: Hack, 我帮你说了：台湾人在政治上缺乏世界观，总以为只有自己。
|
a****1
发帖数: 634 | 22 我是的是一般版右，没看到我前面说有人说我什么挑战啦、争议啦？我是观察那些行为
得到的结论。如果你觉得你不是一般版右，欢迎你回答11楼的问题。
: “觉得这里是 “我们的地盘”，不欢迎任何不同意见的
人。”
: 合理黑川的，little6，the boxer，luobo,哪个我不欢迎？
: 你这造谣贴也好意思叫我搞清楚客观评价？？？
: 我何时无差别攻击过台湾人？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 胡扯。看看人赵少康眼界多开阔。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 不论是否正确，先算一个。还有没有更多？我说了，长期大量，至于什么是大量，当然
不是2300万，但总要有几个吧？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 胡扯。看看人赵少康眼界多开阔。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 24 你又一次对自己说过的话，进行推卸责任了。明明就是针对我个人。现在
又改口说是针对一般版右
你这素质，也好意思，叫我搞清楚什么是客观分析？
你11楼原话是 :
不只是對我，你對其他非隊友都是這態度。
你可不可以自己唐裝沙發上，自己分析一下自己？
我猜可能的原因：
一、你根本不知道這叫不禮貌，沒人教過你
二、你就是討厭非隊友，甚至說有仇，看他們發帖氣就不打一處來
三、你以為人家對你也是一樣敵意敵意，所以先發制人
四、你以為聲音大就是學問大，罵得兇就是有理
五、你覺得這裡是你的地盤，你要趕走所有不同意見的人
你16楼原话是：
综合以上三点，我相信 11 楼的答案之一（不是唯一）是 5 --- 要把非版右从美新版
赶走。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我是的是一般版右，没看到我前面说有人说我什么挑战啦、争议啦？我是观察那些行为
: 得到的结论。如果你觉得你不是一般版右，欢迎你回答11楼的问题。
:
:
: “觉得这里是 “我们的地盘”，不欢迎任何不同意见的
: 人。”
:
: 合理黑川的，little6，the boxer，luobo,哪个我不欢迎？
:
: 你这造谣贴也好意思叫我搞清楚客观评价？？？
:
: 我何时无差别攻击过台湾人？
:
|
a****1
发帖数: 634 | 25 既然你不同意，何不说说我的评价哪里不对？不用举例，只要告诉我哪里不对即可。谢
谢。
话？你
【在 r*********t 的大作中提到】
: 当你反复辱骂大陆人的时候，你为何要在没有受到挑衅的情况下，用那种态度说话？你
: 可不可以躺在沙发上，自己分析一下自己？
: 事实上，由于你多次无差别辱骂源自大陆的华人，你的存在本身就是对我的挑衅，我能
: 这么和你说话，已经是十分客气了。相比而言，当你被网友集体批判的时候，你的用词
: 远不如我文明。
: 夏虫不可语冰，你就只值我这种态度。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 台湾现在每年大群学生出岛留学，在你眼里是台湾缺乏世界观，我只能说
你对当下的台湾，或许还不如我了解。时代变了，台湾人也在变，“世界观
只有自己”完全不是我所看到的当代台湾文化。
你真的是台湾人么？？？
【在 a****1 的大作中提到】
: 不论是否正确，先算一个。还有没有更多？我说了，长期大量，至于什么是大量，当然
: 不是2300万，但总要有几个吧？
|
a****1
发帖数: 634 | 27 唉。。。。不要死辩好不好？一开始我是问你，然后从你想到其他。。。。算了，我真
懒得跟你这种死变罗嗦。等下
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你又一次对自己说过的话，进行推卸责任了。明明就是针对我个人。现在
: 又改口说是针对一般版右
: 你这素质，也好意思，叫我搞清楚什么是客观分析？
: 你11楼原话是 :
: 不只是對我，你對其他非隊友都是這態度。
: 你可不可以自己唐裝沙發上，自己分析一下自己？
: 我猜可能的原因：
: 一、你根本不知道這叫不禮貌，沒人教過你
: 二、你就是討厭非隊友，甚至說有仇，看他們發帖氣就不打一處來
: 三、你以為人家對你也是一樣敵意敵意，所以先發制人
|
a****1
发帖数: 634 | 28 哈哈哈哈哈哈哈哈哈！出国留学就一定有世界观？你们出国留学，就改变了过去培养的
个性（我就不举例了）？举个最简单的例子：出国十几年，你现在习惯喝咖啡了吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 台湾现在每年大群学生出岛留学，在你眼里是台湾缺乏世界观，我只能说
: 你对当下的台湾，或许还不如我了解。时代变了，台湾人也在变，“世界观
: 只有自己”完全不是我所看到的当代台湾文化。
: 你真的是台湾人么？？？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 鄙人在本楼的发言，仅仅是为了批驳您1楼对索罗斯的影响的严重误判。
对于您1楼的观点，我已经给出了评价。
至于其他的，当您何时停止无差别攻击大陆裔华人的时候，我们再详谈，
您认为，鄙人的这个提议，是否符合您说的有礼貌三个字呢？
【在 a****1 的大作中提到】
: 既然你不同意，何不说说我的评价哪里不对？不用举例，只要告诉我哪里不对即可。谢
: 谢。
:
: 话？你
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 你的原话:“台湾人在政治上缺乏世界观，总以为只有自己。”
出国留学只是其中之一，你又忘了小蔡送给希拉里的三只小猪？小蔡在
美国大选尘埃落定之前，就向希拉里投诚了，在你眼里，也算政治上只
有自己？
【在 a****1 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈！出国留学就一定有世界观？你们出国留学，就改变了过去培养的
: 个性（我就不举例了）？举个最简单的例子：出国十几年，你现在习惯喝咖啡了吗？
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 自信心的问题。你去批评美国人，你说他们自大啦、虚伪啦、天真啦、以为天下唯美国
啦，你看他们会不会跳起来。自信心的问题。
你们在这方面特别脆弱，尤其面对台湾人，因为你们小看/看轻/轻视台湾，或者说自古
以来的中原至上主义，所以被台湾人批评时特难受。
嗯，中原至上主义，a term coined by me. I like it.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 鄙人在本楼的发言，仅仅是为了批驳您1楼对索罗斯的影响的严重误判。
: 对于您1楼的观点，我已经给出了评价。
: 至于其他的，当您何时停止无差别攻击大陆裔华人的时候，我们再详谈，
: 您认为，鄙人的这个提议，是否符合您说的有礼貌三个字呢？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 一个人要为自己说过的话负责，你刚才准备不为自己说过的话负责，于是说我
死辨。白纸黑字，你明明就是在11楼对我进行了一顿心理分析，然后在22楼改
口说是针对一般版右。关键分析也就罢了，顺带还对我进行造谣“不只是對我，
你對其他非隊友都是這態度。”
你懒不懒得啰嗦是你的事，我只是针对你对我的造谣进行自我辩护。
【在 a****1 的大作中提到】
: 唉。。。。不要死辩好不好？一开始我是问你，然后从你想到其他。。。。算了，我真
: 懒得跟你这种死变罗嗦。等下
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 你可就拉倒吧，川普每天干的事情，不就是对喷他的人进行反驳，而他背后
有50%的美国人在支持。我本以为你不了解台湾人，现在看来，你对美国人的
了解也相当有限啊。
【在 a****1 的大作中提到】
: 自信心的问题。你去批评美国人，你说他们自大啦、虚伪啦、天真啦、以为天下唯美国
: 啦，你看他们会不会跳起来。自信心的问题。
: 你们在这方面特别脆弱，尤其面对台湾人，因为你们小看/看轻/轻视台湾，或者说自古
: 以来的中原至上主义，所以被台湾人批评时特难受。
: 嗯，中原至上主义，a term coined by me. I like it.
|
f*********1
发帖数: 2518 | 34 我说的你爱挑话题，并不是你有什么新颖的观点，你就是吸引眼球，没理夺三分。这种
行为很娘。更娘的是你这张照片，哈哈
: 一、12 楼有人说 ”你来挑战别人的观点“。（论坛观点为何
不能挑战？）
: 二、前两天有人说我喜欢发具有争议性的话题。（论坛话题为何不能有争
议性？）
: 三、这里的版右所显现出来的制对方于死地的斗性。
: 综合以上三点，我相信 11 楼的答案之一（不是唯一）是 5 --- 要把非
版右从
美新版
: 赶走。
: 由于缺乏容忍异见的教育、由于集体主义所培养出来的抱团习性、由于强
烈的敌
我意识
: （其实以上三者都是集体主义的负面副作用）、再加上版务有点权力就滥
用的偏
颇执法
: ，使得这里右派云集，觉得这里是 “我们的地盘”，不欢迎
任何不同意见的人
。以至
: 于这里的情绪不是 “满嘴脏话” 那么简单，而是想用各种手
段把非版右斗倒斗
垮斗臭
: 为止。
【在 a****1 的大作中提到】
: 自信心的问题。你去批评美国人，你说他们自大啦、虚伪啦、天真啦、以为天下唯美国
: 啦，你看他们会不会跳起来。自信心的问题。
: 你们在这方面特别脆弱，尤其面对台湾人，因为你们小看/看轻/轻视台湾，或者说自古
: 以来的中原至上主义，所以被台湾人批评时特难受。
: 嗯，中原至上主义，a term coined by me. I like it.
|
a****1
发帖数: 634 | 35 “更娘的是你这张照片，哈哈”
嗯，我绝对相信你这么认为。事实上除了头像，你可能还觉得我的 id 很邪恶、我的
IP 与 MAC 地址很猥琐、就连我帖子的 font 看起来都很丑陋。哈哈哈哈！
所以我说了：你们的情绪非常强烈，强烈到看对方怎么看都不顺眼。为什么情绪那么强
烈？日常生活里的中国人不是这样。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 36 日常生活中的大陆人一般不大敢表达看人不顺眼。
因为无论是红左，还是白左，被他们弄个半死都是很容易的事。
而你看起来很像是个白左，所以肯定看你不顺眼。这不是情绪强烈的问题，例如，
我在本版也跟别人发生过温和争议。因为那个“别人”看起来显然不是红左、白左，所
以我们之间的争议也很温和。
【在 a****1 的大作中提到】
: “更娘的是你这张照片，哈哈”
: 嗯，我绝对相信你这么认为。事实上除了头像，你可能还觉得我的 id 很邪恶、我的
: IP 与 MAC 地址很猥琐、就连我帖子的 font 看起来都很丑陋。哈哈哈哈！
: 所以我说了：你们的情绪非常强烈，强烈到看对方怎么看都不顺眼。为什么情绪那么强
: 烈？日常生活里的中国人不是这样。
|
a****1
发帖数: 634 | 37 去看这里的 5 楼：
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33678241.html
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你可就拉倒吧，川普每天干的事情，不就是对喷他的人进行反驳，而他背后
: 有50%的美国人在支持。我本以为你不了解台湾人，现在看来，你对美国人的
: 了解也相当有限啊。
|
p******n
发帖数: 2449 | 38 索罗斯是个邪人。就是到处去搞活动的本性难改。一看哪里倒霉了。
一定是和索罗斯有关系的。不信试试看。 |
p******n
发帖数: 2449 | 39 对索罗斯这种邪恶势力，这个世界无法制约。
普京没办法。普京就那么可怕吗？不见得。
普京是为了自己的民族和国家。
索罗斯说是为了全人类。
你们觉得谁可靠？这个世界不要智商要常理。 |
a****1
发帖数: 634 | 40 啥是红左？印第安人？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 日常生活中的大陆人一般不大敢表达看人不顺眼。
: 因为无论是红左，还是白左，被他们弄个半死都是很容易的事。
: 而你看起来很像是个白左，所以肯定看你不顺眼。这不是情绪强烈的问题，例如，
: 我在本版也跟别人发生过温和争议。因为那个“别人”看起来显然不是红左、白左，所
: 以我们之间的争议也很温和。
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 41 索罗斯是通过基金会。几百亿的基金会。个人捐款算个屁。索罗斯可能还不领工资呐，
丫根本没钱捐。
：版右动不动就说索罗斯如何如何，咬牙切齿地，搞得我以为他一个人就买下了整个美
国政坛。奶奶的，我实在太孤陋寡闻了！请大家鉴赏一下期中选举捐款大户前五名：
：Adelson $113M, R
：Taylor $50.7M, D
：Uihlein $39M, R
：Bloomberg $38M, D
：Sussman $22.8M, D
：看到没有？共和党金主艾德森一个顶仨！索罗斯捐多少你们知不知道？我都不好意思
说了！
：完整名单共 20 名：
：https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/02/midterm-spending-top-
：political-donors-sheldon-adelson
【在 a****1 的大作中提到】
: 啥是红左？印第安人？
|
