d********f
发帖数: 43471 | 1 希玛吗用私人服务器是不犯法的，更不用说私人邮件了，历届美国政府官员都用私人邮
件收发公务邮件，前提是邮件不能有密级，你觉得难得你写封信跟某个公务员约个公务
饭也需要用公务邮箱发么。公务邮箱很多是很麻烦的，一般都要通过vpn登录，处理非
密邮件是可以用私人邮箱。but这里面有另一个麻烦就是The Presidential Records
Act，这个法律要求所有白宫公务员公务信件都需要报备，但是并不是一定要用公务邮
箱收发，而是涉及公务的需要报备。
区别来了，希玛吗两条都犯了，私信发涉密公务邮件，大批email不见了（没有任何备
份），这就是Trey反复问希玛吗到底国务院有多少她邮件的备份 |
e*****e
发帖数: 2791 | 2 樓主說得對也不對。
沒有規定說不能使用私人郵件，但也沒有說不能使用私人郵件討論保密內容。
https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2015/04/02/396823014/fact-check-
hillary-clinton-those-emails-and-the-law
根據以上報導，一共有四項法規規定郵件，前三個都是著重在信件的保存方式，必須方
便公眾查閱，以及符合國家檔案局的歸檔規定。這幾個法律與是否機密無關，只是歸檔
儲存的問題。也就是說，就算用私人郵件，只要事後交出備份什麼的，就不違法。
第四個法律說的是機密信件的儲存方式必須依照規定 --- 例如不能放在私人服務器上。
所以希拉里銷毀了服務器內容以後，就不知道她有沒有把機密內容存在裡面了，也就是
不知道她有沒有違法了。（不過
至少應該有個妨礙司法的罪名吧？銷毀證據！But then again，如果她是在事情爆發之
前就已經銷毀，那就談不上妨礙司法；因為還沒進入司法程序，那些東西不叫做證據。）
Ivanka 用私人郵件，不是不能用，而是她有沒有依規定備份歸檔？如果是機密，有沒
有依照規定儲存？
不過延伸問題是：如果官員發信，保密的信，給另外一個人，這時候在那個人的服務器
上就有個備份，難道這樣也違法？？？ |
r******g
发帖数: 4002 | 3 貌似米犹媒体是为了这个转移视线
Judicial Watch: Federal Court Orders Hillary Clinton to Answer Additional
Email Questions Under Oath
https://www.judicialwatch.org |
r******g
发帖数: 4002 | |
r******g
发帖数: 4002 | 5 MSM可以炒作一阵了。希拉里私设服务器处理公务，应该要坐牢了。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 6 不是，这是掏自己腰包，节省了公务服务器的负荷与流量，“枵腹从公“！
: MSM可以炒作一阵了。希拉里私设服务器处理公务，应该要坐牢了。
【在 r******g 的大作中提到】
: MSM可以炒作一阵了。希拉里私设服务器处理公务，应该要坐牢了。
|
