q*******u
发帖数: 3435 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: History
标 题: 法官犯法能够怎么办？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 21:20:16 2018, 美东)
任何人都不能凌驾于法律之上，为何法官就可以？
第九马戏团，用种族主义观点歪曲禁止恐怖分子入境为禁止穆斯林入境，其小儿科的偷
欢概念实在是低劣的枉法行为，这样的法官对社会的危害很大。
想当初包龙图铡刀下面消灭了多少贪赃枉法的法官，现在连总统都只能谴责一下别无他
法。
下面请大家欣赏传统戏曲：铡判官
https://www.youtube.com/watch?v=gbP8QyUbixg
柳金蝉随父母家人，前去观灯，被一阵狂风吹散。柳金蝉踽踽独行在喜鹊桥边，黑夜间
被恶人李保看见，李起歹心，柳金蝉不从，李保害死柳金蝉而逃。
颜查散正巧路经此地，被差人误认为是凶手捉拿公堂。颜与柳是姑表兄妹，又定婚约，
颜查散大呼冤枉。在严刑拷打下，颜被屈打成招。
包拯发现此案有疑，率王朝、马汉等到地府亲自查访。判官张洪与李保是甥舅关系，私
改生死薄保李保一命。包拯查访十殿未果，在阴山遇见冤鬼柳金蝉哭诉真情，又有油流
鬼做证，才知张洪徇私舞弊。急返森罗殿向阎君秦广辉说明真相，阎君怒斥张洪。包拯
刀铡判官，命人捉拿李保，柳金蝉还阳，与颜查散完婚。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 你说法官凌驾法律之上，有没有具体案例？凌驾了什么法律？初审与终审法官意见书怎
么说的？具体案例咱们具体分析试试看。 |
q*******u
发帖数: 3435 | |
a****1
发帖数: 634 | 4 古代社会里，没有上诉法院，包拯一人扮演了警察、检察官、上诉法官、与筷
子手的角色。放在古代社会，他这或许合理合法，但在现代社会是没有可比性的。
一人司法系统，挺省纳税人的钱的。 |
q*******u
发帖数: 3435 | 5 第九马戏团篡改案情，瞪眼说瞎话，把禁止疑似恐怖分子入境胡说成禁止穆斯林，虽然
非恐怖国家的穆斯林入境根本没有任何影响（因为三小丑本身是种族主义分子），类似
与判官篡改生死簿。
最后上级法院判禁止疑似恐怖分子入境合法，但贪赃枉法的三小丑没有受到任何惩罚，
继续胡闹。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你说法官凌驾法律之上，有没有具体案例？凌驾了什么法律？初审与终审法官意见书怎
: 么说的？具体案例咱们具体分析试试看。
|
q*******u
发帖数: 3435 | 6 上诉的最好结果是得到个正确的结果，而一干恶意制造错误结果的违法法官还是得不到
惩罚。
不是一人角色还是多人角色的问题，是法官也需要监督的问题。
我的观点是法官不能凌驾于法律之上而恶意歪曲法律或者基本事实，知法犯法更该罪加
一等。
有没有叶哥追究法官责任的法庭呢？ 很显然是没有。
【在 a****1 的大作中提到】
: 古代社会里，没有上诉法院，包拯一人扮演了警察、检察官、上诉法官、与筷
: 子手的角色。放在古代社会，他这或许合理合法，但在现代社会是没有可比性的。
: 一人司法系统，挺省纳税人的钱的。
|
y**c
发帖数: 6307 | 7 原则上应该可以impeach，但是实际上不知道。。。 |
