|
|---|
|
|
|
|
|
|
i*****t
发帖数: 297 | 1 一些将川普的话奉为圣旨的人，反来复去的在这里说中国用不正当手段偷技术。可是，
从来没有人说明证据是什么？
从常识的角度来说说什么是用不正当手段偷技术。
没有付费，盗用别人的专利，这个是我这种普通人能想到的“用不正当手段偷技术”。
可是，这是盗用专利的厂家的个体行为。如同其它社会犯罪行为，查出一起，罚一起。
如果要将其升级为中国政府的政府行为，至少要给出有多少专利被中国厂家非法使用，
而且还消遥法外的数据吧。可是，从来没有见过这样的数据。相反的，到是中国给出了
付了多少专利费的数据。并且，表明了决不估息的态度。
从技术的拥有者那里，通过正常商业程序，在中国建厂生产。这个大概就是通常说的用
市场换技术。这个不是中国发明的商业运作。也没有什么可指责的地方。只能作为一个
定语加在中美贸易逆差的抱怨上。
还有一种是商业间谍行为。这个更是个体行为了。比较有代表性的是前不久的福建晋华
案。不过，这个完全是强加在中国头上的闹剧。只是美国用来打贸易仗的借口。事实是
，晋华花了几个亿请台联电研发DRAM，联电将研发成果采取授权或转让的方式交由福建
晋华来制造并销售。如果真有商业间谍行为，也算不到晋华的头上。另一个事实是，美
光的第一次对联电发起诉讼是在2016年8月了，当时只是起诉了联电及其员工，并不包
括福建晋华。第二次是2017年12月，这一次主要针对的还是联电 员工，当中也说道了
联电对福建晋华的技术转移。第三次也就是2018年9月的诉讼，才将福建晋华、联电及
三个联电的个人员工一起诉讼。明眼人都应该看得出来，在美国司法体系下如果真正有
站得住脚的证据，不可能会因为一个案件连续进行三次的诉讼，前后跨度达到了两年半
，甚至后期会更长，长到拖垮福建晋华及联电。
美国政府的一贯做法就是，无论是正常的商业收购，或者是正常的贸易往来，只要美国
政府觉得吃了亏，那该行为就是企业所在国家用不正当手段偷技术。这是莫须有这个成
语的二十一世纪的新版本。 | y**c
发帖数: 6307 | 2 说福建晋华后面没有政府参与不是骗傻子吗？福建法院借到案子马上就判美光输了，下
了禁售令。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 一些将川普的话奉为圣旨的人，反来复去的在这里说中国用不正当手段偷技术。可是，
: 从来没有人说明证据是什么？
: 从常识的角度来说说什么是用不正当手段偷技术。
: 没有付费，盗用别人的专利，这个是我这种普通人能想到的“用不正当手段偷技术”。
: 可是，这是盗用专利的厂家的个体行为。如同其它社会犯罪行为，查出一起，罚一起。
: 如果要将其升级为中国政府的政府行为，至少要给出有多少专利被中国厂家非法使用，
: 而且还消遥法外的数据吧。可是，从来没有见过这样的数据。相反的，到是中国给出了
: 付了多少专利费的数据。并且，表明了决不估息的态度。
: 从技术的拥有者那里，通过正常商业程序，在中国建厂生产。这个大概就是通常说的用
: 市场换技术。这个不是中国发明的商业运作。也没有什么可指责的地方。只能作为一个
| s*****l
发帖数: 7106 | 3 个案个jb
土鳖国是国家队偷美帝的高科技企业
得手了白送土鳖的 bat 和 大中华
要不鳖国的it能发展这么快么 |
|
|
|
|
|
|
