Y**M
发帖数: 2315 | 1 左派所谓“自由”，一般指的都是“奴役”。所谓“自由贸易”就是“强迫交易”
。所以川普说：要公平贸易，不要自由贸易。
解释如下：
人们要捍卫自身利益，往往需要事先防止危害的发生。
例如，为什么我们的家要有墙，有门，有锁？为什么那些富贵人士，除了这些，还
经常要雇佣保镖？难道一个人不采取预防措施，法律就不再保障他的利益与安全了？
再如，为什么美国、墨西哥边境上要修墙？边界上的人员自由流动，就等于强迫美
国接受外来人口。这不是法律原则能解决的问题，一旦非法移民渗透进来，就不可能把
他们轻易赶出去。损害一旦发生，它将难以补救。
自由贸易原则也一样。一个国家需要设置屏障以防卫自己，而不能仅仅依靠那些看
似合理的法律原则。这些原则表面上可以保障各方的最大自由，实际上却只能对恶人有
利，并给其他人造成难以挽回的损害。
如果有人不相信这一点，也就是说，不相信实现事先防御原则的必要性。那他就应
该拆除自己家门锁，并且进一步的，着手把美国的非法移民都赶出去。
美国大约存在着1000多万非法移民，他们的长期存在，充分说明了事后补救原则的
无效。 |
t***4
发帖数: 284 | 2 这天马行空的。。。什么乱七八糟的都能联系到一起？！捋捋脑仁先，please |
a****1
发帖数: 634 | 3 川普不懂乱讲话，楼主就想尽办法洗地，够辛苦的。
自由贸易与边界盖墙不能相提并论的，哥哥！！！！！
你知道为何要提自由贸易？要打破贸易壁垒？你知道吗？自由贸易是有利于双方的事情
--- 至少双方算盘都是这么打的。所以自由贸易是希望自己将来得利，至于事情后来
如何发展，另说。人员的自由流动会给美国带来祸害，而不是利益。
一个是希望未来获利，一个是纯属自卫，怎么可以拿两者相提并论？脑袋搞清楚先，哥
哥！ |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 未来获利也得在自卫原则的基础上。
离开自卫原则，什么都谈不上。
归根到底，民主党自由派就是要破坏自卫原则，这个再明显不过吧？
你说“自由贸易”和“边界盖墙”不能相提并论，但他们难道不一直在倡导“自由
”吗？既包括商品自由的穿过边境，也包括人员自由的穿过边境。
他们何尝区别对待？
【在 a****1 的大作中提到】
: 川普不懂乱讲话，楼主就想尽办法洗地，够辛苦的。
: 自由贸易与边界盖墙不能相提并论的，哥哥！！！！！
: 你知道为何要提自由贸易？要打破贸易壁垒？你知道吗？自由贸易是有利于双方的事情
: --- 至少双方算盘都是这么打的。所以自由贸易是希望自己将来得利，至于事情后来
: 如何发展，另说。人员的自由流动会给美国带来祸害，而不是利益。
: 一个是希望未来获利，一个是纯属自卫，怎么可以拿两者相提并论？脑袋搞清楚先，哥
: 哥！
|
a****1
发帖数: 634 | 5 谁要破坏自卫原则？谁在倡导人员自由的穿过边境？这是你的老毛病，总是扭曲、夸大
别人的话，当作你的立论基础。不要自己编故事吓自己骗别人。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 谁在倡导？
就是阻止修墙，庇护非法移民的那些人呗。
举个例子，我宣布，谁宰了你，我就庇护谁。这难道不是倡导杀你？
【在 a****1 的大作中提到】
: 谁要破坏自卫原则？谁在倡导人员自由的穿过边境？这是你的老毛病，总是扭曲、夸大
: 别人的话，当作你的立论基础。不要自己编故事吓自己骗别人。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 当年鸦片战争不就是为了自由贸易？自由贸易本身不是强迫交易，但是必须自由贸易，
不许有其他选择--这种国际共识，就是强迫交易。 |
