Y**M
发帖数: 2315 | 1 “让墨西哥出钱建墙”这个话，是完全可以圆回去的，怎么圆，我附在文章后面。
不过，（至少在这件事上）讨厌川普的人一般并不关心怎么“圆”，他们真正讨厌
的，是这句话大言不惭。“圆”这个词一出现，就已经说明了这句话大言不惭的性质。
然而，大言不惭是政治的本性，至于是否被主流媒体及其盲从者挖苦嘲讽，则取决
于说话的那个人是否被他们憎恨。如果你认为“让墨西哥出钱建墙”在大言不惭的程度
上很出格，无法谅解，那是没有理性依据的；只能说明你习惯了左倾的大言不惭，突然
看到一个右倾的，所以觉得很突兀罢了。
左派都是怎么大言不惭的？
例如，每次穆斯林发动恐怖袭击，左派都会说“恐怖袭击和伊斯兰教无关”、“伊
斯兰教是好的”。这些话不仅纯属大言不惭（他怎么知道的？），而且还是谎言，连圆
都没办法圆。
而与上述言论直接相关的另一种常见的左派言论，即把“打击伊斯兰极端主义”，
说成“打击极端主义”，在川普竞选时引起过争议，不仅遭到川普本人的抨击，也遭到
了某些共和党人的抨击，其中（我以为）最狠的一句是“我们必须知道我们的敌人是谁
，才能有效打击他们”。
对此，左派不得不出来圆回去，大略就是“我们所谓的‘打击极端主义’，就是指
‘打击伊斯兰极端主义’”。
这种“圆”法，从逻辑上，和人们通常为“墨西哥出钱”的“圆”法就非常类似了
（具体参见下面），但其危害性却完全不在一个等级上。
“墨西哥出钱”不过是用大言不惭的方式侮辱一下输出非法活动的墨西哥。至于侮
辱成功与否，乃至于到底谁出钱，本身都不是什么大事。
而故意漏掉“伊斯兰”一词，显然是在替伊斯兰开脱，这可有要命的效果。要知道
，如果他们的开脱宣传成功，接下来他们可是要引进几百万穆斯林“难民”的。至于用
AA制等方式，让穆斯林骑到我们头上，就更不在话下。
实际上，左派和主流媒体的逻辑是：因为我们是正义的，我们就可以随便撒谎。而
他们关于正义标准，主要是“弱势群体”即正义。左派论及他们喜欢的“弱势群体”，
包括但远不限于穆斯林，一般都充斥着大言不惭和谎言。对此，不仅左派本身浑然不觉
，很多右派也习惯了。
我不是说这些右派接受这些谎言，而是说这些右派没有因此意识到川普远非大言不
惭的始作俑者。
附在后面的，怎么圆回去：
圆也简单，即不是“让墨西哥直接出钱”，而是“让墨西哥间接出钱”。因为美国
和墨西哥的贸易额度很大，还给墨西哥很多援助，涉及的钱很多；而美国在美墨关系中
又处于强势状态，稍微压一下，修墙的钱就出来了。
川普从各种途径为美国赚钱、省钱是常态。例如向沙特倾销军火，退出“巴黎协定
”，等等等等。但涉及“让墨西哥出钱”的话，很大程度上，这种“间接”模式也只能
算是“圆”。
至于接下来如果非要问“让墨西哥间接出钱也做不到啊”，那就是另一个问题了。
这个问题是可以也应该正面回答的，而不是“圆”的。
美国政府当然有能力让墨西哥政府间接出钱，但川普是否有能力让美国政府这么干
？美国人民选举川普当美国总统，而不是当美国皇帝。美国人民没有赋予美国总统压倒
参众两院的权力，自然没法指望川普以压倒参众两院的方式兑现承诺（包括修墙，也包
括墨西哥出钱）。
当然，我们也可以说，川普在这个问题上“未能兑现承诺”。即便是因为“不可抗
拒力”而“未兑现”，那也是“未兑现”。但是，“兑现”问题到底是什么样的，仍然
要参照其他总统。任何情况下，用上帝视角评论世事都是不恰当的，如果专门对一方应
用上帝视角，更是用心险恶。
不兑现的具体情节不同。其中最恶劣的，就是川普之前的几任总统在竞选时都承诺
“承认耶路撒冷是以色列首都”，而在上任以后都未兑现。之所以说“最恶劣”，是因
为这一议案早已被参众两院以压倒多数通过，而这几任美国总统，直到川普为止，就是
压住不执行。
总的来说，川普兑现竞选承诺的情况显然是最好的。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 说得好， 不过和作弊讲什么逻辑？他们懂的是穆斯林的弯刀 |
h***e
发帖数: 2823 | 3 左棍的逻辑是：要么拿发票找墨西哥报销才算，要么是写个预算请墨西哥拨款才算。
其他巧取豪夺，硬从墨西哥手里讹诈来的银子，不符合报销流程，不算！ |
a****1
发帖数: 634 | 4 "大言不惭是政治的本性"
所以我常说，你们因为特殊的背景，使得你们看民主、看政治有着与其他人不一样的心
态。谁告诉你大言不惭是政治的本性？你只不过是因为川普说了一句大言不惭的话，你
就下结论这是政治本性，你到底看过几个（不是中国的）拿大言不惭当本性的政治人物
？中国传统文化不是说君无戏言？你都忘了？
台湾有句政治人物挂嘴边的话：“人在做天在看”，是许多政坛人物的口头
禅，包括马
英九。以前选举时也常常有在庙里斩鸡头发誓的场面，现在还有不少在神明前下跪发誓
或许愿的插曲。这些都是台湾政坛大面积发生的事，不是特例个案。
你们从中国出来，没有神明、没有宗教、没有老天，美国的民主、政治没学到，中国的
传统文化也没了，使得你们看事情的思维方式不同。
我说这个固然不中听，但是要提高你们的 self-consciousness，让你们自己明白这一
点，虚心学习美国的方式、世界的方式，不要一张口就是 “大言不惭是政治的本
性”。全世界只有你们才会这么认为！！！ |
j*********r
发帖数: 24733 | 5 这个是电信诈骗犯的逻辑吧，呵呵
【在 h***e 的大作中提到】
: 左棍的逻辑是：要么拿发票找墨西哥报销才算，要么是写个预算请墨西哥拨款才算。
: 其他巧取豪夺，硬从墨西哥手里讹诈来的银子，不符合报销流程，不算！
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 我要非说番薯仔是右派川粉，他说不定以为我骂他呢
: 这个是电信诈骗犯的逻辑吧，呵呵
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这个是电信诈骗犯的逻辑吧，呵呵
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 大言不惭是目前政治的主流，比如蔡英文口中的无核家园，就是典型的空头支票。但是
时代在变，我相信，未来民众经历过各种欺骗之后，一定会逐渐务实起来。所以，大言
不惭只不过是过去以及到现阶段选民素质不够高，所导致的现象。未来还是有可能改善
的。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 8 你没看一楼？
“伊斯兰教与恐怖袭击无关”，难道不是西方人的大言不惭？
【在 a****1 的大作中提到】
: "大言不惭是政治的本性"
: 所以我常说，你们因为特殊的背景，使得你们看民主、看政治有着与其他人不一样的心
: 态。谁告诉你大言不惭是政治的本性？你只不过是因为川普说了一句大言不惭的话，你
: 就下结论这是政治本性，你到底看过几个（不是中国的）拿大言不惭当本性的政治人物
: ？中国传统文化不是说君无戏言？你都忘了？
: 台湾有句政治人物挂嘴边的话：“人在做天在看”，是许多政坛人物的口头
: 禅，包括马
: 英九。以前选举时也常常有在庙里斩鸡头发誓的场面，现在还有不少在神明前下跪发誓
: 或许愿的插曲。这些都是台湾政坛大面积发生的事，不是特例个案。
: 你们从中国出来，没有神明、没有宗教、没有老天，美国的民主、政治没学到，中国的
|
a****1
发帖数: 634 | 9 “伊斯兰教与恐怖袭击无关”
這叫大言不慚？你這也扯太遠了吧！
算了，你寫那麼一大篇洗地文幹嘛呢？其實只要有個標題就行了，內文就寫：因為他姓
川名普，就算在第五大道開槍也是他對。就醬紫。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你没看一楼？
: “伊斯兰教与恐怖袭击无关”，难道不是西方人的大言不惭？
|
G**********2
发帖数: 4138 | 10 按照你的圆法，是加拿大出钱，因为和加拿大的贸易额比墨西哥大多了！哈哈哈
【在 Y**M 的大作中提到】
: “让墨西哥出钱建墙”这个话，是完全可以圆回去的，怎么圆，我附在文章后面。
: 不过，（至少在这件事上）讨厌川普的人一般并不关心怎么“圆”，他们真正讨厌
: 的，是这句话大言不惭。“圆”这个词一出现，就已经说明了这句话大言不惭的性质。
: 然而，大言不惭是政治的本性，至于是否被主流媒体及其盲从者挖苦嘲讽，则取决
: 于说话的那个人是否被他们憎恨。如果你认为“让墨西哥出钱建墙”在大言不惭的程度
: 上很出格，无法谅解，那是没有理性依据的；只能说明你习惯了左倾的大言不惭，突然
: 看到一个右倾的，所以觉得很突兀罢了。
: 左派都是怎么大言不惭的？
: 例如，每次穆斯林发动恐怖袭击，左派都会说“恐怖袭击和伊斯兰教无关”、“伊
: 斯兰教是好的”。这些话不仅纯属大言不惭（他怎么知道的？），而且还是谎言，连圆
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 11 美加有更好的deal也是好事嘛。
【在 G**********2 的大作中提到】
: 按照你的圆法，是加拿大出钱，因为和加拿大的贸易额比墨西哥大多了！哈哈哈
|
s******W
发帖数: 63 | 12 这个你也能伸得出舌头？你还不如说是蘑菇头准备让猪头出呢？ |
l****z
发帖数: 29846 | 13 这个和贸易额有什么关系?
【在 G**********2 的大作中提到】
: 按照你的圆法，是加拿大出钱，因为和加拿大的贸易额比墨西哥大多了！哈哈哈
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 我们姑且不论屠杀异教徒就是穆圣默罕默德教诲和身体力行的。
穆斯林搞恐怖袭击就是伊斯兰极端主义的结果。而且左派也承认了要“打击伊斯兰
极端主义”。既然是伊斯兰极端主义的责任，岂能和伊斯兰教无关？
这就如同你被某匹烈马给踢了，这个事跟马无关？
【在 a****1 的大作中提到】
: “伊斯兰教与恐怖袭击无关”
: 這叫大言不慚？你這也扯太遠了吧！
: 算了，你寫那麼一大篇洗地文幹嘛呢？其實只要有個標題就行了，內文就寫：因為他姓
: 川名普，就算在第五大道開槍也是他對。就醬紫。
|
t***4
发帖数: 284 | 15 这个比喻好。这事跟一匹马有关，还是所有马有关。这个是重点
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我们姑且不论屠杀异教徒就是穆圣默罕默德教诲和身体力行的。
: 穆斯林搞恐怖袭击就是伊斯兰极端主义的结果。而且左派也承认了要“打击伊斯兰
: 极端主义”。既然是伊斯兰极端主义的责任，岂能和伊斯兰教无关？
: 这就如同你被某匹烈马给踢了，这个事跟马无关？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 呵呵。这个才不是重点。
不是跟“所有马有关”，而是跟“马这个物种”有关。至于有人被马踢了这个事件
，到底能说明马这个物种有多危险，需要积累案例。
如果认定踢一次完全无关，那就谈不上积累案例了，踢多少次也还是无关。而这恰
恰是自由派的逻辑。
【在 t***4 的大作中提到】
: 这个比喻好。这事跟一匹马有关，还是所有马有关。这个是重点
|
t***4
发帖数: 284 | 17 那难道不是种族主义？
另，好像白人民兵组织频繁对抗警察，政府部门。频率比msl袭击高很多。应该禁止白
人进入政府机构不？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。这个才不是重点。
: 不是跟“所有马有关”，而是跟“马这个物种”有关。至于有人被马踢了这个事件
: ，到底能说明马这个物种有多危险，需要积累案例。
: 如果认定踢一次完全无关，那就谈不上积累案例了，踢多少次也还是无关。而这恰
: 恰是自由派的逻辑。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 频率高，力度还小呢。
光算频率，随地吐痰的那位肯定比拉登先被弄死了。
此外，种族主义不是这么算的。
对一个群体进行评价很正常，但不等于可以因此对个体进行惩罚，除非有“迫在眉
睫”的理由，例如美国轰炸日本城市时的那类理由。
例如，华裔喜欢刷题，高分低能，这是基本事实；但如果因为这个原因提高某个华
裔的分数线，那就是另一回事了。
【在 t***4 的大作中提到】
: 那难道不是种族主义？
: 另，好像白人民兵组织频繁对抗警察，政府部门。频率比msl袭击高很多。应该禁止白
: 人进入政府机构不？
|
t***4
发帖数: 284 | 19 看来，你是忘了OK州大楼是被他们炸没了。你应该问问警察叔叔，白人民兵的事情力度
小不。还有，和这些极端组织相关的枪击案。
是你认为，一次杀10个8个的，力度小？你要是有家人被涉及，我看你怎么说
【在 Y**M 的大作中提到】
: 频率高，力度还小呢。
: 光算频率，随地吐痰的那位肯定比拉登先被弄死了。
: 此外，种族主义不是这么算的。
: 对一个群体进行评价很正常，但不等于可以因此对个体进行惩罚，除非有“迫在眉
: 睫”的理由，例如美国轰炸日本城市时的那类理由。
: 例如，华裔喜欢刷题，高分低能，这是基本事实；但如果因为这个原因提高某个华
: 裔的分数线，那就是另一回事了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 911死了多少？
【在 t***4 的大作中提到】
: 看来，你是忘了OK州大楼是被他们炸没了。你应该问问警察叔叔，白人民兵的事情力度
: 小不。还有，和这些极端组织相关的枪击案。
: 是你认为，一次杀10个8个的，力度小？你要是有家人被涉及，我看你怎么说
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 21 911有几个？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 911死了多少？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 22 好几百万个。
按照中共的说法，中共上台是五亿中国人中大多数支持的结果。当然这个涉嫌夸张
。但基地组织坐大，肯定也不是几个人能办到的。而911就是以基地组织的实力为基础
的。
【在 t***4 的大作中提到】
: 911有几个？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 23 归根到底，危害要从总量上算，不能从个体上算。
猛兽吃人的事件，涉及的人和猛兽都不多；几乎每只家猫都天天在家里掉毛，每时
每刻都在制造危害。难道我应该认为猫比猛兽更坏？ |
t***4
发帖数: 284 | 24 wow!!!! 几百万个911!!!!
你也知道夸张了？ 你把这话帖出去，我相信大多数人会认为你脑子有病,进水了。川屯
特产
【在 Y**M 的大作中提到】
: 好几百万个。
: 按照中共的说法，中共上台是五亿中国人中大多数支持的结果。当然这个涉嫌夸张
: 。但基地组织坐大，肯定也不是几个人能办到的。而911就是以基地组织的实力为基础
: 的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 基地组织肯定有几百万支持者。
【在 t***4 的大作中提到】
: wow!!!! 几百万个911!!!!
: 你也知道夸张了？ 你把这话帖出去，我相信大多数人会认为你脑子有病,进水了。川屯
: 特产
|
t***4
发帖数: 284 | 26 我说，911有几次！不是几个人
就是基地组织，也没几百万支持者。ISIS人多的时候也就10来万人。一个伊拉克才多少
人。几百万他们不找个山头当大王？ 你算家属了吧，哈哈哈。这要生多少娃呀。。。
。。笑死我了。。。。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 基地组织肯定有几百万支持者。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 一个还不够让你怕的?要换我说，发生了一次以后，就应该立刻暂停所有非merit-based
的中东穆斯林移民20年。至少要等到恐袭这一代穆斯林老去之后，再说别的。
【在 t***4 的大作中提到】
: 911有几个？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 28 你说的可是几个，不是几次？
至于IS有多少人，跟有多少人支持他们，给他们提供资源可是两回事。
给IS提供过资源的，搞不好还包括奥巴马呢。
还是那句话：共产党说大部分中国人民都支持它，这个可能夸张，但支持它的人，总得
上亿。
【在 t***4 的大作中提到】
: 我说，911有几次！不是几个人
: 就是基地组织，也没几百万支持者。ISIS人多的时候也就10来万人。一个伊拉克才多少
: 人。几百万他们不找个山头当大王？ 你算家属了吧，哈哈哈。这要生多少娃呀。。。
: 。。笑死我了。。。。
|
t***4
发帖数: 284 | 29 你应该是南方人吧。我这么说是需要上下文的。总之，我的原意是，911事件凤毛麟角。
至于isis. 支持者和同情者，不是一回事。即使几百万同情者，他们也不会几年就转地
下。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你说的可是几个，不是几次？
: 至于IS有多少人，跟有多少人支持他们，给他们提供资源可是两回事。
: 给IS提供过资源的，搞不好还包括奥巴马呢。
: 还是那句话：共产党说大部分中国人民都支持它，这个可能夸张，但支持它的人，总得
: 上亿。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 30 还是那句话：要评价总危害，而不能以频率分高下。
一天一次损失一块钱，还是一年一次损失一万元危害更大？这是一目了然的吧？
角。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你应该是南方人吧。我这么说是需要上下文的。总之，我的原意是，911事件凤毛麟角。
: 至于isis. 支持者和同情者，不是一回事。即使几百万同情者，他们也不会几年就转地
: 下。
|
|
|
l****b
发帖数: 400 | 31 911一个都嫌多。另外，别扯什么不靠谱的，你家多欢迎几个伊斯兰教的就行，你多拍
几张全家福上来我们立马闭嘴。
【在 t***4 的大作中提到】
: 911有几个？
|
t***4
发帖数: 284 | 32 看清楚，我这里说的是恐怖袭击，没说移民。
如果按你的逻辑，美国人不欢迎中国人，因为天安门事件。
【在 l****b 的大作中提到】
: 911一个都嫌多。另外，别扯什么不靠谱的，你家多欢迎几个伊斯兰教的就行，你多拍
: 几张全家福上来我们立马闭嘴。
|
s******W
发帖数: 63 | |
l****b
发帖数: 400 | 34 是你在问911有几个，我可没有在问。不要把你的逻辑搬到我头上。美国人欢迎不欢迎
中国人，他们的行动可以证明。你要是欢迎伊斯兰，尽管迎娶到你家中去。你要是做了
缩头乌龟，就别指责别人不欢迎。
【在 t***4 的大作中提到】
: 看清楚，我这里说的是恐怖袭击，没说移民。
: 如果按你的逻辑，美国人不欢迎中国人，因为天安门事件。
|
t***4
发帖数: 284 | 35 一头雾水，你能把脑细胞捋一下先
【在 l****b 的大作中提到】
: 是你在问911有几个，我可没有在问。不要把你的逻辑搬到我头上。美国人欢迎不欢迎
: 中国人，他们的行动可以证明。你要是欢迎伊斯兰，尽管迎娶到你家中去。你要是做了
: 缩头乌龟，就别指责别人不欢迎。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 36 你可就拉倒吧，恐袭分子拿的都是5年b-1/b-2 visa, 因此他们才能在美国国内完成航
校等诸多训练，历时一年多--在美国整整盘桓了一年多！事实上，恐袭分子不少甚至符
合merit-based移民的标准，受过高等教育，我不说完全终止中东移民，已经算十分的
不islamophobia了.
【在 t***4 的大作中提到】
: 看清楚，我这里说的是恐怖袭击，没说移民。
: 如果按你的逻辑，美国人不欢迎中国人，因为天安门事件。
|
t***4
发帖数: 284 | 37 什么呀。。。大哥跑偏了。没人提这些呀。谁踩你尾巴了？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你可就拉倒吧，恐袭分子拿的都是5年b-1/b-2 visa, 因此他们才能在美国国内完成航
: 校等诸多训练，历时一年多--在美国整整盘桓了一年多！事实上，恐袭分子不少甚至符
: 合merit-based移民的标准，受过高等教育，我不说完全终止中东移民，已经算十分的
: 不islamophobia了.
|
l****b
发帖数: 400 | 38 哈哈这智商，说道理的时候你都不见了。扣帽子你却一流
【在 t***4 的大作中提到】
: 一头雾水，你能把脑细胞捋一下先
|
l****b
发帖数: 400 | 39 脑细胞捋一下别人在说啥你就能听懂了
【在 t***4 的大作中提到】
: 什么呀。。。大哥跑偏了。没人提这些呀。谁踩你尾巴了？
|
t***4
发帖数: 284 | 40 这不是我的语言吗？你是贫乏吗？还是想变身？
“跟人学，变”什么来着
【在 l****b 的大作中提到】
: 脑细胞捋一下别人在说啥你就能听懂了
|
|
|
l****b
发帖数: 400 | 41 是你的语言啊。反讽不懂啊？你别老是回避问题好吧？啥时跟伊斯兰教拍全家福啊？我
们都等着呢。等你拍完，我就佩服你是真华左，至少我敬你是条汉子。在此之前，你就
会缩头而已
【在 t***4 的大作中提到】
: 这不是我的语言吗？你是贫乏吗？还是想变身？
: “跟人学，变”什么来着
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 第一，你前面试图把恐袭分子和穆斯林移民分开来说，实际上，恐袭分子在美国有一年
以上的长期居住是事实，他们在恐袭之前，和常见穆斯林移民的各种表征完全一致，都
是正常人。恐袭分子中的好几个，就来源于你周边的常驻穆斯林人口。
第二，你想要说911只是个例，不能代表所有穆斯林移民。那么，我想问你，这一个个
例还不够你怕的么？死了好几千人呢。
第三，穆斯林对美国的负面作用--恐袭，就算是零星事件，那我问你，他们对美国的正
面作用何在？我认为，他们对美国的正面作用和其他群体完全一样，谁也不必谁好，他
们对美国的贡献，完全可以被其他人群代替。可是他们的负面作用是独一份，再怎么零
星，也是独一份，没有任何一个群体可以代替。如此，你还不应该限制限制他们的移民？
【在 t***4 的大作中提到】
: 什么呀。。。大哥跑偏了。没人提这些呀。谁踩你尾巴了？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 不是为了讨论，仅仅是为了让他把面具摘下来。
【在 l****b 的大作中提到】
: 是你的语言啊。反讽不懂啊？你别老是回避问题好吧？啥时跟伊斯兰教拍全家福啊？我
: 们都等着呢。等你拍完，我就佩服你是真华左，至少我敬你是条汉子。在此之前，你就
: 会缩头而已
|
t***4
发帖数: 284 | 44 请把你的理论应用到89之后的中国人，一样。
开枪的是中国人，不代表所有中国人开枪，更没有多少在美华人同意。（很多人不是移
民）
你的说法，在美华人无法独善其身，是应该限制华人移民。
民？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，你前面试图把恐袭分子和穆斯林移民分开来说，实际上，恐袭分子在美国有一年
: 以上的长期居住是事实，他们在恐袭之前，和常见穆斯林移民的各种表征完全一致，都
: 是正常人。恐袭分子中的好几个，就来源于你周边的常驻穆斯林人口。
: 第二，你想要说911只是个例，不能代表所有穆斯林移民。那么，我想问你，这一个个
: 例还不够你怕的么？死了好几千人呢。
: 第三，穆斯林对美国的负面作用--恐袭，就算是零星事件，那我问你，他们对美国的正
: 面作用何在？我认为，他们对美国的正面作用和其他群体完全一样，谁也不必谁好，他
: 们对美国的贡献，完全可以被其他人群代替。可是他们的负面作用是独一份，再怎么零
: 星，也是独一份，没有任何一个群体可以代替。如此，你还不应该限制限制他们的移民？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 第一，六四开枪的是中国人，可是他们也是朝着中国人开枪。
而在美国和欧洲的恐袭发起者是穆斯林，他们却是无差别攻击，并不是只朝着穆斯林攻
击。
因此，中国人对别的族裔毫无危害，而穆斯林却对别的族裔有危害。
第二，我认为，要限制一部分华人移民，我双手双脚赞成限制政治庇护（除非是真的政
客或富商），限制链式移民（父母子女移民除外，但是兄弟姐妹三姑六姨都该限制）。
而与此同时，要鼓励另一部分华人移民，比如高学历移民，或投资移民等等。
【在 t***4 的大作中提到】
: 请把你的理论应用到89之后的中国人，一样。
: 开枪的是中国人，不代表所有中国人开枪，更没有多少在美华人同意。（很多人不是移
: 民）
: 你的说法，在美华人无法独善其身，是应该限制华人移民。
:
: 民？
|
t***4
发帖数: 284 | 46 于。。。。于。。。。跑骗了。。。七大姑八大姨都出来了。。。你胜利了。 我双手
双脚赞成
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，六四开枪的是中国人，可是他们也是朝着中国人开枪。
: 而在美国和欧洲的恐袭发起者是穆斯林，他们却是无差别攻击，并不是只朝着穆斯林攻
: 击。
: 因此，中国人对别的族裔毫无危害，而穆斯林却对别的族裔有危害。
: 第二，我认为，要限制一部分华人移民，我双手双脚赞成限制政治庇护（除非是真的政
: 客或富商），限制链式移民（父母子女移民除外，但是兄弟姐妹三姑六姨都该限制）。
: 而与此同时，要鼓励另一部分华人移民，比如高学历移民，或投资移民等等。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 我都是接着你来，
第一个论点，你要说911有几次，我说一次就够了
第二个论点，你要把恐怖分子和穆斯林移民分开说，我说没法分开。
第三个论点，你要把我对穆斯林的逻辑套用在六四华人身上，说要我这逻辑基本意味着
限制华人移民，我说这个逻辑没法套用，华人移民本就该有的限制，有的放松。
我不是跑偏了，我只是更加坦率，把针对你所有论点的，我所认为的关键问题，都试图
解释清楚罢了。 你赞不赞成我无所谓，在我眼里，川普当政已经两年，你还能有你先
前的各种说法，就已经足够对我自己证明，你这人无可救药。我现在只是希望，大家把
利益摊开了说，别装。仅此而已。都是为了利益，而不是什么仁义道德。
【在 t***4 的大作中提到】
: 于。。。。于。。。。跑骗了。。。七大姑八大姨都出来了。。。你胜利了。 我双手
: 双脚赞成
|
t***4
发帖数: 284 | 48 你太发散了。和川屯革命女将有一拼。
我真不想在你这说什么了。你没跟上我的问题和回复。就是说，我前面说过的，没法掰
碎了嚼烂的，再喂给你。而且，你已经made up mind. 为什么要浪费时间。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我都是接着你来，
: 第一个论点，你要说911有几次，我说一次就够了
: 第二个论点，你要把恐怖分子和穆斯林移民分开说，我说没法分开。
: 第三个论点，你要把我对穆斯林的逻辑套用在六四华人身上，说要我这逻辑基本意味着
: 限制华人移民，我说这个逻辑没法套用，华人移民本就该有的限制，有的放松。
: 我不是跑偏了，我只是更加坦率，把针对你所有论点的，我所认为的关键问题，都试图
: 解释清楚罢了。 你赞不赞成我无所谓，在我眼里，川普当政已经两年，你还能有你先
: 前的各种说法，就已经足够对我自己证明，你这人无可救药。我现在只是希望，大家把
: 利益摊开了说，别装。仅此而已。都是为了利益，而不是什么仁义道德。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 不需要，本就不是对你说的。自有别的看客。我只想断了你“讲道理”这条路，让你没
法装。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你太发散了。和川屯革命女将有一拼。
: 我真不想在你这说什么了。你没跟上我的问题和回复。就是说，我前面说过的，没法掰
: 碎了嚼烂的，再喂给你。而且，你已经made up mind. 为什么要浪费时间。
|
l**o
发帖数: 131 | 50 没用，既然他是装“讲道理”，下次还可以再装；讲道理你可以断他的路，装讲道理你
是没法断的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不需要，本就不是对你说的。自有别的看客。我只想断了你“讲道理”这条路，让你没
: 法装。
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 51 我可会装了，因为有白丁，当然可以装了。反正白丁们也听不懂。
让我不装的唯一办法，就是白丁们变聪明了，不再当minions。。。那时侯，听得懂道
理，没人可以不懂装懂了，是不。我呵呵
【在 l**o 的大作中提到】
: 没用，既然他是装“讲道理”，下次还可以再装；讲道理你可以断他的路，装讲道理你
: 是没法断的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 52 自娱自乐，没人管得找，只要别人看得出来他装就好。你看楼上，这类装我是不会管的
。我只管那种，看着好像在认真讨论，其实压根就不是的那种装，而且，我的目的，也
只是把他面具摘下来，他回头要继续带着，是他的自由。
【在 l**o 的大作中提到】
: 没用，既然他是装“讲道理”，下次还可以再装；讲道理你可以断他的路，装讲道理你
: 是没法断的。
|
t***4
发帖数: 284 | 53 我想知道，你怎么管？
我好怕呦。。。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 自娱自乐，没人管得找，只要别人看得出来他装就好。你看楼上，这类装我是不会管的
: 。我只管那种，看着好像在认真讨论，其实压根就不是的那种装，而且，我的目的，也
: 只是把他面具摘下来，他回头要继续带着，是他的自由。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 54 楼上几位不就是明证？你自己自娱自乐，我管不着，你要发什么帖子，我也管不着，可
是，我能让别人看出来你就是假仁假义，这就够了。
【在 t***4 的大作中提到】
: 我想知道，你怎么管？
: 我好怕呦。。。
|
t***4
发帖数: 284 | 55 拳民人多吗？要打架的意思呀，希特勒打架比你人多。
另，我可不仁义，这帽子是你造的，于我无关。我只管揭白丁，没那么发散
【在 r*********t 的大作中提到】
: 楼上几位不就是明证？你自己自娱自乐，我管不着，你要发什么帖子，我也管不着，可
: 是，我能让别人看出来你就是假仁假义，这就够了。
|
t***4
发帖数: 284 | 56 开始下三路了，你就这点货色。你不high 都对不起川屯。
【在 l****b 的大作中提到】
: 是你的语言啊。反讽不懂啊？你别老是回避问题好吧？啥时跟伊斯兰教拍全家福啊？我
: 们都等着呢。等你拍完，我就佩服你是真华左，至少我敬你是条汉子。在此之前，你就
: 会缩头而已
|
G*******h
发帖数: 4091 | 57 这家伙不值得理他，一谈到具体事实和道理，就开始左顾而言他胡扯一通扣帽子。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 58 说这话得讲证据。所以我前面才说了那么多，这不就有证据了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这家伙不值得理他，一谈到具体事实和道理，就开始左顾而言他胡扯一通扣帽子。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 59 口中挂着种族主义四个大字，你已经装过仁义了，这会儿不承认，晚了。
【在 t***4 的大作中提到】
: 拳民人多吗？要打架的意思呀，希特勒打架比你人多。
: 另，我可不仁义，这帽子是你造的，于我无关。我只管揭白丁，没那么发散
|
p****x
发帖数: 1376 | 60 理它你就输了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 说这话得讲证据。所以我前面才说了那么多，这不就有证据了。
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 61 可千万别回帖，回就是你输。说好了！别说话不算数
: 理它你就输了
【在 p****x 的大作中提到】
: 理它你就输了
|
t***4
发帖数: 284 | 62 这是背书。不需要据和证，开个群众大会，就宣布工贼。我说过，你们是革命干将，川
屯红卫兵
: 说这话得讲证据。所以我前面才说了那么多，这不就有证据了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 口中挂着种族主义四个大字，你已经装过仁义了，这会儿不承认，晚了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 63 无所谓输赢吧。本版多少左派id，开始不都是一副客观公正的样子，最后
也不还是大家一次又一次搭理，最后全部原形毕露了。
【在 p****x 的大作中提到】
: 理它你就输了
|
t***4
发帖数: 284 | 64 我想知道你怎么戳穿他们的。揭露一下我吧
: 无所谓输赢吧。本版多少左派id，开始不都是一副客观公正的样子，最后
: 也不还是大家一次又一次搭理，最后全部原形毕露了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 无所谓输赢吧。本版多少左派id，开始不都是一副客观公正的样子，最后
: 也不还是大家一次又一次搭理，最后全部原形毕露了。
|
y**c
发帖数: 6307 | 65 呵呵，大家又逗白丁小哥玩，其实还没有google home好玩。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 无所谓输赢吧。本版多少左派id，开始不都是一副客观公正的样子，最后
: 也不还是大家一次又一次搭理，最后全部原形毕露了。
|
t***4
发帖数: 284 | 66 这不是那阿Q吗？没带吴妈来玩
: 呵呵，大家又逗白丁小哥玩，其实还没有google home好玩。
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，大家又逗白丁小哥玩，其实还没有google home好玩。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 67 在我看来，我上面一直都在揭露。你要是看不出来，是你的事。当然，你也可以说
我完全没有揭露你。毕竟，我无权干涉你自己的想法。我尊重你说别人是白丁的权
力，也希望你尊重我认为你被证明是假仁假义的权力。
【在 t***4 的大作中提到】
: 我想知道你怎么戳穿他们的。揭露一下我吧
:
:
: 无所谓输赢吧。本版多少左派id，开始不都是一副客观公正的样子，最后
:
: 也不还是大家一次又一次搭理，最后全部原形毕露了。
:
|
r*********t
发帖数: 4911 | 68 我刚才在对一个右派id说，他评价你，他需要有证据，毕竟对右派id，我的要求比较高。
而我对于你，这楼可没有要求你提供任何证据，在我眼里，你已无可救药，所以我对你的
要求很低。只不过，我没想到，你一个号称别人是白丁的人，竟然在中文上，都有如此与
众不同的认知。
【在 t***4 的大作中提到】
: 这是背书。不需要据和证，开个群众大会，就宣布工贼。我说过，你们是革命干将，川
: 屯红卫兵
:
:
: 说这话得讲证据。所以我前面才说了那么多，这不就有证据了。
:
|
t***4
发帖数: 284 | 69 没问题。
就你这尿性。你的猪队友说，你回帖就是输。神助攻
publix
2018-12-27 16:55 63楼
理它你就输了
: 在我看来，我上面一直都在揭露。你要是看不出来，是你的事。当然，你
也可以说
: 我完全没有揭露你。毕竟，我无权干涉你自己的想法。我尊重你说别人是
白丁的权
: 力，也希望你尊重我认为你被证明是假仁假义的权力。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我刚才在对一个右派id说，他评价你，他需要有证据，毕竟对右派id，我的要求比较高。
: 而我对于你，这楼可没有要求你提供任何证据，在我眼里，你已无可救药，所以我对你的
: 要求很低。只不过，我没想到，你一个号称别人是白丁的人，竟然在中文上，都有如此与
: 众不同的认知。
|
t***4
发帖数: 284 | 70 这逻辑。。。真没看懂。港真，你是女的不。要是，我真不准备再回了，发散。。。。
不是一般发散
: 我刚才在对一个右派id说，他评价你，他需要有证据，毕竟对右派id，我的要求
比较高。
: 而我对于你，这楼可没有要求你提供任何证据，在我眼里，你已无可救药，所以
我对你的
: 要求很低。只不过，我没想到，你一个号称别人是白丁的人，竟然在中文上，都
有如此与
: 众不同的认知。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我刚才在对一个右派id说，他评价你，他需要有证据，毕竟对右派id，我的要求比较高。
: 而我对于你，这楼可没有要求你提供任何证据，在我眼里，你已无可救药，所以我对你的
: 要求很低。只不过，我没想到，你一个号称别人是白丁的人，竟然在中文上，都有如此与
: 众不同的认知。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 71 我连床铺都骂，真要论猪队友，老床自己就是我的猪队友（当然，或许我也是他的猪队
友，这得具体问题具体分析）。所以，如果一定要顺着publix仁兄的定义，说我搭理你
就是输，那我就输好了。毕竟，在我眼里，我自己的输赢，并不重要，实事求是才是最
重要的。
在我眼里，你自己就不实事求是。你在本楼，
第一，口中喊着民族主义，却说自己没提过仁义。
第二，我对你的批评，一一给出了我批评的理由。每次是你自己扯东扯西，我一一针对，
你却说我太发散。俺只能说，你心中的中文，和我心中的中文，完全不一样。
以说
的权
【在 t***4 的大作中提到】
: 没问题。
: 就你这尿性。你的猪队友说，你回帖就是输。神助攻
: publix
: 2018-12-27 16:55 63楼
: 理它你就输了
:
:
: 在我看来，我上面一直都在揭露。你要是看不出来，是你的事。当然，你
: 也可以说
:
: 我完全没有揭露你。毕竟，我无权干涉你自己的想法。我尊重你说别人是
: 白丁的权
|
r*********t
发帖数: 4911 | 72 第一，在我眼里，是你自己没逻辑。
第二，你既然可以看不懂我在说啥，那你要不要考虑一下你始否有嘲笑别人是白丁的资
格？
【在 t***4 的大作中提到】
: 这逻辑。。。真没看懂。港真，你是女的不。要是，我真不准备再回了，发散。。。。
: 不是一般发散
:
:
: 我刚才在对一个右派id说，他评价你，他需要有证据，毕竟对右派id，我的要求
: 比较高。
:
: 而我对于你，这楼可没有要求你提供任何证据，在我眼里，你已无可救药，所以
: 我对你的
:
: 要求很低。只不过，我没想到，你一个号称别人是白丁的人，竟然在中文上，都
: 有如此与
:
: 众不同的认知。
|
t***4
发帖数: 284 | 73 大姐，和你猪队友发怨气吧，如果你实事求是，当初就不该信川屯的鼓噪。那里有真话
吗？djt敢忽悠，就是知道，等你明白过来，一切木已成舟。你们是绑在船上的，跳不
下来的
djt不是右派，他是自己一派，忽悠派。
: 我连床铺都骂，真要论猪队友，老床自己就是我的猪队友（当然，或许我也是他
的猪队
: 友，
: 这得具体问题具体分析）。所以，如果一定要顺着publix仁兄的定义，说我搭理
你就是
: 输，
: 那我就输好了。毕竟，在我眼里，我自己的输赢，并不重要，实事求是才是最重
要的。
: 以说
: 的权
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，在我眼里，是你自己没逻辑。
: 第二，你既然可以看不懂我在说啥，那你要不要考虑一下你始否有嘲笑别人是白丁的资
: 格？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 74 第一，川普大嘴巴，我在本版骂过至少二十几次。
第二，他就算每一句话都是假话，可是travel ban, 减税，贸易战，退出各种垃圾组织，
增加merit-based的h1b审核，调查哈佛aa都是实打实发生的. 他说的话可以每一个字都
是狗屎，都是忽悠，可以是放屁，可是做过的事，就在那里。你不提他做了什么，而在这
里评价他说了什么，这就是我为社么说，在我眼里，你无可救药的原因。
第三，djt是不是右派有什么关系？我还自认真左呢，本版右派俱乐部我也没参加，美国
什么时候民主党内部那帮傻叉liberal失去话语权，什么时候我说不定就不支持共和党了
呢。
【在 t***4 的大作中提到】
: 大姐，和你猪队友发怨气吧，如果你实事求是，当初就不该信川屯的鼓噪。那里有真话
: 吗？djt敢忽悠，就是知道，等你明白过来，一切木已成舟。你们是绑在船上的，跳不
: 下来的
: djt不是右派，他是自己一派，忽悠派。
:
:
: 我连床铺都骂，真要论猪队友，老床自己就是我的猪队友（当然，或许我也是他
: 的猪队
:
: 友，
:
: 这得具体问题具体分析）。所以，如果一定要顺着publix仁兄的定义，说我搭理
: 你就是
|
Y**M
发帖数: 2315 | 75 川普哪个事干得不对了，你具体指出一件来。
实际上，川普各项政策的支持率一般都比川普本人的支持率高。
这里面主流媒体功不可没。因为泛泛的贬低一个人总比贬低具体政策容易。
【在 t***4 的大作中提到】
: 大姐，和你猪队友发怨气吧，如果你实事求是，当初就不该信川屯的鼓噪。那里有真话
: 吗？djt敢忽悠，就是知道，等你明白过来，一切木已成舟。你们是绑在船上的，跳不
: 下来的
: djt不是右派，他是自己一派，忽悠派。
:
:
: 我连床铺都骂，真要论猪队友，老床自己就是我的猪队友（当然，或许我也是他
: 的猪队
:
: 友，
:
: 这得具体问题具体分析）。所以，如果一定要顺着publix仁兄的定义，说我搭理
: 你就是
|
r*********t
发帖数: 4911 | 76 我反驳你的帖子，被人举报说言语粗俗，被删了，于是我只好再贴一遍。
1.川普说话大嘴巴，我骂了几十次。
2.即使川普每一句话都是假的，可是他干的事情都实打实在那里，travel ban, 调查哈佛
aa,减税，贸易战，退出各种垃圾组织，提高绿卡中merit-based的审核成分，外加最近
叙利亚撤军。你不看川普做了什么，而盯着川普说了什么，这就是我说你无可救药的原
因。
3.第三，djt是不是右派有什么关系？我还自认真左呢，本版右派俱乐部我也没参加，
美国什么时候民主党内部那帮liberal失去话语权，什么时候我说不定就不支持共和党了
呢。
【在 t***4 的大作中提到】
: 大姐，和你猪队友发怨气吧，如果你实事求是，当初就不该信川屯的鼓噪。那里有真话
: 吗？djt敢忽悠，就是知道，等你明白过来，一切木已成舟。你们是绑在船上的，跳不
: 下来的
: djt不是右派，他是自己一派，忽悠派。
:
:
: 我连床铺都骂，真要论猪队友，老床自己就是我的猪队友（当然，或许我也是他
: 的猪队
:
: 友，
:
: 这得具体问题具体分析）。所以，如果一定要顺着publix仁兄的定义，说我搭理
: 你就是
|
