d******a
发帖数: 32122 | 1 2018-11-30 18:18
〔即時新聞／綜合報導〕本次公投綁大選，反同3項公投都通過，其中第12案的通過，
更讓行政院需討論以另訂專法方式來回應公投結果，行政院長賴清德昨（29日）也表示
，需尊重公投結果，同性婚姻案要依民意修專法。但「下一代幸福聯盟」行動總召游信
義卻堅持反對以專法保障同性婚姻，讓中國民權人士王丹痛批，「這樣的做法喪失人性
，危害社會，極為可恥可惡！」
本次公投中，「下一代幸福聯盟」所提出的「婚姻定義」、「適齡性平教育」、「同性
伴侶專法」等三案都通過，而賴清德和立法院民進黨團昨開便當會，因應7項公投結果
交換修法意見。他表示必須尊重公投結果，同性婚姻案要依民意修專法，但也強調行政
院和立法院必須遵守大法官解釋。
沒想到「下一代幸福聯盟」公民行動總召游信義今（30日）天卻在臉書表示，「『婚姻
』已定義為『一男一女』，反對所謂『同性婚姻』專法，規範用語、內容或其他形式均
須討論！」讓許多網友拿公投12案質疑，「『你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形
式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益』這不是你們通過的公投嗎？行政院不是
在修專法了嗎？你是在反對什麼呢？」、「自己提案，自己反對，了不起」、「公投你
們提的，也通過了，現在又反悔。搞什麼鬼啊！」、「贏不起喔？現在的人贏了就翻桌
說剛才不算重來 ，太可笑了」。
對此，王丹也在臉書痛批，「反對民法修法保護同志權益，通過公投限制了同志的婚姻
平權發展，你們已經得逞了。沒想到還不罷休，得寸進尺，居然連專法也反對！在同志
族群受到極大傷害的時候，還傷口上撒鹽，如此，只能增加世代對立和社會對立，這樣
的做法喪失人性，危害社會，極為可恥可惡！」
王丹也感嘆，「台灣是個有人情味的地方，如此窮兇極惡的人，還真少見。」 |
h***e
发帖数: 2823 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 呵呵。
其实是这么一个过程：
一开始他们只要平等，接下来必然要平权，而他们所谓的平权，就是他们可以骑在
我们脖子上。录取他们要加分，招工他们要优先，解雇他们，他们就要老板吃官司，结
果老板只好优先解雇我们。
王丹说得寸进尺，实在是说错了对象。 |
p**j
发帖数: 7063 | 4 不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社会福利
给予照顾，凭什么？ |
a****1
发帖数: 634 | 5 “两个男人的性乱行为居然要社会福利”
兩個女人可不可以？
台灣公投的結果非常好，同性戀的人有法律保障，得了裡子；但也不改變婚姻的定義，
讓反同性戀的人得了面子。美國喝粥也可以效法台灣的做法。
会福利
【在 p**j 的大作中提到】
: 不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社会福利
: 给予照顾，凭什么？
|
a****e
发帖数: 1840 | 6 台湾同性戀合法，
蔡英文公開出櫃嗎？？
她敢嗎？ |
a****e
发帖数: 1840 | 7 要惡心死台湾人了，蔡桶！
【在 a****e 的大作中提到】
: 台湾同性戀合法，
: 蔡英文公開出櫃嗎？？
: 她敢嗎？
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社会福
利给予照顾，凭什么？ |
a****1
发帖数: 634 | 9 不会的，台湾人心胸没那么狭窄。这次公投结果就说明，台湾社会对同性恋还是保持一
种宽容大度的态度，不会 “恶心死”，也不会 “两个男人就不给社
会福利”。蔡英文未婚又有传言是同性恋，台湾人仍然愿意选她当总统，其实早
就说明一切了！
【在 a****e 的大作中提到】
: 要惡心死台湾人了，蔡桶！
|
a****e
发帖数: 1840 | |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 友情提醒一下：是恶心死*你*，不是恶心死台湾人。就像川普恶心死我，但不是恶心死
美国人。
【在 a****e 的大作中提到】
: 听其言，观其行，
: 惡心死台湾人的蔡桶。
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 你连起码的常识都没有，同性恋是性别？
【在 s******l 的大作中提到】
: 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
: 我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
: 我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
:
: ：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社会福
: 利给予照顾，凭什么？
|
a****e
发帖数: 1840 | |
a****e
发帖数: 1840 | 14 少跟我帖！
【在 a****1 的大作中提到】
: 友情提醒一下：是恶心死*你*，不是恶心死台湾人。就像川普恶心死我，但不是恶心死
: 美国人。
|
a****1
发帖数: 634 | 15 为什么？我说错什么了？:-)
【在 a****e 的大作中提到】
: 少跟我帖！
|
s******l
发帖数: 6898 | 16 一男一女，和两男或者两女相比，除了性别之外，没有任何区别。
：你连起码的常识都没有，同性恋是性别？
：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
：: 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
：: 我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
：: 我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
：: ：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社
会福
：: 利给予照顾，凭什么？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 17 何谓区别对待？
例如，男厕和女厕是否区别对待，你如果是男的，能因为宪法理由而闯女厕吗？
婚姻本来就是一男一女，就像男厕女厕分开一样是世俗习惯，为什么要有两个男的
或者两个女的呢？
【在 s******l 的大作中提到】
: 一男一女，和两男或者两女相比，除了性别之外，没有任何区别。
:
: ：你连起码的常识都没有，同性恋是性别？
: ：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: ：: 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
: ：: 我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
: ：: 我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
: ：: ：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社
: 会福
: ：: 利给予照顾，凭什么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 婚姻就像服兵役。
除了以色列，基本没有哪个国家要求妇女服义务兵役，甚至以色列，男女服役的义
务也是不相同的。
这是根据性别区别对待吗？
这是根据能力区别对待。
婚姻制度有其权利的一面，也有其义务的一面。实际上是政府规定了一种正常家庭
范式，要求每对结婚的男女遵守。如果谁要违背，则必须付出代价，其中包括“麻烦”
（可以进行婚前协定，但这个显然麻烦），也包括“被禁止”（婚前协定也不是什么都
可以定的）。
试问：政府有何必要规定同性恋的范式？
同性恋要保障其权利，其实也可以通过“婚前协定”的方式。只要不违法，人们之
间可以随便签署民事协定。
政府（在人民意志的基础上）出于善意，也可以帮助他们指定某种协定的范式，但
没必要和婚姻一致。
注：有人说“结婚的男女也可能不要孩子，无法履行社会期望的义务”，这就如同
说“参军的男性也可能不能履行保卫祖国的义务（因为“太笨无法作战”或者“太聪明
规避作战”之类）”一样，没实质意义。 |
p**j
发帖数: 7063 | 19 看来搞基确实能把脑子搞坏，常识都丢了。法律上人人平等，不能区别对待，所以别人
的房子你可以随便进，别人的东西你可以随便拿？既然人人平等，主人客人也没区别？
【在 s******l 的大作中提到】
: 一男一女，和两男或者两女相比，除了性别之外，没有任何区别。
:
: ：你连起码的常识都没有，同性恋是性别？
: ：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: ：: 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
: ：: 我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
: ：: 我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
: ：: ：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社
: 会福
: ：: 利给予照顾，凭什么？
|
i****e
发帖数: 231 | 20 当时的确有法律专家建议最高法院以sex discrimination rationale， 推翻same-sex
marriage ban
The sex discrimination rationale for a right to same-sex marriage makes an
appearance in today’s oral argument
http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/04/28/the-sex-discrimination-rationale-for-a-right-to-same-sex-marriage-makes-an-appearance-in-todays-oral-argument/?noredirect=on&utm_term=.506877327a53
【在 s******l 的大作中提到】
: 一男一女，和两男或者两女相比，除了性别之外，没有任何区别。
:
: ：你连起码的常识都没有，同性恋是性别？
: ：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: ：: 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
: ：: 我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
: ：: 我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
: ：: ：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然要社
: 会福
: ：: 利给予照顾，凭什么？
|
s******l
发帖数: 6898 | 21 如果说最高法院多数判决也是没有常识，那么我和他们一样又有什么好丢人的呢。
：看来搞基确实能把脑子搞坏，常识都丢了。法律上人人平等，不能区别对待，所以别
人的房子你可以随便进，别人的东西你可以随便拿？既然人人平等，主人客人也没区别？
：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
：: 一男一女，和两男或者两女相比，除了性别之外，没有任何区别。
：: ：你连起码的常识都没有，同性恋是性别？
：: ：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
：: ：: 因为宪法要求不得以性别为原因，区别对待。
：: ：: 我虽然是天主教徒，但仍然认为世俗法律不应该区别对待同性恋和异性恋。
：: ：: 我主张，在任何法律里面全部删除婚姻和配偶这些词汇。
：: ：: ：不能给同性性乱行为任何优待。专法也不应该有。两个男人的性乱行为居然
要社
...... |
