P****R
发帖数: 22479 | |
Y**M
发帖数: 2315 | |
P****R
发帖数: 22479 | |
h********8
发帖数: 761 | 4 all 97 years grew at 3.3%, 日，尼玛二战那几年也加进去平均了
还有，看growth rate应该是real gdp/capita, |
P****R
发帖数: 22479 | 5 斯大林采取农业补贴工业的办法，等于强制加税，
【在 Y**M 的大作中提到】
: 苏联斯大林时期经济发展最快。
|
P****R
发帖数: 22479 | 6 美国经济大滑坡都是伴随这减税。
【在 h********8 的大作中提到】
: all 97 years grew at 3.3%, 日，尼玛二战那几年也加进去平均了
: 还有，看growth rate应该是real gdp/capita,
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 所以，斯大林的政策就是合理的？
实际上，斯大林时期之所以经济发展速度快，是因为一些一时性的因素。否则的话
，苏联何以不知道维持斯大林时期的政策，以避免解体？
【在 P****R 的大作中提到】
: 斯大林采取农业补贴工业的办法，等于强制加税，
|
h********8
发帖数: 761 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 所谓减税导致经济滑坡，根本没道理。
例如，这次减税，经济滑坡了么？
至于从长远看，不如说“经济发展快的时期，对税收的忍耐力更大”。
实际上，苏联之所以在斯大林暴政之下国势日上，而在戈尔巴乔夫温和得多的统治
之下迅速解体，显然是因为斯大林时期有一些有利因素。其中首要的是工业化，任何一
个国家在工业化时期发展都快；此外还有人口红利，之类。 |
G*******h
发帖数: 4091 | |
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 11 斯大林的政策时间长了就无法持续下去。
最后还不是解体了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 所以，斯大林的政策就是合理的？
: 实际上，斯大林时期之所以经济发展速度快，是因为一些一时性的因素。否则的话
: ，苏联何以不知道维持斯大林时期的政策，以避免解体？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 你以为高税就可以无限持续下去？
高税主要是战争状态的结果。和社会主义一样，高税能赢得战争，但必然会输掉和
平。
【在 P****R 的大作中提到】
: 斯大林的政策时间长了就无法持续下去。
: 最后还不是解体了。
|
P****R
发帖数: 22479 | 13 所得税率高其实可以看成投资率高，必然导致经济增长快。
美国大手笔玩大工程大项目都是在高税率期间
胡拂的科罗拉多河流域工程，罗斯福的田纳西河流域工程，大古力流域工程，密西西比
河流域工程，曼哈顿计划，艾森豪威尔的全国高速公路体系，肯尼迪的阿波罗计划，越
南战争如果在92%高税率时期，完全可以打下去（当然是决策错误，只要花25000枚水雷
就可以打赢的战争，活活让书呆子搞砸了）。 |
P****R
发帖数: 22479 | 14 富人把钱窝着，浪费资源，坑害富二代。
把富人的钱缴税，投入再生产，投入科研，加速现金流的流动，必然会刺激经济，增强
就业，制造创新机会。
杜邦家族觉得把钱都缴税，还不如投入研发和慈善事业，结果促进生产，人员培养，社
会效益，后来赚了更多的钱。
所以高税率又是一种鞭策，让富人不会忘乎所以。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 15 斯大林时期，更没人敢忘乎所以。
【在 P****R 的大作中提到】
: 富人把钱窝着，浪费资源，坑害富二代。
: 把富人的钱缴税，投入再生产，投入科研，加速现金流的流动，必然会刺激经济，增强
: 就业，制造创新机会。
: 杜邦家族觉得把钱都缴税，还不如投入研发和慈善事业，结果促进生产，人员培养，社
: 会效益，后来赚了更多的钱。
: 所以高税率又是一种鞭策，让富人不会忘乎所以。
|
