a****1
发帖数: 634 | 1 “我给一个不用思考的题：有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。”
不知道有多少人同意他的说法？这种想法让我想起纳粹。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 你小子太过分了。你故意忽略上下文。
我是从你的逻辑里推演出来的。
【在 a****1 的大作中提到】
: “我给一个不用思考的题：有限度的歧视黑人，以换取较好的生活环境或社会秩序。”
: 不知道有多少人同意他的说法？这种想法让我想起纳粹。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 此外，你以左派的目的来钳制言论自由，我说这个是共产党行径，你就说我扣帽子。
纳粹不是帽子？ |
a****1
发帖数: 634 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 我不同意什么？
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以你不同意？
|
a****1
发帖数: 634 | 6 你是否同意限制黑人自由以換取更好的生存空間？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我不同意什么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。
如果这一条不成立，那我只能赞成限制黑人的利益以换取我的言论自由。总之，言
论自由比种族平等重要。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你是否同意限制黑人自由以換取更好的生存空間？
|
a****1
发帖数: 634 | 8 所以你的利益高於其他種族的利益 就還是讓我想起了納粹
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我认为，不能为了黑人的利益来限制我的言论自由。
: 如果这一条不成立，那我只能赞成限制黑人的利益以换取我的言论自由。总之，言
: 论自由比种族平等重要。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 我说的是，自由高于平等。
我说共产党，你就说扣帽子；你这玩意儿不是帽子？
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以你的利益高於其他種族的利益 就還是讓我想起了納粹
|
f*********1
发帖数: 2518 | 10 什么TM逻辑？ 言论自由难道不包括黑人的言论自由吗？他们也有权力说别的种族啊，
比如他们就是黄种人软弱可欺，是打劫的好对象，这可是被你们的奥大统领公开批准了
的、要讲政治正确，对黄种人的政治正确呢？这就是你的自恨！
: 所以你的利益高於其他種族的利益 就還是讓我想起了納粹
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以你的利益高於其他種族的利益 就還是讓我想起了納粹
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 是，你说的是自由高于平等。所以只要你认定你的自由（或者利益）受到侵犯，你就可
以打破种族平等，可以压制另外一个种族。这像不像纳粹？
懂了吗？平等，平等，你只要可以因为任何理由打破种族平等，结果就会非常危险。
所以我前面说：有限度地限制某些自由，以换取一个和谐的空间。这不是我发明的，这
种例子太多太多了，排队就是一例。而你却主张为了你的自由可以打破平等，你说这是
不是纳粹？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的是，自由高于平等。
: 我说共产党，你就说扣帽子；你这玩意儿不是帽子？
|
a****1
发帖数: 634 | 12 其实还有一个观念，是你们学校里一定没教过的，但是是现代公民应有的素质教育一部
分：
自由的最大程度在于不侵犯别人的自由。
你现在的主张恰恰相反。你主张为了你的自由，可以侵犯黑人的自由，这就是种族不平
等，aka，种族歧视。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 13 第一、这不是我认定的自由，这就是自由。你不承认言论自由？
第二、你可以主张压制言论自由，我当然也可以否定你压制的理由。你主张压制言
论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益受损，也要保障言论自
由。
何以你认定的弱势群体的利益，就高于自由？
这不是共产党吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 是，你说的是自由高于平等。所以只要你认定你的自由（或者利益）受到侵犯，你就可
: 以打破种族平等，可以压制另外一个种族。这像不像纳粹？
: 懂了吗？平等，平等，你只要可以因为任何理由打破种族平等，结果就会非常危险。
: 所以我前面说：有限度地限制某些自由，以换取一个和谐的空间。这不是我发明的，这
: 种例子太多太多了，排队就是一例。而你却主张为了你的自由可以打破平等，你说这是
: 不是纳粹？
|
a****1
发帖数: 634 | 14 我没读你的这个贴，因为我认为我已经讲完了真理，没什么好再说的了：
一、只要你认为可以因为某种理由，而打破种族平等，后果将会非常危险。纳粹就是这
么练成的。
二、自由的最大程度在于不侵犯别人的自由。
至于自由、平等何者为高，我不敢讲，没有全面思考过。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 第一、这不是我认定的自由，这就是自由。你不承认言论自由？
: 第二、你可以主张压制言论自由，我当然也可以否定你压制的理由。你主张压制言
: 论自由的理由，就是保护黑人利益。那我只能主张宁可黑人利益受损，也要保障言论自
: 由。
: 何以你认定的弱势群体的利益，就高于自由？
: 这不是共产党吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 你连贴自都不读，自然不需要言论自由。
从一开始你就断章取义。
我说的是：不能为了保护种族平等而破坏言论自由。
自由的最大程度在于不侵犯别人的自由，这个话你也好意思说？呵呵。
何以证明人家说些话，就侵犯了黑人的自由了？
【在 a****1 的大作中提到】
: 我没读你的这个贴，因为我认为我已经讲完了真理，没什么好再说的了：
: 一、只要你认为可以因为某种理由，而打破种族平等，后果将会非常危险。纳粹就是这
: 么练成的。
: 二、自由的最大程度在于不侵犯别人的自由。
: 至于自由、平等何者为高，我不敢讲，没有全面思考过。
|
