a****1
发帖数: 634 | 1 如果民主党退让，还可能博个好评；如果川普退让，可能反倒落个 “早知如此何
必当
初” 的差评。
虽然从道理上来讲，vice versa，反过来说也可以说得过去。但此事川普吃亏在一点：
当初是他提起建墙一事，而且承诺墨西哥人付钱，今天他又向美国人要钱，先天上他就
给人一种 “事情都是因你而起” 的感觉。
他现在唯一的解法就是不断地提出 Alternatives，让民主党不断地拒绝他，只有这样
才能改变他要不到糖就坐地上哭的印象。
当然，以上所言只对正常人有效，我只能分析/预测/揣摩正常人的想法。本版许多人不
在此列。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 你所谓的正常人思路就是：
历任总统可以断然拒绝兑现“承认耶路撒冷为以色列首都”的竞选承诺，而川普必
须按字面意思直接兑现“让墨西哥出钱建墙”的竞选承诺。
这种思路其实并不正常，只是常见而已。被主流媒体洗脑确实很常见。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 你拿这两个承诺放在一起类比，有何意义？不同的事情，不同的处理方式，不同的人民
要求，不同的困难度，不同的风险，不同的获利。。。。就因为它们都是 “承诺
”，
所以就放在一起类比，你这不是无理取闹吗？
那么其他的承诺要不要也拿来一起超级比一比？奥巴马健保？中国操纵汇率？
这样比有什么意义？！
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你所谓的正常人思路就是：
: 历任总统可以断然拒绝兑现“承认耶路撒冷为以色列首都”的竞选承诺，而川普必
: 须按字面意思直接兑现“让墨西哥出钱建墙”的竞选承诺。
: 这种思路其实并不正常，只是常见而已。被主流媒体洗脑确实很常见。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 你讨论的不就是承诺么？难道你本文讨论是建墙的其它方面：具体的事情、处理方
式、人民、困难度、风险、获利？
你不就是揪住川普不兑现承诺说事的么？
你拿承诺说事，被打脸，就说别的？晚了。
此外，从困难角度讲，当然是建墙更困难。因为“承认耶路撒冷为以色列首都”是
参众两院先通过了，总统只是压住不承认而已。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你拿这两个承诺放在一起类比，有何意义？不同的事情，不同的处理方式，不同的人民
: 要求，不同的困难度，不同的风险，不同的获利。。。。就因为它们都是 “承诺
: ”，
: 所以就放在一起类比，你这不是无理取闹吗？
: 那么其他的承诺要不要也拿来一起超级比一比？奥巴马健保？中国操纵汇率？
: 这样比有什么意义？！
|
a****1
发帖数: 634 | 5 你的质疑是：
为何历任总统可以拒绝执行承诺 A，而川普就不能拒绝执行承诺 B？
不同的事情、不同的期望、不同的 Implications，怎麽可以放到一起比？拜托你，用
用脑袋好不好？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你讨论的不就是承诺么？难道你本文讨论是建墙的其它方面：具体的事情、处理方
: 式、人民、困难度、风险、获利？
: 你不就是揪住川普不兑现承诺说事的么？
: 你拿承诺说事，被打脸，就说别的？晚了。
: 此外，从困难角度讲，当然是建墙更困难。因为“承认耶路撒冷为以色列首都”是
: 参众两院先通过了，总统只是压住不承认而已。
|
a****1
发帖数: 634 | 6 或者，我再換一個說法：
你是說，歷任總統沒有執行承諾 A，所以川普也可以不執行承諾 B。
你是不是這意思？ |
g**w
发帖数: 16 | 7 我说了，川普应该马上接受民主党边境预算，政府立即开门，不休墙了。
但回头出台一系列严厉的边防政策。边境控制的最佳结果就是，你就算敞开边境，那边
的人也不敢进来。抓住会送荒岛掉一层皮，且一辈子，包括后代，都漂不白。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果民主党退让，还可能博个好评；如果川普退让，可能反倒落个 “早知如此何
: 必当
: 初” 的差评。
: 虽然从道理上来讲，vice versa，反过来说也可以说得过去。但此事川普吃亏在一点：
: 当初是他提起建墙一事，而且承诺墨西哥人付钱，今天他又向美国人要钱，先天上他就
: 给人一种 “事情都是因你而起” 的感觉。
: 他现在唯一的解法就是不断地提出 Alternatives，让民主党不断地拒绝他，只有这样
: 才能改变他要不到糖就坐地上哭的印象。
: 当然，以上所言只对正常人有效，我只能分析/预测/揣摩正常人的想法。本版许多人不
: 在此列。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 你的声讨是：川普没能完全执行承诺。而背景却是：前面的总统公然违背承诺。
在你没有论证川普的这个承诺为什么必须完全执行之前，你的这种声讨是毫无道理
的。
论证的义务在你。
还是我说过的那句话：左派脑子根本就缺乏“权衡双方”的那根弦，所以才当左派。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你的质疑是：
: 为何历任总统可以拒绝执行承诺 A，而川普就不能拒绝执行承诺 B？
: 不同的事情、不同的期望、不同的 Implications，怎麽可以放到一起比？拜托你，用
: 用脑袋好不好？
|
m****d
发帖数: 1 | |
T*G
发帖数: 600 | 10 you stupid. Trump had never "討好" anybody simply because it never worked to
do it. He has to fight back hard and he did. That is why he was elected.
You don't give 5B today, next time I will ask 7 or B and got it.
【在 a****1 的大作中提到】
: 如果民主党退让，还可能博个好评；如果川普退让，可能反倒落个 “早知如此何
: 必当
: 初” 的差评。
: 虽然从道理上来讲，vice versa，反过来说也可以说得过去。但此事川普吃亏在一点：
: 当初是他提起建墙一事，而且承诺墨西哥人付钱，今天他又向美国人要钱，先天上他就
: 给人一种 “事情都是因你而起” 的感觉。
: 他现在唯一的解法就是不断地提出 Alternatives，让民主党不断地拒绝他，只有这样
: 才能改变他要不到糖就坐地上哭的印象。
: 当然，以上所言只对正常人有效，我只能分析/预测/揣摩正常人的想法。本版许多人不
: 在此列。
|
a****1
发帖数: 634 | 11 唉，这个讨好不是 to please somebody，而是 to gain some advantage.
: you stupid. Trump had never "討好" anybody simply because it never
worked to
: do it. He has to fight back hard and he did. That is why he was
elected.
: You don't give 5B today, next time I will ask 7 or B and got it.
【在 T*G 的大作中提到】
: you stupid. Trump had never "討好" anybody simply because it never worked to
: do it. He has to fight back hard and he did. That is why he was elected.
: You don't give 5B today, next time I will ask 7 or B and got it.
|
